Oma vs vuokra

7+20

Moi palstalaiset!
Näin alkuun heti, toivon asiallisia vastauksia :)
Ollaan kohta 4-henkinen perhe ja asutaan vuokralla kaksiossa. Eli asunnon vaihto isompaan tulee joka tapauksessa kysymykseen. Nyt haluaisinkin mielipiteitä kannattaako jatkaa vuokralla asumista vai ostaa oma? Molemmilla vakituinen työ tai no, ei kai tässä maailmassa enää mikään ole vakituista :) No kumminkin, äiti tietysti äitiyslomalla, hoitamassa lapsia. Kiitos vastauksista ja hyvää vuoden vaihdetta!

5

103

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • xltt

      Sitä ei tiedä kukaan muu kuin te;)

      Laske paljonko lainaa tarvitaan, paljonko voitte lyhentää, jos asutte pk-seudulla, onko mahdollista muuttaa edullisemmalle alueelle,ym,ym.

      Ns. pitkässäjuoksussa omistusasunto tulee halvemmaksi.

      • 7+20

        Ei asuta pääkaupunkiseudulla. Ollaan ajateltu 100-120teur lainaa. Tuolla rahalla täältä saa n. 100m^2 rivitalon tai vanhan omakotitalon. Ja maksaahan se vuokrakin aika pirusti vastaavassa kämpässä. Ollaan ajateltu, että jos ostaa oman niin kannattaa ostaa heti tarpeeksi iso, kaikille oma makkari.

      • hmmm...
        7+20 kirjoitti:

        Ei asuta pääkaupunkiseudulla. Ollaan ajateltu 100-120teur lainaa. Tuolla rahalla täältä saa n. 100m^2 rivitalon tai vanhan omakotitalon. Ja maksaahan se vuokrakin aika pirusti vastaavassa kämpässä. Ollaan ajateltu, että jos ostaa oman niin kannattaa ostaa heti tarpeeksi iso, kaikille oma makkari.

        Eiköhän se ole aika selvää jos oman maksamisen kk-kustannukset on samat tai halvempia kuin alueen vastaavat vuokra asunnot niin kannattaa ostaa oma.

        Kun meidän poikamme syntyi 2001 asuimme vuokrakaksiossa. Kun katsottiin kolmiota niin vuokrataso pääkaupunkiseudulla oli 1000-1300 euroa/kk.
        Ostimme rivari kolmion uudiskohteena ja lyhennykset 780-960 euroa kuukaudessa korkotasosta riippuen. Yhtiövastike 128 euroa. Samasta yhtiöstä vuokrattiin samanlaiset 1300 euroa/kk. Ostimme viime 1,5 vuotta sitten läheltä 215m2 talon ja lyhennykset 1030 euroa/kk kun vuokra olisi yli 2000 euroa kuukaudessa. Tietenkin kiinteistöverot ja muut kulut tulee lyhennysten päälle. Maksan mielelläni lainaa kun omaisuuttakin kertynyt yli 300,000 euroa. Vuokralla asumisesta ei olisi kertynyt muuta kuin paha mieli.

      • kapitaalistii
        hmmm... kirjoitti:

        Eiköhän se ole aika selvää jos oman maksamisen kk-kustannukset on samat tai halvempia kuin alueen vastaavat vuokra asunnot niin kannattaa ostaa oma.

        Kun meidän poikamme syntyi 2001 asuimme vuokrakaksiossa. Kun katsottiin kolmiota niin vuokrataso pääkaupunkiseudulla oli 1000-1300 euroa/kk.
        Ostimme rivari kolmion uudiskohteena ja lyhennykset 780-960 euroa kuukaudessa korkotasosta riippuen. Yhtiövastike 128 euroa. Samasta yhtiöstä vuokrattiin samanlaiset 1300 euroa/kk. Ostimme viime 1,5 vuotta sitten läheltä 215m2 talon ja lyhennykset 1030 euroa/kk kun vuokra olisi yli 2000 euroa kuukaudessa. Tietenkin kiinteistöverot ja muut kulut tulee lyhennysten päälle. Maksan mielelläni lainaa kun omaisuuttakin kertynyt yli 300,000 euroa. Vuokralla asumisesta ei olisi kertynyt muuta kuin paha mieli.

        Aina kannattaa ostaa oma jos ja kun siihen pystyy ja uskoo töiden ym syiden takia asuvan pitkään.
        nyt myynnit vaikeita toisaalta on ostajan markkinat.
        Eikun katselemaan ja antamaan matalia tarjouksia, joku tarttuu.
        Onko kivempaa maksaa se asunto toiselle vuokralla vai itselle pankin avulla??

    • eiedeskeskustelua

      En usko että kukaan ainakaan Suomessa haluaa asua vapaaehtoisesti vuokralla.

      Omistusasumiseen vaaditaan:

      1. Pääomaa
      2. Säännölliset palkkatulot
      3. Tulojen ja pakollisten menojen jälkee jää vielä asuntovelan lyhennykseen varoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      27890

    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      202
      17807

    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      354
      9341

    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6368

    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4183

    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3781

    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      32
      1925

    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1477

    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1235

    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      51
      1177
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt