TOP TEN

80-90 -lukujen vaihteessä oli P. Maunun Veli ja Maleeni MM-mitalleilla. Lisäksi Aallon A.

vaarivain kirjoitti:

80-90 -lukujen vaihteessä oli P. Maunun Veli ja Maleeni MM-mitalleilla. Lisäksi Aallon A.

Olen sitä mieltä että Aalto ja kumppanit eivät olleet sillä tasolla kuin ottelijat nykyään, eikä juuri silloin potkunyrkkeilyssä ollut ammattilaisia kaikialla maailmassa kaikissa kisoissa- itäplokin maat harrastivat suurimmaksi osaksi vain Olympialajeja!?
En väheksy heitä tai heidän taitojaan(!), vaan uskoisin tämän olevan todellinen totuus, nykyurheilu vaatii erillaista "uhrautumista". Silloin enemmän esim. nyrkkeilypainotteinen henkilö pystyi osallistumaan PN puolelle ja tuli ns. kuuden potkun sääntö jne. "uhrautuminen"/ tietämys oli tuolloin erillaista...?

ad-hd kirjoitti:

Olen sitä mieltä että Aalto ja kumppanit eivät olleet sillä tasolla kuin ottelijat nykyään, eikä juuri silloin potkunyrkkeilyssä ollut ammattilaisia kaikialla maailmassa kaikissa kisoissa- itäplokin maat harrastivat suurimmaksi osaksi vain Olympialajeja!?
En väheksy heitä tai heidän taitojaan(!), vaan uskoisin tämän olevan todellinen totuus, nykyurheilu vaatii erillaista "uhrautumista". Silloin enemmän esim. nyrkkeilypainotteinen henkilö pystyi osallistumaan PN puolelle ja tuli ns. kuuden potkun sääntö jne. "uhrautuminen"/ tietämys oli tuolloin erillaista...?

Lue lisää

Entäpä nykypäivän taso? Esim. viime SM-kisoissa painoluokan 60 kg SM-kulta näytti irtoavan melko helpolla ainakin kun vertaa sitä painoluokkaan 67 kg, jossa Reinikainen ja Cederlöf olivat finaalissa. Entä sitten painoluokka 75 kg, jonne ei mennyt ketään, kun pelkäsivät Hakulista, joka sitten siirrettiin yhtä painoluokkaa ylemmäs.

Suomen taso onkin melko vaihteleva. Muutama kirkas tähti löytyy ja muissa painoluokissa voisi hieman parempitasoinen nyrkkeilijä, joka osaa takajalan mavan, ottaa kultaa pelkästään lyömällä ja heittämällä pari potkua väliin. Onko niin, että nykyisten tähtien menestys on sokaissut monet ja luullaankin, että 10 vuotta sitten ei osattu juuri mitään?

Olit muuten listannut myös Petteri Maunun, Juha Sauraman ja Harri Lehtisen. Eikös ko. herrat otelleet samoihin aikoihin Aallon ja kumppaneiden kanssa? Pitkään on otellut myös Petri Reimakin Ehkä hänkin oppi hyväksi vasta viime vuosina ja takavuosien menestys oli vain muiden heikkoutta ;)

Jaska Jokunen kirjoitti:

Entäpä nykypäivän taso? Esim. viime SM-kisoissa painoluokan 60 kg SM-kulta näytti irtoavan melko helpolla ainakin kun vertaa sitä painoluokkaan 67 kg, jossa Reinikainen ja Cederlöf olivat finaalissa. Entä sitten painoluokka 75 kg, jonne ei mennyt ketään, kun pelkäsivät Hakulista, joka sitten siirrettiin yhtä painoluokkaa ylemmäs.

Suomen taso onkin melko vaihteleva. Muutama kirkas tähti löytyy ja muissa painoluokissa voisi hieman parempitasoinen nyrkkeilijä, joka osaa takajalan mavan, ottaa kultaa pelkästään lyömällä ja heittämällä pari potkua väliin. Onko niin, että nykyisten tähtien menestys on sokaissut monet ja luullaankin, että 10 vuotta sitten ei osattu juuri mitään?

Olit muuten listannut myös Petteri Maunun, Juha Sauraman ja Harri Lehtisen. Eikös ko. herrat otelleet samoihin aikoihin Aallon ja kumppaneiden kanssa? Pitkään on otellut myös Petri Reimakin Ehkä hänkin oppi hyväksi vasta viime vuosina ja takavuosien menestys oli vain muiden heikkoutta ;)

Lue lisää

Minähän sanoin että muitakin löytyy, mutta en itse listannut kuin 6 ensinmäistä, eikös?
Eli loput kyl menee miten menee...
Petestä sen verran että "nykyään" hän ei pärjää niin hyvin koska vain lyö eli??? Oli myös selvästi parempi välillä, kun muisti potkia...
Kyl kärjessä vois olla muitakin, mut Suomessa valitettavasti on osa niin "pehmeitä" ettei nouse samaan kehään kun joku alkaa pärjätä!? Vaik siinähän sitä on suurin haaste ja kehityksen portaat!
Täyskontaktilajeissa on tietty ongelmansa jos toinen on sikahyvä, mut kuitenkin...
En usko että yhtään sarjaa voittaisi nyrkkeilijä esim. fularin SMssä, tosin tämän vuoden -60kg oli heikohko mut sieltä finaalist tippui kyl NyrkkeilynSuomenMestari vuotta en kyl muista milloin Lehtimäki sen voitti mut anyway.
Tosin eihän A.Lehtimäki ollut kovassa kunnossa tälle vuodelle...

ad-hd kirjoitti:

Minähän sanoin että muitakin löytyy, mutta en itse listannut kuin 6 ensinmäistä, eikös?
Eli loput kyl menee miten menee...
Petestä sen verran että "nykyään" hän ei pärjää niin hyvin koska vain lyö eli??? Oli myös selvästi parempi välillä, kun muisti potkia...
Kyl kärjessä vois olla muitakin, mut Suomessa valitettavasti on osa niin "pehmeitä" ettei nouse samaan kehään kun joku alkaa pärjätä!? Vaik siinähän sitä on suurin haaste ja kehityksen portaat!
Täyskontaktilajeissa on tietty ongelmansa jos toinen on sikahyvä, mut kuitenkin...
En usko että yhtään sarjaa voittaisi nyrkkeilijä esim. fularin SMssä, tosin tämän vuoden -60kg oli heikohko mut sieltä finaalist tippui kyl NyrkkeilynSuomenMestari vuotta en kyl muista milloin Lehtimäki sen voitti mut anyway.
Tosin eihän A.Lehtimäki ollut kovassa kunnossa tälle vuodelle...

Lue lisää

Monikohan hopea- tai puhumattakaan pronssimitaleista jaettiin viime SM-kisoissa sellaisille, jotka eivät voittaneet yhtäkään ottelua? Entä montako sarjaa jäi ottelematta, kun ei löytynyt kahta kaveria punnitukseen? Jos vain joku hyvätasoinen nyrkkeilijä, joka osaa pikkuisen potkia, ilmoittautuu SM-kisoihin oikeaan painoluokkaan, niin kulta voisi irrota kohtuullisen helposti. Miksi siis näin?

Mielestäni Suomessa pitäisi panostaa voimakkaasti light contactin -kisamuotoon, jossa osumat ratkaisevat. Sieltä saataisiin porukkaa siirtymään fularipuolelle, kun rohkeus ja itseluottamus lisääntyisivät.

Aikanaan lightissa oteltiin SM-mitaleista ja osallistujien määrä oli huomattavasti suurempi. Taitaapi olla niin, että kynnys fulari-kisoihin menemiseen on aika kova eivätkä lupaavat yksilöt pääse kehittymään, kun eivät edes aloita ottelu-uraansa.

Jaska Jokunen kirjoitti:

Monikohan hopea- tai puhumattakaan pronssimitaleista jaettiin viime SM-kisoissa sellaisille, jotka eivät voittaneet yhtäkään ottelua? Entä montako sarjaa jäi ottelematta, kun ei löytynyt kahta kaveria punnitukseen? Jos vain joku hyvätasoinen nyrkkeilijä, joka osaa pikkuisen potkia, ilmoittautuu SM-kisoihin oikeaan painoluokkaan, niin kulta voisi irrota kohtuullisen helposti. Miksi siis näin?

Mielestäni Suomessa pitäisi panostaa voimakkaasti light contactin -kisamuotoon, jossa osumat ratkaisevat. Sieltä saataisiin porukkaa siirtymään fularipuolelle, kun rohkeus ja itseluottamus lisääntyisivät.

Aikanaan lightissa oteltiin SM-mitaleista ja osallistujien määrä oli huomattavasti suurempi. Taitaapi olla niin, että kynnys fulari-kisoihin menemiseen on aika kova eivätkä lupaavat yksilöt pääse kehittymään, kun eivät edes aloita ottelu-uraansa.

Lue lisää

Tietenkin näin käy että mitalleja saa ottelijat jotka ei voita, se on valitettaavaa, mutta myös hienoa että HE USKALSIVAT TULLA OTTELEMAAN FULARIIN!
Lightiin voi osallistua kuka vain vaikka täys pelle, samoin kuin aiemmin jopa jotkut mustat vyöt. Kyseessä on kuitenkin lähes eri laji.
Kaikki voivat lightia treenata omalla salillaan, jossa tuskin on fulari idea kokoajan päällä?
Minusta niin pitää ollakkin että jos nyrkkeilijä on riittävän hyvä, tervetuloa vaan samoin kaikki TKD-tyypit jne.
On tyhmää sitten(jos olisi Light SMt vielä) että joku light-tyyppi leveilee olevansa KBn Suomen Mestari ja silti hyvä kun tietää mitä laji on!?
Itseasiassa Miehissä jäi vain yksi sarja ottelematta (57kg)ja sen edustaja sai heti tiedon (kun ilmottautuminen päättyi) että siirtyykö sarjaa ylemmäs, jonka hän teki.
Totuus on varmasti että kynnys on kova, mutta niin on myöskin että kova on oltava jos haluat menestyä KBssa huipulla ja jo SM1n on oltava todella KOVA!
Uskoisin että laji kuitenkin kehittyy ja se mikä on sarjojen tulevaisuus jää kyllä auki, toivottavasti lajin suosio kasvaa ja kovatkin tyypit lisääntyvät!;o)
Lupaavat tyypit kyllä tulevat kun aika on kypsä, uskotaan niin...=o)

vaarivain kirjoitti:

80-90 -lukujen vaihteessä oli P. Maunun Veli ja Maleeni MM-mitalleilla. Lisäksi Aallon A.

puuttuu vielä, kun kommentoit otteluita ja muutenkin olis kiva ku sellaista laittais joku muukin ku minä???

ad-hd kirjoitti:

Tietenkin näin käy että mitalleja saa ottelijat jotka ei voita, se on valitettaavaa, mutta myös hienoa että HE USKALSIVAT TULLA OTTELEMAAN FULARIIN!
Lightiin voi osallistua kuka vain vaikka täys pelle, samoin kuin aiemmin jopa jotkut mustat vyöt. Kyseessä on kuitenkin lähes eri laji.
Kaikki voivat lightia treenata omalla salillaan, jossa tuskin on fulari idea kokoajan päällä?
Minusta niin pitää ollakkin että jos nyrkkeilijä on riittävän hyvä, tervetuloa vaan samoin kaikki TKD-tyypit jne.
On tyhmää sitten(jos olisi Light SMt vielä) että joku light-tyyppi leveilee olevansa KBn Suomen Mestari ja silti hyvä kun tietää mitä laji on!?
Itseasiassa Miehissä jäi vain yksi sarja ottelematta (57kg)ja sen edustaja sai heti tiedon (kun ilmottautuminen päättyi) että siirtyykö sarjaa ylemmäs, jonka hän teki.
Totuus on varmasti että kynnys on kova, mutta niin on myöskin että kova on oltava jos haluat menestyä KBssa huipulla ja jo SM1n on oltava todella KOVA!
Uskoisin että laji kuitenkin kehittyy ja se mikä on sarjojen tulevaisuus jää kyllä auki, toivottavasti lajin suosio kasvaa ja kovatkin tyypit lisääntyvät!;o)
Lupaavat tyypit kyllä tulevat kun aika on kypsä, uskotaan niin...=o)

Lue lisää

Vai todella hyvä pitää olla kova ollakseen fularin SM-ykkönen. Painoluokat 48, 51, 54, 57 ja 75 jäivät viime kerralla kokonaan ottelematta, kun osallistujia ei saapunut edes kahta vaa'alle. Muutamissa näissä oteltiin light-matseja mutta ei fularia. Katso vaikka www.kickboxing.fi. (LC=light contact). Mitä olisikaan tapahtunut jos 2 keltavöistä olisi päättänyt ilmoittautua sarjaan 54 kg? Toinen olisi KB:n Suomen mestari ja toinen hopeamitalisti.

Pitäisikö siis järjestää uskalluksen SM-kisat, jossa jokainen paikalle tuleva julistetaan Suomen mestariksi tai vähintään SM-mitalistiksi? Nythän yhden ottelun hävinneitä SM-hopea- ja pronssimitalisteja vilisee kaikilla saleilla niin, että päät kolkkaavat yhteen.

Etpä ole varmaankaan light-matsia, nähnyt tai otellut, kun tuollaisia kommentteja heittelet. Kyseessä on wako:n virallinen kilpailulaji, jossa on erittäin kova taso kansainvälisesti. Lisäksi myös semi-contactissa otellaan kansainvälisiä mestaruuskisoja ja niissäkin on erittäin kovatasoisia ottelijoita. Mene mukaan, vaikka seuraaviin arvokisoihin näyttämään kuinka täyspelle pärjää ;)

Lightin SM-kisoissa on muuten nähty yksi hienoimmista tyrmäyksistä, kun hyppytakapotku upposi ottelijan leukaan. Jos kamppailu-urheilu.comin sivuilla oleva artikkeli pitää paikkansa, niin pääset ensi vuonna näyttämään taitojasi lightin SM:ssä. Ai niin jopa joku musta vyö saattaa osallistua eli varaudu torjumaan hyppytakapotkuja, ettet tule tunnetuksi tyylikkäimmin tyrmättynä =) (ellet sitä jo ole). Tämä voisi olla tyylikäs jatko fularin SM-mitalille, jonka ilmeisesti olet saanut häviämällä yhden ottelun.

Jaska Jokunen kirjoitti:

Vai todella hyvä pitää olla kova ollakseen fularin SM-ykkönen. Painoluokat 48, 51, 54, 57 ja 75 jäivät viime kerralla kokonaan ottelematta, kun osallistujia ei saapunut edes kahta vaa'alle. Muutamissa näissä oteltiin light-matseja mutta ei fularia. Katso vaikka www.kickboxing.fi. (LC=light contact). Mitä olisikaan tapahtunut jos 2 keltavöistä olisi päättänyt ilmoittautua sarjaan 54 kg? Toinen olisi KB:n Suomen mestari ja toinen hopeamitalisti.

Pitäisikö siis järjestää uskalluksen SM-kisat, jossa jokainen paikalle tuleva julistetaan Suomen mestariksi tai vähintään SM-mitalistiksi? Nythän yhden ottelun hävinneitä SM-hopea- ja pronssimitalisteja vilisee kaikilla saleilla niin, että päät kolkkaavat yhteen.

Etpä ole varmaankaan light-matsia, nähnyt tai otellut, kun tuollaisia kommentteja heittelet. Kyseessä on wako:n virallinen kilpailulaji, jossa on erittäin kova taso kansainvälisesti. Lisäksi myös semi-contactissa otellaan kansainvälisiä mestaruuskisoja ja niissäkin on erittäin kovatasoisia ottelijoita. Mene mukaan, vaikka seuraaviin arvokisoihin näyttämään kuinka täyspelle pärjää ;)

Lightin SM-kisoissa on muuten nähty yksi hienoimmista tyrmäyksistä, kun hyppytakapotku upposi ottelijan leukaan. Jos kamppailu-urheilu.comin sivuilla oleva artikkeli pitää paikkansa, niin pääset ensi vuonna näyttämään taitojasi lightin SM:ssä. Ai niin jopa joku musta vyö saattaa osallistua eli varaudu torjumaan hyppytakapotkuja, ettet tule tunnetuksi tyylikkäimmin tyrmättynä =) (ellet sitä jo ole). Tämä voisi olla tyylikäs jatko fularin SM-mitalille, jonka ilmeisesti olet saanut häviämällä yhden ottelun.

Lue lisää

Muistankin tuon tyrmäyksen, eikö tapahtunut joskus 90-luvun alussa? Nimet ovat unohtuneet. Ketä ne olivatkaan, kerro edes miltä salilta, niin saatta tulle mieleen.

Omaa top ten:ä en pysty muodostamaan, mutta kovia kundeja ovat olleet: aalto, maunut, rissanen, malen, lehtinen, reima, lindgren, Aikoinaan juju-puoleltakin oli suhteellisen hyviä ottelijoita (ei kisamenestystä). Sitten ovat tietysti nämä nykyäänkin ottelevat mestarit. Päivän paras: onko petri reima sukua sille 90-luvun reimalle?

Potkunyrkkeilyn tasoa on kautta aikojen morkattu, mutta aina mestarit ovat treenanneet yhdessä thai-nyrkkeilijöiden ja nyrkkeilijöiden jopa taekwondo-miesten kanssa. Yhtään häpeämättä. Nämä nykymiehethän jopa voittivat nyrkkeilyn SM-kisoissa. Nyt tiytysti joku sanoo, että tuolloin taso oli alhaalla.

Jaska Jokunen kirjoitti:

Vai todella hyvä pitää olla kova ollakseen fularin SM-ykkönen. Painoluokat 48, 51, 54, 57 ja 75 jäivät viime kerralla kokonaan ottelematta, kun osallistujia ei saapunut edes kahta vaa'alle. Muutamissa näissä oteltiin light-matseja mutta ei fularia. Katso vaikka www.kickboxing.fi. (LC=light contact). Mitä olisikaan tapahtunut jos 2 keltavöistä olisi päättänyt ilmoittautua sarjaan 54 kg? Toinen olisi KB:n Suomen mestari ja toinen hopeamitalisti.

Pitäisikö siis järjestää uskalluksen SM-kisat, jossa jokainen paikalle tuleva julistetaan Suomen mestariksi tai vähintään SM-mitalistiksi? Nythän yhden ottelun hävinneitä SM-hopea- ja pronssimitalisteja vilisee kaikilla saleilla niin, että päät kolkkaavat yhteen.

Etpä ole varmaankaan light-matsia, nähnyt tai otellut, kun tuollaisia kommentteja heittelet. Kyseessä on wako:n virallinen kilpailulaji, jossa on erittäin kova taso kansainvälisesti. Lisäksi myös semi-contactissa otellaan kansainvälisiä mestaruuskisoja ja niissäkin on erittäin kovatasoisia ottelijoita. Mene mukaan, vaikka seuraaviin arvokisoihin näyttämään kuinka täyspelle pärjää ;)

Lightin SM-kisoissa on muuten nähty yksi hienoimmista tyrmäyksistä, kun hyppytakapotku upposi ottelijan leukaan. Jos kamppailu-urheilu.comin sivuilla oleva artikkeli pitää paikkansa, niin pääset ensi vuonna näyttämään taitojasi lightin SM:ssä. Ai niin jopa joku musta vyö saattaa osallistua eli varaudu torjumaan hyppytakapotkuja, ettet tule tunnetuksi tyylikkäimmin tyrmättynä =) (ellet sitä jo ole). Tämä voisi olla tyylikäs jatko fularin SM-mitalille, jonka ilmeisesti olet saanut häviämällä yhden ottelun.

Lue lisää

Yhtään LC- ottelua EI OTELTU AIKUISISSA!!!
Olin kyllä kisoissa, en otellut, tosin olen jo voittanut fulari SMt, eli eihän joku nyt tietämätön ja lightissa otellut vetänyt herneitä??
Jos luet mun viestejä voit jopa arvata kuka olen, hih ;o)
Mutta sillä ei ole väliä.
57ssa lehtimäki pelottaa ainakin osan väestä pois, 75ssa Hakulinen tekee saman, tämähän on täyskontaktilajin ongelma. Jos et uskalla, vaihda vaik TKDhen tai taitsiin (riittävästi harmoniaa ettei tarvi suuttua?), niissä saa olla hippasilla...
Se että keltavöinen (tarkoittaako se aina aloittelija?) astuu vaaálle ja ottelee SMssä on kova juttu, sinä et vissiin sitä hyväksy?
Harvoin POTKUNYRKKEILYN SMssä on finaalissa kahta huonoa (yleensä molemmat jo kokeneita ottelijoita??) ja molemmat ovat kovia, sai sitten sen kullan tai hopean ja pronssinkin "hävinnyt" on ollut kova jos on otellut SMssä?
Vain kovat fulariin uskaltautuvat.
Wakon säännöt ovat aika rajoitetut esim. takapotku ei saa olla takakiertopotku tai tulee hylkäys jne. tämänhän sinä varmaan tiesitkin ;o)
Eli oliko noin nuorten SMssa, pitää katsoa videolta, että voi antaa palautetta tuomareille jos noin oli.
Itse olen kyllä otellut ja sparrannut kaikkien suomen ykkösten kanssa, sekä leireillä että kisoissa (taitaa olla lähes kaikilla se musta, jota ei minulla ole, hih)
Ikinä en ole myöskään matsissa kontannut ja en ihan heti usko että sitä tekisin omassa sarjassani nytkään- anyway...
Lightissa on myös aikuisten puolella nykyään sääntö ettei niitä voi otella kuin kolme maximissaan, toisin oli silloin ennen- eikös?
Ps. En sanonut mitään kansainvälisestä light-otteluista, mutta myöskään kukaan heistä ei pysty menemään fulariin noin vain, koska jo etäisyys ja tekniikkojen toimivuus on eri,eikös niin..=o)

Fulari kirjoitti:

Muistankin tuon tyrmäyksen, eikö tapahtunut joskus 90-luvun alussa? Nimet ovat unohtuneet. Ketä ne olivatkaan, kerro edes miltä salilta, niin saatta tulle mieleen.

Omaa top ten:ä en pysty muodostamaan, mutta kovia kundeja ovat olleet: aalto, maunut, rissanen, malen, lehtinen, reima, lindgren, Aikoinaan juju-puoleltakin oli suhteellisen hyviä ottelijoita (ei kisamenestystä). Sitten ovat tietysti nämä nykyäänkin ottelevat mestarit. Päivän paras: onko petri reima sukua sille 90-luvun reimalle?

Potkunyrkkeilyn tasoa on kautta aikojen morkattu, mutta aina mestarit ovat treenanneet yhdessä thai-nyrkkeilijöiden ja nyrkkeilijöiden jopa taekwondo-miesten kanssa. Yhtään häpeämättä. Nämä nykymiehethän jopa voittivat nyrkkeilyn SM-kisoissa. Nyt tiytysti joku sanoo, että tuolloin taso oli alhaalla.

Lue lisää

Tyrmäävän potkun antoi Keide Helsingistä ja vastaanottajana oli Vanhanen Lappeenrannasta. Olin itse katsomassa ko. ottelua ja se jäi kyllä hyvin mieleen. Vahinkohan se varmaankin oli mutta kovaa osui. Oli muuten todella nätit potkut Keidellä muutenkin.

Olet oikeassa, että potkunyrkkeilyn tasoa arvostellaan välillä vähän turhankin paljon mutta eipä kovia ottelijoita kovin montaa ole. Sitä ei käy kieltäminen. Suurin osa SM-mitaleistahan jaetaan yhden ottelun hävinneille. Tietenkin laji karsii heikommat yrittäjät pelkällä maineellaan.

ad-hd kirjoitti:

Yhtään LC- ottelua EI OTELTU AIKUISISSA!!!
Olin kyllä kisoissa, en otellut, tosin olen jo voittanut fulari SMt, eli eihän joku nyt tietämätön ja lightissa otellut vetänyt herneitä??
Jos luet mun viestejä voit jopa arvata kuka olen, hih ;o)
Mutta sillä ei ole väliä.
57ssa lehtimäki pelottaa ainakin osan väestä pois, 75ssa Hakulinen tekee saman, tämähän on täyskontaktilajin ongelma. Jos et uskalla, vaihda vaik TKDhen tai taitsiin (riittävästi harmoniaa ettei tarvi suuttua?), niissä saa olla hippasilla...
Se että keltavöinen (tarkoittaako se aina aloittelija?) astuu vaaálle ja ottelee SMssä on kova juttu, sinä et vissiin sitä hyväksy?
Harvoin POTKUNYRKKEILYN SMssä on finaalissa kahta huonoa (yleensä molemmat jo kokeneita ottelijoita??) ja molemmat ovat kovia, sai sitten sen kullan tai hopean ja pronssinkin "hävinnyt" on ollut kova jos on otellut SMssä?
Vain kovat fulariin uskaltautuvat.
Wakon säännöt ovat aika rajoitetut esim. takapotku ei saa olla takakiertopotku tai tulee hylkäys jne. tämänhän sinä varmaan tiesitkin ;o)
Eli oliko noin nuorten SMssa, pitää katsoa videolta, että voi antaa palautetta tuomareille jos noin oli.
Itse olen kyllä otellut ja sparrannut kaikkien suomen ykkösten kanssa, sekä leireillä että kisoissa (taitaa olla lähes kaikilla se musta, jota ei minulla ole, hih)
Ikinä en ole myöskään matsissa kontannut ja en ihan heti usko että sitä tekisin omassa sarjassani nytkään- anyway...
Lightissa on myös aikuisten puolella nykyään sääntö ettei niitä voi otella kuin kolme maximissaan, toisin oli silloin ennen- eikös?
Ps. En sanonut mitään kansainvälisestä light-otteluista, mutta myöskään kukaan heistä ei pysty menemään fulariin noin vain, koska jo etäisyys ja tekniikkojen toimivuus on eri,eikös niin..=o)

Lue lisää

Mikä tarve sinulla on vähätellä muiden lajeja. TKD:kin on kova laji ja sekin on muuten täyskontaktilaji (ihan tiedoksi vaan).

En muuten todellakaan ollut ottelemassa lightia (enkä ole ollut edes nuorten luokan ikäinen vuosiin). Oli vaan pakko kommentoida, kun vähättelet taitavien kavereiden lajia. Olen nähnyt light-matseja arvokisoissa ja niissä on mm. sellaisia potkijoita, että Suomessa harvoin vastaavaa näkee.

Siinä olet oikeassa, että light ja fulari eroavat toisistaan melkoisesti mutta monet ottelevat silti molemmissa ja jopa menestyvätkin niissä.

Joka tapauksessa olisi parasta lopettaa toisten lajien vähättely. Kirjoitellaanko Thai-nyrkkeilysivuilla, että kuka tahansa täyspelle menee fularikehään mutta thai-matsiin tulee vain kovia kundeja? Entä MMA-puolella, vähätelläänkö siellä muita. Jos vähätellään, niin antaa heidän jäädä omaan arvoonsa.

Enpä tiedä uskooko kukaan, että tullaan tänne kirjoittamaan, että olen voittanut sitä ja tätä ja olen sparrannut kaikkien kovien jätkien kanssa. Itse ainakin suhtaudun tuollaiseen erittäin epäilevästi kuten varmasti moni muukin. Ihan vapaasti voit vakuutella lisää mutta mitä enemmän muita vähättelet, sitä vähemmen sinun juttuihisi uskotaan.

Jaska Jokunen kirjoitti:

Mikä tarve sinulla on vähätellä muiden lajeja. TKD:kin on kova laji ja sekin on muuten täyskontaktilaji (ihan tiedoksi vaan).

En muuten todellakaan ollut ottelemassa lightia (enkä ole ollut edes nuorten luokan ikäinen vuosiin). Oli vaan pakko kommentoida, kun vähättelet taitavien kavereiden lajia. Olen nähnyt light-matseja arvokisoissa ja niissä on mm. sellaisia potkijoita, että Suomessa harvoin vastaavaa näkee.

Siinä olet oikeassa, että light ja fulari eroavat toisistaan melkoisesti mutta monet ottelevat silti molemmissa ja jopa menestyvätkin niissä.

Joka tapauksessa olisi parasta lopettaa toisten lajien vähättely. Kirjoitellaanko Thai-nyrkkeilysivuilla, että kuka tahansa täyspelle menee fularikehään mutta thai-matsiin tulee vain kovia kundeja? Entä MMA-puolella, vähätelläänkö siellä muita. Jos vähätellään, niin antaa heidän jäädä omaan arvoonsa.

Enpä tiedä uskooko kukaan, että tullaan tänne kirjoittamaan, että olen voittanut sitä ja tätä ja olen sparrannut kaikkien kovien jätkien kanssa. Itse ainakin suhtaudun tuollaiseen erittäin epäilevästi kuten varmasti moni muukin. Ihan vapaasti voit vakuutella lisää mutta mitä enemmän muita vähättelet, sitä vähemmen sinun juttuihisi uskotaan.

Lue lisää

Eikös se ollut sun osuus siihen mihin minä vastasin, sitäpaitsi se että TKD on täyskontaktilaji on kaukana totuudesta (ps. olen treenannut myös heidän kanssaan). WTF kyllä- mutta oikeasti ei, ehkä et eroa huomaa kun et ole sparranut sitä fularia(?)
Light puolella ei Suomessa ole molempia treenaavia ainakaan tällä hetkellä, mut ehkäpä asiantuntijana, kuten texteistäsi huomaa (älä sit taas herneile...)olet eri mieltä!
En sanonut myöskään että Fularipuolella olisi ainoastaan kovia, niitä on muuallakin (myös heidän kanssa olen jopa uskaltautunut treenaamaan- Wau eikös ;o)). Asian pointti oli se sinun kirjoittama uskalluksen SMt, sinua ne tais vaan hirvittää ja ihailusi perustui lightin ihannointiin?? Edelleen OIKEASTI se on kaukana fularista, kuten jo aiemmin kirjoitin...

ad-hd kirjoitti:

Eikös se ollut sun osuus siihen mihin minä vastasin, sitäpaitsi se että TKD on täyskontaktilaji on kaukana totuudesta (ps. olen treenannut myös heidän kanssaan). WTF kyllä- mutta oikeasti ei, ehkä et eroa huomaa kun et ole sparranut sitä fularia(?)
Light puolella ei Suomessa ole molempia treenaavia ainakaan tällä hetkellä, mut ehkäpä asiantuntijana, kuten texteistäsi huomaa (älä sit taas herneile...)olet eri mieltä!
En sanonut myöskään että Fularipuolella olisi ainoastaan kovia, niitä on muuallakin (myös heidän kanssa olen jopa uskaltautunut treenaamaan- Wau eikös ;o)). Asian pointti oli se sinun kirjoittama uskalluksen SMt, sinua ne tais vaan hirvittää ja ihailusi perustui lightin ihannointiin?? Edelleen OIKEASTI se on kaukana fularista, kuten jo aiemmin kirjoitin...

Lue lisää

Käsittääkseni Suomessa ei ole yhtään lightin asiantuntijaa, joten miten minäkään voisin sellainen olla? Eikä tietenkään Suomessa ole myöskään lightiin ja fulariin panostavia, kun lightiin ei panosteta juuri lainkaan. (miksi kukaan panostaisi, kun ei ole kunnollista kilpailutoimintaakaan). Alkuperäinen tarkoitukseni oli se sanoa, että jos lightiin panostettaisiin kunnolla, niin Suomessa saattaisi olla muutaman vuoden päästä huomattavasti laajempi kärki myös fularipuolella, koska kilpailutoimintaan lähtemiseen olisi huomattavasti pienempi kynnys.

Nythän tilanne on se, että Suomessa on muutama todella hyvä ottelija fularissa ja muiden taso on kaukana siitä (valitettavasti näin). Suomen mestaruudet fularissa ratkotaan monessa sarjassa 2-3 kolmen ottelijan kesken. Mitäpä jos fulari SM-kisoissa joutuisi ottelemaan 4-5 matsia voittaakseen? Eikös silloin voitaisi puhua aivan eri tasosta.

Jos lightissa todella järjestetään SM-kisat, niin niihin varmasti osallistuu paljon väkeä. Niissäkin tilanne on todennäköisesti se, että sarjojen voittajat kakkoset ovat melko hyviä mutta huomattavasti heikompitasoisiakin esityksiä nähdään. Tärkeintä olisi kuitenkin saada massat liikkeelle, jotta kilpailijoiden määrä kasvaisi. Sitä kautta myös fularin voisi siirtyä uutta väkeä huomattavasti nykyistä enemmän.

Mielestäni on aivan typerää vähätellä toisten lajeja vertaamalla sitä omaansa. Esim. TKD on todellakin täyskontaktilaji, jonka mestaruuksia ratkotaan olympiatasolla. Finaalissa nähtiin muuten melko kova tyrmäys. Jos lightissa aletaan ratkoa Suomen mestaruuksia, niin kyllä sarjojen voittajat ovat todella lightin Suomen mestareita ja saattavat jopa tietää lajista jotain (toisin kuin väitit) Uskaltaisinpa veikata, että suurin osa mestaruuksista menee hyvin taitaville kavereille. IAjattelitko mennä ilmoittamaan ko. ottelijoille, että ovat täyspellejä eivät tiedä lajista mitään? Mitäpä, jos mma-kaverit tulevat ilmoittamaan sinulle, että olet täyspelle, kun et uskalla otella heidän lajissaan?

Light ja fulari ovat kaukana toisistaan mutta siirtyminen toiseen ei kuitenkaan ole kovin vaikeaa. Kansainvälisellä huipuillakin on nähty tästä paljon esimerkkejä. Siirtyyhän porukkaa ottelemaan alapotkupuolellekin, vaikka sekin on melko kaukana fularista (ja on muuten kovuudella mitattuna muutamaa astetta kovempi laji).

Mitä siinä muuten hävittäisiin, jos Suomeen saataisiin joskus vaikka pari lightin EM- / MM-tittelin haltijaa. Entä jos sama tapahtuisi semi-kontaktissa? Eikös tämä olisi vain hyvä juttu? Sittenhän voisit vaikka piestä nämä täyspellet sparratessasi heidän kanssaan jollakin leirillä ;)

Jaska Jokunen kirjoitti:

Käsittääkseni Suomessa ei ole yhtään lightin asiantuntijaa, joten miten minäkään voisin sellainen olla? Eikä tietenkään Suomessa ole myöskään lightiin ja fulariin panostavia, kun lightiin ei panosteta juuri lainkaan. (miksi kukaan panostaisi, kun ei ole kunnollista kilpailutoimintaakaan). Alkuperäinen tarkoitukseni oli se sanoa, että jos lightiin panostettaisiin kunnolla, niin Suomessa saattaisi olla muutaman vuoden päästä huomattavasti laajempi kärki myös fularipuolella, koska kilpailutoimintaan lähtemiseen olisi huomattavasti pienempi kynnys.

Nythän tilanne on se, että Suomessa on muutama todella hyvä ottelija fularissa ja muiden taso on kaukana siitä (valitettavasti näin). Suomen mestaruudet fularissa ratkotaan monessa sarjassa 2-3 kolmen ottelijan kesken. Mitäpä jos fulari SM-kisoissa joutuisi ottelemaan 4-5 matsia voittaakseen? Eikös silloin voitaisi puhua aivan eri tasosta.

Jos lightissa todella järjestetään SM-kisat, niin niihin varmasti osallistuu paljon väkeä. Niissäkin tilanne on todennäköisesti se, että sarjojen voittajat kakkoset ovat melko hyviä mutta huomattavasti heikompitasoisiakin esityksiä nähdään. Tärkeintä olisi kuitenkin saada massat liikkeelle, jotta kilpailijoiden määrä kasvaisi. Sitä kautta myös fularin voisi siirtyä uutta väkeä huomattavasti nykyistä enemmän.

Mielestäni on aivan typerää vähätellä toisten lajeja vertaamalla sitä omaansa. Esim. TKD on todellakin täyskontaktilaji, jonka mestaruuksia ratkotaan olympiatasolla. Finaalissa nähtiin muuten melko kova tyrmäys. Jos lightissa aletaan ratkoa Suomen mestaruuksia, niin kyllä sarjojen voittajat ovat todella lightin Suomen mestareita ja saattavat jopa tietää lajista jotain (toisin kuin väitit) Uskaltaisinpa veikata, että suurin osa mestaruuksista menee hyvin taitaville kavereille. IAjattelitko mennä ilmoittamaan ko. ottelijoille, että ovat täyspellejä eivät tiedä lajista mitään? Mitäpä, jos mma-kaverit tulevat ilmoittamaan sinulle, että olet täyspelle, kun et uskalla otella heidän lajissaan?

Light ja fulari ovat kaukana toisistaan mutta siirtyminen toiseen ei kuitenkaan ole kovin vaikeaa. Kansainvälisellä huipuillakin on nähty tästä paljon esimerkkejä. Siirtyyhän porukkaa ottelemaan alapotkupuolellekin, vaikka sekin on melko kaukana fularista (ja on muuten kovuudella mitattuna muutamaa astetta kovempi laji).

Mitä siinä muuten hävittäisiin, jos Suomeen saataisiin joskus vaikka pari lightin EM- / MM-tittelin haltijaa. Entä jos sama tapahtuisi semi-kontaktissa? Eikös tämä olisi vain hyvä juttu? Sittenhän voisit vaikka piestä nämä täyspellet sparratessasi heidän kanssaan jollakin leirillä ;)

Lue lisää

Suomessa ei tarvi olla yhtään Light asiantuntiaa niitä löytyy juuri lightlajeista, jossa sitä voi treenata ja olla hyvä sitten siinä (näin niinkuin karrikoituna).Semityyli on sitten enemmän karatea ja ne tyypit sieltä voittavat varmasti useimmat potkunyrkkeilijät semisäännöillä!
Suomen kolmen ottelun lightsääntö on hyvä!
Sen jälkeen voi kiertää "pikkukisoja" ja hakea sopivia vastustajia fularimatseihin eli yhtä kokemattomia ottelijoita, eikä tarvi mennä suoraan SM-kisoihin, joihin sit uskaltaa vaikka myöhemmin, ilman pelottavaa kynnystä (osa tätä tehtävää on myös valmentajalla).
Se että tuleeko sinne ottelijoita ei varmaan ole siitä kiinni että olen otellut 105 lightottelua nyt olen tullut ROHKEAKSI, vaan enemmänkin siitä että kovat(itseensä luottavat/uskovat) uskaltavat pehmeät eivät ("puheihmiset").
Totta myöskin se, että nähtiin upea tyrmäys TKD puolella O-laisissa, mutta lyötiinkö siellä päähän ja katsoitko, miksi toinen putosi. No, siksi, että ei suojannut päätään, ajatteli varmaan ettei tänne kyl potkulla ehdi(olet tietenkin seurannut missä TKD- ottelijat pitävät käsiään otelessaan? Potkunyrkkeilijöidenkin suojaus vaihtelee, mutta se on meillä selvä virhe johon puututaan ja yritetään poistaa!)?
Katsoisin että fularilaji on oikeasti sellainen, jossa saa lyödä ja potkaista päähän (tällöin ottelija ainakin pyrkii suojaamaan päätään).
En tarkoittanut että lightottelija aina olisi pelle tai ei ymmärtäisi lajia, vaan laji on tietyllä tavalla eri!? Tämä ero ottelijan on tiedettävä ennenkuin astuu fularikehään (ainakin juuri turvatakseen itsensä)!
Ero esim. Alapotkupuolelle on eri, koska molemmissa lyödää(!) ja pokitaan täysillä!
Suomessa on kohtuu helppo siirtyä alapotkupuolelle, koska suurin harrastajamäärä treenaa juuri fularia!
Ero ei ole verrattivissa light /fulari yhtälöllä (Jos huomasit nyt tän kontakti asian).
Jokainen suomalainen fulari-ottelija treenaa myös alapotkuilla, jolloin ero kapenee. Useimmat treenaavat sitä myös kaudesta jotkut määrätyt ajat alapotkuilla, jolloin on mahdollisuus otella niillä säänöillä. Harvat(!) fulari-ottelijat väistävät myöskään alapotkumatseja, jos ne sopivat esim. otteluohjelmaan.
En myöskään sano että siinä mitään erikoista hävittäisiin jos meillä olisi lightin MM1 täällä, mutta ero on aika SUURI esim. kun Jere on sitä fularipuolella ja vaik ne sparrais keskenään (ajattele vaik jotain näytöstä), huh,huh...
Eli ettei totuus unohtuisi potkunyrkkeily on (huom. minun mielestäni) täyskontaktilaji, eikä edes sovellu hyvin lightjuttuihin, kuten jotkut näyttävät potkulajit, kuten esim. TKD (edelleen lajin harrastajia väheksymättä).
Jos MMA- ottelija sanoisi minulle niin (ettei KB ole fularilaji) olisin valmis ottelemaan MMA- ottelun Esim. hänen kanssaan, koska erittäin harva heistä harjoittelee pelkkää mattoa, vaan yleensä myös juuri täyskontaktilajia (yleensä KB tai Thai), sekä tällöin myöskin arvostavat ns. pystyottelijoita, jotka lyövät(!) ja potkaisevat(!) - TÄYSILLÄ (ehkä ennen ottelua tekisin kyllä sanallisen heiton että, "jos et pidä KBtä fularilajina oteltaisko ens yks sellainen matsi??").Ps. "Valitettavasti" harvat MMA-ottelijat ovat valineet tieksi TKD tai jonkun lightlajin (ehkä sieltäkin vois kivoja vinkkejä saada) ;o).

ad-hd kirjoitti:

Suomessa ei tarvi olla yhtään Light asiantuntiaa niitä löytyy juuri lightlajeista, jossa sitä voi treenata ja olla hyvä sitten siinä (näin niinkuin karrikoituna).Semityyli on sitten enemmän karatea ja ne tyypit sieltä voittavat varmasti useimmat potkunyrkkeilijät semisäännöillä!
Suomen kolmen ottelun lightsääntö on hyvä!
Sen jälkeen voi kiertää "pikkukisoja" ja hakea sopivia vastustajia fularimatseihin eli yhtä kokemattomia ottelijoita, eikä tarvi mennä suoraan SM-kisoihin, joihin sit uskaltaa vaikka myöhemmin, ilman pelottavaa kynnystä (osa tätä tehtävää on myös valmentajalla).
Se että tuleeko sinne ottelijoita ei varmaan ole siitä kiinni että olen otellut 105 lightottelua nyt olen tullut ROHKEAKSI, vaan enemmänkin siitä että kovat(itseensä luottavat/uskovat) uskaltavat pehmeät eivät ("puheihmiset").
Totta myöskin se, että nähtiin upea tyrmäys TKD puolella O-laisissa, mutta lyötiinkö siellä päähän ja katsoitko, miksi toinen putosi. No, siksi, että ei suojannut päätään, ajatteli varmaan ettei tänne kyl potkulla ehdi(olet tietenkin seurannut missä TKD- ottelijat pitävät käsiään otelessaan? Potkunyrkkeilijöidenkin suojaus vaihtelee, mutta se on meillä selvä virhe johon puututaan ja yritetään poistaa!)?
Katsoisin että fularilaji on oikeasti sellainen, jossa saa lyödä ja potkaista päähän (tällöin ottelija ainakin pyrkii suojaamaan päätään).
En tarkoittanut että lightottelija aina olisi pelle tai ei ymmärtäisi lajia, vaan laji on tietyllä tavalla eri!? Tämä ero ottelijan on tiedettävä ennenkuin astuu fularikehään (ainakin juuri turvatakseen itsensä)!
Ero esim. Alapotkupuolelle on eri, koska molemmissa lyödää(!) ja pokitaan täysillä!
Suomessa on kohtuu helppo siirtyä alapotkupuolelle, koska suurin harrastajamäärä treenaa juuri fularia!
Ero ei ole verrattivissa light /fulari yhtälöllä (Jos huomasit nyt tän kontakti asian).
Jokainen suomalainen fulari-ottelija treenaa myös alapotkuilla, jolloin ero kapenee. Useimmat treenaavat sitä myös kaudesta jotkut määrätyt ajat alapotkuilla, jolloin on mahdollisuus otella niillä säänöillä. Harvat(!) fulari-ottelijat väistävät myöskään alapotkumatseja, jos ne sopivat esim. otteluohjelmaan.
En myöskään sano että siinä mitään erikoista hävittäisiin jos meillä olisi lightin MM1 täällä, mutta ero on aika SUURI esim. kun Jere on sitä fularipuolella ja vaik ne sparrais keskenään (ajattele vaik jotain näytöstä), huh,huh...
Eli ettei totuus unohtuisi potkunyrkkeily on (huom. minun mielestäni) täyskontaktilaji, eikä edes sovellu hyvin lightjuttuihin, kuten jotkut näyttävät potkulajit, kuten esim. TKD (edelleen lajin harrastajia väheksymättä).
Jos MMA- ottelija sanoisi minulle niin (ettei KB ole fularilaji) olisin valmis ottelemaan MMA- ottelun Esim. hänen kanssaan, koska erittäin harva heistä harjoittelee pelkkää mattoa, vaan yleensä myös juuri täyskontaktilajia (yleensä KB tai Thai), sekä tällöin myöskin arvostavat ns. pystyottelijoita, jotka lyövät(!) ja potkaisevat(!) - TÄYSILLÄ (ehkä ennen ottelua tekisin kyllä sanallisen heiton että, "jos et pidä KBtä fularilajina oteltaisko ens yks sellainen matsi??").Ps. "Valitettavasti" harvat MMA-ottelijat ovat valineet tieksi TKD tai jonkun lightlajin (ehkä sieltäkin vois kivoja vinkkejä saada) ;o).

Lue lisää

Mitähän tuon 3 light-ottelun säännön kanssa pitää tehdä jos/kun lightin SM-kisat järjestetään ensi vuonna. Käykö niin, että jos tuo 3 tulee täyteen kesken turnauksen, niin kilpailijan tie pysähtyy siihen ja finaaliin ei voi päästä kukaan jos sarjassa on niin monta, että tarvitaan 4 ottelua voittoon ;)

http://www.kamppailu-urheilu.com/keskustelu/index.php?topic=539.0

Vai määritellään täyskontaktilaji siten, että siinä saa lyödä päähän. Eikö se pitäisi määritellä siten, että täyskontaktilaji on vain sellainen, jossa saa lyödä kyynärpäällä, potkipolvella, käyttää kiertolyöntejä ja kohdistaa kaikki lyönnit ja potkut vartalon kaikkiin osiin? Eli tuo fularikin pitäisi määritellä pehmolajiksi tällä perusteella.

Tiedoksesi muuten, että kansainvälisissä light-otteluissa käytetään välillä hyvin kovaa kontaktia ja tyrmäyksiäkin tapahtuu, vaikka ei pitäisi. Ilmoittaudu seuraaviin MM-kisoihin mukaan, niin näet. Ihan vapaasti voit myös osallistua TKD:n kisoihin ja näyttää ko. pehmoilijoille, miten kickboxeri suojaa päätään loistavasti =) Muista kuitenkin, että kyseessä on olympialaji ja taso on sen mukainen. Kyyti on varmasti kylmää, jos sinne asti uskaltaudut.

Eikös näytössparraukset käydä yleensä suht. kevyesti eli esim. Jeren ja light-maailman mestarin sparraus voisi olla hienoa katsottavaa. Tosiasia on se, että Jerellä on loistava tekniikka ja siksi hän varmaankin pärjää niin hyvin. Jere pärjäisi varmasti light-matseissakin erittäin hyvin. Toisinpäin sanottuna fularissakaan ei pärjää kansainvälisellä tasolla, jos tekniikka ei ole kunnossa.

Potkunyrkkeilyyn kuuluu useita sääntöjä (Low kick, full contact, light contact, semi contact ja musical forms). On aivan yhdentekevää, mitä mieltä olet ko. repertuaarista. Se on kuitenkin WAKO:n kanta asiaan ja asiaa on varmasti harkittu pidempään kuin mitä sinä olet kantojasi miettinyt =)

MMA-ottelijat tulevat varsin usein painilajeista esim. brassi-ju-jutsusta. Syynä tähän on se, että lähikontaktissa ei paljoa potkuilla ole käyttöä. Eli tervemenoa vaan kokeilemaan. Ilman painiosaamista sinut varmasti niputetaan hyvin nopeasti.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että fularin SM-kisoissa ei ole montaakaan ottelijaa / sarja eli joko sarjaan ei uskalleta tulla, koska siellä on liian kova vastus (esim. Jere) tai sitten Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi hyviä ottelijoita. Eli taso ei päätä huimaa monessakaan sarjassa. Yhden ottelun voittaneita Suomen mestareita on monta ja yhden ottelun hävinneitä SM-Mitalisteja on tosiaan riesaksi asti =)

Missäs ne kovat jätkät oikein piileksivät =D

Kovat jätkät kirjoitti:

Mitähän tuon 3 light-ottelun säännön kanssa pitää tehdä jos/kun lightin SM-kisat järjestetään ensi vuonna. Käykö niin, että jos tuo 3 tulee täyteen kesken turnauksen, niin kilpailijan tie pysähtyy siihen ja finaaliin ei voi päästä kukaan jos sarjassa on niin monta, että tarvitaan 4 ottelua voittoon ;)

http://www.kamppailu-urheilu.com/keskustelu/index.php?topic=539.0

Vai määritellään täyskontaktilaji siten, että siinä saa lyödä päähän. Eikö se pitäisi määritellä siten, että täyskontaktilaji on vain sellainen, jossa saa lyödä kyynärpäällä, potkipolvella, käyttää kiertolyöntejä ja kohdistaa kaikki lyönnit ja potkut vartalon kaikkiin osiin? Eli tuo fularikin pitäisi määritellä pehmolajiksi tällä perusteella.

Tiedoksesi muuten, että kansainvälisissä light-otteluissa käytetään välillä hyvin kovaa kontaktia ja tyrmäyksiäkin tapahtuu, vaikka ei pitäisi. Ilmoittaudu seuraaviin MM-kisoihin mukaan, niin näet. Ihan vapaasti voit myös osallistua TKD:n kisoihin ja näyttää ko. pehmoilijoille, miten kickboxeri suojaa päätään loistavasti =) Muista kuitenkin, että kyseessä on olympialaji ja taso on sen mukainen. Kyyti on varmasti kylmää, jos sinne asti uskaltaudut.

Eikös näytössparraukset käydä yleensä suht. kevyesti eli esim. Jeren ja light-maailman mestarin sparraus voisi olla hienoa katsottavaa. Tosiasia on se, että Jerellä on loistava tekniikka ja siksi hän varmaankin pärjää niin hyvin. Jere pärjäisi varmasti light-matseissakin erittäin hyvin. Toisinpäin sanottuna fularissakaan ei pärjää kansainvälisellä tasolla, jos tekniikka ei ole kunnossa.

Potkunyrkkeilyyn kuuluu useita sääntöjä (Low kick, full contact, light contact, semi contact ja musical forms). On aivan yhdentekevää, mitä mieltä olet ko. repertuaarista. Se on kuitenkin WAKO:n kanta asiaan ja asiaa on varmasti harkittu pidempään kuin mitä sinä olet kantojasi miettinyt =)

MMA-ottelijat tulevat varsin usein painilajeista esim. brassi-ju-jutsusta. Syynä tähän on se, että lähikontaktissa ei paljoa potkuilla ole käyttöä. Eli tervemenoa vaan kokeilemaan. Ilman painiosaamista sinut varmasti niputetaan hyvin nopeasti.

Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että fularin SM-kisoissa ei ole montaakaan ottelijaa / sarja eli joko sarjaan ei uskalleta tulla, koska siellä on liian kova vastus (esim. Jere) tai sitten Suomessa ei yksinkertaisesti ole riittävästi hyviä ottelijoita. Eli taso ei päätä huimaa monessakaan sarjassa. Yhden ottelun voittaneita Suomen mestareita on monta ja yhden ottelun hävinneitä SM-Mitalisteja on tosiaan riesaksi asti =)

Missäs ne kovat jätkät oikein piileksivät =D

Lue lisää

Meinaan noi sun otsikko ja nimimerkki, anyway...
Kuten jo aiemmin sanoin olen kyllä otellut täyskontaktissa, ilmeisesti toisin kuin sinä (minun ei tarvitse todistaa "enää" mitään)?
En edelleenkään kiistä light ottelijoiden hyvyyttä lightissa, kuitenkin se on eri asia kuin fulari tai alapotkumatsaaminen- Ymmärrätkö tämän, hermostuksesi keskellä?
Suomen lightkisoista oli lähtökohta kait puhua ei voi vain hypätä koneeseen ja sanoa että nyt edustan Suomea lightkisoissa, haloo?
Etkös myöskään ymmärtänyt tuota jo aiemmin kirjoittamaani sääntöä että TÄYSIKÄINEN saa otella vain kolme(3) lightottelua ja sitten on siirryttävä fulariin tai alapotkumatseihin!?
Edelleenkään ens SM- kisoissa ei ole yli 18v. LC- otteluita (hoksaatko nyt asian?)
Ei ole sama jos kontakti välillä kovenee kuin että se on "täysillä" kokoajan!!
On myös huvittavaa sun väitökset tuosta TKDsta, treenaa sit sitä jos se on niin guru-laji (olet silloin väärillä sivuilla?).
Kuten aiemmin mainitsin olen sparrannut heidän kanssaan ja valitettavasti he eivät varo käsiä (ainakaan päähän kohdistuneita iskuja tai painavat pään alas / kääntävät selän).
Totuuden nimissä myös vapaaottelijoita tulee ihan muulla pohjalla kuin BJJ, se on vain yksi tyyli treenata(!) ja hekään eivät unohda pystyottelua(ERI JOS OLET MENOSSA LUKKOPAINIKISOIHIN)!
Kuten tästäkin sanoin olen treenannut myös shoottia ja vapaaottelua useamman vuoden (kisaamatta kyllä).
Tiedän myös jotain siitä ettei yleisesti potkuja paljon viljellä, mutta esim. Klockars voitti potkimalla vastustajansa vapaaottelussa jne. Nyrkillä siellä lyödään ja lujasti (yleensä sinne päähän, jota olis tarkoitus SUOJATA ;O) ).
Muista sinä sitten kertoa kun olet voittanut "edes" sen fularikisan( esim. huonotasoisissa SM- kisoissa jonne vain ne fularin treenaajat uskaltautuvat?).
Jokainen SMssä otellut Fularimies/- nainen on hatun nostamisen arvoinen tyyppi, mutta sitähän sinä et arvosta, vaan jos on hienot tekniikat (ne ovat tärkeitä mutta fularia ei vain niillä voiteta, vaan juuri lightissa- kun ei tarvi myöskään useinmiten hirveänä varoa).

ad-hd kirjoitti:

Meinaan noi sun otsikko ja nimimerkki, anyway...
Kuten jo aiemmin sanoin olen kyllä otellut täyskontaktissa, ilmeisesti toisin kuin sinä (minun ei tarvitse todistaa "enää" mitään)?
En edelleenkään kiistä light ottelijoiden hyvyyttä lightissa, kuitenkin se on eri asia kuin fulari tai alapotkumatsaaminen- Ymmärrätkö tämän, hermostuksesi keskellä?
Suomen lightkisoista oli lähtökohta kait puhua ei voi vain hypätä koneeseen ja sanoa että nyt edustan Suomea lightkisoissa, haloo?
Etkös myöskään ymmärtänyt tuota jo aiemmin kirjoittamaani sääntöä että TÄYSIKÄINEN saa otella vain kolme(3) lightottelua ja sitten on siirryttävä fulariin tai alapotkumatseihin!?
Edelleenkään ens SM- kisoissa ei ole yli 18v. LC- otteluita (hoksaatko nyt asian?)
Ei ole sama jos kontakti välillä kovenee kuin että se on "täysillä" kokoajan!!
On myös huvittavaa sun väitökset tuosta TKDsta, treenaa sit sitä jos se on niin guru-laji (olet silloin väärillä sivuilla?).
Kuten aiemmin mainitsin olen sparrannut heidän kanssaan ja valitettavasti he eivät varo käsiä (ainakaan päähän kohdistuneita iskuja tai painavat pään alas / kääntävät selän).
Totuuden nimissä myös vapaaottelijoita tulee ihan muulla pohjalla kuin BJJ, se on vain yksi tyyli treenata(!) ja hekään eivät unohda pystyottelua(ERI JOS OLET MENOSSA LUKKOPAINIKISOIHIN)!
Kuten tästäkin sanoin olen treenannut myös shoottia ja vapaaottelua useamman vuoden (kisaamatta kyllä).
Tiedän myös jotain siitä ettei yleisesti potkuja paljon viljellä, mutta esim. Klockars voitti potkimalla vastustajansa vapaaottelussa jne. Nyrkillä siellä lyödään ja lujasti (yleensä sinne päähän, jota olis tarkoitus SUOJATA ;O) ).
Muista sinä sitten kertoa kun olet voittanut "edes" sen fularikisan( esim. huonotasoisissa SM- kisoissa jonne vain ne fularin treenaajat uskaltautuvat?).
Jokainen SMssä otellut Fularimies/- nainen on hatun nostamisen arvoinen tyyppi, mutta sitähän sinä et arvosta, vaan jos on hienot tekniikat (ne ovat tärkeitä mutta fularia ei vain niillä voiteta, vaan juuri lightissa- kun ei tarvi myöskään useinmiten hirveänä varoa).

Lue lisää

Mitähän tarkoittaa teksti: v.2005 spnl:n suomen mestaruudet ratkotaan ottelumuodoissa FC, LC(jr ja sr) ja KB. Eikös sr ole nimenomaan aikuisten sarja?

Mitä ihmettä sinä siinä häviät jos lightissakin aletaan otella? Ainoa asia minkä voit menettää on se, että joku päivä ottelijoita on enemmän myös fularissa ja hopeamitali ei enää tule uskaltautumalla kisapaikalle ;)

Eikö ole luonnollista, että TKD-kaverit eivät osaa varoa päähän kohdistuneita iskuja, kun ne eivät kuulu ko. lajiin? Varotko sinä potkunyrkkeilyssä polvipotkuja tai painiotteita? No et tietenkään, kun ne eivät kuulu lajiin.

Olen käynyt katsomassa paljon eri lajien kisoja ja sen olen huomannut, että kovia kavereita on monissa lajeissa. Esim. karatesta tuli kata-taituri andy Hug ja voitti K1-mestaruuden. Ei siis kannata vähätellä toisten lajeja. Jos haetaan esim. lightin EM tai MM-tittelin haltija ja laitetaan hänet ottelemaan esim. fularin SM:iin, niin voisi käydä niin, että suurin osa näistä yhden ottelun mestareista kokisi karvaan yllätyksen mennessään ylimielisenä kehään "täyspelleä" vastaan =). Jos et tätä usko, niin käypä katsomassa esim. lightin MM-finaaleja. Ne jätkät on oikeesti taitavia ja joukossa on sellaisia potkijoita, että yksi potku riittää useimmille, siis kun sellainen osuu. Lisäksi nämä kaverit ovat sparranneet paljonkin kovaa matsia ja osalla on menestystä fularissakin. Light on kyllä aika eri laji kun matsitkin käydään useimmiten tatamilla eli tilaa on liikkua joka suuntaan eikä köydet tule vastaan.

Tekniikasta pitää sanoa sen verran, että vajaallakin tekniikalla voi tosiaan SM-kisat voittaa mutta kun otellaan kovia otteluita esim. EM-kisoissa, niin eipä siellä enää huonotekniikkaiset pärjää. Katsopa vaikka Jeren potkuja. Ne ovat erittäin teknisiä ja voimakkaita. Hyvällä tekniikalla tehty potku on nopeampi ja tehokkaampi kuin hätäinen survaisu voimalla.

Suosittelen myös, että käyt katsomassa mma-otteluita hieman enemmän ennen kuin alat puhumaan, että ne voitetaan pystyottelulla. Toki niinkin välillä käy mutta kyllä potkunyrkkeilijä saa kylmää kyytiä joutuessaan painimaan, ellei ole sitä harjoitellut.

Omasta ottelukokemuksestani en ala täällä kertomaan sen enempää kuin että sitä on riittävästi esim. nyrkkeilyssä ja fularissa. Lisäksi pari light-matsiakin olen ottanut kauan sitten. Kaikki vyökokeetkin olen suorittanut. Itsestäni en ala enempää kertomaan, koska tämä ei ole oikea paikka tarinoida omista otteluista muista lajikokemuksista.

En yritä ollenkaan väittää etteikö olisi hatunnoston arvoista osallistua fularin SM-kisoihin. Sitä se kieltämättä on mutta pitää myös muistaa, että muissakin lajeissa on tosi kovia kavereita. Lisäksi kannattaa edelleen muistaa, että mestaruudet ratkotaan monissa sarjoissa 2-3 ottelijan kesken eli kaikille osallistujille mitalit kaulaan vaan. Eli Suomeen kunnollinen kisatoiminta light-kontaktiin, niin kilpailijoiden määrä kasvaa nopeasti moninkertaiseksi. Sivutuotteena voitaisiin saada muutama hyvä fulariottelija lisää. Ehkä jonain päivänä fularin pronssimitalikin pitää voittaa. Itse en ainakaan "hävittyä" mitalia esille laittaisi, jos sellaisen saisin.

Jaska Jokunen kirjoitti:

Mitähän tarkoittaa teksti: v.2005 spnl:n suomen mestaruudet ratkotaan ottelumuodoissa FC, LC(jr ja sr) ja KB. Eikös sr ole nimenomaan aikuisten sarja?

Mitä ihmettä sinä siinä häviät jos lightissakin aletaan otella? Ainoa asia minkä voit menettää on se, että joku päivä ottelijoita on enemmän myös fularissa ja hopeamitali ei enää tule uskaltautumalla kisapaikalle ;)

Eikö ole luonnollista, että TKD-kaverit eivät osaa varoa päähän kohdistuneita iskuja, kun ne eivät kuulu ko. lajiin? Varotko sinä potkunyrkkeilyssä polvipotkuja tai painiotteita? No et tietenkään, kun ne eivät kuulu lajiin.

Olen käynyt katsomassa paljon eri lajien kisoja ja sen olen huomannut, että kovia kavereita on monissa lajeissa. Esim. karatesta tuli kata-taituri andy Hug ja voitti K1-mestaruuden. Ei siis kannata vähätellä toisten lajeja. Jos haetaan esim. lightin EM tai MM-tittelin haltija ja laitetaan hänet ottelemaan esim. fularin SM:iin, niin voisi käydä niin, että suurin osa näistä yhden ottelun mestareista kokisi karvaan yllätyksen mennessään ylimielisenä kehään "täyspelleä" vastaan =). Jos et tätä usko, niin käypä katsomassa esim. lightin MM-finaaleja. Ne jätkät on oikeesti taitavia ja joukossa on sellaisia potkijoita, että yksi potku riittää useimmille, siis kun sellainen osuu. Lisäksi nämä kaverit ovat sparranneet paljonkin kovaa matsia ja osalla on menestystä fularissakin. Light on kyllä aika eri laji kun matsitkin käydään useimmiten tatamilla eli tilaa on liikkua joka suuntaan eikä köydet tule vastaan.

Tekniikasta pitää sanoa sen verran, että vajaallakin tekniikalla voi tosiaan SM-kisat voittaa mutta kun otellaan kovia otteluita esim. EM-kisoissa, niin eipä siellä enää huonotekniikkaiset pärjää. Katsopa vaikka Jeren potkuja. Ne ovat erittäin teknisiä ja voimakkaita. Hyvällä tekniikalla tehty potku on nopeampi ja tehokkaampi kuin hätäinen survaisu voimalla.

Suosittelen myös, että käyt katsomassa mma-otteluita hieman enemmän ennen kuin alat puhumaan, että ne voitetaan pystyottelulla. Toki niinkin välillä käy mutta kyllä potkunyrkkeilijä saa kylmää kyytiä joutuessaan painimaan, ellei ole sitä harjoitellut.

Omasta ottelukokemuksestani en ala täällä kertomaan sen enempää kuin että sitä on riittävästi esim. nyrkkeilyssä ja fularissa. Lisäksi pari light-matsiakin olen ottanut kauan sitten. Kaikki vyökokeetkin olen suorittanut. Itsestäni en ala enempää kertomaan, koska tämä ei ole oikea paikka tarinoida omista otteluista muista lajikokemuksista.

En yritä ollenkaan väittää etteikö olisi hatunnoston arvoista osallistua fularin SM-kisoihin. Sitä se kieltämättä on mutta pitää myös muistaa, että muissakin lajeissa on tosi kovia kavereita. Lisäksi kannattaa edelleen muistaa, että mestaruudet ratkotaan monissa sarjoissa 2-3 ottelijan kesken eli kaikille osallistujille mitalit kaulaan vaan. Eli Suomeen kunnollinen kisatoiminta light-kontaktiin, niin kilpailijoiden määrä kasvaa nopeasti moninkertaiseksi. Sivutuotteena voitaisiin saada muutama hyvä fulariottelija lisää. Ehkä jonain päivänä fularin pronssimitalikin pitää voittaa. Itse en ainakaan "hävittyä" mitalia esille laittaisi, jos sellaisen saisin.

Lue lisää

Enpä jaksa enää väitellä tästä kait sitten olet varmaan oikeassa kun näytit tietävän kaikesta kaiken ;o)
ITSE OLEN MYÖSKIN OTELLUT NYRKKEILYSSÄ (JOPA KOHTUUDELLA PÄRJÄNNYT) ELI ME VARMAAN SITTEN TUNNEMME TOISEMME, LISÄKSI MEILLÄ ON VARMAAN VAIN MIELIPIDE-EROJA JOTKA EHKÄ EI SITTEN HMMM.. TAPAAMISESSA OLISKAAN NIIN ERIT (KUKA TIETÄÄ)...?
Fularipuolella tietenkin tekniikka on tärkeää ja useaan otteeseen juuri esim. Jeren kanssa sparrareena tiedän kyllä hyvinkin hänen vahvuutensa. Sr on aikuisten sarja, mutta LC- asiasta ei ole edes varmasti päätetty, olen n.99,9% varma ettei sitä tule nytkään- Jos näin joku kirjoitti oli hän väärässä!!
Kuten varmaan tiedä't KBssä nykyään treenataan myös polvia(K1)ja useimmat meikäläisistä treenaa myös thai-tyyppejen kanssa.
Tottakai MMAssa pystytekniikat ovat vähissä(lisääntymäänpäin kyllä!), mutta ilman niiden varomista ei asiat onnistu eli niitä on PAKKO treenata! Myös niin on että säännöt ratkaisee eli mitä treenataan light vai fulari.
Ps. Olen myös nähnyt lightin MM-kisoja...
Mielenkiintoista jos olet kaikki vyökokeet suorittanut enkä ykskaks huomaa sinua (30 joukosta), mutta ehkä sitten niin...
Minä en ole "saanut" mitalia häviämällä vaan voittamalla, mut en vähennä kyllä hävittyjen mitalin arvoa jos esim. ottelu ollut tiukka jne. se on SM- mitalli!?

ad-hd kirjoitti:

Enpä jaksa enää väitellä tästä kait sitten olet varmaan oikeassa kun näytit tietävän kaikesta kaiken ;o)
ITSE OLEN MYÖSKIN OTELLUT NYRKKEILYSSÄ (JOPA KOHTUUDELLA PÄRJÄNNYT) ELI ME VARMAAN SITTEN TUNNEMME TOISEMME, LISÄKSI MEILLÄ ON VARMAAN VAIN MIELIPIDE-EROJA JOTKA EHKÄ EI SITTEN HMMM.. TAPAAMISESSA OLISKAAN NIIN ERIT (KUKA TIETÄÄ)...?
Fularipuolella tietenkin tekniikka on tärkeää ja useaan otteeseen juuri esim. Jeren kanssa sparrareena tiedän kyllä hyvinkin hänen vahvuutensa. Sr on aikuisten sarja, mutta LC- asiasta ei ole edes varmasti päätetty, olen n.99,9% varma ettei sitä tule nytkään- Jos näin joku kirjoitti oli hän väärässä!!
Kuten varmaan tiedä't KBssä nykyään treenataan myös polvia(K1)ja useimmat meikäläisistä treenaa myös thai-tyyppejen kanssa.
Tottakai MMAssa pystytekniikat ovat vähissä(lisääntymäänpäin kyllä!), mutta ilman niiden varomista ei asiat onnistu eli niitä on PAKKO treenata! Myös niin on että säännöt ratkaisee eli mitä treenataan light vai fulari.
Ps. Olen myös nähnyt lightin MM-kisoja...
Mielenkiintoista jos olet kaikki vyökokeet suorittanut enkä ykskaks huomaa sinua (30 joukosta), mutta ehkä sitten niin...
Minä en ole "saanut" mitalia häviämällä vaan voittamalla, mut en vähennä kyllä hävittyjen mitalin arvoa jos esim. ottelu ollut tiukka jne. se on SM- mitalli!?

Lue lisää

On hyvä että on mahdollista otella suoraan fularissa jos siltä tuntuu,joillekkin sopii joillekkin ei..mutta kannattaisi miettiä kuinka monta mahdollista fulari ottelijaa tippuu pois liian kovan aluun jälkeen (siis vastuuhan ottelun järjestäjillä/valkuilla ym. mut..),ja pääasiahan olisi saada ottelijoita mahdollisimman paljon ja näin koko hommaa eteenpäin.

Oletteko tietoisia kuinka moni fularin nykyhuippu on aloittanut juuri light otteluilla?

Mut kukin taaplaa tyylillään ja tekee mitä haluaa...tsemppiä ja kovaa reeniä kaikille jotka jaksaa reenailla!!!

ad-hd kirjoitti:

Enpä jaksa enää väitellä tästä kait sitten olet varmaan oikeassa kun näytit tietävän kaikesta kaiken ;o)
ITSE OLEN MYÖSKIN OTELLUT NYRKKEILYSSÄ (JOPA KOHTUUDELLA PÄRJÄNNYT) ELI ME VARMAAN SITTEN TUNNEMME TOISEMME, LISÄKSI MEILLÄ ON VARMAAN VAIN MIELIPIDE-EROJA JOTKA EHKÄ EI SITTEN HMMM.. TAPAAMISESSA OLISKAAN NIIN ERIT (KUKA TIETÄÄ)...?
Fularipuolella tietenkin tekniikka on tärkeää ja useaan otteeseen juuri esim. Jeren kanssa sparrareena tiedän kyllä hyvinkin hänen vahvuutensa. Sr on aikuisten sarja, mutta LC- asiasta ei ole edes varmasti päätetty, olen n.99,9% varma ettei sitä tule nytkään- Jos näin joku kirjoitti oli hän väärässä!!
Kuten varmaan tiedä't KBssä nykyään treenataan myös polvia(K1)ja useimmat meikäläisistä treenaa myös thai-tyyppejen kanssa.
Tottakai MMAssa pystytekniikat ovat vähissä(lisääntymäänpäin kyllä!), mutta ilman niiden varomista ei asiat onnistu eli niitä on PAKKO treenata! Myös niin on että säännöt ratkaisee eli mitä treenataan light vai fulari.
Ps. Olen myös nähnyt lightin MM-kisoja...
Mielenkiintoista jos olet kaikki vyökokeet suorittanut enkä ykskaks huomaa sinua (30 joukosta), mutta ehkä sitten niin...
Minä en ole "saanut" mitalia häviämällä vaan voittamalla, mut en vähennä kyllä hävittyjen mitalin arvoa jos esim. ottelu ollut tiukka jne. se on SM- mitalli!?

Lue lisää

Ei tästä varmaankaan kannata väitellä enempää mutta hyvä, että olemme samaa mieltä edes tekniikan merkityksestä =)

En tiedä tunnemmeko toisemme vai emme mutta eipä sillä ole merkitystä. Mielipiteitähän tässä vain vaihdetaan. Istestäni en aio kertoa enempää kuin mitä aiemmassa viestissä mainitsin, koska en halua, että minut tunnistetaan. Sen verran pienet nämä piirit kuitenkin ovat.

Itse tosiaankin toivon, että light saa Suomessa vankan aseman ja että samalla myös teknisesti taitavat kaverit lisääntyvät. Et sinäkään mitään häviä, jos näin käy.

MMA:n osalta olet oikeassa, että siinä pitää olla myös taitava pystyottelija. Itse en ole nähnyt livenä yhtään ottelua, joka ratkeaisi vain pystyssä mutta netistä olen kyllä muutaman pätkän löytänyt.Joka tapauksessa MMA on oma lajinsa ja potkunyrkkeily on myös oma lajinsa. Kaikissa lajeissa otellaan sääntöjen mukaan ja sääntöjä säädellään yleensä kansainvälisesti. On kaikkien etu, että säännöt ovat samanlaiset joka paikassa. Tätähän myös WAKO toivoo. WAKO:n sääntöihin kuuluu myös semi, light ja musical forms. Aika erikoista on jos jossain maassa päätetään, ettei kisata kuin tietyillä säännöillä. Jos Potkunyrkkeilyliitto haluaa estää tietyt säännöt, niin varmaankin olisi tarve perustaa Suomeen toinen liitto, joka alkaa näitä kisoja järjestää =) Eikös nykyinen liitto perustettu osittain siksi, ettei oltu tyytyväisiä, siihen miten lajia johdettiin reilut 10 vuotta sitten? No tuskin on kenenkään edun mukaista, että rinnalle tulee toinen liitto, joka pitää omia kisojaan. Monessa maassahan tilanne on näin. Ammattinyrkkeily on tyyppiesimerkki lajista, jossa liittoja on enemmän kuin laki sallii ja jokaisella on omat maailman mestarinsa. Montakohan heitäkin mahtaa olla =)

Eli kaikki lajit kunniaan ja myös lightiin ja semiin kunnollista kisatoimintaa Potkunyrkkeilyliiton toimesta :)