Oon tajunnu, ettei ketään yksinkertasesti kiinosta mun asiat. Tajusin just että yks hyväks tyypiks luulemani kaveri on samallainen kusipää, kuin kaikki muut. Kukaan täällä ei tunnu oikeasti välittävän kestää muusta kuin itestään. Välillä tuntuu että oon täällä ainoa, jolla on ees jonkinasteista empatiakykyä muita ihmisiä kohtaan. Oon kai vaan kasvanut jotenki pumpulissa, kun uskoin ihmisiin. Oon saanu kristillisen kasvatuksen ja jotenkin pitänyt itsestään selvyytenä, että ihmiset tavoittelisivat tuota rakasta lähimmäistäsi niikuin itseäsi juttua, vaikkeivat siihen pystykkään. Joo myönnän kuulostaa tyhmältä. Ei oo vaan helppoa kohdata sitä kylmää ja kovaa todellisuutta. Ainakin tiedän, etten kasvata omia lapsiani niin, että maailman pahuus tulee yllätyksenä, jos joskus tulen niitä hankkimaan. Ja ihmetyttää tää ihmisten suvaitsemattomuuskin siis homojen syrjintä ja muu varsinkin niiden toimesta, jotka tekevät sen raamattu kädessä.
Ei oo ketään, joka välittäis
En ymmärrä ihmisiä
64138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Minkä ikänen oot? Ite tajusin ton 12veenä. Kyllähän se aika kauhee tunne on kun yhtäkkiä tajuaa millaisia ihmiset oikeasti ovat.
Oon 15 :-D Joo olishan se pitänyt aiemmin uskoa, mutta jotenkin sitä vaan halusikin elellä siellä pilvilinnassaan. Ehkä siksi, että sieltä putoaminen sattuu. Ja tietenkin tiesin, että on olemassa pahoja ihmisiä ja että maailmassa tapahtuu pahoja asioita, mutta silti se itsekkyys iski vasten kasvoja. Ja se kun kukaan ei tunnu välittävän kestään tai se ajattelutapa, että asia ei kuulu mulle, jos toisella on hätä.
Olet hyvä ihminen ap. Tuommoisia on enää vaikeata löytää enään mistään. Minä olen aina toivonut tuollaista ihmistä ystäväkseni, mutta paikka missä asun on saastainen teini-kulma. Myönnän, että itselläni on syntinä kiroilu, mutta yrittänyt loppupelissä päästä eroon siitä.
Olet suvaitsevainen ja hyvä ihminen arvostan tuollaisten olemassaoloa.
Haluaisin kovasti sinun tapaisen ystävän ja voi kun tuntisin sinut, mutta olisit liian vanha ystäväkseni.
Haha kiitos :-) Mutta ei kukaan mun mielestä oo vaan hyvä tai paha. Sanoin ehkä väärin aiemmin. Siis sen, että tiesin, että on pahoja ihmisiä. Kaikilla on huonot puolensa. Täytyy myöntää, että kiroilen itekkin, enkä nyt muutenkaan mitenkään täydellinen ole :-D Minkä ikänen sä sit oot? Eikai se ikä nyt ole kovin suuri este ystävyydelle :-)
Sama juttu mullakin. :((
:(
Itse olen myös 15 ja elelen edelleen pilvilinnassani, vaikka se alkaakin jo rapistua.
Itse olen sen tyyppinen ihminen, että (yleensä, useimmiten) mietin ennen kuin teen. Mietin oikeasti seurauksia ja sitä, pahoitanko jonkun mielen. Minä välitän ihan oikeasti ystävistäni ja siitä, miten heillä menee. Onneksi on pari frendii jotka välittää aidosti minustaki
Samaistun kyllä Tyttö15 täysin näihin sun sanoihin! Mä oon aika sympaattinen ihminen, ja haluan/tykkään edes yrittää saada muut ihmiset hyvälle mielelle.
Mua suorastaan vituttaa joidenkin ihmisten ennakkoluulot ja pinnallisuus, tai ylipäätään semmonen paska asenne muita ihmisiä kohtaan.
Sinänsä hassu juttu, että mä oon miettinyt ihan samalla tavalla, että kun vaan löytyis joku tyttö johon vois oikeasti luottaa ilman pelkoa mistään pettämisesti ym.
Tosi kiva nähdä, että täältä löytyy samankaltaisia ihmisiä! :)
Nähdäkseni ainut oikea tapa tutustua toiseen on samoin kuin lapsi tutustuu toiseen lapseen. Jos toisesta hakee hurmiota tms. epäaitojen toiveiden täyttymystä, niin ollaan väärällä tiellä.
Tässä minä olen :D Tosin mulla on yks pinnallinen vaatimus. Yli 185cm ja mielellään yli sen 190cm :D Koska oon itekki pitkä enkä haluais lyhyempää poikaystävää :/
Mun pinnallinen vaatimus taas on ei-niin-pitkä tyttöystävä, kun ite oon siinä muutamaa senttiä yli 170. :D
Tässä, on aika mielenkiintoinen paikka. Kuinka pitkä olet.? Mä olen 190cm.
Kuulostat ihanalta ihmiseltä ja ystävältä. Pispalan mullakin tommonen :-)
Heh tää meni väärään paikkaan. Sori
Eiku ei muute mennykkään. Mitäköhän sekoilen :-D
Siis kuka kuulostaa ihanalta ihmiseltä?
Nää menee ihan ristiin :D
Tyttö15 ja Meitsi97 tai mikä lie ainakin :-D
Mites tää tänne pomppas? Ihan sama.
Miten voit kirjoittaa noin, ? "Mites tää tänne pomppas? Ihan sama. " Koska se pomppaa vasta kun olet sen lähettänyt. Kirjoitusvaiheessa et tiennyt minne se tulee pomppaamaan.
Osaan ennustaa. Okei en. Tarkoitin edellistä viestiäni.
Viestiketju menee sekavaksi. Pitäisi olla jokin tunniste jolla näkee mihin viestiin vastaus on tarkoitettu. Muuten joutuu lukemaan kaikki.
Sä et ole tavannut oikeita ihmisiä ja siksi luulet ettet ymmärrä.
Ei ketään kiinnosta tai sit se näyttää siltä. Jos joku on aina ollut keskipiste perheessään, ihmettelee helposti miksei muut välitä.
No joo. Kirjoitin pitkän jutun mutta vain eka lause taltioitui. ???
Itsestään on välitettävä oikealla tavalla jotta voi välittää muista. On niin erilaisia mielipiteitä siitä mikä on toisesta välittämistä. Siihen vaikuttaa kulttuuri, perheen arvot, ....yms. Joissain kulttuureissa voi olla ylpeyden aihe jokin asia joka meillä on epärehellisyyttä. Kyllä ihmisiin saa luottaa mutta omien linssien läpi.
Rakasta lähimmäitäsi niin kuin itseäsi. Mutta, jos ei osaa rakastaa itseään niin sitä rakastaa toista samalla tavalla. Kristillinen - käsite saa niin monia muotoja ja usein sitä käytetään kuorena ettei muuta paljastuisi.
Lapsi traumatisoituu, jos kohtaa maailman kovuuden liian aikaisin.
Suvaitsemattomuus.? Mikä on ihmisen syrjintää ja mikä taas jonkun sellaisen syrjintää mikä ei ole normaalia. Moni ei ole löytänyt omia tarpeitaan ja siksi ottanut tilalle jonkin korvikkeen tai korvike identiteetin, koska ei ole hyväksytty itsenään.
Liikenteessäkin on toimittava tiettyjen sääntöjen mukaan, muuten tulee ikävyyksiä. Kävin kommentoimassa liikenne-autokoulut- osastolla enemmän. Sieltä löytyy myös blogini osoite. Liikennekäyttäytyminen kertoo ihmisestä yllättävän paljon. Toisen ihmisen voi hyväksyä vaikka ei hyväksy tämän epänormaalia käytöstä liikenteessä. Näin myös muussa elämässä.
En ymmärrä miksi "vapaassa" maassamme ei nuorille kerrota esim. Stettbacherin, Kärsimyksen mielekkyys-kirjasta. Sen tiedon soisi leviävän nuorten keskuudessa koulupsykologian rinnalla.
Et voi verrata nyt vaikka sitä ihmisen seksuaalisuutta liikennesääntöihin. Jos et noudata liikennesääntöjä saatat vahingoittaa jotakuta, mutta esimerkiksi homous ei tietääkseni vahingoita ketään. Ja ihminen voi päättää rikkooko liikennesääntöjä, mutta ei voi vaikuttaa siihen onko homo vai ei. En nyt oikein ymmärtänyt, miten liikennesäännöt liittyvät suvaitsevaisuuteen.
Ihminen on aluillaan herkkä olento. Sitä ei moni halua nähdä, vanhemmille tulisi syyllisyyttä ja itse saattaisi joutua rikkomaan "vanhempia ei saa syyttää, koska ovat tehneet parhaansa" -tabua.
Jos vanhemmat toivovat lapsestaan jotain omien halujensa mukaista, niin lapsi helposti luopuu itsestään saadakseen vanhempiensa hyväksynnän. Se toive voi olla ammatti tai sukupuoli tai ilostuttajaa tai ihanaa lasta......Moni asia tarttuu vanhemmista, kuten myös liikennekäyttäytyminen.
Jos lapsi alkaa pitämään normaalina jotain mikä ei ole normaalia, eksyttää se pienen ihmisen itsestään. Kohta adhd kin ja monet muut oireet luetellaan normaaliksi koska psykiatria ei halua huomata miten avuttomia ovat auttamaan selityksineen.
Nuorten ei toivota huomaavan ettei päättäjien tarvisi alkaa tekemään oikeita päätöksiä. Heitä pelottaa nuorten oikea kehittyminen. Tilaa kaveriesi kanssa kimppaan suomalaisen kirjakaupan sivuilta liikenne dvd. Ihmetelkää sitä ja keskustelkaa siitä mitä näitte ja löysitte.
Monet nuoret on saatu siihen ansaan missä vain innostukset ja fiilisten tuojat ovat jotain ja muu vain kyllästyttää. Näin tietyt tahot saavat miljoonat taskuunsa ja pystyvät pitämään yllä omia valheellisia kulissejaan.
Adhd on aktiivisuuden ja tarkkaavaisuuden häiriö ja kyllä ainakin itse pidän ihmistä, jolla tämä on normaalina. Hänellä vain on sairaus. Ja adhd voi olla haitallinen ihmiselle itselleen ja toisille, mutta en edelleenkään ymmärrä, mitä haittaa ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta on kellekään. Kertoisitko sinä? Ja adhd on sairaus, koska siitä on haittaa. Homous on joskus ollut siksi, että joku ihminen on vain päättänyt niin. Eikä ihmisiä, joilla on adhd syrjitä. Tai ainakaan ei saisi. Ja tietääkseni heillä on kaikki samat oikeudet, kuin muillakin. Ja muistappa se, että olit homoista tai kenestä vain mitä mieltä tahansa, niin sinulla ei ole oikeutta tuomita heitä.
Anteeksi nyt vain, mutta en aio tilata liikenne-DVDtä :-) Mistä Kulisseista puhut? Ja muuten en ole mikään keskipiste perheessäni.
Tuo on juuri yksi ongelmien ydin, josta tosin päättäjät tykkäävät eli moni ei edes halua tietää ja siksi paljastajia ei kuunnella.
Ne keillä on miljoonia pystyvät helpommin näyttelemään muille olevansa jotain mitä eivät oikeasti ole. Sitä ne kulissit.
En voi tietää oletko keskipiste vai et mutta mieti joku jolle on lapsesta asti syötetty vahvaa itsetuntoa esim sanomalla, sä olet maailman paras ja aina niin mahtava ja oikea .........huomaatko miten valheellinen kuva ja ehkä ihan hyvän nimissä.
Ei kukaan synny adhd eeksi tai muuten poikkeavaksi. Ne tulevat kuvaan myöhemmin erilaisten traumojen seurauksena, kun pieni ihminen eksyy / eksytetään itsestään ja alkaa täyttämään elämäänsä korvikkeilla. Korvikkeita kertyy ja niitä on raskas kantaa ja siihen usein käytetään erilaisia puudutuksia, kuka syö liikaa joku liian vähän, joku tupakoi tai käyttää alkoa......tai matkii idoleitaan.....
Ei ketään ihmistä saa syrjiä mutta sairauksia tai sairasta toimintaa ei pidä hyväksyä. Eksynyt ihminen eksyttää muita. Sokea ei voi sokeaa taluttaa vaan molemmat putoavat kuoppaan.
Niin en jaksa katsoa dvdtä liikennesäännöistä, koska osaan kaiken, mitä tarvitseekin, kun ainoat mitä liikenteessä käytän ovat jalat ja pyörä. Mikä on ongelma? Mitä haluat paljastaa? Puhuisitko suoraan, sillä minä en ymmärrä noita arvoituksia. Huomaan, mutta mitä yrität tällä kertoa? Ei lapsen itsetunto aina kehuista kasva. Ja kuka haluaa pilata lapsensa tulevat ihmissuhteet valehtelemalla, että hän on täydellinen? Ja kyllähän lapsi totuuden joskus kuitenkin tajuaa. Miksi joku tekisi niin? Olen varmaan vähän tyhmä, mutta en ymmärrä ja jos haluat että ymmärrän selitä ihmeessä! Oon hei 15 ja noi sun vertaukset on ihan ylivoimaisia ymmärtää :-D Sun kanssa on sinänsä muuten tosi mielenkiintoista keskustella , kun et oo menettänyt hermoja. Se on kiva piirre ihmisessä, kun voi väitellä loukkaantumatta ja saamatta raivaria :-)
Joo no mä en tiedä miten adhd syntyy, enkä kommentoi nyt sitä mitenkään. Millä korvikkeilla? Väitätkö siis, että homous on sairaus? Millä perusteella. Joo ymmärrän, että monet psyykkiset sairaudet johtuvat traumasta, mutta voisitko hyvä ihminen kirjoittaa niin, että tällaiset 15 vuotiaankin aivot ymmärtäisi tuosta lopusta jotain :-D? En tiedä siis, mutta ainakin kuulostat aikuiselta, mutta mää en kyllä oo :-O.
Ja siis edelleenkin pidän ihmistä, jolla on adhd normaalina. Hänellä vain on sairaus johtui se sitten traumasta tai mistä tahansa. Eikä se vähennä hänen arvoaan ihmisenä mitenkään. Kuka meistä olisi täysin normaali? Kaikki ovat samanarvoisia.
Sä olet varmaan ihana 15v. Eikannata yrittää ymmärtää liikaa asioita, katsele vain maailmaa avoimin silmin.
Korvike syntyy kun ei saa sitä mitä oikeasti tarvii, siihen ottaa jonkun tilalle. Jos ei saa vaikka olla toisen lähellä ilman toisen taka-ajatuksia, niin saattaa hyväksyä hyväksikäytön kunhan saa olla lähellä. Tai syö karkkia korvikkeean ruuan puutteelle. Tai käyttää alkoa kun todellinen tarve olisi aivan muuta.
Liikenne dvd- on hieman hämäävä nimi. Se kertoo enemmänkin siitä mikä on pielessä jos elää epänormaalisti.
Sun kans on ja mukava keskustella. Aika vain rajoittaa ja näiden palstojen sekava koostumus. Ei aina tiedä minne vastaus meni tai ei löydä toisen vastausta juuri kyseiseen. Kirjastosta voisit löytää Stettbacherin, Kärsimyksen mielekkyys - kirjan. Lue sen johdanto, pari sivua.
Idea on sama kuin liikenteessä. Liikenteen sählärit tekevät kaikkensa saadakseen muut mukaan omaan tyyliinsä, joka heidän mielestä on ainut oikea tapa, jotta heidän ei itse tarvisi huomata millaisessa ansassa ovat. He eivät halua kuulla tai nähdä siitä peilistä minkä muut asettavat toimimalla oikein et miten eksyksissä he ovat väärine pakkomielteineen.
Bilettäjien toiminta on heille pakollista, koska sillä he puuduttavat oloaan, sitä tuskaa josta eivät koskaan pääse eroon elleivät kohtaa ongelmiensa syitä. Mitä vanhempana pakko ajaa heidät kohtaamaan ongelmansa, sen tuskaisempaa siitä on päästä eroon.
Eli ihminen ottaa korvikkeen, jos normaali toiminta ei jostai syystä luonnistu, okei. Mutta mikä tekee ihmisen seksuaalisuudesta epänormaalia? Tai tässä tapauksessa ilmeisesti vääränlaisesta seksuaalisuudesta? Mikä tekee siitä väärän ja miksi? Ymmärrän, että väärä teon voi tuomita, mutta miksi homous olisi väärin, kun eihän se vahingoita ketään?
Kaikki mikä eksyttää ihmisen itsestään on väärin. Ei saa olla itsensä. Jos ei ole itsensä ei voi kohdata muita itsenään. Silloin ihmisten kohtaaminen jää tapahtumatta, vain naamarit ja roolit kohtaavat. Sen takia koko maailma on niin eksyksissä ja oireilee monin tavoin.
Lapsen suurinpia tarpeita on olla vanhempiensa hyväksymä. Jos vanhemmat toivoivat tyttöä ja tulikin poika tai toisinpäin, niin lapsi yrittää hylätä itsensä ja olla vanhemmilleen mieliksi. Silloin lapsi ei enää ohjaudu omista tarpeistaan käsin vaan ulkoa, vanhempiensa haluista käsin. Se taas tuottaa tuskaa jota puudutetaan monin eri tavoin eksyen entistä enemmän.
Missäpäin maata on noin ajatteleva 15v.?
Entä, jos joku on homo ja on silloin oma itsensä? Et vastaa mun kysymykseen miksi se on väärin?
Vastasin kyllä. Väärin tai ei mutta se ei ole mahdollista.
Vastatusta ei löydy oppineiden kirjoista. Sitä ei löydä järkeilemällä. Sen ymmärtää vain jos ymmärtää elämää ja jos on löytänyt sen kohdan missä on joutunut harhapoluille. Kun ymmärtää miten paljon elämä koostuu siitä miten paljon on eksynyt, huomaa elämän olevan takaisin löytämistä.
Elämässä kärsimys itsessään ei ole mielekästä mutta toisaalta ihminen jota kärsimys ei ole kasvattanut oikeaan suuntaan, ei ole löytänyt mielekkyyttä kärsimykselleen. Siitä seuraa myös se että kärsimyksestä yritetään päästä eroon puuduttamalla ja silloin ollaan nalkissa, se on loputonta kärsimyksen pakoilua.
Okei, mutta oon eri mieltä. Ei meillä kellään oo oikeutta päättää, mikä on normaalia.
Tuo on hieman ristiriidassa "perisynti syynä" viestisi kanssa. Pariisin terrorit pitävät normaalina kostaa profeettansa puolesta. Ja muista, nuo terrorit eivät syntyneet sellaisiksi vaan on eksytetty itsestään ja tilalle ovat ottaneet jonkin korvikkeen, joka heidän ympäristössään nyt sattui olemaan tuo meistä katsottuna terrori ja heistä katsottuna hyväntekijä.
Jos mikään ei ole normaalia, ollaan vaarallisilla vesillä. Huomaatko.?
Katsopa millaiset otsikot vetävät eniten lukijoita. Siinä yksi esimerkki kiinnostusten kohteista. Kertooko ne enemmän jutun kiinnostavuudesta vai lukijan mielenkiinnon kohteista. ?
Mutta unohdat nyt sen, että homot ei vahingoita ketään, sillä että ne on homoja. On parempi yrittää tehdä hyvää, kuin pahaa. Homot ei tee mitään väärää kun ne ei satuta muita. Jos ihminen tahallaan satuttaa muita se ei oo tietenkään normaalia. Ja se, että kellä on oikeus päättää, niin tarkoitin asioita jotka ei vahingoita ketään, mutta joita ei hyväksytä ilman mitään kunnon syytä.
Kerropa ensin onko väärin tai vahingoittaako ketään : "Poltan vain tupakkaa ja käytän alkoholia, en vahingoita sillä ketään enkä vaadi että muut käyttävät enkä tee sillä muille pahaa, vaan jaksan paremmin olla hyvä ihminen kun teen niin ja sanon lapsilleni ettei saa käyttää tai polttaa".
Vahingoittaa itseään.
Kirjoitin muita, mutta ajatus oli, että ketään. Mukaanlukien itseään.
Lähes kaikki vääryys lapselle tehdään hyvän nimissä. Siksi se on niin hämäävää ja vaikea löytää myöhemmin. Moni vasuri lapsi on opetettu oikeakätiseksi "lapsen parhaaksi", koska meidän suvussa ei ole koskaan ollut vasureita.
Myöhemmin lapsi pitää kiinni oikeakätisyydestään, koska se lapsen oma on kätketty pelon alle. Jotkut ovat kohdanneet pelon ja löytäneet vasenkätisyytensä ja se on helpottanut elämää.
Sama vääryys voi tapahtua millä elämän alueella tahansa. Jokaisessa suvussa kulkee omat "suvun kiroukset" jota yritetään huomaamatta suojella ettei ne paljastuisi.
Kumpi on parempi, jatkaa itsensä vahingoittamista olemalla jotain mitä ei ole vai kohdata pelko ja löytää enemmän itseänsä.?
Juuri tämän takia nuoret, kivuliaan pelon kohtaamisen sijaan, alkavatkin matkia idoleita eli ottavat heidän olemuksen josta idolit ovat ylpeitä. Eli ylpeitä siitä että saavat pidettyä nuoria eksyksissä.
Tuskin homous johtuu siitä, että vanhemmat ovat halunneet lapsen olevan homo. Jos se olisi niin, niin miksi monelle on niin vaikeaa tulla kaapista ulos. Sehän on paljon vaikeampaa kuin vain olla hetero niinkuin kaikki muutkin.
Onneksi on vielä painostusta oikeaan suuntaan ettei kaikki ole menneet suvaitsevaisuuden ansaan. Moni vanhempi toivoo lapsestaan tietynlaista ja pettyy jos lapsi ei täytä kriteereitä......ja lopun olen jo kertonut.
He tulevat ristiriitojen kaapista ulos mutta ojasta allikkoon.
Okei. Sulla on sun mielipide ja mulla omani :-)
Kiva kun ajattelet asioita. Oli kiva pohtia kanssasi hetken matkaa. Hyvää elämää sulle. Lähden nyt takaisin Kepler 438beehen.
Kiitos samoin
Eheh. Alkaa tässä hihityttämään, kun lukee näitä juttuja. Paistaa niin itsesääli välillä kaiken näköisistä ongelmista läpi. Toivottavasti te ymmärrätte vielä joskus, että pienet vastoinkäymiset eivät ole mikään maailmanloppu. Jaa... " Oon tajunnut, ettei ketään yksinkertaisesti kiinnosta mun asiat." Tuo on täyttä puppua. Sulla on yks tai kaks huoltajaa, jotka ovat kiinnostuneita sun elämästäs. Jossei näin kumminkaan ole, on aika soittaa lastensuojeluun.
En ryve missään itsesäälissä, vaan kirjoitin viestin pienessä tunnekuohussa ja siksi se ehkä sai minut kuulostamaan draamakuningattarelta. Hihitä muuten ihmeessä, jos hihityttää :-D Ja usko tai älä, mutta kyllä minulla on ihan oikeita ongelmia, enkä ole tyyppiä, joka vajoaa masennukseen, kun kissa kuoli ja parin kuukauden jälkeen kysellään itsemurhavinkkejä suomi24:stä. En tarkoita nyt väheksyä kenenkään kissan kuolemaa tai masennusta, vaan tarkoitan, että kyllä niitä vaikeuksia on oikeasti löytynyt ja löytyy. Siskoni on kuollut ja toisella on vakava syömishäiriö ja masennus, joten mielestäni sinulla ei pitäisi olla mitään tarvetta sanoa, että teen kärpäsestä härkäsen? Tai no ethän sinä sanonutkaan, mutta tarkoitit kyllä. Aloitusviestissäni tarkoitin vain, että maailma on erilainen, kuin olen kuvitellut. Ja siis kyllä minulla on vanhemmat, jotka välittävät. Sori tuosta väärinkäsityksestä. Minun ei olisi pitänyt muotoilla aloitusta noin :-)
Mitä sun siskolle tapahtui.?
Eräs ns. rutiinileikkaus, joka ei mennytkään ihan niinkuin piti.
Auts, voi ei. Lääketeiteen viisaat ovat pilanneet hampaani, serkku ja tämän isä kuoli vika diaksnoosin ja unohduksen takia....
Niin. Nää on kauheita, vaikka parhaansa ne tietenkin aina yrittää. Ihmisethän nää kaikki tekee ja ihmiset tekee virheitä.
Mie oon saanut niin sanotusti hyvän kasvatuksen, josta paha maailma on kaukana. Vielä seiskallakin olin vähä itserakas ku olin niin kiltti ja hiljainen ja rauhallinen. Mun mielestä kaikkien ois pitäny olla samanlaisia ku minä ja mua ärsytti vähä villiluontoiset ihmiset. Kasilla alkoi mielipiteet muuttua ku ihastuin yhteen hyväkäytöksiseen kovikseen. :) sen jälkeen oon itekki alkanu muuttua sosiaalisemmaksi ja rennommaksi ja rohkeammaksi ja kyllä oon sitä mieltä että olin säälittävä sillon seiskalla (alakoulussa kaikki on tuttuja ni sillon tää ei niinkään näkyny, mutta yläasteella on muualtakin ku kotikylältä väkiä). Ja jos mä vieläki oisin yhtä rauhallinen ja hiljainen ni kyllä mä oisin vielä pahemmassa pulassa nyt ku opiskelen. Oon edelleenkin hankalasti lähestyttävä, oon jotenki pelottava, vaikka en ookkaan. :)
Mutta tosiaan on aika karua kun huomaat esim yläasteelle siirtyessä kuin paljo pahaa on, nykysin sitä on jo alakoulussaki. Siksi ois toisaalta hyvä, vaikka saisi hyvän ja tiukan kasvatuksen, että tietää millanen maailma on ja että kaikkia täytyy sietää, vaikka olisivat "pahiksia". Ja että pahiksetki voi olla mukavia.
Ymmärsit ehkä vähän väärin. Mulla ei oo mitään näitä ns. pahiksia vastaan :-) Se ois musta typerää ja ennakkoluuloista. Tarkoitin nyt lähinnä koulukiusaamista ja paskanpuhumista. Ja kyllä mä todellakin oon niitä vastaan. Enkä aio jatkossakaan katsoa koulukiusaamista ja muuta paskaa vierestä. Oli kiusaajat muuten miten hyviä tyyppejä tahansa, niin sitä en todellakaan siedä. Kuten jo aiemmin sanoin, kaikki ovat saman arvoisia, enkä lokeroi ihmistä automaattisesti pahaksi, jos hän esim polttaa tai juo. Oon polttanut itekkin. Se ei tosin ollut säännöllistä. Ja kyllä niille opettajillekkin saa vähän vastaan sanoa, jos ne kohtelee epäoikeudenmukaisesti ;-) Paskan puhumista ja tahallista vittuilua en kuitenkaan hyväksy. Enkä nyt leimaa mitään koulukiusaajaa sen huonommaksi, kuin kukaan muukaan. Pahoilla ihmisillä tarkoitin lähinnä sarjamurhaajia yms, mutta korjasin myöhemmin, että sanoin väärin, kun näin sanoin.
Okei en ees tiiä, mitä tarkoitit ja jos puhuit vain omasta kokemuksestasi, olen pahoillani äskeisestä viestistäni. En lukenut viestiäsi aluksi kunnolla.
Musta tuntuu, että monet ymmärtää mun viestin tahallaan väärin :-( En ole ylemmyydentuntoakokevakympintyttö, vaikka kristitty olenkin.
Tai no vaikka uskovainen olenkin. Miks kirjoitin kristitty argh ei tuu mitään.
Se on ihan miten ihmiset haluaa ymmärtää sun viestin. Jotkut ei osaa miettiä omilla aivoillaan, mitä mahdat tarkottaa, eikä nää tätä kokonaisuutena. Jotkut tosiaan haluaa ymmärtää sen väärin, että pääsis valittaan miten sä valitat turhaan :D
Mutta en edelleenkää haluis uskoo, että kaikki ihmiset ois tahallaan pahoja. Uskon, että osa ihmisistä ei vaan ymmärrä asiaa, jota ei oo ite koskaan kohdannu eikä kohdannu.
Esim. jos et oo käyny läpi avioeroa tai vaikka jonkun perheenjäsenesi kuolemaa, on todella vaikeaa ymmärtää miltä toisesta tuntuu ja mitä hän ajattelee.
Ihmisten pitäis vaan oppia ymmärtämään toisiaan ja sitä, ettei kaikki aina ymmärrä toisiaan :D
Niin eihän sitä välttämättä itse tiedosta. Ihmiset on vaan taipuvaisia tekemään pahaa. Se on se perisynti. Mutta se vain on totuus, että kaikilla olisi mukavampaa, jos me edes pyrittäis parempaan :-)