Onko teillä teippiä linssin päällä kun muistan että itse Hyppönenkin olisi laittanut?
Oikeastaan ei vaivaa jos joku katselee olen niin kyllästyttävä ihminen että ne lähtee minuutissa veke.
Se vaivaa että joku voi "etäkäyttää" kameraa eikös se sitten pääse muihinkin tietoihin? Joku siis jolla ei ole muuta hommaa kuin kytätä ihmisiä.
Oikeastaan ei vaivaa jos joku katselee olen niin kyllästyttävä ihminen että ne lähtee minuutissa veke.
Se vaivaa että joku voi "etäkäyttää" kameraa eikös se sitten pääse muihinkin tietoihin? Joku siis jolla ei ole muuta hommaa kuin kytätä ihmisiä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei ole koska en näe siinä järkeä.
Sun näkijänlahjat ja osaaminen tuntien aivan odotettu vastaus. Menisit jo sinne Afterdawniin pysyvästi muiden idioottien ja osaamattomien peelojen joukkoon täältä. Pysyvästi piste. Pysyvästi, toistan ja piste.
Ja sinäkö määrittelet kuka saa kirjoitella millekin palstalle?
Enemmän kannymanilla on tänne lupa kirjoitella kuin rekkaamattomilla tunnareilla.
Kirjoittamisen luvallisuuden pitäisi perustua viestien asiasisällön määrään eikä rekisteröityihin tunnareihin.
Linssinsuojus oli kerran paikallaan ja meni hyvä otos haaskoon, filmi oli ihan musta.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288553380931.html
Ei kai siinä olekaan järkeä mutta mietityttää jos virusturva ja muut on ajantasalla eikä vaeltele levottomilla sivuilla niin kamera ongelmaa ei ole vai?
Miksi tyytyä kameravaklaukseen jos tiedostoihin pääsee käsiksi?
Tabletilla en pidä mitään suojaa vaikka siihen olisi avg tarjolla ilmaiseksi mutta netti hidastuu ja vetää akun nollille tosi nopeasti.
Ja vaikka kameran peittäisikin niin mikrofoni voi siltikin lähettää ääntä. Monesti kameran yhteydessä on tällainen sisäänrakennettuna.
Mikrofoni ei ole ongelma jos joku vaklaaja haluaa kuulla p***le, saa**na v***tua niin ihan vapaasti.
Mikrofonin kaappaaminen on hieman eri asia kuin kamera. Voit olla vaikkapa alastomana, taikka kaivaa nenääsi ja se välittyy vakoilijalle.
Toki kannattaa kamera peittää, oli syy mikä oli:
NSA:lla lähes vapaa pääsy Skypen sisältöön - Microsoftin suosiollisella avustuksella
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/nsa_lla_lahes_vapaa_paasy_skypen_sisaltoon_microsoftin_suosiollisella_avustuksella
Mutta yhtä vakava.
Jos juttelet yksinäsi alastomana.
Aika vaikeaa edes kuvitella että NSA vaklaisi yksityisten koneita toivottavasti resursseja riittää.
He juuri vaklaavatkin tavallisten ihmisten koneita ja nettiliikennettä. Sillä heille jokainen ihminen on suunnaton uhka ja mahdollinen terroristi.
taas lensi kaffet tuon idiootin vuoksi...prkl...
Olen kyllä idiootti, sen myönnän.
"toivottavasti resursseja riittää."
Siis onko sinusta kaikkien yksityishenkilöiden vakoilu toivottava asia?
Pentu siis katselee?
"Web-kameralla salakatselu ei ole uusi Suomessakaan. Huhtikuussa 2012 oikeus tuomitsi puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen alaikäisen maskulalaispojan, joka oli tallentanut tietokoneelleen yli 22 000 kuvaa ainakin 24 suomalaisesta uhrista"
Laitoin läppäriin Debianin. Ei tarvitse teippailla.
Jos yrittäisin tunkea tähän nyt vaikkapa ubuntun mitä en vielä tee mutta olisiko se mahdollista? Eikös kiintolevy pitäisi jakaa jotenkin että se tulee omalle osiolleen ja näkyisi myös käynnistys valikossa että kummalla käyninistää koneen.
Laitoin aikoinaan miniläppäriin ubuntun ja se jyräsi kaiken myös recoveryn.
Hieman kummastuttaa tässä "uudessa acerissa" että sähkäri on se kirjautuminen.
8.1
Teippaaminen on n. miljoona triljoonaa kertaa pienempi vaiva.
"Hieman kummastuttaa tässä "uudessa acerissa" että sähkäri on se kirjautuminen."
EI siinä olisi ollut pakko tehdä Microsoft-tiliä. Olisit tehnyt paikallisen tilin niin voisit kirjautua ihan millä nimellä haluat.
Ubuntun asennus ei jyrää kiintolevyäsi, vaan olet voinut itse niin valita. Annat asennuksen vain mennä oletuksilla, jos et tiedä mitä teet. Asennus tekee automaattisesti osion johon Ubuntu asentuu.
Miksi sitä Windowsia pitää roikottaa mukana viemässä tilaa?
Tieppaaminen estää vain koneelle pesiytyneitä haittaohjelmia kuvaamasta kameralla. Debian pistää koko tietoturvan kuntoon. Varmuuskopioista pitää sentään huolehtia kuten tähänkin asti mikäli kone hajoaa tai varastetaan.
Aika vaikeata se on jyrätä Windows jos haluaa joskus pelatakin kaikki parhaat pelin on windosille.
Olen aika varma etten mokannut miniläppärin ubuntu-asennuksessa se vaan yksinertaisesti vei recoveryn tosin ei haittaa se oli xp.
Miksi pitäisi pelata? Ei se kaikkia huvita. Eikä läppäri ole muutenkaan mikään pelikone. Ei ainakaan mikään järkevän hintainen.
Sinulla on mielipide mutta niin muillakin ja kunnioitan mielipidettäsi tasan yhtä paljon kuin sinä minun.
Menepä nyt hiekkalatikolle tekemään lumiukkoja.
Aika moni "paras" peli löytyy jo linuxporttauksena ja ne jotka ei löydy saa jäädä hyllyyn
Pitää ensin olla lunta että saa lumiukon mutta kameraa voit teippailla vaikka koko vuoden.
Ubuntuun ei ole ainuttakaan nettikameraa vakoilevaa ohjelmaa. Ei niitä ole myöskään Debianiin. Windowsissa kannattaa teipata kamerat sun muut, koska siihen on miljardeja haittaohjelmia.
Vieläkö sinä dos pelejä pelailet, aika vanha Windows ilmeisesti sulla peleistä puhumattakaan.
"Jos yrittäisin tunkea tähän nyt vaikkapa ubuntun mitä en vielä tee mutta olisiko se mahdollista?"
Ubuntussa kamera on tiedosto siinä missä mikä tahansa muukin. Kameran käytön oikeudet on siis vapaasti säädettävissä niin hakkerit ei sitä kameraa saa päälle.
"Eikös kiintolevy pitäisi jakaa jotenkin että se tulee omalle osiolleen ja näkyisi myös käynnistys valikossa että kummalla käyninistää koneen."
Normaalisti poistetaan kaikki ettei jää mitään vanhaa käyttöjärjestelmää rinnalle. Toki Ubuntun voi asentaa jonkun vanhan käyttöjärjestelmän rinnalle.
"Laitoin aikoinaan miniläppäriin ubuntun ja se jyräsi kaiken myös recoveryn."
Jos poistaa kaikki osiot, myös sen recoveryn niin lähteehän se. Sitä varten toki otetaan varmuuskopiot.
Nekin harvat uutiset mitä on ollu että joku on webcamin kautta vakoillut niin tyhmä käyttäjä itse on ladannut koneelleen jonkun pasgan mikä on mahdollistanut koko tapahtuman.
En usko, että tuota pöydällä makaavaa läppäriäni kukaan vakoilee, mutta siinä on "sisäänrakennettuna" sellainen muovinen suojus minkä voi liu'uttaa kameran eteen ja olen sen siihen laittanut. En käytä webcamia ikinä, joten jos tuolla saa nitistettyä pienenkin salakuvaamisen riskin, niin se on ok.
Pistä pieni laastari siihen ettei linssin päälle tule liimaa, tai teipin alle jotain mikä ei tartu linssiin.
Itseasiassa kehittelin juuri linssinsuojuksen joka on yksinkertainen saranaläppä saa puhaltamalla auki. Nivel on tyypillinen laastari yhdistettynä pieneen pahvinpalaseen.
Patentti mistä?
Rapakon takana muutama ystävä sen takia pidän skypen auki.
"EI siinä olisi ollut pakko tehdä Microsoft-tiliä. Olisit tehnyt paikallisen tilin niin voisit kirjautua ihan millä nimellä haluat."
Varmaan on mutta en ole ehtinyt tutustua tähän koneeseen tai käyttikseen.
En minä kiusallani kysy ja googlella löytyy tietoa tiedän mutta jotenkin mukavampaa keskustella kuin kylmää faktaa googlella.
mä taas irrotin koko kameran, kun en tartte
Kaikilla kunnon foliohattu leluxhihhuleilla on teipit kameroissa.
Windowsissa kannattaa aina teipata kamera. Et voi koksaan tietää milloin sitä käytetään vakoiluun.
Niinhän se on en minäkään suosittele tiekoneita vainoharhaisille.
Lelux
http://www.lelux.com/
Miksi sinulla on ikkunaverhot ja ovessa lukko? Sehän on vainoharhaisuutta.
Revin ne irti mitä sitä nyt verhoista oli aika kauniit sääli ja ovi on auki pönkätty että ulkomaalaiset kyltin vilauttelijat pääsee suoraan sisälle.
Ei ole eikä tule, ei kukaan halua rumaa naamaani katsella ":D" Ja muutenkin tuosta kannettavan webcamista näkyy näkyy puolikas ikkuna, kattolamppu ja seinää.