Suututtaa... Mitä voisi ajatella miehestä joka sanoi lapsensa olevan hänelle kuollut, kun joutui maksamaan elatusmaksua 15 v lapsestaan nyt 300 e entisen 200 euron sijasta.Lapsella todettiin pitkäaikaissairaus eikä isän käytös asiaa paranna . Näikö mies kostaa lapsensa kautta? Onko tällainen yleistäkin? Se siitä isän rakkaudesta, mietin kovasti lapsen sukunimen muuttamista omalle nimelleni...
Ei tullut isältä joulutervehdystä eikä syntymäpäiväonnitteluja..
Ei tullut isältä joulutervehdystä eikä syntymäpäiväonnitteluja..
Vastaukset 30
Vanhimmat
No, en tiedä onko vain narsistinen vai myös narsisitinen ja köyhä? Köyhien ukkojen kannattaisi pitää pili pöksyissä.
Ei ole köyhä. Köyhä ei käy golffaamassa Espanjassa eikä omista omakotitaloa eikä omaa osakeyhtiötä. Lisäksi hänen eläkkeen suuruutta lastenvalvojakin ihmetteli ;) Laskelman mukaan hänen osuudekseen olisi tullut 380 mutta minä ehdotin 300 e. Tyhmä minä!
Et kai ole eläkeläisukon kanssa lasta tehnyt? Köyhähän sen täytyy olla, kun tuollainen pikkusumma kirpasee.
Kauanko tunsit miehen kun hankkiuduit paksuksi?
Oliko itsessäsi vikaa ollenkaan kun halusit kakaran edes tutustumatta siihen mieheen? Kysyitkö edes haluaako se mies lasta?
Sitä se teettää kun ämmä haluaa pakkokakaran ihan väkisin eikä kysy koskaan toisen mielipidettä.
Tuskin se sukunimi haittaa sillä se mies ei ole sitä kakaraa halunnut vain sinä ole sen yksinoikeudella päättänyt tehdä. Oli vahinko vaan vain mitä?
Siinä on joku joutunut kusetuksen uhriksi ihan selvästi niin kuin monessa muussakin tapauksessa.
Täydellisen kusetuksen uhri ei yleensä tule sinne missä on kustu silmään ihan silmittömästi.
Kauanko olet elättänyt itsesi sen äijän rahoilla ja yhteiskunnan rahoilla niin kuin kaikki yksinhuoltajat.
Omaa katkeruuttasi taidat vain purkaa.
Avohoidossako olet, vai ihan karkuteillä suljetulta? Yleistät, ja kuitenkin itse olet se lälhin luuseri.
Lapset hankitaan väärin perustei ja sitten naukutaan vuoden päästä kun ei pystytä elättämään lasta.Miehet eivät halua heti lasta tekotapa vaan miellyttää mutta naiset ne lapsen tekee ja ovat päävastuussa myös niistä.Kyllä näillä palstoilla on luettavissa näitä näisia jotka parjaavat lastensa isä entisiä petikavereitaan ,miten huonoja isä ne ovat vaihka itse ovat nämä valinneet.Olisikohan kannattanut tutustua ja katsoa mitä on saanut ennen kun alkaa lasta tekemään.
MIes siis ei ole koskaan kuullut kondomista? Se joka ei halua lapsia ehkäisköön.
Eikö miehellä ole mitään vastuuta sen pilinsä kanssa, haloo. Täytyy syyttää vaan itseään jos ei viitsi sen vertaa ajatella että hankkisi niitä kondomeja ennen kuin rupeaa hommiin, saa**na. On se ihme touhua kun hirveellä väellä ja vängällä yritetään päästä naisen kanssa sänkyhommiin mutta sitten syytetään sitä naista jos jälkikasvua ilmaantuu kun ei ole millään tavalla itse otettu vastuuta siitä ettei vaan tule niitä muksuja joiden elatuksesta joutuisi huolehtimaan. Voi helkkari että voi ärsyttää tuollaiset typerykset. Miehet on kakaroita ei voi muuta sanoa, oikea mies käsittäisi tilanteen ja huolehtisi asiansa.
Kylläpä tuli vääränlaisia arvioita. Tätä palstaa kommentoi ilmeisesti vain munattomat vastuuta pakoilevat sossumiehet. Minun vuosituloni on 40.000. ja niin on miehenkin. Yhdessä oltu 10 v ja lapsi tehty tuollion toivottuna. Kyllä - toivottujakin lapsia tehdään ja siitä huolimatta päädytään eroon.
Lähinnä ihmetyttää tämä hänen käytös, jonka projiosoi poikaansa minun sijasta. JJa en ole katkera, vaan vihainen!
Lapsen elatus on laskettu puoliksi 380 ja 380. Paitsi että otin tyhmänä vastatakseni 80 e hänenkin osuudestaan!
Ja juu - pärjäisin ilman hänen rahojaankin, mutta miksi niin, koska laki määrää hänenkin osallistumaan.
Jos sulla on tuollaiset vuositulot, niin mihin tarvitset sen vanhan ukon hikisiä euroja?
Tyhmä olet kun edes kysyt tuollaista. Lapsen oikeus on saada kaikki joka hänelle kuuluu. Onpahan sitten opiskelurahaa vanhempana.
Ei se maksamatta pidä jättää jos toinen vanhempi ei rahoja tarvitsekkaan.
Tulee se ison marketinkin omistaja ilman mun kauppalaskun maksamista varmaan toimeen, mutta luuletkos että antaa olla maksamatta ostoksia.
Siksi, että mies on sen lapsen isä ja hänellä on velvollisuus lapsensa elatukseen. Onko vaikea käsittää vai oletko niin vastuuton kakara ettei ymmärrä että kun tekee lapsia on niistä myös vastuussa. Vaikka aloittajankin mies taitaa olla varsinainen pelle kun tuollaisia omasta lapsestaan menee ilmoittelemaan.
Aina näitä naurettavia kommentteja, eihän se aloittajan mies ole edes tänne osallistunut millään tavalla, joten meillä on vain yhden henkilön mielipide tai näkökulma, mikä ei ikinä kerro koko totuutta, se on se missä kaikki ihmiset tekee aina väärin, sokeasti uskoo kaikkea lukemaansa. Vika on aina kahdessa, narsistia käytetään ihan liian usein tietämättä edes mitä se tarkoittaa.
Sinun mielestäsi aloittajan mies varsinainen pelle, vaikka et tiedä aloittajaa, sitä miestä tai yhtään mitään muutakaan. Huomaa kuinka pässiä narusta idiootit oikeasti on, mitään mitä kirjoitetaan vailla takeita henkilöllisyydestä on täyttä paskaa, eikä mitään tule ottaa todesta.
Harva ikinä edes ajattelee niillä omilla aivoilla, vai onko ne omat aivot niin naurettavan surkastuneet? Hei kaikki oikeasti, liikkuuko kenenkään päässä mitään ikinä? Tuleeko mitään ikinä ajateltua.
Mitä jos mies ei olekaan sen lapsen isä, vaan sen lapsen isä on postelijooni? Muuttuuko asia kummasti?
Pitäisikö meidän odotella tuntemattoman mies(tai nais)henkilön ilmaantumista palstalle, jota hän ei välttämättä tiedä edes olevan olemassa? Vai lakataanko keskustelemasta, koska koskaan emme tiedä toisen osapuolen kokemusta...
Pitääkö meidän puhua aina niin kuin kaikki valehtelevat joka tapauksessa, eikä kirjoittajaa voi pitää oman elämänsä asiantuntijana.
Joku tässä kyseli että miksi eläkeläisukon kanssa olen lapsen tehnyt,,, Kas , on ammatteja/virkoja josta pääsee eläkkeelle jo 50 vuotiaana. Ja jos käyttää laskupäätä edes vähänkin niin hän on ollut n 40 v kun lapsi tehtiin.
Ja juuri niin, "hikieurot on rahaa" on täysin oikeassa. Miksi jättäisin ottamatta tältä saiturilta lapselle kuuluvat rahat. Vai onko mies jotenkin "suojeltu eläin" jota pitää sääliä ja päästää tässäkin asiassa vähällä jotta nainen voisi olla ylpeä itsestään? "en sitten ukon rahoja tarvinnut" tyyliin?
Miksi jättäisit ottamatta lapselle kuuluvaa vanhempien yhteishuoltajuutta ja lapsen oikeutta asua molemmalla vanhemmallaan..
Halusiko se isä niin?
halusi isä ja lapset...viranomaiset eivät halunneet..
Mies on kiireinen, lapsihan on hidasteena. Mies mieluusti jätti hoitovastuun minulle. Omat menot ovat olleet aina päällimmäisenä. Golffaaminen ympäri maailmaa pitää kiireisenä. Toisaalta tietää että hoidin lapsen hyvin. Poika saa vapaasti olla kenellä haluaa, mutta kas - kotonahan hän mielummin.
joka penni minkä äijältä saat. Laitat kakaran elämään kaurapuurolla ja ostat kirppikseltä vaatteet ja haet kierrätyksestä. Kaikki lääkkeet pyydät halpoina versioina. Mitään harrastuksia et ota lapselle. Saat kivan eläkerahan itsellesi ja pääset ulkomaille.
Hah - elareita on maksettavaksi vielä 3 vuotta. Meinaat siis että siitä kertyvillä 10.000 e oikein eläkerahan saan :)) Tulen kyllä pärjäämään ihan omalla eläkkeellänikin jonka aikoinaan saan. Makeat naurut tästä sain. Eletään kuule ihan hetkessä , ja mennään tänäkin vuonna ulkomaille. Ja juu - käydään yksityislääkärillä niin sinunkaan ei tarvitse verorahoillasi meitä tukea.
Ärsyttää narsistiksi parjaavat naiset, vaikka nainen minäkin olen. Millaisten miesten kanssa olette lapsia tehneet?
Minullekin tulee mieleen joku nk.naisen oma projekti nimellä vauva. On tehty salaa lapsi ja siksi mies on noin julma jälkikasvulleen. Ei kukaan muutoin haluttua lastaan kohtaan vihaa tunne.
Omassa tuttavapiirissäni on muutama nainen, joka on hups huomannut olevansa raskaana ilman miehen kanssa keskustelua. Sitten, kun mies suuttuu, hän on ollut myös narsisti tms. Onko sittenkin niin, että vika olisi naisessa, joka epärehellisin keinoin käyttää toista hyväkseen? Onko hän itse narsisti?
No jotkut ihmiset ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä, että viha lasta kohtaan ja viha naista kohtaan ovat eri asia...
No jotkut ihmiset, viranomaiset, äidit ovat niin tyhmiä, etteivät ymmärrä, että viha lasta kohtaan ja viha miestä kohtaan ovat eri asia...
Huh heijaa! Luepa uudelleen. yhdessä 10 v ja lapsi oli toivottu!!
Ja lapsihan on nyt 15 v. Nyt vasta suivaantuminen iski kun miehen elatusmaksua korotettiin 100 e/kk !! (hän ei ole maksanut koko 15 v aikana mm indeksikorotuksia)
Missä on luetun ymmärrys? Alunperinhän ihmettelin, miksi mies siirtää minua kohtaan tuntemansa harmistuksen lapseen!
Siitä taas ei puhuttu tässä ketjussa...Eihän tässä isää vihata.
ole huoltajuutta ja asumista lapsen kanssa..
Ihanko hups sitä vain tullaan raskaaksi ilman miehen osuutta asiaan.Jopa ilman keskustelua..no täytyy sen olla sit joku sperman varastamiskeissi todella.Herätys ämmät jotka puollatte kakaramiehiä älkää olko sokeita.
Elatismaksuistahan tuossa puhuttiin ei lapsen asumisesta ja miehen törkeästä henkisestä väkivallasta lastaan kohtaan missä toivoi että lapsi olisi kuollut!!!