Palomuuri testi

Näyttää vain Common Ports kohdalta

FAILED
Ja kaikki portit CLOSED


https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
21249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mikä olisi hyvä palomuuri Windows 8.1 ?
Mistä löytyy ja onko Windows 8.1 ?

Äänestä
  • Windowsissa on palomuuri.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Windowsissa on palomuuri.

    Mutta toimiiko se?

    Äänestä

  • VituiXMÄN kirjoitti:

    Mutta toimiiko se?

    Tietysti.

    Äänestä

  • VituiXMÄN kirjoitti:

    Mutta toimiiko se?

    Kyllä se toimii, mutta pitää kuitenkin muistaa että se on oletusasetuksillaan yksisuuntainen palikkamuuri, eli ei estä koneessa olevaa haittaohjelmaa lähettämästä dataa ulos (tai edes havaitse moista), eikä sisällä mitään sovellustason suojausta kuten erilliset kolmannen osapuolen ohjelmat (esim. ZoneAlarm).

    Itse käytän virustorjuntana F-securea, koska se täydentää myös WIndowsin omaa palomuuria lisäämällä siihen säännöt ulospäin tapahtuvaa liikennettä varten (Windowsin kaksisuuntainen palomuuri muuttuu siis oikeasti toimimaankin kaksisuuntaisena sääntöjen takia). Lisäksi tuo sisältää muuta palomuuritoiminnallisuutta, kuten epämääräisen liikenteen tarkkailun yms.

    Äänestä

  • fdsafdsa kirjoitti:

    Kyllä se toimii, mutta pitää kuitenkin muistaa että se on oletusasetuksillaan yksisuuntainen palikkamuuri, eli ei estä koneessa olevaa haittaohjelmaa lähettämästä dataa ulos (tai edes havaitse moista), eikä sisällä mitään sovellustason suojausta kuten erilliset kolmannen osapuolen ohjelmat (esim. ZoneAlarm).

    Itse käytän virustorjuntana F-securea, koska se täydentää myös WIndowsin omaa palomuuria lisäämällä siihen säännöt ulospäin tapahtuvaa liikennettä varten (Windowsin kaksisuuntainen palomuuri muuttuu siis oikeasti toimimaankin kaksisuuntaisena sääntöjen takia). Lisäksi tuo sisältää muuta palomuuritoiminnallisuutta, kuten epämääräisen liikenteen tarkkailun yms.

    "eikä sisällä mitään sovellustason suojausta"

    Siinähän määritellään säännöt sovellus- ja palvelukohtaisesti?

    Äänestä

  • VituiXMÄN kirjoitti:

    Mutta toimiiko se?

    Ei se toimi.

    Jos osaa lukea niin kuka vaan voi tehdä näitä juttuja sun koneelle.
    http://null-byte.wonderhowto.com/how-to/hack-like-pro-remotely-install-keylogger-onto-your-girlfriends-computer-0141971/

    Siinä ei paljo palomuurit auta.
    Noi kännyman ja karvapersu M-kar vaan yrittää seppittää jotai et se muka toimii.

    Palomuurit ei auta mitään jos et osaa niitä käyttää ja säätää oikein.
    Aivan sama mikä muuri kyseessä.

    Äänestä

  • sdfghjkilöp kirjoitti:

    Ei se toimi.

    Jos osaa lukea niin kuka vaan voi tehdä näitä juttuja sun koneelle.
    http://null-byte.wonderhowto.com/how-to/hack-like-pro-remotely-install-keylogger-onto-your-girlfriends-computer-0141971/

    Siinä ei paljo palomuurit auta.
    Noi kännyman ja karvapersu M-kar vaan yrittää seppittää jotai et se muka toimii.

    Palomuurit ei auta mitään jos et osaa niitä käyttää ja säätää oikein.
    Aivan sama mikä muuri kyseessä.

    "Siinä ei paljo palomuurit auta."

    Eihän se palomuuri ole muuta kuin pakettisuodin.

    Tuo artikkelin temppu edellyttää sitä, että kone on jo korkattu.

    Äänestä

CLOSED ei ole sivuston väittämä epäonnistuminen vaan tarkoittaa sitä että kone toimii tarkasti standardin vaatimusten mukaisesti lähettäen virhesanoman puuttuvasta portista.

Äänestä
  • Closed on huonompi tulos kuin stealth. Parempi, ettei kone millään tapaa ilmoita olemassaolostaan.

    Äänestä

  • 90dsa90dsa kirjoitti:

    Closed on huonompi tulos kuin stealth. Parempi, ettei kone millään tapaa ilmoita olemassaolostaan.

    Ei ole. Kyllä sen muutenkin saa selville onko kyseisessä osoitteessa jokin kone. Virheviestit vain nopeuttavat vian määritystä.

    Äänestä

  • 6KhV7T kirjoitti:

    Ei ole. Kyllä sen muutenkin saa selville onko kyseisessä osoitteessa jokin kone. Virheviestit vain nopeuttavat vian määritystä.

    "Virheviestit vain nopeuttavat vian määritystä."

    Nimenomaan tätä "nopeutusta" en halua antaa kenellekään, oli se kuinka vähäpätöinen tahansa. Jokainen, kenen tarvitsee ottaa yhteys minun koneeseeni tulee kyllä sen saamaan aikaiseksi, kun tekee sen oikein ja minun luvallani.

    Äänestä

  • 90dsa90dsa kirjoitti:

    "Virheviestit vain nopeuttavat vian määritystä."

    Nimenomaan tätä "nopeutusta" en halua antaa kenellekään, oli se kuinka vähäpätöinen tahansa. Jokainen, kenen tarvitsee ottaa yhteys minun koneeseeni tulee kyllä sen saamaan aikaiseksi, kun tekee sen oikein ja minun luvallani.

    Standardin mukainen toiminta helpottaa nimenomaan omaa vianmääritystä. Mikäli kyseessä on vain yksittäinen nettisurfailukone niin tuolla ei oikeastaan ole väliä.

    Porttiskannaajalle sillä ei ole merkitystä. Porttiskannaus ei muutenkaan ole mitenkään vaarallista tai vahingollista. Netti on täynnä kaikenlaista "taustahälyä". Kone osaa sitten poimia sieltä sen mitä se tarvitsee.

    Äänestä

  • 6KhV7T kirjoitti:

    Standardin mukainen toiminta helpottaa nimenomaan omaa vianmääritystä. Mikäli kyseessä on vain yksittäinen nettisurfailukone niin tuolla ei oikeastaan ole väliä.

    Porttiskannaajalle sillä ei ole merkitystä. Porttiskannaus ei muutenkaan ole mitenkään vaarallista tai vahingollista. Netti on täynnä kaikenlaista "taustahälyä". Kone osaa sitten poimia sieltä sen mitä se tarvitsee.

    "Porttiskannaus ei muutenkaan ole mitenkään vaarallista tai vahingollista."

    Ei se omille järjestelmille tai jos on lupa.

    Sitä ei missään nimessä pidä tehdä kenenkään toisen järjestelmään ilman lupaa. Se nimittäin on rikos ja voi tulla kallis lasku.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Porttiskannaus ei muutenkaan ole mitenkään vaarallista tai vahingollista."

    Ei se omille järjestelmille tai jos on lupa.

    Sitä ei missään nimessä pidä tehdä kenenkään toisen järjestelmään ilman lupaa. Se nimittäin on rikos ja voi tulla kallis lasku.

    On rikos mutta ei mitenkään edes haitallista. Joku on taas narrannut lainsäätäjiä ja varmaankin tukehtunut nauruun huomattuaan että tuokin pöljä juttu tuli lakiin. Toisaalta kyllä monet muutkin lait ovat kuin olisi laadittu mielisairaalan suljetulla osastolla.

    Äänestä

Mulla on ollut F-secure jo vuosia kotona ja työkoneessa eikä koskaan ole tullut pöpöjä, vaikka käykin joskus hieman arveluttavilla sivuilla.
Ei tartte vinkua turhasta.

Äänestä

"Your system has achieved a perfect "TruStealth" rating"

mutta täällä ei olekaan windows käytössä... ei se toinenkaan reikäjuusto eli mäkki...

Äänestä
  • Sain saman tuloksen Windows 8.1:llä. Aikaisemmin olen saanut saman Windows 7:llä. Sitäkin aikaisemmin puhtaasti läpi Windows XP::llä. Eli unohda jo nuo reikäjuustopuheet.

    Äänestä

  • vai niin kirjoitti:

    Sain saman tuloksen Windows 8.1:llä. Aikaisemmin olen saanut saman Windows 7:llä. Sitäkin aikaisemmin puhtaasti läpi Windows XP::llä. Eli unohda jo nuo reikäjuustopuheet.

    Toisin sanoen olet NATin takana.

    Äänestä

  • öljk kirjoitti:

    Toisin sanoen olet NATin takana.

    Ihan kun muuten ei olisi mahdollista.

    Äänestä

Tulkaa vain olen mmmmmm tietotekniikassa

Käytän paria frewarea, mistä pääsenette läpi samantien, mutta niinkuin televisiossa väitettiinettä

Yhtään kertaa kukaan ei ole nähnyt korttiani kokoaan (pari korttia olen nähnyt ja muistan itse numerot vaikka takapuolen vakuunumeroistakin), mutta minusta tuntuu oudolta ettei kansa pidä huolta kortistaan.

Kai se sama on windows..?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


VituiXMÄN kirjoitti:

Näyttää vain Common Ports kohdalta

FAILED
Ja kaikki portit CLOSED


https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu