Olen miettinyt näitä malleja: canon eos 1200d, canon eos 500d, canon eos 550d, nikon d3100, nikon d3200. Mikä olisi paras vaihtoehto kameralle ja objektiiville? Canonin 700d:tä ei ole varaa ostaa vaikka kääntyvä näyttö houkuttelisikin :/ ehdotelkaa toki jos tulee muita hyviä mieleen!
paras järjestelmäkamera vlogaamiseen? (canon/nikon)
aloitteleva vlogaaja
12
341
Vastaukset
- Canonisti minäkin
Jonkinlainen standardi on tällä hetkellä varmaan 5D niillä, jotka tekevät videoblogeja ammatikseen. Se lienee siis hinta, laatu suhteeltaan tällä hetkellä jos ei paras, niin ainakin erittäin hyvä. Nyt haetaan halvempaa settiä.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1200d&products=canon_eos550d&products=canon_eos500d&products=nikon_d3100&products=nikon_d3200&products=nikon_d3300
Tuosta voi vertailla perusjuttuja, mutta esimerkiksi mikrofoniliitännän joudut kaivamaan muualta. Kameraa, johon ei saa ulkoista mikkiä, ei kannata ostaa videokäyttöön.
Canonilla perus lasi noissa hommissa on f/1.8 50 mm. Mokomista löytynee vastaava. - sisältö tärkein
Sisältö on tärkein! Ei kamerat auta jos kameran edessä vaan sönkää että hih hih heheh eikun eikun että mää oon hauska.
- Canonisti minäkin
Olet oikeassa, mutta teknisesti huonosti toteutettua juttua ei viitsi katsoa, vaikka sisältö olisi kuinka hyvä. Yleisin ongelma on ääni. Juttu voisi olla ihan hyvä, mutta jos puheesta ei saa mitään selvää, on helppo hypätä seuravaan videoon yhdellä napin painalluksella.
Lähes kaikilla järjestelmäkameroilla ja monilla paremmilla pokkareilla saa tyydyttävää videota ainakin kun valoa on riittävästi. Ääni on akilleenkantapää. Sen takia ei kannata hankkia kameraa, johon ei saa ulkoista mikkiä. Noista Canoneista vain 550D kelpaa videobloggaukseen (ja tietysti se 700D). Muistaakseni myös 100D:ssä on mikille liitin.
Ulkoisen mikin ei tarvitse olla kallis, jotta sillä saa parempaa ääntä kuin minkä tahansa kameran sisäisellä mikrofonilla. Kunnollinen tuulisuoja ja ehkä jopa kuollut kissa kannattaa myös hankkia ulkokuvauksiin.
Kuvauksen (ja äänityksen) jälkeen pitää myös loppu tuotannosta hoitaa asiallisesti niin, että lopputulos on katsottavaa. Pitää tehdä intro, leikata juttu, laittaa taustamusat jne. Kyse ei ole pelkästään taiteellisuudesta tai tekniikasta, vaan pitää selvittää mm. mistä saa ilmaisia taustamusiikkeja. Jokainen on tehnyt joskus sen ensimmäisen videonsa ja kun sen kynnyksen yli pääsee, niin voi vain oppia lisää.
Mutta kuten edellinen sanoi, kaikki lähtee siitä, että on jotain sanottavaa. - halvallakin saa
Canonisti minäkin kirjoitti:
Olet oikeassa, mutta teknisesti huonosti toteutettua juttua ei viitsi katsoa, vaikka sisältö olisi kuinka hyvä. Yleisin ongelma on ääni. Juttu voisi olla ihan hyvä, mutta jos puheesta ei saa mitään selvää, on helppo hypätä seuravaan videoon yhdellä napin painalluksella.
Lähes kaikilla järjestelmäkameroilla ja monilla paremmilla pokkareilla saa tyydyttävää videota ainakin kun valoa on riittävästi. Ääni on akilleenkantapää. Sen takia ei kannata hankkia kameraa, johon ei saa ulkoista mikkiä. Noista Canoneista vain 550D kelpaa videobloggaukseen (ja tietysti se 700D). Muistaakseni myös 100D:ssä on mikille liitin.
Ulkoisen mikin ei tarvitse olla kallis, jotta sillä saa parempaa ääntä kuin minkä tahansa kameran sisäisellä mikrofonilla. Kunnollinen tuulisuoja ja ehkä jopa kuollut kissa kannattaa myös hankkia ulkokuvauksiin.
Kuvauksen (ja äänityksen) jälkeen pitää myös loppu tuotannosta hoitaa asiallisesti niin, että lopputulos on katsottavaa. Pitää tehdä intro, leikata juttu, laittaa taustamusat jne. Kyse ei ole pelkästään taiteellisuudesta tai tekniikasta, vaan pitää selvittää mm. mistä saa ilmaisia taustamusiikkeja. Jokainen on tehnyt joskus sen ensimmäisen videonsa ja kun sen kynnyksen yli pääsee, niin voi vain oppia lisää.
Mutta kuten edellinen sanoi, kaikki lähtee siitä, että on jotain sanottavaa.Voihan äänen nauhoittaa tietokoneellakin. Yhdistää vaan mikin äänikortin mikkiliitäntään (jos sellainen löytyy). Hyvällä mikillä, ei tarvitse edes kovin hyväkään olla, saa varmaan paremman äänen kuin kameran mikillä. Kerran otin ikivanhasta videokameranrämästä mikin ja yhdistin sen tavallisella 75 ohmin antennikaapelilla tietokoneeseen ja tuli oikein hyvä äänitysmikki kotitarpeisiin.
Pitää sitten vaan vähän enemmän editoida koneella, eli ääniraitaa vaihtaa.
Mutta eihän vlogaus ole sentään mitään elokuvan tekemistä. - Canonisti minäkin
halvallakin saa kirjoitti:
Voihan äänen nauhoittaa tietokoneellakin. Yhdistää vaan mikin äänikortin mikkiliitäntään (jos sellainen löytyy). Hyvällä mikillä, ei tarvitse edes kovin hyväkään olla, saa varmaan paremman äänen kuin kameran mikillä. Kerran otin ikivanhasta videokameranrämästä mikin ja yhdistin sen tavallisella 75 ohmin antennikaapelilla tietokoneeseen ja tuli oikein hyvä äänitysmikki kotitarpeisiin.
Pitää sitten vaan vähän enemmän editoida koneella, eli ääniraitaa vaihtaa.
Mutta eihän vlogaus ole sentään mitään elokuvan tekemistä.Jälkiäänitykset juuri noin, eikä tyydyttävää ääntä tuottava mikrofoni maksa uutenakaan paljoa. Jonkinlainen ääniraita täyty kuitenkin saada kuvauspaikaltakin. Harvassa kamerassa on kiinteänä käyttökelpoista mikkiä. Joillakin harrastajatason videokameroilla se voi onnistua.
- en tajua
Miksi pitää olla järjestelmäkamera videokuvaukseen tai vieläpä vloggaukseen?? Niissä on varsinaisiin videokameroihin verrattuna surkea mikrofoni, käyttökelvoton automaattitarkennus, vääränlainen ergonomia, turhaa painoa, todennäköiseen videon sisältöön nähden tarpeettoman korkea kuvanlaatu, rajoitettu tallennusaika (30min?) ja vaikka mitä muuta tulee mieleen... Jos noin älyvapaalle linjalle mennään, niin vois laittaa vaikka Gopron kepin päähän tai jotain...
- vlogaamiseen?
paras järjestelmäkamera on Sony ns normaali videozoom.
- G16
Siihen nyt riittää mikä tahansa kamera. Niitä tuhristetaan yleensä pieneltä ruudulta joten turha panostaa järkkäriin. Ja on olemassa huippulaatuisia pokkareita jotka tekee parempaa jälkeä kuin halvat järkkärit, halvempiakin.
- tihrustetaan?
Taas yksi uhristaja-hölmö joka ei tiedä videoetsimestä mitään
- Realismia kiitos
Ammatti- ja puoliammattilaisten videobloggareiden standardi kamerarunko on tällä hetkellä Canonin 5D mark III. Pienempiä, satasarjan Canoneita sekä joitakin yksittäisiä Panasoniceja on YouTubessa nähtävissä. Satasarjan Canon (550D ->), kunnolliset ulkoiset mikit ja f/1.8 50 mm on todennäköisesti halvin setti tuottaa julkaisukelpoista kuvaa.
Yleensä noiden järkkäreiden lisäksi käytössä on ulkotuotannoissa pokkareita, GoPro (vast) ja äänentallennuslaite. Pokkarilla saa harvoin ja actioncameralla ei koskaan kunnollista ääntä, joten ääni joudutaan tallentamaan erikseen. Kameroita varten tarvitaan kunnollinen kolmijalka. Ulkokuvauksissa tarvitaan lisäksi monopodi/selfiekeppi ja taskujalusta sekä kunnollinen kamerareppu. - G16
tihrustetaan? kirjoitti:
Taas yksi uhristaja-hölmö joka ei tiedä videoetsimestä mitään
Pölijä. Vlogeja tihrustetaan kännykästä..
- nyt riittää
G16 kirjoitti:
Pölijä. Vlogeja tihrustetaan kännykästä..
”Niitä tuhristetaan yleensä”
Onko tuhristaminen samaa kuin tuhriminen?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2222952Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell101665Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.51347- 1031216
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231171- 751107
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531032Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581025Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717937- 135922