Asumistuki:90-vuotias äiti elättää aikuista lastaan?

Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!

Toimistosta kirjoitti:

Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!

Lue lisää

HÖPÖNHÖPÖNHÖÖ. Eipä ole lasten asia tukea vanhempiaan.. Eikä kyllä vanhempienkaan tarvitse tukea täysikasvuisten lastensa elantoa. Jos ei omillaan päriää, niin oma syy. Ei asuta esm. Saksassa, jossa näin on. Ekkönätiiä, että kiittämättömyys on maaliman palakka.

1122334455667788 kirjoitti:

HÖPÖNHÖPÖNHÖÖ. Eipä ole lasten asia tukea vanhempiaan.. Eikä kyllä vanhempienkaan tarvitse tukea täysikasvuisten lastensa elantoa. Jos ei omillaan päriää, niin oma syy. Ei asuta esm. Saksassa, jossa näin on. Ekkönätiiä, että kiittämättömyys on maaliman palakka.

Lue lisää

Niin toiset ajattelee vanhempiaan heidän vanhetessa ja
toiset odottaa innolla perintöä,sellaisia me man matoset
ollaa,ahneus voittaa ja vanhemmat unohtuu,
mutta se sinun tapasi ja vaikka en kunnioitakaan sitä niin....,
ikävää vanhempiesi kannalta!

Toimistosta kirjoitti:

Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!

Lue lisää

Eikö oteta huomioon lapsen kuluja, harrastuksia esimerkiksi. N e eivät ole halpoja. Ihmisillä on myös lääke, saniteetti, ruoka, sähkö, vesi, puhelin, vakuutus ym. maksettavia laskuja. Eläminen Suomessa on kallista. Varmasti nämä otetaan huomioon. Onhan myös äidillä tuossa iässä jo oikeus erilaisiin tukiin.
Varmista Kelasta ja sosiaalitoimistosta. Älä luota tällä palstalla annettuihin neuvoihin. Jokainen yksilö on omanlaisensa erilaisine kuluineen.

Ajatuksia.... kirjoitti:

Niin toiset ajattelee vanhempiaan heidän vanhetessa ja
toiset odottaa innolla perintöä,sellaisia me man matoset
ollaa,ahneus voittaa ja vanhemmat unohtuu,
mutta se sinun tapasi ja vaikka en kunnioitakaan sitä niin....,
ikävää vanhempiesi kannalta!

Lue lisää

Vastaukseksi numerosarjalle, että eikö tässä juuri ole esimerkki lapsesta joka huolehtii vanhasta äidistänsä ja on sen vuoksi rahallisissa vaikeuksissa?

Millaisia ohjeita antaisit aloittajalle?

Hei haloo!! kirjoitti:

Vastaukseksi numerosarjalle, että eikö tässä juuri ole esimerkki lapsesta joka huolehtii vanhasta äidistänsä ja on sen vuoksi rahallisissa vaikeuksissa?

Millaisia ohjeita antaisit aloittajalle?

Lue lisää

Vanhainkotiin muori,ilmoita sos.huoltoon että perit äidiltäsi vuokraa ja äidin eläke riittää vain ruokaan,lääkkeisiin.Sos.huolto maksaa silloin äitisi vuokran,mikä on sinulle kuin asumistuen korvike.Sitten voit hakea omaishoitajan-korvauksia..

Hei haloo!! kirjoitti:

Vastaukseksi numerosarjalle, että eikö tässä juuri ole esimerkki lapsesta joka huolehtii vanhasta äidistänsä ja on sen vuoksi rahallisissa vaikeuksissa?

Millaisia ohjeita antaisit aloittajalle?

Lue lisää

Menis töihin ,eikä ole tuolaanen yhteiskunnan elätti.

1122334455667788 kirjoitti:

HÖPÖNHÖPÖNHÖÖ. Eipä ole lasten asia tukea vanhempiaan.. Eikä kyllä vanhempienkaan tarvitse tukea täysikasvuisten lastensa elantoa. Jos ei omillaan päriää, niin oma syy. Ei asuta esm. Saksassa, jossa näin on. Ekkönätiiä, että kiittämättömyys on maaliman palakka.

Lue lisää

Jos vanhemmat ovat hoitaneet omat ja naapurikin lapset, mielestäni työikäisten eettinen velvollisuus on pitää huolta omasta äidistä ja isästä.

veronmaksaja. kirjoitti:

Menis töihin ,eikä ole tuolaanen yhteiskunnan elätti.

Kuuleppas veronmaksaja taidat olla yksi näistä hyvin toimeentulevista kusipäistä jotka ajattelee näin.
Ei sitä tänäpäivänä mennä töihin niin kuin ostettais marketista litra maitoa,
se on tasan näin jos samaa työpaikkaa hakee yli nelikymppinen ja kolmekyppinen niin sen paikan saa se kolmekymppinen, näin se menee
, revi siitä huumoria mulkku!!
Kaikkea hyvää sinulle nauti hyvinvoinnistasi!!

Toimistosta kirjoitti:

Sullahan hyvin asiat,
eli et kaipaa mitään tukia,
60-v on jo lasten tuettava ja
ei rukaan paljon mene ja
mitä vanhemmaksi tulet
sitä vähemmän menee!
Eli jatkat elämää samaan malliin ja
ulkoilet ja elät terveillä elämän
tavoilla kohti huomista!
Laskimme että et saa mitään tukia,
vaan olet keskituloinen asunnon omistaja!

Lue lisää

Ja milläs ihmeellä luulet että kirjoittajan alaikäinen teini oikein voisi tukea äitiää? Alaikänen henkilö on vielä jumissa koulussa ja työllistyminen lähes mahdotonta.

Ei se siitä äidin iästä ole kiinni voiko lapsi tukea vai ei. Tolla logiikalla 4-vuotiaskin joutus töihin koska äiti on vanha.

vierailija21 kirjoitti:

Kuuleppas veronmaksaja taidat olla yksi näistä hyvin toimeentulevista kusipäistä jotka ajattelee näin.
Ei sitä tänäpäivänä mennä töihin niin kuin ostettais marketista litra maitoa,
se on tasan näin jos samaa työpaikkaa hakee yli nelikymppinen ja kolmekyppinen niin sen paikan saa se kolmekymppinen, näin se menee
, revi siitä huumoria mulkku!!
Kaikkea hyvää sinulle nauti hyvinvoinnistasi!!

Lue lisää

Nykyään töitä saavat vain n. 30-vuotiaat miehet, jotka ovat kaiken lisäksi narsistisia... ja menneisyydessään olleet koulukiusaajina.

Raaka totuus, mutta näinhän se menee, että ne massan mukana kulkevat k-päät saavat ennemmin töitä ko me koulukiusatut taivaanrannanmaalarit.

Tuota, miten olisi jos hakisit töitä? Tosin, 15 vuotta yhteen soittoon työttömänä, voi olla jo jonkinlainen este. Kannattaa kuitenkin hakea esim. siivoajien paikkoja ja muitakin sellaisia mitä on paljon tarjolla.

mies kaks ysi kirjoitti:

Tuota, miten olisi jos hakisit töitä? Tosin, 15 vuotta yhteen soittoon työttömänä, voi olla jo jonkinlainen este. Kannattaa kuitenkin hakea esim. siivoajien paikkoja ja muitakin sellaisia mitä on paljon tarjolla.

Lue lisää

Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.

ettänäin... kirjoitti:

Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.

Lue lisää

No varasta sitten äitisi rahat.

ettänäin... kirjoitti:

Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.

Lue lisää

Niin, oikeastaan jos puhutaan jostain sairaaala yms. siivoamisesti niin se on oikeastikkin tarkkaa touhua.Siivoajien pitää tietää millä pöpöt oikeasti poistetaan eikä mene pesemään fairilla paikkoja ;D Ja toisekseen, kyllä se on myös persoona kysymys. Kyse on asiakaspalveluammatista sinällään että ihmisten kanssa joutuu tekemisiin.Jotkut voivat myös valittaa aiheettakin eikä siinä voi sanoa "haista v**tu!" ja lähteä menemään.Lisäksi pitää olla oikea asenne työntekemiseen - mikään lerppu kun ei tuossa hommassa pärjää.

Ja en ole siivoja.;D

13+3 kirjoitti:

Niin, oikeastaan jos puhutaan jostain sairaaala yms. siivoamisesti niin se on oikeastikkin tarkkaa touhua.Siivoajien pitää tietää millä pöpöt oikeasti poistetaan eikä mene pesemään fairilla paikkoja ;D Ja toisekseen, kyllä se on myös persoona kysymys. Kyse on asiakaspalveluammatista sinällään että ihmisten kanssa joutuu tekemisiin.Jotkut voivat myös valittaa aiheettakin eikä siinä voi sanoa "haista v**tu!" ja lähteä menemään.Lisäksi pitää olla oikea asenne työntekemiseen - mikään lerppu kun ei tuossa hommassa pärjää.

Ja en ole siivoja.;D

Lue lisää

Laitoshuoltajan koulutus vaaditaan siivousalan töihin.

On tiedettävä pesuaineista, puhdistettavista pinnoista sekä desinfioimistavoista ja puhdistusvaatimuksista eri laitoksissa.

Ei se ole suomessa niin että viledarätti käteen ja vähä pyyhkästään , sitten mopilla hieman heilutetaan, ------se on tarkkaa työtä joka vaatii koulutuksen.

Herätys, nykyään kirjoitti:

Laitoshuoltajan koulutus vaaditaan siivousalan töihin.

On tiedettävä pesuaineista, puhdistettavista pinnoista sekä desinfioimistavoista ja puhdistusvaatimuksista eri laitoksissa.

Ei se ole suomessa niin että viledarätti käteen ja vähä pyyhkästään , sitten mopilla hieman heilutetaan, ------se on tarkkaa työtä joka vaatii koulutuksen.

Lue lisää

HÖPÖ HÖPÖ, te pullamössö pössöt ette osaa edes siivota

13+3 kirjoitti:

Niin, oikeastaan jos puhutaan jostain sairaaala yms. siivoamisesti niin se on oikeastikkin tarkkaa touhua.Siivoajien pitää tietää millä pöpöt oikeasti poistetaan eikä mene pesemään fairilla paikkoja ;D Ja toisekseen, kyllä se on myös persoona kysymys. Kyse on asiakaspalveluammatista sinällään että ihmisten kanssa joutuu tekemisiin.Jotkut voivat myös valittaa aiheettakin eikä siinä voi sanoa "haista v**tu!" ja lähteä menemään.Lisäksi pitää olla oikea asenne työntekemiseen - mikään lerppu kun ei tuossa hommassa pärjää.

Ja en ole siivoja.;D

Lue lisää

Maallikkonakin tiedän että uloste, virtsa ja veri ja muut eritteet pitää puhdistaa kloorilla, kun taas tavalliseen likaan riittää mieto saippualiuos. Tämän asian tai pesulaitteen ajamiseen ei tarvita parin vuoden koulutusta, eikä mitään sellaista jota siivousliike ei voisi uudelle työntekijälle itse opettaa. Kaikkihan tietävät, että siivoaminen kodeissakin tapahtuu puhtaasta likaisempaan, eikä samoja rättejä tai välineitä voi käyttää kaikissa paikoissa. Esimerkiksi vessaa ei puhdisteta samoilla välineillä kuin ruokapöytää.

ettänäin... kirjoitti:

Siivousfirmat ovat naisten johtamia ja he luulevat että siihen tarvitaan ammattitutkinto ja oikeantyyppinen persoona. Samoin edes nuoria siivousfirmat eivät viitsi perehdyttää tai kouluttaa, vaan yrittäjät ja yritykset vaan valittaa työvoimapulasta vaikka olisi kymmenen hakijaa.

Lue lisää

Aivan, laitoshoultajan tutkinto.

hävetkää kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ, te pullamössö pössöt ette osaa edes siivota

Minkä pullamössö pössöt voi sille että koulutus vaaditaan. Ei laitoshuoltajaksi pääse suoraan kadulta kuten monesti neuvotaan menemään. Siivous on nykyään muutakin kun sitä siivousta. Ei voi mitään.

ettänäin... kirjoitti:

Maallikkonakin tiedän että uloste, virtsa ja veri ja muut eritteet pitää puhdistaa kloorilla, kun taas tavalliseen likaan riittää mieto saippualiuos. Tämän asian tai pesulaitteen ajamiseen ei tarvita parin vuoden koulutusta, eikä mitään sellaista jota siivousliike ei voisi uudelle työntekijälle itse opettaa. Kaikkihan tietävät, että siivoaminen kodeissakin tapahtuu puhtaasta likaisempaan, eikä samoja rättejä tai välineitä voi käyttää kaikissa paikoissa. Esimerkiksi vessaa ei puhdisteta samoilla välineillä kuin ruokapöytää.

Lue lisää

Miten teet tuon eritteiden poiston? Osaatko tehdä sen nyt ilman että luet ensin netistä ohjeet?
"Tavalliseen" likaankaan ei oteta mitään saippualiuosta ja puhdisteta sillä. Miten potilaiden ravintohuolto? Pelaako ilman koulutusta? Me siivoojat huollamme senkin.

ettänäin... kirjoitti:

Maallikkonakin tiedän että uloste, virtsa ja veri ja muut eritteet pitää puhdistaa kloorilla, kun taas tavalliseen likaan riittää mieto saippualiuos. Tämän asian tai pesulaitteen ajamiseen ei tarvita parin vuoden koulutusta, eikä mitään sellaista jota siivousliike ei voisi uudelle työntekijälle itse opettaa. Kaikkihan tietävät, että siivoaminen kodeissakin tapahtuu puhtaasta likaisempaan, eikä samoja rättejä tai välineitä voi käyttää kaikissa paikoissa. Esimerkiksi vessaa ei puhdisteta samoilla välineillä kuin ruokapöytää.

Lue lisää

Se että tiedät ja osaat ei riitä, siivousalan yrityksillä ratkaisee alan TUTKINTO.

Rahat muovikassiin=ei säästöjä

Tyhmyydestä joutuu maksamaan

oma syy kirjoitti:

Rahat muovikassiin=ei säästöjä

Tyhmyydestä joutuu maksamaan

Ja tuollaisesta rikollisesta toiminnasta taas joudumme maksamaan me kaikki muut.

Ei ole mitään pohjatonta kassaa, mistä nämä tuet tulevat, vaan sinä ja minä maksamme ne maksamalla veroja. Jos yksi huijaa, toisen tuki pienenee, koska verorahat eivät riitä kaikkeen. Tai sitten verot nousevat.

11+11 kirjoitti:

Ja tuollaisesta rikollisesta toiminnasta taas joudumme maksamaan me kaikki muut.

Ei ole mitään pohjatonta kassaa, mistä nämä tuet tulevat, vaan sinä ja minä maksamme ne maksamalla veroja. Jos yksi huijaa, toisen tuki pienenee, koska verorahat eivät riitä kaikkeen. Tai sitten verot nousevat.

Lue lisää

Ei ole minun ongelmani. En maksa veroja, teen työt pimeänä ja varastan muilta. Haistakaa vittu!!!

Jos lapsi saa lapsilisää, hän ei voi olla vielä 18-vuotias.

... kirjoitti:

Jos lapsi saa lapsilisää, hän ei voi olla vielä 18-vuotias.

Huomasitko konditionaalimuodon?

ydinperhe kirjoitti:

Huomasitko konditionaalimuodon?

Potentiaalisesti olisin saattanut huomata.

... kirjoitti:

Jos lapsi saa lapsilisää, hän ei voi olla vielä 18-vuotias.

Lapsilisä loppuu kun lapsi täyttää 17v

Toimeentulotukea maksetaan varattomille ruokakunnille, ei omistusasunnossa asuville tai sellaisille joilla on säästöjä.

"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."

Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.

Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.

Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...

ydinperhe kirjoitti:

"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."

Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.

Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.

Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...

Lue lisää

Kiitos neuvoista. Niitä tosiaan kaivataan tässä sotkuisessa byrokratiaviidakossa.

Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen...äitini on - uskomatonta kyllä - paremmassa fyysisessä kunnossa kuin minä.

ydinperhe kirjoitti:

"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."

Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.

Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.

Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...

Lue lisää

Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.

ihmettelijä kirjoitti:

Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.

Lue lisää

Nyt sitten sitä toimintaa eikä enää ihmettelemistä. Sossu jaottelee eri perustein kuin kela.

ap ihmettelijä kirjoitti:

Kiitos neuvoista. Niitä tosiaan kaivataan tässä sotkuisessa byrokratiaviidakossa.

Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen...äitini on - uskomatonta kyllä - paremmassa fyysisessä kunnossa kuin minä.

Lue lisää

Kyllä minusta 90-vuotias tarttee jo omaishoitajan . Sinä voisit alkaa äidillesi omaishoitajaksi . Siitä saisit tuloja . Ja kun olet työtön niin siitä ei oteta veroa .

"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."
Ei tarvitse olla myönnettu, haettu pitää olla ettei sossu vähennä kuvittelemaansa asumistukea toimeentulotuesta. Eli ensin asumistukihakemus ja samalla voi tehdä myös toimeentulotukihakemuksen jonka liitteeksi asumistukihakemus ja maininta siiä ettei laskurin mukaan asumistukea myönnetä. Toimeentulotukipäätös on tehtävä 7 arkipäivän kuluessa hakemuksesta, eli eivät voi viivytella ja odottaa asumistukipäätöstä kuten monessa kunnassa laittomasti tekevät. Saa varautua siihen että sossu tekee laittomia päätöksiä, taitavat tehdä aina kun se on mahdollista.

nainen 60+ kirjoitti:

Kyllä minusta 90-vuotias tarttee jo omaishoitajan . Sinä voisit alkaa äidillesi omaishoitajaksi . Siitä saisit tuloja . Ja kun olet työtön niin siitä ei oteta veroa .

Höpöhöpö.

ap ihmettelijä kirjoitti:

Kiitos neuvoista. Niitä tosiaan kaivataan tässä sotkuisessa byrokratiaviidakossa.

Mitä tulee tuohon viimeiseen lauseeseen...äitini on - uskomatonta kyllä - paremmassa fyysisessä kunnossa kuin minä.

Lue lisää

Totta kai on. Hänhän on elättänyt sinua kaikki nämä vuodet. Kyllä se jo pitää kunnossa.

ydinperhe kirjoitti:

"Luulin, että toimeentulotukea ei voida myöntää, ellei ensin ole myönnetty asumistuki."

Kannattaa lakata luulemasta. Tottakai lapsesi kuuluu perheeseesi, mutta toimeentulotukisäännöissä hän EI kuulu perheeseesi täytettyään 18v. Kuinka siis sinä kuuluisit äitisi perheeseen 58-vuotiaana...
Voitko laskea toimeentulotukilaskurilla tulosi ilman äitisi tuloja.

Kela ja sossu ovat kaksi eri instanssia. Jos sinä olet hakenut ensisijaiset etuudet niin ei sossu voi kiistää toimeentulotuen tarvettasi. Ei ole suuri vaiva laittaa netin kautta asumistukihakemusta.

Eikö äitisi tarvitse omaishoitajaa...

Lue lisää

Eiköhän se 90v. äiti noteerata ihan erillisenä yksikkönä. Siis tämän äidin tulot ja hänen osuutensa asumiskuluista arvioidaan erillisenä. Jos tällä on huomattavia säästöjä, niin ne kyllä voivat estää häneltä asumistuetkin vaikka kuinka pieni olisi eläke, sossujutut ne häneltä estävät satavarmasti.
Mutta sitten asianominen itse myös erikseen omine tuloineen ja varoineen ja hänen osuutensa asumiskuluista. Työmarkkinatuella ja ilman säästöjä saa varmasti asumistukea ja sossustakin vielä. Se on ihan sama onko asunto oma tai vuokra-asunto, asumiskulut ja asianomaisen tulot ja muu varallisuus tässä ratkaisevat.

Viet ne kielteiset kelan päätökset sossuun ja selität tilanteen. Ei me pystytä täällä suomi24:ssä myöntämään sulle toimeentulotukea.

ihmettelijä kirjoitti:

Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.

Lue lisää

Laitappa äitisi ensin alivuokralaiseksi.

Vau, olit siis 46, kun sait lapsen. Melkoinen iltatähti.

Onneks olkoon kirjoitti:

Vau, olit siis 46, kun sait lapsen. Melkoinen iltatähti.

Joo onnea vaan veronmaksajille.

ihmettelijä kirjoitti:

Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.

Lue lisää

Joskus aikoinani asuin kaverini kanssa kimppakämpässä. Siis samaa sukupuolta olevan ystäväni kanssa, emme olleet pariskunta. Me olimme kelan kannalta eri ruokakuntia, kuten olimmekin, eli molemmat maksoivat oman osuutensa vuokrasta (meillä oli omat vuokrasopimuksetkin samaan asuntoon) ja omat ruokansa. Molemmilla oli omat makuuhuoneet, muut huoneet olivat yhteisiä. Saman jääkaapinkin jaoimme, molemmilla oli omat hyllyt siellä omille ruuille. Joten ajattelisin, että sinä ja äitisi ette ole samaa ruokakuntaa vaan olette vain samassa osoitteessa asuvat henkilöt. Suosittelen siis kysymään vielä asiaa Kelasta, mutta sanoisin, että äitisi rahat eivät liity sinuun mitenkään ja maksatte asumiskulut talosta puoliksi.

Toimeentulotukea voi hyvin saada, vaikka asumistukea ei saisikaan.

ihmettelijä kirjoitti:

Kelan sivustolta selviää, että ainakin tuon määritelmän mukaan mitä Kela ilmoittaa niin minä, äitini ja tietysti alaikäinen lapseni kuulumme samaan ruokakuntaan, koska asumme samassa talossa. Emme kuitenkaan lapseni kanssa käy syömässä äitini ruokapöydässä, joten siinä mielessä emme kuulu samaan RUOKAkuntaan. Asumiskulut jaamme yhdessä. Osa asunnosta on äitini käytössä ja osa minun ja lapseni. Mutta on kai aika mahdoton määritellä mikä on äitini asuntoa ja mikä minun. Minulla on oma keittiö. oma kylpyhuone, oma wc ja omat huoneeni ja äidilläni omat, mutta missä se raja Kelan mielestä menisi. Kelalta kysymällä asian saisi selville, mutta vastauksen tiedän jo kun katsoin Kelan määritelmän ruokakunnasta. Asumme omakotitalossa, saman katon alla siis, joten olemme samaa ruokakuntaa, vaikka mielestäni emme sitä käytännössä ole. Hädin tuskin tapaamme päivittäin äitini kanssa.

Lue lisää

Siellä sivustoilla lukee mitä lukee, mutta päätökset tehdään aina KELAlla. Joskus päätös on niin kuin sivustoilla lukee ja joskus taas ei - joko positiivisessa tai negatiivisessa mielessä hakijaa ajatellen.

Jos teillä on suhteellisen selkeästi omat keittiöt ja muut tilat, maksatte kuluja yhdessä jne jne niin voithan yrittää saada talosta KELAn laskelmiin tietyn osan omalle vastuullesi (ja loput äidillesi). Anoisit asumistukea siis vain osaan talosta (neliöt, vesi jne). Jos anomus ei tuota tulosta, niin sitten sosiaaliin. Jos menot ovat suuremmat kuin tulot, eikä äitisi avusta elämisessä ja maksaa vain oman osansa asuntokuluista, niin kyllä sosiaali ottaa laskelmissaan huomioon sinun osuutesi asumiskuluista (kaupungeilla on tosin kulurajansa mitä huomioidaan). Jos ei ole säästöjä ja tulot ovat pienet niin kyllä sieltä pitäisi jotain tulla. Äidilläsi ei ole elatusvelvollisuutta sinuun eikä lapseesi. Eikä ole sinun vikasi jos äidillesi on esim. annettu elinikäinen asumisoikeus vanhaan kotiinsa - voisithan toki häätää (yrittää) äitisi muualle asumaan, mutta se tulisi yhteiskunnalle lopulta kalliimmaksi kuin sinun kanssasi asuminen ja sen pienen asumistuen / toimeentulotuen maksaminen sinulle. Muista perustella hyvin ja kertoa tilanteesi. Et voi esim. pakottaa äitiäsi luopumaan säästöistään (joita hän ehkä käyttää maksaakseen oman osansa asumisesta ruokansa, vaatteensa, lääkkeensä jne). Yrittämällä et ainakaan menetä mitään. Korkeintaan aikaa.

Saman kokenut kirjoitti:

Laitappa äitisi ensin alivuokralaiseksi.

Ei voi laittaa alivuokralaiseksi kun ei ole itse vuokralainen. Alivuokralainen on sellainen joka asuu vuokralaisella vuokralla.

...... kirjoitti:

Ei voi laittaa alivuokralaiseksi kun ei ole itse vuokralainen. Alivuokralainen on sellainen joka asuu vuokralaisella vuokralla.

Muutenkin vähän haastavaa, kun on se asumisoikeus.

Niimpä, kait toimeentulotuki on viimesijainen tukimuoto, sen jälkeen kirkon diakonia-apu..leipäjono..kerjuu.
Mutta, asiasta selvyyden saat vaan h a k e m a l l a asumistukea, tttukea.
Paljonko lapsesi harrastuksiin menee ? Olisi hyvä mennä. Pyydä ttt kaavakkeet niiten ohjeissa näet. Palautat ne sitten tai et. Sairauskulut, lääkekulut vaikuttavat myös.
Ja mikäli teilllä äitisi kanssa on eri ruokakunta sen pitäisi määrittää oletteko velvollisia avustamaan toinen toistanne. Onhan äidilläsi takuueläke ? Sitä saturaista ei saa kuin hakemalla.
Meidän, kahden eläkeläisen joitten b r u t t o tulot on kätevästi hilattu tonniin, ei mitään asumistukia enää tullut. Tonni br.tuloissa on maaginen raja laskurissa. Siitä huolimatta voi hakea as.tukea, saadakseen varmuuden. Kaikkein kovimmin vain taitaa kela rokottaa omassa okt asuvia, siinä on paljon oheiskuluja eikä ne kuitenkaan oikeuta asumistukeen. Tai ota selvää mitkä seikat niin tekee. Pahin voi olla vielä edessä, kun loppuu lapsilisä elari ja sinun tulosi ovat ainoat tulot. No, voit vuokrata taloa.

Pihistämistä tämä elo on. Kituuttamista. mutta sitä se on pientuloisilla kaikilla.
Meidän pitäisi äänestäessä ymmärtää ettei kokoomus ainakaan meidän köyhien etuja aja. Vaikka olisivatkin muka-huolissaan vaalien alla siitä ja tuosta.

nainen 60+ kirjoitti:

Kyllä minusta 90-vuotias tarttee jo omaishoitajan . Sinä voisit alkaa äidillesi omaishoitajaksi . Siitä saisit tuloja . Ja kun olet työtön niin siitä ei oteta veroa .

Voi olla, että omaishoitajuus ja omaishoidon tuki vain suistaa huonompaan tilanteeseen. Mieti kaksi kertaa.

yh:n työmarkkinatuki on 606e/kk

Lisäksi, kun ap on tehnyt asumistukihakemuksen, hänen on paras tehdä samantien toimeentulotukihakemus, koska asumistuen käsittely kestää helmikuulle ja tammikuusta ei saa toimeentulotukea jos ei tammikuussa hae.

Kiitos! Kiitos neuvoista. Ja laskelmasta. Vähitellen alkaa avautua.

ydinperhe kirjoitti:

Lisäksi, kun ap on tehnyt asumistukihakemuksen, hänen on paras tehdä samantien toimeentulotukihakemus, koska asumistuen käsittely kestää helmikuulle ja tammikuusta ei saa toimeentulotukea jos ei tammikuussa hae.

Lue lisää

niin ja kannattaa vähän miettiä milloin sitä toimeentulotukea oikein hakee. tilillä olevat rahat voidaan summasta ja kunnan toimeentulotukiohjeistuksesta riippuen katsoa ap:lle tuloksi, joten jos siellä on nyt vaikka 1000e saldoa, niin kannattaa käydä nostamassa se heti pois tai siirtää vaikka äidin tilille "velkoihin" ja hakea tukea vasta helmikuusta alkaen jolloin tilin saldo on vain 100-500e jota ei yleensä enää tuloksi voida katsoa

Entä se 500€:n vuokratulo toimeentulotuessa?

Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes tuota 1/3 osaa - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus.

Mitä laki sanoo tähän vai sanooko mitään?

sevie kirjoitti:

Entä se 500€:n vuokratulo toimeentulotuessa?

Kaikki tulot otetaan mukaan toimeentulotukilaskelmassa, tietysti myös vuokratulot.

Vuokratuloista on maksettava 32% veroa. Asumiskuluja ei saa vähentää kokonaisuudessaan koska asutte samassa talossa. Asumiskulut vähennetään pinta-alojen suhteessa. Tämä vuokratuloissa.

laskuvirhe pankissa? kirjoitti:

yh:n työmarkkinatuki on 606e/kk

Kyllä se bruttotulo on päälle 600 e työttömälle.
Tiedä sitten saatko asumistukea kun ei ole vuokranmaksua eikä hoitovastiketta,korkeintaan antavat lämmityskustannuksiin.

https://www.youtube.com/watch?v=yAHKqtsGZLU

ありがとう

Näin tapahtui (siis äitini ja isäni asuivat tässä talossa silloin kun isäni kuoli ja äiti leskeytyi ja äidilläni on asumisoikeus talossa).

Samoin minä olen asunut tässä talossa sen valmistumisesta saakka ja lapseni syntyi "tähän taloon". Lunastin perikunnalta talon kokonaisuudessaan viime vuonna, joten omistusoikeus on pelkästään minulla.

Mietinkin juuri tuota, että olisi aika outoa tai suorastaan "lain vastaista", jos perisin vuokraa äidiltäni.

Eräs tuttavamme vaan arvosteli sitä, että miten on mahdollista, että "vaadin" äidiltäni asumiskuluja, vaikka hänellä on elinikäinen asumisoikeus.

Kiitos vastauksesta. Tässä onkin tämän päivän aikana tullut melkoinen tietopaketti ja ajateltavaa.

Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes mainitsemiasi todellisia asumiskuluja - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus. Syytinki tarkoittaa sitä, että talossa oleva lapsi elättää äidin, eikä toisin päin.

Layla123 kirjoitti:

Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes mainitsemiasi todellisia asumiskuluja - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus. Syytinki tarkoittaa sitä, että talossa oleva lapsi elättää äidin, eikä toisin päin.

Lue lisää

Asumisoikeus ei tarkoita ilmaista asumista. Leski vastaa asumiskuluista omalta osaltaan. Asunnon omistajalla ei ole velvollisuutta tarjota ilmaista asuntoa, mutta ei myöskään oikeutta periä vuokraa.

Kohtuus tässä olisi varmaan se, että äiti maksaa 1/3 talon lämmitys-, vesi- ja huoltokuluista. Tämä ei varmaan ole ongelma.

Aloittajan ongelma taisi olla rahapula. Mutta vuokrasopimuksella tilanne ei siis korjaannu. Ehkä kannattaisi varata aika paikalliseen sossuun ja kysyä neuvoa sieltä.

Layla123 kirjoitti:

Jos leskellä on asumisoikeus kyseessä olevaan asuntoon niin eihän hänellä ole mitään velvollisuutta mainitussa tapauksessa maksaa asumisestaan - edes mainitsemiasi todellisia asumiskuluja - kun hän ei enää omista taloa, hänellä on siihen hallintaoikeus. Syytinki tarkoittaa sitä, että talossa oleva lapsi elättää äidin, eikä toisin päin.

Lue lisää

Tässä ei muuten ole kyse syytingistä. Syytinkisopimukset ovat nykyään harvinaisia eikä aloittajakaan syytingistä maininnut.

Syytingit kuuluivat aikaan ennen kuin edes kansaneläkettä oli ja silloinkin maaseutuoloihin.

kloiujb kirjoitti:

Asumisoikeus ei tarkoita ilmaista asumista. Leski vastaa asumiskuluista omalta osaltaan. Asunnon omistajalla ei ole velvollisuutta tarjota ilmaista asuntoa, mutta ei myöskään oikeutta periä vuokraa.

Kohtuus tässä olisi varmaan se, että äiti maksaa 1/3 talon lämmitys-, vesi- ja huoltokuluista. Tämä ei varmaan ole ongelma.

Aloittajan ongelma taisi olla rahapula. Mutta vuokrasopimuksella tilanne ei siis korjaannu. Ehkä kannattaisi varata aika paikalliseen sossuun ja kysyä neuvoa sieltä.

Lue lisää

Jos sossusta kysyy, niin he kääntävät ja vääntävät asiaa siten ettei heidän tarvitse maksaa mitään. Tyyliin 90v laitetaan maksumieheksi.
Suosittelisin kääntymään kelan puoleen.

Sen sijaan tällä lapamatotyttärellä olisi velvollisuus maksaa vuokraa äidilleen takautuvasti 20 vuoden ajalta vähintään 300 000 €.

ydinperhe kirjoitti:

Jos sossusta kysyy, niin he kääntävät ja vääntävät asiaa siten ettei heidän tarvitse maksaa mitään. Tyyliin 90v laitetaan maksumieheksi.
Suosittelisin kääntymään kelan puoleen.

Lue lisää

Äidillehän on tullut tuloja asunnon lunastuksen yhteydessä. Ei kai kulujen maksamisen pitäisi olla hänelle ongelma?

Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.

ihmettelijä kiittää kirjoitti:

Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.

Lue lisää

jos äitisi on jo noin vanha ja hän tarvitsee apuasi päivittäisessä elämisessä, niin voit myös saada omaishoidon palkkiota, jonka sossu katsoo sitten sinulle ansiotuloksi

http://www.omaishoitajat.fi/omaishoidon-tuki-0

kllökklmbdfölbmf kirjoitti:

jos äitisi on jo noin vanha ja hän tarvitsee apuasi päivittäisessä elämisessä, niin voit myös saada omaishoidon palkkiota, jonka sossu katsoo sitten sinulle ansiotuloksi

http://www.omaishoitajat.fi/omaishoidon-tuki-0

Lue lisää

Tätä en tullut ajatelleeksi, mutta kiitos tiedosta. Äitini on iäkäs, ja häpeän sanoa tämän, että hän on paremmassa kunnossa kuin minä.

kllökklmbdfölbmf kirjoitti:

jos äitisi on jo noin vanha ja hän tarvitsee apuasi päivittäisessä elämisessä, niin voit myös saada omaishoidon palkkiota, jonka sossu katsoo sitten sinulle ansiotuloksi

http://www.omaishoitajat.fi/omaishoidon-tuki-0

Lue lisää

Omaishoitajan palkkio yleensä huomattavasti pienempi
kuin työmarkkinatuki.Moniko ryhtyy omaishoitajaksi 380
jörön kuukausipalkalla ja menettää mahdollisuutensa
saada työmarkkinatukea.

kjhgffdsa kirjoitti:

Omaishoitajan palkkio yleensä huomattavasti pienempi
kuin työmarkkinatuki.Moniko ryhtyy omaishoitajaksi 380
jörön kuukausipalkalla ja menettää mahdollisuutensa
saada työmarkkinatukea.

Lue lisää

Koska omaishoidon palkkio on pieni, on sen rinnalle mahdollista saada soviteltua työmarkkinatukea

lökfbmmbmö kirjoitti:

Koska omaishoidon palkkio on pieni, on sen rinnalle mahdollista saada soviteltua työmarkkinatukea

On kyllä.Sovellettu työmarkkintatuki räätälöidään
niin että se lisättynä omaishoidontukeen tekee
käytännössä saman nettona käteen kuin
työmarkkinatuki.Taloudellisesti se ei siten
kannata.Yhteiskunnan ja hoidettan omaisen
eduksi kyllä.

ihmettelijä kiittää kirjoitti:

Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.

Lue lisää

Se on se julkinen versus kahdenkeskinen esiintyminen. Äläkä vahingossa mene valittamaan että olet väsynyt tms, koska äkkiä saat lastensuojelusossut kimppuusi. Puhtaasti puhut vain rahasta, ei muusta. Ja joka sentti irti minkä saat. Jos et saa niin valita, valita ja valita.

tyriyuriyuyr kirjoitti:

On kyllä.Sovellettu työmarkkintatuki räätälöidään
niin että se lisättynä omaishoidontukeen tekee
käytännössä saman nettona käteen kuin
työmarkkinatuki.Taloudellisesti se ei siten
kannata.Yhteiskunnan ja hoidettan omaisen
eduksi kyllä.

Lue lisää

Helposti laskettava ja hyvä muistisääntö on, että jokainen työtulona saatu euro vähentää työmarkkinatukea 50 senttiä.

Eli jos saat omaishoidon tukea 380e niin se vähentää työmarkkinatukea vain 190e verran. Yh saisi siis omaishoidon tukena palkkaa 380e ja soviteltua työmarkkinatukea 416e.

kvlömvöldmö kirjoitti:

Helposti laskettava ja hyvä muistisääntö on, että jokainen työtulona saatu euro vähentää työmarkkinatukea 50 senttiä.

Eli jos saat omaishoidon tukea 380e niin se vähentää työmarkkinatukea vain 190e verran. Yh saisi siis omaishoidon tukena palkkaa 380e ja soviteltua työmarkkinatukea 416e.

Lue lisää

Unohtuuko se 300€ vapaa-ansiomahdollisuus tmt-saajalla?

Pilknviilausta kirjoitti:

Unohtuuko se 300€ vapaa-ansiomahdollisuus tmt-saajalla?

Toimeentulotuessa ei ole 300e ansioyuäätulovähennystä kuten asumistuessa. Toimeentulotuessa oli ainakin kun sitä itse sain 20% ja korkeintaan 150e ensiotulovähennys.

Pilknviilausta kirjoitti:

Unohtuuko se 300€ vapaa-ansiomahdollisuus tmt-saajalla?

Tarkoititko tmt:llä työmarkkinatukea?

Sossun täti! Tässä eräskin yli kuusikymppinen nainen kävi hakemassa sieltä sossusta silmälasi rahaa, kun asui yksin omakotitalossa pienellä ( alle 1000e) eläkkeellä. Kertoi olevansa lujilla kaikkien omakotitalonsa kulujen kanssa, Varmaan olikin. Ihminenhän sielläkin sossussakin päättää, taisi olla huono päivä hänellä. Eivät antaneet silmälasirahaa, ehkä 300-400 euroa hinta.

Taitaa siellä sossu puolellakin olla palkkakulut suuremmat, kuin mitä avustuksina jaetaan. Jotain mätää näissä systeemeissä on. Sossussa on tarveharkintaa ja taas kelassa kylmää numerologiaa, leima ja voit valittaa päätöksestä.

vvlflvcikcyikb kirjoitti:

Toimeentulotuessa ei ole 300e ansioyuäätulovähennystä kuten asumistuessa. Toimeentulotuessa oli ainakin kun sitä itse sain 20% ja korkeintaan 150e ensiotulovähennys.

itselläni oli akoinaan sama juttu,,, piti tyhjentää äidin tili se oli siinä se,, mitäs se äiti niillä rahoilla tekee, keran hän sun luon asuu,, jätä bvain muutama euro.. ja sit toinen asia turha rehelisyys on joskus paha asia,, kelan suhteen meinaan,,

ihmisiä ja eläimiä kirjoitti:

Sossun täti! Tässä eräskin yli kuusikymppinen nainen kävi hakemassa sieltä sossusta silmälasi rahaa, kun asui yksin omakotitalossa pienellä ( alle 1000e) eläkkeellä. Kertoi olevansa lujilla kaikkien omakotitalonsa kulujen kanssa, Varmaan olikin. Ihminenhän sielläkin sossussakin päättää, taisi olla huono päivä hänellä. Eivät antaneet silmälasirahaa, ehkä 300-400 euroa hinta.

Taitaa siellä sossu puolellakin olla palkkakulut suuremmat, kuin mitä avustuksina jaetaan. Jotain mätää näissä systeemeissä on. Sossussa on tarveharkintaa ja taas kelassa kylmää numerologiaa, leima ja voit valittaa päätöksestä.

Lue lisää

Vanhus voi hakea käänteistä lainaa pankista, jos kerran omaisuutta (talo) on. Iha turha valittaa pienestä eläkkeestä, jos asuu liian leveästi. Nainen voi ottaa pankista käänteisen lainan eli pankki antaa lainaa taloa vastaan ja nainen pärjäilee hyvin loppu elämänsä eläkkeellä.

Myykööt talonsa ja muuttakoot pienempään asuntoon vaikka vuokralle loppuiäkseen. Ei tarvi mitään tukia talon tai asunnon omistajat!

ihmisiä ja eläimiä kirjoitti:

Sossun täti! Tässä eräskin yli kuusikymppinen nainen kävi hakemassa sieltä sossusta silmälasi rahaa, kun asui yksin omakotitalossa pienellä ( alle 1000e) eläkkeellä. Kertoi olevansa lujilla kaikkien omakotitalonsa kulujen kanssa, Varmaan olikin. Ihminenhän sielläkin sossussakin päättää, taisi olla huono päivä hänellä. Eivät antaneet silmälasirahaa, ehkä 300-400 euroa hinta.

Taitaa siellä sossu puolellakin olla palkkakulut suuremmat, kuin mitä avustuksina jaetaan. Jotain mätää näissä systeemeissä on. Sossussa on tarveharkintaa ja taas kelassa kylmää numerologiaa, leima ja voit valittaa päätöksestä.

Lue lisää

Tuhannen euron kuukausieläkkeellä kustantaa kyllä ihan helposti normaalin omakotitalon verot, lämmitys ja sähkökulut. Kuusikymppisellä harvoin on enää asuntolainaa maksettavana.

Ja aika harvoin ne sossut mitään kalliita erikoiskehyksiä noihin laseihin huomioivat menona, vaan 60 kymppisen ihmisen normaalit silmälasit perus kehyksillä maksavat sen 60-150e. Jos ei pysty 150e säästämään 1000e kuukausituloista niin on päässä vikaa tai sitten elämä muutenkin hunningolla ja makselee ties mitä muita laskuja

ihmettelijä kiittää kirjoitti:

Kiitos jälleen kerran asiallisesta vastauksesta. Tuohon ei oikeastaan ole mitään kommentoitavaa tai edes kysyttävää. Lapsellani ei ole minkäänlaista pankkitiliä ja itselläni ei ole kuin yksi pankkitili ja siellä tänä aamuna 126 euroa. Ja talon lisäksi meillä ei ole mitään muuta "mainittavampaa" omaisuutta. Näyttää selvältä, että asumistukea emme saa, mutta toimeentulotukeen olemme oikeutettuja.

Lue lisää

Ja jos sosiaalista (tai kelalta) tulee kielteinen päätös, niin hae ehdottomasti heti oikaisua / tee valitus. Aikaa uuden päätöksen saamiseen saattaa kulua, mutta jos sen jälkeen irtoaa vähän edes tukea, niin sehän on silloin odottamisen arvoista.

Ja ehdottomasti käyt vielä sen asumistukipaperinkin tekemässä että on tuore päätös asiasta, jos sellaista ei vielä ole. Älä jätä sen oletuksen varaan, että kun netistä katsoit ja siellä sanottiin, että mitään et saa. Hae. Niin ne muutkin tekee ja aika moni on kuitenkin saanut tukea, vaikka ensin on luullut, että mitään ei tule tippumaan.

fgbfgbhfdfdb kirjoitti:

Tuhannen euron kuukausieläkkeellä kustantaa kyllä ihan helposti normaalin omakotitalon verot, lämmitys ja sähkökulut. Kuusikymppisellä harvoin on enää asuntolainaa maksettavana.

Ja aika harvoin ne sossut mitään kalliita erikoiskehyksiä noihin laseihin huomioivat menona, vaan 60 kymppisen ihmisen normaalit silmälasit perus kehyksillä maksavat sen 60-150e. Jos ei pysty 150e säästämään 1000e kuukausituloista niin on päässä vikaa tai sitten elämä muutenkin hunningolla ja makselee ties mitä muita laskuja

Lue lisää

Ja silmälaseja saa nykyään jo vähittäismaksullakin eivät peri edes korkoja. Ajat on kovat optikkoliikkeillekin.

Äidillä pitää olla omaa pahanpäivänvaraa esim. kalliita lääkkeitä, sairaalakuluja tai tulevaa palvelukotiasumista varten. Lienee itsestäänselvää jokaiselle, joka vanhusasioista vähänkin tietää. Se että on hyväkuntoinen 90-vuotias enteilee hoidon tarpeessa olevaa yli 90-vuotiasta vanhusta. Toki olisi lottopotti että äiti äkkikuolee ja jättää ison perinnön lapselleen mutta tuskin luultavaa. Eikä sitä toivotakaan.

Miksi helvetissä jollekulle pitäisi maksaa asumistukea, jos hlöllä on säästöjä tilillään?

MIKSI?????????????????????????????????????????????????????????????????

Tämä vaikuttaa Kokoomuksen keksimältä.

Siksi kannattaakin ryhtyä pummiksi. Kun mahdollisimman moni ryhtyy pummiksi, asioille aletaan tekemään jotakin.

Ihan kaikkia terveitä ihmisiä tulisi kohdella samalla tavalla. Kärjistetysti sanottuna: Ei niin, että laiskaa hyysätään ja ahkeraa rangaistaan. Sellainen systeemi tämä on ollut.
Ryyppäät rahasi ja olet pakkohoitokierteessä, niin johan asiat hoituu. Hommataan asunnot ja työpaikat esim. lastenhoidosta jne.
Jos olet kunnollinen ja pyrit aina tulemaan omillasi toimeen, sinua rangaistaan.
Siksi kannattaa ryhtyä pummiksi.
Suomalainen yhteiskunta toimii niin: vasta kun on PASKAT HOUSUSSA toimitaan!

Niin se on pitkään mennyt ja tulee menemään. Pitää ottaa oman käden oikeus kehiin.

Mielestäni jokaisella suomalaisella tulisi olla tukisalkku, johon laitettaisiin kaikille sama summa X rahaa. Sitä rahaa saisi sitten oman harkinnan mukaan käyttää elämässään tarvittaessa. Jos osoittaisi tuhlurin ja ahneuden merkkejä laitettaisiin kyseisen henkilön rahankäyttö holhoukseen ja joutuisi aina rahoja halutessaan käymään nykyisenkaltaisen prosessin läpi.
Väitän, että systeemi toimisi paremmin tällöin. ainakin 50% ihmisistä osaisi käyttää itse systeemiä. Lopuille tarvittaisiin avuksi kelan ja sossun tantat holhoamaan.

Mutta kun ei. Suomessa ei voi kohdella kaikkia ihmisiä samoin. Ahneita tuhlureita hyysätään ja se on väärin!

Asia meni offtopikin. Anteeksi.

Aloittajalle toivon ratkaisua asiaan. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, jos hän saisi tuet vaikka mummo asuu samassa osoitteessa!
Toivottavasti tilanne selviää pian ja ei tarvitse murehtia kelan tai te toimiston kiusaamisesta.

Joo mihin ne rahat katoavat ja suomi velkaantuu. Oot oikeassa! Hyvin turhauttavaa!!

Lisää rahaa vain sinne kreikkaan....

Mitä hittoa te siitä Äidin eläkkeestä jauhatte, hullut kommarit? Äidille on maksettava asianmukainen vuokra 20 vuoden ajalta.

Marjoja noukkimalla vaikkapa.

Itselle tulisi ajatuksia että ap voisi kääntyä seurakunnan diakonian suuntaan aina kun on todella tiukilla talous esim jonkin suuremman hankinnan tai esim. kodinkoneen hajoamisen tiimoilla. Uskon että apua löytyy. Eipä se kuuluisa leipäjonokaan ole huono ajatus, jos muutama kymppi/kk elintarvikelaskusta säästyy.
Ihmettelen miten voi olla noin mitätön elatusmaksu 12-vuotiaasta, jolle koko ajan saa olla ostamassa uusia kesä- ja talvijalkineita, vaatteita, urheiluvarusteita ym. Harrastuksiinsa taitaa jäädä 0 euroa, sääli! Ilmeisesti olette 12 vuotta sitten sopineet pikkuruisista elareista lapsen isän kanssa? Indeksikorotukset tekemättä monelta vuodelta? Verrattuna elatuskykyyn joka äidillä lähenee nollaa olisi isän maksama kohtuullinen elari 300 euroa esimerkiksi. Saisi lapsi luistimet jalan kasvun mukaan ja pääsisi pariin harrastukseen koulun lisäksi (kuuluu ns. normaaleihin lapsesta aiheutuviin kuluihin joita sekä äiti että elatusvelvollinen kykynsä mukaan maksavat). Ota yhteys sosiaalitoimeen, lastenvalvojaan elatusmaksuasiassa, ihmettelen että olet tiukilla ollessasi tyytynyt alle minimin oleviin elatusmaksuihin.

Aika oudon mallin lapsi tosiaan saa. Perheessä ei ole yhtäkään työssä kävijää. Näin ei lapsikaan opi, että millaista on työelämässä oleminen. Todennäköisesti hänkin omaksuu tämän tukien varassa elämisen. Suomessahan tämä syrjäytyminen ja köyhyys periytyy yhä enemmän, ja yhtenä syynä varmasti juuri tuollaisen elämisen mallin oppiminen. Jo lapsenkin kannalta voisi olla hyvä, jos huoltaja menisi edes osa-aikaiseen työhön. Samoin omalle mielenterveydelle tekee hyvää tehdä edes vähän töitä kodin ulkopuolella. Ja työmarkkinatuella ollessa tosiaan voi tienata 300 euroa, ilman että tuki pienenee.

etc. kirjoitti:

Marjoja noukkimalla vaikkapa.

Koita hakea työllisyys/paja/vapaaehtois töihin. Siellä tapaisit ihmisiä ja näkisit asiat laajemmasta näkökulmasta, saisit päivääsi rytmiä. Tällöin olisi helpompi ottaa vastaan pätkä töitäkin pitkän työttömänä olon jälkeen. Itse olen myös 58-vuotias ja kaipaisin jo vähän rauhallisempaa tekemistä ja puuhastelua mieluisten asioiden parissa. Nykyinen työrytmi tulostavoitteineen nykyisessä työssäni tuntuu jo vievän liikaa voimavarojani, vähempäänkin työmäärään tyytyisin. Olen ollut vuorotteluvapaalla ja silloin huomasin, että laiskistuin jos en ollut suunnitellut ohjelmaa päiväksi. Voi kun päättäjät tämän ymmärtäisivät , että voisimme me vanhat jakaa työmme puoliksi ja pikkuhiljaa siirtyä puuhastelun tasolle. Kaikkea hyvää päiviisi. Eläkettä odottelen...

tsemppiä kirjoitti:

Itselle tulisi ajatuksia että ap voisi kääntyä seurakunnan diakonian suuntaan aina kun on todella tiukilla talous esim jonkin suuremman hankinnan tai esim. kodinkoneen hajoamisen tiimoilla. Uskon että apua löytyy. Eipä se kuuluisa leipäjonokaan ole huono ajatus, jos muutama kymppi/kk elintarvikelaskusta säästyy.
Ihmettelen miten voi olla noin mitätön elatusmaksu 12-vuotiaasta, jolle koko ajan saa olla ostamassa uusia kesä- ja talvijalkineita, vaatteita, urheiluvarusteita ym. Harrastuksiinsa taitaa jäädä 0 euroa, sääli! Ilmeisesti olette 12 vuotta sitten sopineet pikkuruisista elareista lapsen isän kanssa? Indeksikorotukset tekemättä monelta vuodelta? Verrattuna elatuskykyyn joka äidillä lähenee nollaa olisi isän maksama kohtuullinen elari 300 euroa esimerkiksi. Saisi lapsi luistimet jalan kasvun mukaan ja pääsisi pariin harrastukseen koulun lisäksi (kuuluu ns. normaaleihin lapsesta aiheutuviin kuluihin joita sekä äiti että elatusvelvollinen kykynsä mukaan maksavat). Ota yhteys sosiaalitoimeen, lastenvalvojaan elatusmaksuasiassa, ihmettelen että olet tiukilla ollessasi tyytynyt alle minimin oleviin elatusmaksuihin.

Lue lisää

Elatusmaksu voi kyllä olla noinkin pieni, jos lapsen isä on niin maksukyvytön, ettei enempää pysty maksamaan.

Mutta: Silloin lapsi on oikeutettu saamaan elatustukea. Tietysti äidin täytyisi itse huolehtia sen hakemisesta. Ei se mitenkään automaattisesti tule.

http://www.kela.fi/elatustuki_maara-ja-maksaminen

Äiti on ilkeä kitupiikki joka pihtaa tyttären rahoja. Tytär on elättänyt äitiään koko ikänsä ja tässä on kiitos.

hullu kommari kirjoitti:

Äiti on ilkeä kitupiikki joka pihtaa tyttären rahoja. Tytär on elättänyt äitiään koko ikänsä ja tässä on kiitos.

Tottakai äidin pitää osallistua asumismenoihin.

järki hoi kirjoitti:

Tottakai äidin pitää osallistua asumismenoihin.

Totta kai tyttären pitää nyt maksaa rästivuokrat äidilleen. Hän on vain imenyt verta äidistään vuosikymmenien ajan eikä loppua näy.

Hyvät ihmiset, ilkeys kopsahtaa jossakin vaiheessa omaan nilkkaan. Aloittajahan sanoi että 90v äiti on paremmassa kunnossa kuin hän itse. Muutenkin olen sitämieltä, että jos ei keksi ratkaisuja kannustusta tai hyvää sanottavaa kannattaa nieleksiä ilkeät ajatuksensa ennenkuin ne tupsahtavat ulos. On paljon asioita joita emme tiedä aloittajan tilanteesta, jotka tulisi ottaa huomioon .Vain käyttökelpoiset neuvot toimivat. Ap älä välitä ilkeilijöiden kommenteista. Voi hyvin.

Vanheneva kirjoitti:

Hyvät ihmiset, ilkeys kopsahtaa jossakin vaiheessa omaan nilkkaan. Aloittajahan sanoi että 90v äiti on paremmassa kunnossa kuin hän itse. Muutenkin olen sitämieltä, että jos ei keksi ratkaisuja kannustusta tai hyvää sanottavaa kannattaa nieleksiä ilkeät ajatuksensa ennenkuin ne tupsahtavat ulos. On paljon asioita joita emme tiedä aloittajan tilanteesta, jotka tulisi ottaa huomioon .Vain käyttökelpoiset neuvot toimivat. Ap älä välitä ilkeilijöiden kommenteista. Voi hyvin.

Lue lisää

Tiedämme aloittajasta sen, että hän on elänyt koko ikänsä äitinsä ja muiden veronmaksajien rahoilla. Nyt hänellä ei muka yllättäen enää järki riitä keksimään, että miten jatkaa samaa rataa. Pakko olla ns. provo.

sääli vain itseäsi kirjoitti:

Tiedämme aloittajasta sen, että hän on elänyt koko ikänsä äitinsä ja muiden veronmaksajien rahoilla. Nyt hänellä ei muka yllättäen enää järki riitä keksimään, että miten jatkaa samaa rataa. Pakko olla ns. provo.

Lue lisää

Provoltahan tuo vähän vaikuttaa kun faktatkaan eivät ihan täsmänneet (mm. tukien määrät).

Kai tuota nyt pitäisi pärjätä kun ei ole vuokramenoja.Puoliksi ruoka ym.menot niin hyvin pärjää.Tai kolmeen osaan jos jos poika asuu myös siinä.Hän saa toimeentulo-tai tyottömyystuen jos ei ole ansioita.
Jos menee tiukille,on paras myydä talo ja muuttaa paikkakunnalle mistä löytyy töitä.

Yritätkös pimittää tuloja joita sinulla on ollut?

Eiköhän ne puolelta vuodelta kysele. Pitäisi ainakin.

11+11 kirjoitti:

Yritätkös pimittää tuloja joita sinulla on ollut?

Eiköhän ne puolelta vuodelta kysele. Pitäisi ainakin.

Pitää olla tiliotteet ainakin 3 kuukaudelta kaikista tileistä.Vuokranmaksukuitit jos maksaa vuokraa,tuloista kuitit taannehtivasti,en ole tietoinen vaativatko selvityksen talon omistusoikeudesta,voi olla että tarttee mistä käy ilmi että olet omistaja.
Ja jos haet esim.lämpökustannuksiin avustusta,pitää olla näyttää sähkö-tai öljylasku jne...kaikista kuitit mukaan.Myös verotodistus edelliseltä vuodelta pitää näyttää.

Voi tulla. Vanhin eteeni tullut äiti Suomessa synnytti 50-vuotiaana.

Kyllä voi kirjoitti:

Voi tulla. Vanhin eteeni tullut äiti Suomessa synnytti 50-vuotiaana.

Se on hyvin harvinaista tai sitte myös tuuria, jos vanha ämmä vielä tulee tiineeksi.

Ennen 1900-lukua suuri osa maaseudulla asuvista naisista teki viimeisimmät lapsensa 44-48 vuotiaana.

Kertoiko kysyjä olevansa äiti? Voi olla myös isä !!!

Tuosta eläkkeestä ei jää paljon jaettavaa asumiskulujen jälkeen. Remontit voi taatusti unohtaa.

Tuskin odotat, että aloittaja maksaisi osansa asumiskuluista?

Uskotko oikeasti, että 6-kymppinen vielä nousee omille siivilleen ja lentää pesästä?

Hoitokoti olisi oikea paikka aloittajalle. Tosin pitäisi saada äiti maksajaksi.

Tietenkin tuo ikiteini on asunut ilmaiseksi. Millä hän muuten olisi maksanut muille pesän osakkaille? Veronmaksajien rahoilla leveilee.

Ei asunto ole mikään este asumistuen maksamiselle, ei edes vaikuta toimeentulotukeen.

okaro kirjoitti:

Ei asunto ole mikään este asumistuen maksamiselle, ei edes vaikuta toimeentulotukeen.

Mutta ne asumiskulut ovat omistusasunnossa niin pienet, että asumistuki on yleensä vain joitain kymppejä.

okaro kirjoitti:

Ei asunto ole mikään este asumistuen maksamiselle, ei edes vaikuta toimeentulotukeen.

Höpö höpö. Kyllä omistusasuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Oma kokemukseni oli 1990-laman ajalta, kun minut irtisanottiin työstä "tuotannollis-taloudelisen" syin eikä vielä työttömyyspäiväraha ehtinyt alkaa tulemaan ei sossusta ainakaan saanut penniäkään yhtiövastikeen maksuun.
Kyllä ne tilapäisvipit piti lainata tuttavilta jotta ei yhtiövastikkeen vuoksi joudu vaikeuksiin. Samoin oli sähkölaskun suhteen.
Myöhemmin sain sossusta kahdelta kuukaudelta n. 300 markkaa / kk eikä yhtään enempää. Näiltä kahdelta kuukaudelta ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu oli myöhässä.

Äläpä tule antamaan virheellisiä tietoja toimeentulotuesta (tarkoittaa siis suomalaista).

näköjään täällä on hemmetin kateellista porukkaa.....! Mäkin kierin suoraan sanoen fyrkas, vaikka oon työtön, rahaa tulee sossusta joka kuukaus tonni ja kaikki kelan tuet päälle, nääs. . . . .

koettu on kirjoitti:

Höpö höpö. Kyllä omistusasuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Oma kokemukseni oli 1990-laman ajalta, kun minut irtisanottiin työstä "tuotannollis-taloudelisen" syin eikä vielä työttömyyspäiväraha ehtinyt alkaa tulemaan ei sossusta ainakaan saanut penniäkään yhtiövastikeen maksuun.
Kyllä ne tilapäisvipit piti lainata tuttavilta jotta ei yhtiövastikkeen vuoksi joudu vaikeuksiin. Samoin oli sähkölaskun suhteen.
Myöhemmin sain sossusta kahdelta kuukaudelta n. 300 markkaa / kk eikä yhtään enempää. Näiltä kahdelta kuukaudelta ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu oli myöhässä.

Äläpä tule antamaan virheellisiä tietoja toimeentulotuesta (tarkoittaa siis suomalaista).

Lue lisää

On kuule matkaa 1990-luvusta 2015 -luvulle ja siinä kerkiää paljon muuttua, mm. nyt tuli sellainen muutos, ettei ole merkitystä omaisuudella as.tukea hakiessa. Siinä tapahtuu kokoajan muutosta.
Ihminen jos asuu jossakin korvessa tahi pikkukylässä ja omaa tai ei mtn koulutusta, ei se aina auta, kun yhteisö on niin pieni ettei ole töitä...saattaa olla juurikin noin, että kun ahkerasti marjoja noukkinut, sillä on saanut perilliset ostettua ulos ja kun huomioidaan, että talo on jossakin ei missään...sen arvokin on vähäinen....
Asiallisuutta todellakin toivoisin kirjoitteluun. Ap laittaa vaan selvityksen erillisasumisesta ja neliöistä jotka ovat omat. Hakemalla se selviää, eikä maksa mitään. Samoin voi laittaa sen toimeentulohakemuksen..siinä oli muistaaksneni 480,20€/aikuinen perusosa, siihen sitten menot...elikkä kohtuulliset asumiskustannukset.
Harkinnan varainen tuki taas perustuu kunnan ohjeistukseen, mitä tuetaan sillä mitä ei. Valitusta toki kannattaa tehdä silloin kun huomaa, ettei laskelmat kohtaa tai huomaa eriarvoisuutta toteutuksessa.

11+11 kirjoitti:

Mutta ne asumiskulut ovat omistusasunnossa niin pienet, että asumistuki on yleensä vain joitain kymppejä.

Se on jotain 85 % asumiskuluista. Asumiskulut voivat vaihdella. Jos on rahoitusvastikkeita, niin ne voi olla lähes vuokran luokkaa.

koettu on kirjoitti:

Höpö höpö. Kyllä omistusasuminen vaikuttaa toimeentulotukeen. Oma kokemukseni oli 1990-laman ajalta, kun minut irtisanottiin työstä "tuotannollis-taloudelisen" syin eikä vielä työttömyyspäiväraha ehtinyt alkaa tulemaan ei sossusta ainakaan saanut penniäkään yhtiövastikeen maksuun.
Kyllä ne tilapäisvipit piti lainata tuttavilta jotta ei yhtiövastikkeen vuoksi joudu vaikeuksiin. Samoin oli sähkölaskun suhteen.
Myöhemmin sain sossusta kahdelta kuukaudelta n. 300 markkaa / kk eikä yhtään enempää. Näiltä kahdelta kuukaudelta ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksu oli myöhässä.

Äläpä tule antamaan virheellisiä tietoja toimeentulotuesta (tarkoittaa siis suomalaista).

Lue lisää

Toimeentulotukea ei saa, jos on helposti realisoitavaa omaisuutta. Oma asunto ei kuulu näihin - ainakaan, jos ei ole ylimitoitettu. Toiseksi puhe oli asumistuesta,. ei toimeentulotuesta.

Puhut palturia. Työkyvyttömyyseläkettä ei makseta 90-vuotiaalle.

Työkyvyttömyyseläke muuttuu vanhuuseläkkeeksi työeläkkeensaajan täyttäessä 63 vuotta ja kansaneläkkeensaajan 65 vuotta.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/tyokyvyttomyyselake

11+11 kirjoitti:

Puhut palturia. Työkyvyttömyyseläkettä ei makseta 90-vuotiaalle.

Työkyvyttömyyseläke muuttuu vanhuuseläkkeeksi työeläkkeensaajan täyttäessä 63 vuotta ja kansaneläkkeensaajan 65 vuotta.

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/tyokyvyttomyyselake

Lue lisää

Anoppi siis saa edelleen sitä työeläkettä vanhuuseläkettä. Jossakin nyt mättää tai kela tai työeläkelaitos unohtanut maksun "päälle" lopullisesti.

anoppi se osaa kirjoitti:

Anoppi siis saa edelleen sitä työeläkettä vanhuuseläkettä. Jossakin nyt mättää tai kela tai työeläkelaitos unohtanut maksun "päälle" lopullisesti.

Pahiten hämmästyttää nyt kyllä sinun tietämättömyys. KAIKKI vanhuuseläkeläiset saavat noita molempia, jos työeläkeen määrä on 56 - 1315€ / kk.

http://www.kela.fi/vanhuuselake_maara

Niin, näitäkin kysymyksiä kannattaisi kysellä osaavalta KELA työntekijältä.
Ei kukaan noita avustuksia tiedä mitä voi hakee mistäkin ja milloin. :)
*

toi sitten on täyttä valhetta,

amanita22 kirjoitti:

toi sitten on täyttä valhetta,

Jaaha ha ha.. Suattaapi olla ja suattaapi olla olematakkii ... kuten Savolainen
sannoo ... ja vastuu on kuulijalla .. tässä tapauksessa kelan työntekijällä
katsoa mitä se kenenkin kohdalla on.. asiat vaan pitää kertoa kuten ne ON.

amanita22 kirjoitti:

toi sitten on täyttä valhetta,

Älä väitä ennen kuin olet tarkistanut Kelan sivuilta. Puhuu kyllä ihan totta.

Joo tottakai äiti äkkiä pois kodistaan. Itse ottaisin lakimiehen ja laittaisin äidin katumaan saituuttaan. Mitäs ei antanut enemmän rahaa.

Niinpä ihan sama missä euroset on kun korkoja ei kuitenkaan makseta mitään.

Pakkohan tässä maassa on asunto omistaa. Muutoin joutuu maksamaan kymmenkertaisen hinnan asumisesta. Vuokranantajat tekevät tuloa nääs.

Vuopksralainen on vatipää.

Omaishoitajan "palkasta" maksetaan veroa puolet, mutta kokeile kuitenkin sitäkin.

Mitä vanhus tekee omaishoitajalla kun on terveempi kuin tytär olisi hoitajana.
Kaikkien asukkaiden tulot lasketaan yhteen,tuskin tippuu avustuksia.

Yleinen asumistuki: Asumistuen määräytymiseen vaikuttavat ruokakunnan

aikuisten ja lasten lukumäärä
asunnon sijaintikunta
bruttokuukausitulojen yhteismäärä
Asumistuki myönnetään yleensä vuodeksi eteenpäin.

Tämä suoraan Kelan sivuilta. Säästöjä voi olla vaikka kuinka paljon.Teillä kuitenkin on varmaan tuloja noin 700 e äidin eläke (minimi takuueläke), minimityömarkkinatuki noin 700 ja lapsilisä toistasataa euroa elatusmaksut 120 e, eli yhteensä tulot noin vähintään noin 1600 eur brutto.

Yleisen asumistuen laskurilla Kelan sivuilta, jos vaikka Kuopion laitan asuntosi sijaintikunnaksi fiktiivisesti, ette ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen. Onhan tuossa suhteellisen reippaasti rahaa per kk asumiseen. Jokaisen pitäisi miettiä asumista valitessaan, onko sitä vara maksaa. Omakotitalossa on hirveästi ylläpidettäviä asioita jne., mutta senhän sinä olet tiennyt, kun olet omakotitalon hankkinut.

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa ihmisen kaikkia kuluja. Te voisitte aivan hyvin etsiä vaikka VVO:n tai SATO:n vuokrakolmion ja asua siinä, äitisi ja lapsesi kanssa. Ei olisi omakotitalon kuluja jne.

hassua1 kirjoitti:

Yleinen asumistuki: Asumistuen määräytymiseen vaikuttavat ruokakunnan

aikuisten ja lasten lukumäärä
asunnon sijaintikunta
bruttokuukausitulojen yhteismäärä
Asumistuki myönnetään yleensä vuodeksi eteenpäin.

Tämä suoraan Kelan sivuilta. Säästöjä voi olla vaikka kuinka paljon.Teillä kuitenkin on varmaan tuloja noin 700 e äidin eläke (minimi takuueläke), minimityömarkkinatuki noin 700 ja lapsilisä toistasataa euroa elatusmaksut 120 e, eli yhteensä tulot noin vähintään noin 1600 eur brutto.

Yleisen asumistuen laskurilla Kelan sivuilta, jos vaikka Kuopion laitan asuntosi sijaintikunnaksi fiktiivisesti, ette ole oikeutettuja yleiseen asumistukeen. Onhan tuossa suhteellisen reippaasti rahaa per kk asumiseen. Jokaisen pitäisi miettiä asumista valitessaan, onko sitä vara maksaa. Omakotitalossa on hirveästi ylläpidettäviä asioita jne., mutta senhän sinä olet tiennyt, kun olet omakotitalon hankkinut.

Ei yhteiskunnan kuulu maksaa ihmisen kaikkia kuluja. Te voisitte aivan hyvin etsiä vaikka VVO:n tai SATO:n vuokrakolmion ja asua siinä, äitisi ja lapsesi kanssa. Ei olisi omakotitalon kuluja jne.

Lue lisää

Takuueläke on 747€/kk ,yksinhuoltajan lapsilisä on 150€/kk, työmarkkinatuki lapsikorotuksineen n.700€/kk, Jos kunta maksaa elatusmaksun niin se on 155€/kk siis se alin maksu.Yhtees brutto n.1750€.
Ihmettelen miksi elatusmaksu noin pieni, pienempi mitä kunta maksaa niille joiden toinen huoltaja ei maksa.

Ei voi hakea eläkeläisen asumistukea jos ei ole eläkkeellä vaan työtön.
Ei vaikuta talletukset eläkel.asumistukeen sen kummemmin.Tiedän tapauksen että hänellä oli 100000euroa pankkitilillä,mutta silti sai vanhuuseläkeläinen asumistuen vuokra-asuntoon jo vuosia sitten....

yksi. kirjoitti:

Takuueläke on 747€/kk ,yksinhuoltajan lapsilisä on 150€/kk, työmarkkinatuki lapsikorotuksineen n.700€/kk, Jos kunta maksaa elatusmaksun niin se on 155€/kk siis se alin maksu.Yhtees brutto n.1750€.
Ihmettelen miksi elatusmaksu noin pieni, pienempi mitä kunta maksaa niille joiden toinen huoltaja ei maksa.

Lue lisää

Kuuleppas kun sellaista kun kunnan maksama alin maksua ei ole olemassakaan !!!!! Se voi olla vaikka 20 €.

Yleinen keinottelu on sallittua ja jopa suotavaa tässä vitun maassa jossa maksetaan näin naurettavista asioista verpja kuin esim oman auton käytöstä.

Pellet jotka päättävissä elimissä istuvat saavat minun puolestanni olla niinpaljon kusetettavissa kuin se ikinä on mahdollista.

Mitkä tuet pitäisi periä takaisin? Keskustelun avaaja kirjoittaa, ettei ole vielä hakenut asumis- tai toimeentulotukea vaan kysyi jotakin neuvoja. Mistä me tiedämme kuinka paljon hän on maksanut vuokraa tai asumiskuluja siltä ajalta kun on asunut äitinsä kanssa?

Mikä tuossa tilanteessa lasketaan "asuntokeinotteluksi".

porsaanreijät kirjoitti:

Yleinen keinottelu on sallittua ja jopa suotavaa tässä vitun maassa jossa maksetaan näin naurettavista asioista verpja kuin esim oman auton käytöstä.

Pellet jotka päättävissä elimissä istuvat saavat minun puolestanni olla niinpaljon kusetettavissa kuin se ikinä on mahdollista.

Lue lisää

Joo ja minä työssäkäyvänä ihmisenä saan maksaa sinunlaistesi täysin turhien ja hyödyttömien "ihmisten" oloa. Voitko ystävällisesti muuttaa vaikka venäjälle tai ainakin lopettaa tämän "****** maan" sinulle tarpeettomien tukien nostamisen. Kunnollinen osa yhteiskunnasta ja minä kiitämme.

Aika moni muuten tekee tänä päivänä niin että työuransa jälkeen muuttavat "äitinsä helmoihin" takaisin. Ihmiset elävät nykyisin pidempään kuin ennen ja monilla eläkeikäisillä on ainakin toinen vanhemmista elossa, joillakin jopa molemmat. Voiko sanoa peräkammari-ihmiseksi sellaista henkilöä, joka muuttaa vanhojen vanhempiensa luo tueksi ja turvaksi?

"Jos tuon ikäisenä asuu vielä äidin helmoissa niin jotain on HYVIN, HYVIN, HYVIN pahasti vialla! Mikäli tietosanakirjassa olisi kuvitus aiheelle "peräkammarinaikamies", sinä komeilisit siinä! "

Mistä teitä sikiää, jotka ette ymmärrä mitään lukemastanne, mutta kommentoitte silti.
Eihän NAINEN asu äitinsä helmoissa ja hän OMISTAA talon jossa he asuvat.

Jos henkilöllä on työrajoitteita niin häntä on vaikea työllistää. On lukematon määrä työttömiä, jotka elävät perusturvan varassa ja ovat eläneet jopa 20 vuotta, ovat liian sairaita töihin mutta liian terveitä eläkkeelle. Jos sinun työtön veljesi ei ole vaivautut hankkimana koulutusta itselleen niin silloin herkästi laitetaan "orjatöihin". Ja jos hän saa asumis-tai toimeentulotukea niin silloin sitäkin herkemmin laitetaan noihin työlllistämishommiin. Kyllä se niin yleensä on,

Kato se on eri asia jos on työttömänä henkisistä syistä, esimerkiksi jos on väsynyt.

Mitä se haittaa kotona asuvaa lapatossua, jos tulee välillä karenssia? Tulee vaan pieni tauko säästämiseen ja vaurastumiseen. Kyllä noin pitkään työttömyyteen sisältyy jo karenssejakin.

ihan mahdollista kirjoitti:

Mitä se haittaa kotona asuvaa lapatossua, jos tulee välillä karenssia? Tulee vaan pieni tauko säästämiseen ja vaurastumiseen. Kyllä noin pitkään työttömyyteen sisältyy jo karenssejakin.

Lue lisää

Olen ollut työttömänä 18 vuotta ja ei ole yhtään karenssia tullut.

Miksei sun broidi ole hankkinut koulutusta? Lapatossu vai?

orjuus pois kirjoitti:

Jos henkilöllä on työrajoitteita niin häntä on vaikea työllistää. On lukematon määrä työttömiä, jotka elävät perusturvan varassa ja ovat eläneet jopa 20 vuotta, ovat liian sairaita töihin mutta liian terveitä eläkkeelle. Jos sinun työtön veljesi ei ole vaivautut hankkimana koulutusta itselleen niin silloin herkästi laitetaan "orjatöihin". Ja jos hän saa asumis-tai toimeentulotukea niin silloin sitäkin herkemmin laitetaan noihin työlllistämishommiin. Kyllä se niin yleensä on,

Lue lisää

Minun työtön veljeni oli 30v työssä eräässä tehtaassa joka loppui ja kaikki ulos, no hänet sillon koulutettiin tehtaan puolesta siihen työhön, muuten hällä pelkkä keskikoulu pohja ja vanha merkantin tutkinto, joita ei enään edes ole ammatillisessa koulussa.
Ei noilla koulutuksilla ole mitään merkitystä enään ja kuitenkin hänellä ikää oli jo sillon vajaa 50v.

orjuus pois kirjoitti:

Olen ollut työttömänä 18 vuotta ja ei ole yhtään karenssia tullut.

Luuseri, mene kouluun ja hommaa itelles ammatti

proff. kirjoitti:

Luuseri, mene kouluun ja hommaa itelles ammatti

Miksi ihmeessä sen tekisin?

utelias Vili kirjoitti:

Miksei sun broidi ole hankkinut koulutusta? Lapatossu vai?

Kyllä sillä on ammatillinen tutkinto -70 luvulta, sitä työtä se ei ole koskaan tehnyt , ja sen koulutuksen omaavia ei edes enää kouluteta, kaikki on muuttunut sitte -70 luvun, jos et ole huomannut. Hän oli 30v tehtaassa töissä joka lopetettiin.

satakunta. kirjoitti:

Kyllä sillä on ammatillinen tutkinto -70 luvulta, sitä työtä se ei ole koskaan tehnyt , ja sen koulutuksen omaavia ei edes enää kouluteta, kaikki on muuttunut sitte -70 luvun, jos et ole huomannut. Hän oli 30v tehtaassa töissä joka lopetettiin.

Lue lisää

Arvasin ettei sillä ole varsinaista KOULUTUSTA vaan pelkkä ammattikoulututkinto. Akateemisesti koulutettuja ei laiteta mihinkään työpajoille ja orjapalkkatöihin.

satakunta. kirjoitti:

Minun työtön veljeni oli 30v työssä eräässä tehtaassa joka loppui ja kaikki ulos, no hänet sillon koulutettiin tehtaan puolesta siihen työhön, muuten hällä pelkkä keskikoulu pohja ja vanha merkantin tutkinto, joita ei enään edes ole ammatillisessa koulussa.
Ei noilla koulutuksilla ole mitään merkitystä enään ja kuitenkin hänellä ikää oli jo sillon vajaa 50v.

Lue lisää

Olisi voinut hankkia itselleen uuden koulutuksen. Nykyisin harva jatkaa samassa toimessa tai virassa eläkeikään saakka. Henkistä laiskuutta osoittaa "pelkkä keskikoulupohja", sehän ei ole paina missään mitään. Merkantin koulutukseen pääsi kansaliskoulupohjalta. Ei tainnut olla lukupäätä broidillasi. Tässä pätee sääntö; minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

satakunta. kirjoitti:

Kyllä sillä on ammatillinen tutkinto -70 luvulta, sitä työtä se ei ole koskaan tehnyt , ja sen koulutuksen omaavia ei edes enää kouluteta, kaikki on muuttunut sitte -70 luvun, jos et ole huomannut. Hän oli 30v tehtaassa töissä joka lopetettiin.

Lue lisää

Jos veljesi kirjoitustaito on samaa luokkaa kuin sinulla niin en ihmettele, jos työpaikka meni alta.

hdhfdhfdh kirjoitti:

Olisi voinut hankkia itselleen uuden koulutuksen. Nykyisin harva jatkaa samassa toimessa tai virassa eläkeikään saakka. Henkistä laiskuutta osoittaa "pelkkä keskikoulupohja", sehän ei ole paina missään mitään. Merkantin koulutukseen pääsi kansaliskoulupohjalta. Ei tainnut olla lukupäätä broidillasi. Tässä pätee sääntö; minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Lue lisää

Mikä on kansalaiskoulu?

se kulkee suvussa kirjoitti:

Jos veljesi kirjoitustaito on samaa luokkaa kuin sinulla niin en ihmettele, jos työpaikka meni alta.

Ei tehtaissa tarvita äidinkielenopettajia.

peruskoulu. kirjoitti:

Mikä on kansalaiskoulu?

Kansalaiskoulu oli vielä 70-luvulla (eli sen käyneitä on vielä paljon). Ensin käytiin kansakoulua kuusi vuotta. Nejlännen luokan jälkeen voi pyrkiä oppikouluun. Jos ei pyrkinut tai ei päässyt niin kuudennen luokan jälkeen siirti kahdeksi vuodeksi kansalaiskouluun.

Ei asumisoikeuden omaavaa leskeä voi laittaa vuokralaiseksi. Sen sanoo jo laki.

Asumistukea voi hakea vaikka lipputankoon,eri asia saako. Kokoomus aikanaan ajoi läpi päätöksen että omistusasuntoon voi saada asumistukea.

Kyllä on kirjavaa käytäntöä. Yksi ulko-oviko ratkaisi tuon asian? Olisiko auttanut, jos olisit laittanut jonkinlaisen rakennuspiirustuksen mukaan hakemukseesi ja siihen merkinnyt selkeästi mikä on kenenkin asumisaluetta siinä talossa?

Tai sitten ne vetoavat johonkin paperilla oleviin sääntöihin kun tarvitsevat tekosyyn, kun eivät muuten vain ole antamassa rahaa.

Ei se ole mikään vahinko, vaan tietoisesti tehty ja saatu enemmän tukiaisia ettei vaan ole tarvinnut mennä töihin.
Lapselle erittäin "hieno" malli siitä saattaa tulla samanlainen luuseri.

ja tässä kirjoitti:

Ei se ole mikään vahinko, vaan tietoisesti tehty ja saatu enemmän tukiaisia ettei vaan ole tarvinnut mennä töihin.
Lapselle erittäin "hieno" malli siitä saattaa tulla samanlainen luuseri.

Lue lisää

voihan olla niinkin että lapsi on syntynyt avioliitossa ja toivottu ja sitten on tullut avioero...elämä on...ja sairaus voi kohdata ketä tahansa.

ja tässä kirjoitti:

Ei se ole mikään vahinko, vaan tietoisesti tehty ja saatu enemmän tukiaisia ettei vaan ole tarvinnut mennä töihin.
Lapselle erittäin "hieno" malli siitä saattaa tulla samanlainen luuseri.

Lue lisää

Mun mielestä pahempi malli lapselle on juoppo äiti kuin työtön äiti, joten se siitä prototyypistä, jota mielessäsi olet rakentanut. Työttömällä äidillä on aikaa lapselleen ja mahdollisuuksia siten auttaa lasta tämän kehittymisessä; auttaa läksyissä tarvittaessa ja mitä vain mitä työssäkäyvä äiti tekisi mutta ei aina ennätä.

asjhjhk kirjoitti:

voihan olla niinkin että lapsi on syntynyt avioliitossa ja toivottu ja sitten on tullut avioero...elämä on...ja sairaus voi kohdata ketä tahansa.

No, jos niin on niin lyhyeksi on liitto jäänyt...

erotus. kirjoitti:

No, jos niin on niin lyhyeksi on liitto jäänyt...

Niin ne usein nykypäivänä jäävät...

Ei sillä mitään vuokraa ole.

Masennus on suomalaisten kansansairaus samoin ylipaino ja ylipaino poikii muita liitännäissairauksia. Diabeettestä verenpainetautia korkeita kolesteroleja ym. Jos kanssaihmiset hieman kulkisivat masentuneen rinnalla auttaen häntä parempaan ja terveempään elämään säästyisi valtavasti veromarkkoja.

Opettele lukemaan ennen kuin alat viisastelemaan.

eikö se kannattaisi? kirjoitti:

Opettele lukemaan ennen kuin alat viisastelemaan.

Sinähän se väitit ihan tuulesta temmattuja edellisessä kommentissasi. Jos sinä elät sossun tukiaisilla ja kuppaat törkeästi vanhemmiltasi niin eihän se sitä tarkoita että muut niin tekevät.

Jos ne tekee väärin niin niistähän voi tehdä rikosilmoituksen.

Sittenhän sitä rahaa vasta onkin jolloin ei tule tukea.

Kelan pitäisi vaan ymmärtää että ihmisille rahaa,koska koko sosiaaliala on vain olemassa sitä varten että se työllistää porukkaa jotka eivät voi saada mitään aikaiseksi ja tällä tavalla valtio luo ne eurot joka vuosi valtionvelasta ja makselevat tällä porukalle. Fakta on että jokainen joka todella haluaisi töihin menisi sinne. Itse joskus halusin, ja todella yritin menestyä, tulin työpaikka kiusatuksi ja huomasin että suurin osa 'työkavereista ja esimiehistä' ovat joko lapsia tai päästään sairaita ja suoraan sanoen en koskaan enää aio mennä ainakaan kenenkään alistetuksi työntekijäksi tässä elämässä. Suomen työelämä on aika sairas kiusaamis instituutio monelta osin. Joillain voi olla työpaikka jossa viihtyy, aika useille se on vankila jossa lusitaan sairaiden kanssa. Työelämä,no thänks.

Ei auta rahan piilotteleminen,pitää näyttää tiliotteet 3kk jälkikäteen ym.kuitit.Asumistukeen lasketaan KOKO ruokakunnan tulot!

Nimimerkki "fatta" voi vetää fittan päähänsä.

Älä KOSKAAN ota lainaa pankista.ne kusettavat aina.Mitään vitun lainoja ei tarvita, ikinä, varsinkaan kun nyt omistat talosi.Kohta sen omistaa pankki jos vedät nimen paperiin.

Sossusta saa apua kun sitä tarvitsee.Jos hakemus ei tuota tulosta, ei sitten.Sinun tapauksessasi kylläkin olen varma että saatte apua.
Asumistuessasi on virhe, sinun tulee saada asumistukea.Selvitä asia kelan infopisteen kanssa ja selitä tilanne siellä.Varmasti tulee oikaisu päätökseen.