Paljonko teillä on mennyt mennyt kahden viikon lomalla rahaa ruokaan? Kaikki puhuu aina miten halpaa Thaimaassa on, mutta onko se miten paljon paikasta kiinni? Ja mitä tarkoittaa käytännössä hotelliravintoloiden korkeampi hintataso? Kyse on siis todella vain ruoasta, emme ole lähdössä ryyppäämään.
Emme ole aikeissa ottaa hotellia mistään keskustasta vaan rauhalisemmalta alueelta.
Paljonko rahaa?
hepsis
57
1844
Vastaukset
- no limits
Absurdi kysymys. Täällä saa menemään rahaa just niin paljon, kuin on valmis maksamaan. Eli yhden hengen ateria 50 bahtista ylöspäin. Katukeittiön ja Hiltonin
ero on aikamoinen.- hepsis
No tarkennan. Ei ole aikeissa mennä Hiltoniin. Pienen lapsen kanssa lähdetään lomalle, eli ihan normi ruokapaikkoja perheen kanssa. Hotellin läheisyydessä ja hotellilla tarkoitus evästää.
- JJ 69
hepsis kirjoitti:
No tarkennan. Ei ole aikeissa mennä Hiltoniin. Pienen lapsen kanssa lähdetään lomalle, eli ihan normi ruokapaikkoja perheen kanssa. Hotellin läheisyydessä ja hotellilla tarkoitus evästää.
No eipä tuo tarkennus ketään auttanut (uskoisin) nimittäin suurin merkitys hintaan on sillä paikkakunnalla missä asutte. Uskoisin kysymyksestä ja että se on Suoli24:llä
olette pakettimatkalla ja ensimmäisiä kertoja liikenteessä "Thaimaa"
Määritelmä normi ruokapaikka on itselle hiukan vieras käsitteenä.
Kuten tuolla aiemmin mainittiin niin skaala on 50-2000thb ja tuostakin ylöspäin helposti
jos haluaa vaikka esim. finedining to Bangkok.
Laitan tuohon alle yhden omista suosikeistani Khanomissa Hyvä ja halpa ; )
https://ccbeachbarthai.wordpress.com/food/
Yksi Mahtava Bangkokissa,illallinen helposti 6000thb
http://www.banyantree.com/en/web/banyantree/ap-thailand-bangkok/vertigo-and-moon-bar - Jotain kommenttia
hepsis kirjoitti:
No tarkennan. Ei ole aikeissa mennä Hiltoniin. Pienen lapsen kanssa lähdetään lomalle, eli ihan normi ruokapaikkoja perheen kanssa. Hotellin läheisyydessä ja hotellilla tarkoitus evästää.
Riippuu tosiaan ihan millaista ruokaa etsitte. Paikallinen muovituoliravintola, 50-100 bahtiin varmaan irtoaa perusthaimaalainen ruoka, riisi lihalla tai kalalla. Tosin kannattaa katsastaa, että asiakkaita riittävästi (ruoka kiertää eikä lojunut koko päivää) ja länsimaalaisia (ruoka ok makuista). Tosin jos etsitte pizzaa tai pihviä länsimaalaisittain, hinta varmaan 200 bahtista ylöspäin per annos halvimmillaan, ja maku ei tosiaan vastaa edes suomalaista kebab-paikkaa.
Mac, Burger King ja Subway, taitaa hinnat lähteä 120 bahtista, eli halvempaa kuin Suomessa mutta parin viikon lomalla saa kyllä palamaan rahaa näissä ruhtinaallisesti. Miksi matkustaa kauas ja syödä länsimaalaista ylihintaista kun voi nauttia paikallisista mauista?
Myös eroa on pelkkiin turisteihin keskittyneissä ravintoloissa vs myös paikallisia keräävässä. Turisteilta kehtaa periä ylihintaa,joten itse valinnut ravintoloita, joissa paikkallisia myös. Kertoo tasosta ja sopivasta hinnasta, paikallisia kun ei voi ku.ettaa jatkuvasti toisin kuin turisteja. Jotain kommenttia kirjoitti:
Riippuu tosiaan ihan millaista ruokaa etsitte. Paikallinen muovituoliravintola, 50-100 bahtiin varmaan irtoaa perusthaimaalainen ruoka, riisi lihalla tai kalalla. Tosin kannattaa katsastaa, että asiakkaita riittävästi (ruoka kiertää eikä lojunut koko päivää) ja länsimaalaisia (ruoka ok makuista). Tosin jos etsitte pizzaa tai pihviä länsimaalaisittain, hinta varmaan 200 bahtista ylöspäin per annos halvimmillaan, ja maku ei tosiaan vastaa edes suomalaista kebab-paikkaa.
Mac, Burger King ja Subway, taitaa hinnat lähteä 120 bahtista, eli halvempaa kuin Suomessa mutta parin viikon lomalla saa kyllä palamaan rahaa näissä ruhtinaallisesti. Miksi matkustaa kauas ja syödä länsimaalaista ylihintaista kun voi nauttia paikallisista mauista?
Myös eroa on pelkkiin turisteihin keskittyneissä ravintoloissa vs myös paikallisia keräävässä. Turisteilta kehtaa periä ylihintaa,joten itse valinnut ravintoloita, joissa paikkallisia myös. Kertoo tasosta ja sopivasta hinnasta, paikallisia kun ei voi ku.ettaa jatkuvasti toisin kuin turisteja.Samaa mieltä.
Lisäisin vielä sen että hotellien korkeampi hintataso tarkoittaa helpostikin suomen hintoja. Toki hotelleissakin suuria eroja. Eikä ne välttämättä ole maukkaampia, kuin katukeittiöissä.
*muovituolipaikka* voi kuulostaa halventavalta nimitykseltä, mutta tosiasiassa niissä saa kelpo ruokaa, kohtuu hintaan. Monasti mukavia ihmisiä omistajat, ja jos kantapaikaksi ottaa, niin helposti tulee jotain pientä extraa.- Samaa mieltä
m.y.m kirjoitti:
Samaa mieltä.
Lisäisin vielä sen että hotellien korkeampi hintataso tarkoittaa helpostikin suomen hintoja. Toki hotelleissakin suuria eroja. Eikä ne välttämättä ole maukkaampia, kuin katukeittiöissä.
*muovituolipaikka* voi kuulostaa halventavalta nimitykseltä, mutta tosiasiassa niissä saa kelpo ruokaa, kohtuu hintaan. Monasti mukavia ihmisiä omistajat, ja jos kantapaikaksi ottaa, niin helposti tulee jotain pientä extraa.Tarkoitus ei ollut solvata "muovituoliravintolalla", sisustus ei aina takaa ruoan tasoa. Monesti näissä halvemmissa ruokapaikoissa sisustus on ankeampi, mutta ruoka voittaa taas turisteja varten kyhätyt kallliit sisustukset. Ja kun katsoo pääkadulta jollekin sivukadulle, voi löytää mukavia ravintoloita puoleen hintaan 50 metrin poikkeamalla. Vaatii työtä, mutta makuelämys korvaa vaivan, Pad thai yms :)
Lisäys: Kalja taitaa olla 70 bahtista ylöspäin, paikasta ja kaupungista riippuen. Paikalliset halpoja (Shinga, Chang, Tiger), tuontioluet (Heineken etc) kalliita) Viinin hintatasosta joku voisi kommentoida ruokaravintolassa.
Kalleimmat hinnat (normaalituristille) taitaa olla buffetit, syö niin paljon kun haluat. Lihabuffetit jossain Phuketin paremmissa hotelleissa tiettyinä iltoina viikossa 699-799THB per asiakas. Merenantimet buffetti-illallisessa ehkä 100-200 bahtia enemmän. Tosin jos ei halua mässäillä tai syödä todella erikoisuuksia, niin en näe noissa vastinetta rahoille, korkeintaan kerran kokeilette elämyksenä.
Lyhyesti: Vähän vertailemalla ja välttämällä ehkä hotellin lähintä ravintolaa paikallisissa ruoissa, ei ruokailu todellakaan ole kallista, kuten tuo tuossa yllä joku totesikin.
antoisaa lomaa, ja kysele vaan lisää. Samaa mieltä kirjoitti:
Tarkoitus ei ollut solvata "muovituoliravintolalla", sisustus ei aina takaa ruoan tasoa. Monesti näissä halvemmissa ruokapaikoissa sisustus on ankeampi, mutta ruoka voittaa taas turisteja varten kyhätyt kallliit sisustukset. Ja kun katsoo pääkadulta jollekin sivukadulle, voi löytää mukavia ravintoloita puoleen hintaan 50 metrin poikkeamalla. Vaatii työtä, mutta makuelämys korvaa vaivan, Pad thai yms :)
Lisäys: Kalja taitaa olla 70 bahtista ylöspäin, paikasta ja kaupungista riippuen. Paikalliset halpoja (Shinga, Chang, Tiger), tuontioluet (Heineken etc) kalliita) Viinin hintatasosta joku voisi kommentoida ruokaravintolassa.
Kalleimmat hinnat (normaalituristille) taitaa olla buffetit, syö niin paljon kun haluat. Lihabuffetit jossain Phuketin paremmissa hotelleissa tiettyinä iltoina viikossa 699-799THB per asiakas. Merenantimet buffetti-illallisessa ehkä 100-200 bahtia enemmän. Tosin jos ei halua mässäillä tai syödä todella erikoisuuksia, niin en näe noissa vastinetta rahoille, korkeintaan kerran kokeilette elämyksenä.
Lyhyesti: Vähän vertailemalla ja välttämällä ehkä hotellin lähintä ravintolaa paikallisissa ruoissa, ei ruokailu todellakaan ole kallista, kuten tuo tuossa yllä joku totesikin.
antoisaa lomaa, ja kysele vaan lisää.Ymmärsin toki ettei tarkoituksesi ollut solvata. Itsekin kutsun niitä samoin :)
Ensikertaa Thaimaahan matkaajalle se kuitenkin hyvinkin voi sellaiselta kuulostaa, siksi asiaa tarkensin.
Paikalliset niitä kutsuu raan ahaan = liike ruoka (ruokaliike) kun taas ravintola on phatakaan.
Buffeteista puheen ollen. Omiin reissuihin kuuluu ainakin kerran käydä buffetissa jossa pöytään tuodaan oma grilli.(nya grata). Josta profiilikuvanikin on. 100 thb/ nuppi. Vaihtoehtoja kymmenittäin, ja jälkkäriksi jätskiä. Aikaa tosin menee paljon, ja huolellinen kypsennyksen kanssa saa olla. Eikä kerralla hirveitä mahdu. Kiva tapa viettää iltaa hyvässä seurassa. Juomat toki joutuu ostamaan erikseen. Löytyy kanaa, kalaa, possua, katkiksia vihanneksia (lähinnä kaalia) joita voi itse grillata tai keittää. Elintarvikkeet on (genareissa) tms pöydällä, joten ei ehkä ihan hygienisintä, mut eipä ne torienkaan lihatiskit suomivaatimuksia täytä.
- Herkko Hornetti
Jos olet huolissasi siitä että riittääkö rahasi ruokaan maassa jossa sapuska on 3-5 kertaa halvempaa kuin Suomessa niin jää himaan ja osta puuroa tarjouksesta niillä lentolippujenkin hinnoilla.
Nälkään etkä janoon kuole Thaimaassa vaikka sinulla ei olisi kuin viisi euroa rahaa per vrk. Halvimmillaan sillä elää kaksi ihmistä. Luoteisthaimaassa syötiin kerran kaksi henkilöä yhteensä 40bahtia ja se sisälsi pullon vettä.
Kalleimpia on meriruokamestat ja länkkäriketjut. Niistäkin löytyy normisafkat noin 140 bahtilla. Erikoisuudet, huippubuffat, isot lobsterit sun muut sitten noin tonnin.
Minä tykkään perus-thaikkusafkasta ja meren erikoisuuksiin on kammo yhden ruokamyrkytyksen jälkeen. Harva siellä paskatautia saa mutta mulla kävi huono tuuri. Tosin jos olen siellä kolme vuotta aikaa viettänyt niin yksi paskatauti on varsin vähän.- Eri-R
Sitte Taikuissa on katujen varsilla semmoisia pieniä temppeleitä mihin tuodaan budhalle ruokaa ja juomaa, riisiä ja pieniä limpparipulloja. Syö ja juo ne niin pärjäät sillä eikä maksa mitään. Tämä on todella edullista jos halpaa haet. Seuraavaksi halvin ruka on niillä tädeillä jotka kantaa olalla keppiä jonka toisessa päässä roikkuu hiilivati missä kypsyy gepapit ja toisessa päässä keppiä roikkuu vati missä on riisikattila ja styroxrasiat mihin ruoka laitetaan. Siitå annoksesta joutuu jo maksamaan n. 70 senttiä. Tuk tuk kärryn ruoka maksaa jo euron mutta siihen saavalita riisin kanssa kanaa tai possua ja joukkoon tulee hieman vihanneksia. Ruan hintahaitari on siis todella laaja. Hyvässä ravintolassa se on lähes suomen hinnoissa ja kaksi pulloa olutta maksaa saman mitä yksi ruokaannos paikallisessa katuravintolassa
- Kulinaristi.
Monet luulevat että isot lobsterit ( hummerit) ovat parhaat mutta keskikokoiset parhaita.
- buriman
Mä olin Ms.Oppaan kanssa hänen kotikylässä viikon käymässä, maksoin koko perheen (6 aikuista 3 lasta) siis minäkin mukana pari naapurin lasta, ruoat. Torilta haettiin mopolla, oli sikaa ja kanaa ja kalaa ja vihreää aina enemmän kuin lihaa, ja kaasupullolla iso wokkipannu. Viikon jälkeen mopon tankki täyteen, yht. n. 5000 baht. Priceless :)
- parga
Meillä muutama reissu takana (viime vuosina oltu Khao Lakissa) ja syömämme thairuoka-ateriat esim. viime talvena maksoivat alkaen 50 baht. Perushinta kahden hengen aterialle juomineen noin 400 baht. Kerran juhlistettiin merkkipäivää niin meni 1500 baht joka tuntui valtavalta summalta siellä, mutta kun vertaa Suomen hintatasoon niin halpa oli sekin ateria. Hummeriateria viinipullon kerran toissavuoden reissulla kustansi sitten jo noin 2800, mutta se olikin juhla-ateria. Kyllä siellä tosiaan halvalla syö.Toki löytyy hintaviakin paikkoja, mutta eihän mikään estä tutkimasta ruokalistan hintoja.K
- parga
Jatjan vielä: ei olla koskaan eritelty, paljonko just ruokaan on mennyt, mutta 1000 euroa meille on kahdeksi vkoksi riittänyt käyttörahoiksi kahdelle aikuiselle.
- ei ongelma
meillä menee 2 viikossa n. 2000 euroa kaikkeen eli ruokaan, takseihin, vesipuistoon jne. Ja jos tarvitsee rahaa lisää niin sitten kortti käyttöön.
- Mekin siellä
Meillä oli ukkoni kanssa yhteensä 400e viikoksi ja vielä piti käydä matkatoimiston järjestämällä kalliilla sukellusreissulla että sai rahansa kulumaan... Ja viimeksi vielä respaankin jätettävää jäi. Syötiin perus thaimaalaista ruokaa ja nälkää ei nähty :)
- tuhlaajapoika
Minäkin siellä. Ekana iltana meni tyttöbaariin 200 euroa ja toinen 200 euroa meni kolmelle yövieraalleni. Sama meno jatkui 2 viikkoa. Kuutisen tonnia meni yhteensä. Sapuskoihin ehkä 300 euroa noiden lisäksi.
- tuolla kust tasolla
tuhlaajapoika kirjoitti:
Minäkin siellä. Ekana iltana meni tyttöbaariin 200 euroa ja toinen 200 euroa meni kolmelle yövieraalleni. Sama meno jatkui 2 viikkoa. Kuutisen tonnia meni yhteensä. Sapuskoihin ehkä 300 euroa noiden lisäksi.
Taistte olla käymässä Hell Sinskajassa ?
Tuliko Kuppa ? (kapusitti Sika Amalian päälle).
- pattaya parempi
vasta cha am ja hua hin alueella vietettiin 3aik ja 1 lapsi 2vko loma, 1000e meni eikä mitään jäänyt mielestäni tekemättä...melkein
- huh huh
Miksi pitää lomalle lähteä jos on noin tiukka budjetti. Pelkästään vesipuistoon menee teidän perheeltä n. 150 euroa. Kyllä on ollut aika pihi loma täytyy sanoa.
Meillä meni 2000 euroa 3 hengeltä eikä edes paljon ostettu tulisiaisia.
- yli 40x
Silloin kun viimeeksi tein kahden viikon matkan Thaimaahan niin1500 THB riitti päiväksi mainiosti. Tapahtui joskus 90-luvun ihan alussa. Nykyään kuukaudeksi aina ja pari kertaa vuodessa. Päivärähä 3000-5000 THB / vrk riippuu oppaiden määrästä.
- jassu2
Näillä taikkusivuilla on paljon "säälittäviä asiantuntijoita". Asialliseen kysymykseen
vastaukseksi saa lähinnä sairaiden ihmisten kommentteja. Sama tilanne myös turkkipalstalla. Olisiko syytä laittaa sivuille vain omalla nimellä uskaltavat ja jätetään nämä kusipäät pois. - Vanha Patu
Eurovitosen kun varaa per syönti per turpa, niin se yleensä riittää. Joku syö kerran päivässä, toinen kahdesti ja minä kolmesti. Jos on paikallistuntemusta tai muuten perehtyneisyyttä ja intressiä, voi selvitä paljon vähemmälläkin. Ei tarvi olla kummoinen baari Bangkokissa kun eurosatanen ei riitä neljälle. Thaimaassa turistien kusettaminen on arvo jota vaalitaan huolella. Turistille katukärryn ananaspalapussi maksaa saman verran kuin Prisman tarjouksessa kokonainen ananas.
Thaimassa vaikka ruoka on edullista noin yleisesti ottaen, hotellin aamiainen voi olla niukka tai äärimmäisen niukka jopa 100 e/vrk maksavassa hotellissa. Pahimmoilleen niukka tarkoittaa suomalaisttain aamukahvia jonkun minisämpylän kera.
Olen selvinnyt viikosta kolmisatasella, mutta on mennyt joskus tonnikin. Turistihintojen vuoksi Thaimaan edullisuus 1-2 vkon lomailijalle on vähän niin ja näin. Euroopasta löytyy maita joissa turistailee vähintään samaan hintaan kuin Thaimaassa. Ilmojen vuoksi Thaimaahan mennään. Muutaman Thaimaan matkan kokemuksella.- Ganza 1000
Ananas annos katukärryistä 40 THB. Aamiainen erittäin monessa hotellissa seisovasta pöydästä.
Thai ruoka muovituoli paikoissa 80-250THB pizzat 180-400 THB pippuripihvit 180-1400 THB Big Mac ateria 180 THB thai ruoka katukärrystä 60- 150. THB Spaghetti 130-200THB olut 45-110 THB viski 100-150 THB viinat 80-150 THB. Juomat juomat baarihintoja ja Pattayan vuoden 2014 Tammi-marraskuun kahdelta kuukauden reissulta.Ei ainakaan Pattayalla bahtit kulu syömiseen ja normaaliin alkoholin käyttöön. - Vanha Patu
Ganza 1000 kirjoitti:
Ananas annos katukärryistä 40 THB. Aamiainen erittäin monessa hotellissa seisovasta pöydästä.
Thai ruoka muovituoli paikoissa 80-250THB pizzat 180-400 THB pippuripihvit 180-1400 THB Big Mac ateria 180 THB thai ruoka katukärrystä 60- 150. THB Spaghetti 130-200THB olut 45-110 THB viski 100-150 THB viinat 80-150 THB. Juomat juomat baarihintoja ja Pattayan vuoden 2014 Tammi-marraskuun kahdelta kuukauden reissulta.Ei ainakaan Pattayalla bahtit kulu syömiseen ja normaaliin alkoholin käyttöön.Olet siis ihan sama mieltä Patun kanssa mm ananaksen hinnasta. Prismasta saa koko kasvin samalla rahalla kuin Pattikselta tai Bängkokista pienen pussukan. Itseasiassa jo ihan tarkkoja ollaan, Prisman tarjouksessa anananas-vihannes voi olla jopa halvempi kuin thaimaan kadulla. Turistihinta on enemmän kuin tapissa.
Patu sai Pattiksen katukärrystä äkäsen paskataudin kana-, liha- ja maksa-skewereistä. Lähtöpäivänä hotellin hampurilaisesta sai takuun sille ettei ummetus vaivaa kotimatkalla eikä muutamana päivänsä sen jälkeen. Mäkkärin eväisiin tahtoopi kyllästyä, vaikkas Thaikkulan mäkkäreissä on enemmän valinnanvaraa. Muutoinkin jos vaan yhtään on ummetuksen vaivaa, Thaimaassa siitä ei tarvi kärsiä. Monella alkaa vatsa toimia jo kun näkee ruokakärryjen lämpimässä astiassa pakokaasupilvessä säilytetyt porsaanlihasiivut. - aroi mak
Vanha Patu kirjoitti:
Olet siis ihan sama mieltä Patun kanssa mm ananaksen hinnasta. Prismasta saa koko kasvin samalla rahalla kuin Pattikselta tai Bängkokista pienen pussukan. Itseasiassa jo ihan tarkkoja ollaan, Prisman tarjouksessa anananas-vihannes voi olla jopa halvempi kuin thaimaan kadulla. Turistihinta on enemmän kuin tapissa.
Patu sai Pattiksen katukärrystä äkäsen paskataudin kana-, liha- ja maksa-skewereistä. Lähtöpäivänä hotellin hampurilaisesta sai takuun sille ettei ummetus vaivaa kotimatkalla eikä muutamana päivänsä sen jälkeen. Mäkkärin eväisiin tahtoopi kyllästyä, vaikkas Thaikkulan mäkkäreissä on enemmän valinnanvaraa. Muutoinkin jos vaan yhtään on ummetuksen vaivaa, Thaimaassa siitä ei tarvi kärsiä. Monella alkaa vatsa toimia jo kun näkee ruokakärryjen lämpimässä astiassa pakokaasupilvessä säilytetyt porsaanlihasiivut.Ei Prismoissa kyllä koko ananas kasvia myydä ikinä.
Omatpahan on paskatautisi, katukärräystä ostettun ruoan kypsyys on oma asia tarkistaa eritoten sen kanan kypsyys. - Ruoka ei ongelma
Vanha Patu kirjoitti:
Olet siis ihan sama mieltä Patun kanssa mm ananaksen hinnasta. Prismasta saa koko kasvin samalla rahalla kuin Pattikselta tai Bängkokista pienen pussukan. Itseasiassa jo ihan tarkkoja ollaan, Prisman tarjouksessa anananas-vihannes voi olla jopa halvempi kuin thaimaan kadulla. Turistihinta on enemmän kuin tapissa.
Patu sai Pattiksen katukärrystä äkäsen paskataudin kana-, liha- ja maksa-skewereistä. Lähtöpäivänä hotellin hampurilaisesta sai takuun sille ettei ummetus vaivaa kotimatkalla eikä muutamana päivänsä sen jälkeen. Mäkkärin eväisiin tahtoopi kyllästyä, vaikkas Thaikkulan mäkkäreissä on enemmän valinnanvaraa. Muutoinkin jos vaan yhtään on ummetuksen vaivaa, Thaimaassa siitä ei tarvi kärsiä. Monella alkaa vatsa toimia jo kun näkee ruokakärryjen lämpimässä astiassa pakokaasupilvessä säilytetyt porsaanlihasiivut.Ananas on hyvä, kevyt ja terveellinen välipala tai lisuke ja Thaimaassa ne on vasta poimittuja ja 5 x maistuvampia kuin suomen kauppojen hyllyistä.
Ruoaksi ananasta ei voi kutsua eikä ateriaksi ellei ole kuivatuskaudella treenaava bodari.
Tuo nyt on totaalista bullshittiä että thaikuissa sadan euron hotellissa aamiainen olisi kahvi ja sämpylä, hah! Olen ollut vähintään sadassa hotellissa ympäri Thaimaata ja koskaan missään ei ole ollut kahvi ja sämpylä-aamiaista puhumattakaan että sellainen olisi sadan euron hotellissa.
Marriott oli aiemmin sadan euron hotelli (nykyään kalliimpi) ja aamiaisella oli pelkästää sushi-kokkeja kolme tiskin takana töissään plus muut kokit ja tarjoilijat.
Ranskassa olen kerran saanut kahvin ja juustosarven eteeni aamiaisen nimellä mutta en koskaan Thaimaassa.
Ruoka ja sen hinta EI TODELLAKAAN ole kynnyskysymys kenellekään matkatessa Thaimaahan. Jos on, niin jääkää ihan oikeasti kotiin. - Vanha Patu
Ruoka ei ongelma kirjoitti:
Ananas on hyvä, kevyt ja terveellinen välipala tai lisuke ja Thaimaassa ne on vasta poimittuja ja 5 x maistuvampia kuin suomen kauppojen hyllyistä.
Ruoaksi ananasta ei voi kutsua eikä ateriaksi ellei ole kuivatuskaudella treenaava bodari.
Tuo nyt on totaalista bullshittiä että thaikuissa sadan euron hotellissa aamiainen olisi kahvi ja sämpylä, hah! Olen ollut vähintään sadassa hotellissa ympäri Thaimaata ja koskaan missään ei ole ollut kahvi ja sämpylä-aamiaista puhumattakaan että sellainen olisi sadan euron hotellissa.
Marriott oli aiemmin sadan euron hotelli (nykyään kalliimpi) ja aamiaisella oli pelkästää sushi-kokkeja kolme tiskin takana töissään plus muut kokit ja tarjoilijat.
Ranskassa olen kerran saanut kahvin ja juustosarven eteeni aamiaisen nimellä mutta en koskaan Thaimaassa.
Ruoka ja sen hinta EI TODELLAKAAN ole kynnyskysymys kenellekään matkatessa Thaimaahan. Jos on, niin jääkää ihan oikeasti kotiin.Kuvassa aamianen Pattiksen Amari Nova Suitesissa. Kuvassa kaikki mitä oli mahdolista saada. Myyty runsaana Buffet-aamiaisena. Kuvassa eväät neljälle. Pringlesit oli omasta takaa.
http://aijaa.com/mjKSvm
Hotellilta unohtui mainita että aamiaisbaari on isossa remontissa. Kerran aamiainen unohtui toimittaa kokonaan, kahdesti myöhästyi 30 min ja 45 min. Muuten ei niin tarkkaa ajan kanssa mutta kun kysytään moneltako haluttaisiin saada. Sitten odotetaan ja odotetaan kunnes saadaan syötyä että päästään menemään.
No joo, Kreikassa oli 1991 vielä niukempi. Patun pointti ruoka-asiassa se että turistilla kuluu syömisiin helposti saman verran kuin Suomessa. Niin ja meitä oli seurueessa myös yksi thai. - mai pen rai baabaa boo
Vanha Patu kirjoitti:
Kuvassa aamianen Pattiksen Amari Nova Suitesissa. Kuvassa kaikki mitä oli mahdolista saada. Myyty runsaana Buffet-aamiaisena. Kuvassa eväät neljälle. Pringlesit oli omasta takaa.
http://aijaa.com/mjKSvm
Hotellilta unohtui mainita että aamiaisbaari on isossa remontissa. Kerran aamiainen unohtui toimittaa kokonaan, kahdesti myöhästyi 30 min ja 45 min. Muuten ei niin tarkkaa ajan kanssa mutta kun kysytään moneltako haluttaisiin saada. Sitten odotetaan ja odotetaan kunnes saadaan syötyä että päästään menemään.
No joo, Kreikassa oli 1991 vielä niukempi. Patun pointti ruoka-asiassa se että turistilla kuluu syömisiin helposti saman verran kuin Suomessa. Niin ja meitä oli seurueessa myös yksi thai.Itsehän hotellisi valitsit etkä näköään osannut receptionista korvausta kysyä JOS ei edes heidän nettisivuilla mainittu ko. puutetta. Vai oliko valmismatka jolloin matkatoimiston asia hoitaa tiedoitus aamiastarjoilun poikkeuksesta. Menit varmaan halpaan hotellia varatessa nyt saa neljän tähden huoneen vain 70€ kun norm.hinta 120€/vrk. Syytä siis vain itseäsi.
- kokenut Thaimaan
mai pen rai baabaa boo kirjoitti:
Itsehän hotellisi valitsit etkä näköään osannut receptionista korvausta kysyä JOS ei edes heidän nettisivuilla mainittu ko. puutetta. Vai oliko valmismatka jolloin matkatoimiston asia hoitaa tiedoitus aamiastarjoilun poikkeuksesta. Menit varmaan halpaan hotellia varatessa nyt saa neljän tähden huoneen vain 70€ kun norm.hinta 120€/vrk. Syytä siis vain itseäsi.
Kuka hullu maksaa yösijasta ja tavaroiden säilytyksestä yli 25 euroa vuorokaudessa missäänpäin Thaimaata jossa hotellit yleensä hyvä tasoisia. Eihän sitä huonetta muuhun tarvita kuin öisin ja peseytymiseen ja vaatteiden vaihtoon.
- Vanha Patu
kokenut Thaimaan kirjoitti:
Kuka hullu maksaa yösijasta ja tavaroiden säilytyksestä yli 25 euroa vuorokaudessa missäänpäin Thaimaata jossa hotellit yleensä hyvä tasoisia. Eihän sitä huonetta muuhun tarvita kuin öisin ja peseytymiseen ja vaatteiden vaihtoon.
Kokeneelle Thaimaan kävijälle suosittelen ystävällistä ja hyvätasoista, mutta edullista Royal Asia Lodge'a. Noin 100 m2 lukaalin saa sillä kolmella kympillä. Siitä ei hinta/laatu -suhde parane. Erittäin runsas seisova pöytä. Tullut koettua sekin.
http://www.royalasialodge.com/
Liian paljon hyvvee on ihanoo - Vanha Patu
mai pen rai baabaa boo kirjoitti:
Itsehän hotellisi valitsit etkä näköään osannut receptionista korvausta kysyä JOS ei edes heidän nettisivuilla mainittu ko. puutetta. Vai oliko valmismatka jolloin matkatoimiston asia hoitaa tiedoitus aamiastarjoilun poikkeuksesta. Menit varmaan halpaan hotellia varatessa nyt saa neljän tähden huoneen vain 70€ kun norm.hinta 120€/vrk. Syytä siis vain itseäsi.
Thaimaalaiset kusettavat asiakkaita ja asiakas saa syyttää vain itseään. Tervetuloa Thaimaahan.
Katsokaapa televisiosta Huijareiden kaupunki ja siitä jakso Bangkok. Ohjelmastapaljastuu mitä ovat thaimaalaisten arvot. Kusettaminen on niin arvossa että huoraaminen ei ole mitään sen rinnalla jos saa kusetettua rahaa itselleen. Ohjelmassa esitettyjä huijausyrityksiä jää tuskin keneltäkään valkoihoiselta Bangkokin kävijältä kokematta. - olen taas täällä
aroi mak kirjoitti:
Ei Prismoissa kyllä koko ananas kasvia myydä ikinä.
Omatpahan on paskatautisi, katukärräystä ostettun ruoan kypsyys on oma asia tarkistaa eritoten sen kanan kypsyys.Huomattavasti suuremalla todenäköisyydellä saat se paskataudin jostain kalliimasta paikasta kun et ole nähnyt edes sen valmistusta puhumattakaan olosuhteista mistä se tulee. Kun olet siinä katukärryn vieressä niin varmasti näet ja, että kuinka on kypsennetään juuri kuin itse sen haluat..hymyn kera tietenkin Thai=VAPAASSA maassa.
- rctuhuhcuhuxh
Vanha Patu kirjoitti:
Olet siis ihan sama mieltä Patun kanssa mm ananaksen hinnasta. Prismasta saa koko kasvin samalla rahalla kuin Pattikselta tai Bängkokista pienen pussukan. Itseasiassa jo ihan tarkkoja ollaan, Prisman tarjouksessa anananas-vihannes voi olla jopa halvempi kuin thaimaan kadulla. Turistihinta on enemmän kuin tapissa.
Patu sai Pattiksen katukärrystä äkäsen paskataudin kana-, liha- ja maksa-skewereistä. Lähtöpäivänä hotellin hampurilaisesta sai takuun sille ettei ummetus vaivaa kotimatkalla eikä muutamana päivänsä sen jälkeen. Mäkkärin eväisiin tahtoopi kyllästyä, vaikkas Thaikkulan mäkkäreissä on enemmän valinnanvaraa. Muutoinkin jos vaan yhtään on ummetuksen vaivaa, Thaimaassa siitä ei tarvi kärsiä. Monella alkaa vatsa toimia jo kun näkee ruokakärryjen lämpimässä astiassa pakokaasupilvessä säilytetyt porsaanlihasiivut.Patulla tuntuu olevan aika tiukat kriteerit..oli varmaan prisman ananas saman makuinenkin? Kokonaisenko menasit syödä sen täällä,. Katsos kun siitä kaikki ei ole syötävää osaa..
- cduchdhduchi
No nyt ymmärrän pointtisi..olet käynyt siellä vain kolmd kertaa parin viikon reissulla tämähän selittyy tällä outo käytös..
- ei vain Thaimaassa
Vanha Patu kirjoitti:
Thaimaalaiset kusettavat asiakkaita ja asiakas saa syyttää vain itseään. Tervetuloa Thaimaahan.
Katsokaapa televisiosta Huijareiden kaupunki ja siitä jakso Bangkok. Ohjelmastapaljastuu mitä ovat thaimaalaisten arvot. Kusettaminen on niin arvossa että huoraaminen ei ole mitään sen rinnalla jos saa kusetettua rahaa itselleen. Ohjelmassa esitettyjä huijausyrityksiä jää tuskin keneltäkään valkoihoiselta Bangkokin kävijältä kokematta.Ei minulle Bangkokin Tuk Tuk kuskit mitään timanttikaupassa tai muuta kauppakierrosta koskaan ole edes ehdottaneet, pisteestä A pisteeseen B ihan normi hinnalla. Toisia huijataan toisia ei. Kun kuljet valkoisena kuin kalkkilaivan kapteeni ja joku kysyy Where are You from Sinähän tietenkin onnellisena siitä että ymmärsit kysymyksen sanot i am finland :) siitähän se rumba sitten alkaa joka maassa,
- Vanha Patu
ei vain Thaimaassa kirjoitti:
Ei minulle Bangkokin Tuk Tuk kuskit mitään timanttikaupassa tai muuta kauppakierrosta koskaan ole edes ehdottaneet, pisteestä A pisteeseen B ihan normi hinnalla. Toisia huijataan toisia ei. Kun kuljet valkoisena kuin kalkkilaivan kapteeni ja joku kysyy Where are You from Sinähän tietenkin onnellisena siitä että ymmärsit kysymyksen sanot i am finland :) siitähän se rumba sitten alkaa joka maassa,
Patu on kokenut Bangkokissa lähes kaikki TV:ohjelmassa esitetyt tilanteet ja moneen kertaan. Patu ei ole seksituristi.
Bangkokissa kusetuksen yrittämiset ovat läsnä koko ajan ja kaikkialla. Bangkokissa ja Pattiksella ajatellaan että ei niin vähäistä kusetusta etteikö kannattaisi yrittää. Esimerkkinä mäkkärin tai vastaavan limppari, johon kaadetaan niin paljon jäitä että isostakin mukista jää tilaa juomalle vain naurettavan vähän. On vaikea kuvitella että kysymys olisi vain juoman viilenteämisestä. Eiköhän asia ole niin että muki pyritään täyttämään halvemmilla jäillä jotta kalliimpaa, mutta silti naurettavan halpaa limpparia ei tarvisisi kaataa mukiin kuin vain pieni osa mukin tilavuudesta. Säästö ehkä sentin tai kaksi.
Patua ärsyttää Yhaimaassa se että jokainen tunuu olevan kiinnostunut Patun rahoista. Pihviravintolassa kalleimman annoksen pihvit ovat jotain rustopaskaa. Vaikka ruokalistan kuvassa näyttää että annoksessa olisi syötävää, nälkäiseksi jää. Thaimaassa en ole syönyt hyvin muuta kuin KFC:llä ja Mäkkärissä. Monenlaista on tullut kokeiltua. Joka toisen syönnin jälkeen peräsuolta alkaa kuumottaa ja kakka soittaa kelloa. KFC:llä ja Mäkkärissä asioimalla yleensä välttää pyrstöyskän. - Vanha Patu
cduchdhduchi kirjoitti:
No nyt ymmärrän pointtisi..olet käynyt siellä vain kolmd kertaa parin viikon reissulla tämähän selittyy tällä outo käytös..
Totta. Lomat on silloin kun on ja kun matkustus on harrastuksena, niin kohde valitaan toisinaan ilmojen mukaan. Thaimaassa on aina miellyttävät ilmat, mutta tympii kun turisteja pidetetään kävelevinä pankkeina. Patu korostaa että thai seurueessa ei muuta mitään.
Jos palstalla on asiantuntemusta, niin mainitkaapa Pattikselta, Bangkokista Phuketista tai joku ruokapaikka, jossa saa rahoille vastinetta ilman että tarvii maksaa Suomen hintoja syömisestään. Patu halua syödä istualtaan ilmastoidussa tilassa. KCF:n ja Mäkkärin jo tiedän. Thaimaan hintatason pitäisi olla alhaisempi kuin Suomessa. Suomen Ikeassa syö ihan kohtuudella reilulla vitosella. joskus yli, joskus alle. Haussa on nyt omakohtainen kokemus. - ...............
Vanha Patu kirjoitti:
Totta. Lomat on silloin kun on ja kun matkustus on harrastuksena, niin kohde valitaan toisinaan ilmojen mukaan. Thaimaassa on aina miellyttävät ilmat, mutta tympii kun turisteja pidetetään kävelevinä pankkeina. Patu korostaa että thai seurueessa ei muuta mitään.
Jos palstalla on asiantuntemusta, niin mainitkaapa Pattikselta, Bangkokista Phuketista tai joku ruokapaikka, jossa saa rahoille vastinetta ilman että tarvii maksaa Suomen hintoja syömisestään. Patu halua syödä istualtaan ilmastoidussa tilassa. KCF:n ja Mäkkärin jo tiedän. Thaimaan hintatason pitäisi olla alhaisempi kuin Suomessa. Suomen Ikeassa syö ihan kohtuudella reilulla vitosella. joskus yli, joskus alle. Haussa on nyt omakohtainen kokemus.Nong Jai restaurant 2nd streetillä, ai sorry Patu haluaa ilmastoidun ravintolan :) silloinhan tuota ei voi suositella sen kún on ulkoilmaravintola. Patusta paistaa läpi perusjunttius. Helposti huijattava.
- go very soon there
Vanha Patu kirjoitti:
Patu on kokenut Bangkokissa lähes kaikki TV:ohjelmassa esitetyt tilanteet ja moneen kertaan. Patu ei ole seksituristi.
Bangkokissa kusetuksen yrittämiset ovat läsnä koko ajan ja kaikkialla. Bangkokissa ja Pattiksella ajatellaan että ei niin vähäistä kusetusta etteikö kannattaisi yrittää. Esimerkkinä mäkkärin tai vastaavan limppari, johon kaadetaan niin paljon jäitä että isostakin mukista jää tilaa juomalle vain naurettavan vähän. On vaikea kuvitella että kysymys olisi vain juoman viilenteämisestä. Eiköhän asia ole niin että muki pyritään täyttämään halvemmilla jäillä jotta kalliimpaa, mutta silti naurettavan halpaa limpparia ei tarvisisi kaataa mukiin kuin vain pieni osa mukin tilavuudesta. Säästö ehkä sentin tai kaksi.
Patua ärsyttää Yhaimaassa se että jokainen tunuu olevan kiinnostunut Patun rahoista. Pihviravintolassa kalleimman annoksen pihvit ovat jotain rustopaskaa. Vaikka ruokalistan kuvassa näyttää että annoksessa olisi syötävää, nälkäiseksi jää. Thaimaassa en ole syönyt hyvin muuta kuin KFC:llä ja Mäkkärissä. Monenlaista on tullut kokeiltua. Joka toisen syönnin jälkeen peräsuolta alkaa kuumottaa ja kakka soittaa kelloa. KFC:llä ja Mäkkärissä asioimalla yleensä välttää pyrstöyskän.Patu myöntää olevansa vedätettävissä,
- Ikeanpöperöthyviäkö
Vanha Patu kirjoitti:
Totta. Lomat on silloin kun on ja kun matkustus on harrastuksena, niin kohde valitaan toisinaan ilmojen mukaan. Thaimaassa on aina miellyttävät ilmat, mutta tympii kun turisteja pidetetään kävelevinä pankkeina. Patu korostaa että thai seurueessa ei muuta mitään.
Jos palstalla on asiantuntemusta, niin mainitkaapa Pattikselta, Bangkokista Phuketista tai joku ruokapaikka, jossa saa rahoille vastinetta ilman että tarvii maksaa Suomen hintoja syömisestään. Patu halua syödä istualtaan ilmastoidussa tilassa. KCF:n ja Mäkkärin jo tiedän. Thaimaan hintatason pitäisi olla alhaisempi kuin Suomessa. Suomen Ikeassa syö ihan kohtuudella reilulla vitosella. joskus yli, joskus alle. Haussa on nyt omakohtainen kokemus.Patu vie perheensä Ikeaan syömään. On nämä Kappelit, Lehtovaarat, Kultaiset Sipulit kokematta. Patu kirjoittaa kuin asiantuntija ravintoloista. Tietääköhän Patu mitä pippuripihvi Suomessa maksaa siis ei Ikean Michelin renkaan makuista ruokaa en nyt tarkoita.
- Vanha Patu
Ikeanpöperöthyviäkö kirjoitti:
Patu vie perheensä Ikeaan syömään. On nämä Kappelit, Lehtovaarat, Kultaiset Sipulit kokematta. Patu kirjoittaa kuin asiantuntija ravintoloista. Tietääköhän Patu mitä pippuripihvi Suomessa maksaa siis ei Ikean Michelin renkaan makuista ruokaa en nyt tarkoita.
Patu tietää kyllä että Suomessa, kuten myös Thaimaassa on mahdollista syödä hyvin ja kalliisti. Thaimaassa Patu haluaisi syödä hyvin ja edullisesti. Paikallinen eväs kelpaa kyllä, mutta mieluusti ilman paskatautia. Patun havaintojen mukaan paskataudin saamisen todennäköisyys Thaimaassa on 33 % poislukien KFC ja Mäkkäri. Joka kolmas syönti kohdalle osuvassa paikassa aiheuttaa paineen tunnetta peräsuolessa.
Patu on omiksi tarpeikseen sen verran hyvä kokki että tarvetta syödä ravintoloissa ei ole muutoin kuin työ- ja vapaa-ajan matkoilla. Useimmiten hinta/laatu-suhde on pettymys. ABC-taso kelpaa Patulle ihan ok, mutta hintaa on laatuun nähden liikaa. Suomesta löytyy pihviravintoloita löytyy joissa syö alle kympillä, oikeaa pihvilihaa valitsemiensa lisukkeiden kera. Kohtuullisen hyvän pizzan saa vitosella, mutta valitettavan harvoista paikoista. pizzojen laatutaso on romahtanut 1970-luvulta. Hyvää pizzaa sai viimeksi 1980-luvulla. Patu testasi Turun Denniksen ensimmäsien kerran 1985 HS:n hyvän arvioinnin vuoksi. Asiakassuhde päättyi 2012, huonon palvelun ja pizzan hinta/laatu -suhteen vuoksi. Patu on syönyt ravintoloissa useita tuhansia kertoja ja aivan viime vuosiin asti satoja kertoja vuodessa (lounarit, lounasetu).
- eurolla vähemmän
hintatasossa pitää muistaa euron heikkeneminen. viime kesänä sai 1e=44thb nyt 1e=39 thb. euron huonon kurssin takia hintaso noussut yli 10%. ananaksenkin hinta vaihteli paikan ja kellonajan suhteen 10-40thb. jos syö pelkästään katukeittiöissä ja näissä yleensä perheen pitämässä kotiruokapaikoissa rahaa ei kulu paljon. tippehinkin kuluu yllättävän paljon rahaa, tämä tosin riippuu ihmisestä.
vesikin kannattaa ostaa isossa astiassa, tulee halvemmaksi,kuin monta pientä ja vähemmän jätettä. - Hintahaitaria on
Ruokaa saa katukeittiöistä ja paikallistasoisista ravintoloista hyvin yleisesti noin 40 bahtilla (1 eurolla)/annos. Paikalllinen aamupala-annos, jossa on riisiä ja munakas, maksaa kaupassa tai elintarvikekioskillla yleensä n. 10 bahtia (25 senttiä). Valmiiksi pilkotut paikalliset hedelmät pakattuina maksaa noin 1-2 euroa/kerta-annos ja kaupassa irrallaan ostettuina noin 1 euron/kilo, torilla on halvempaa.
Annokset ovat melko pieniä. Usein länsimaisen kokoiset ihmiset tarvitsevat enemmän kuin yhden annoksen nuppia kohti. Yleensä kuitenkin kahdelle ihmiselle riittää hyvin 3-4 annosta. Esimerkiksi me tilattiin usein yksi salaatti, yksi paistettu riisi tai nuudeli ja yksi liha/kala/kanaruoka. Paikallinen tapa on, että ruokakupit tuodaan keskelle pöytää ja jokainen ruokailija saa oman lautasen, jolle ottaa ruokia, niin että jakaminen onnistuu hyvin. Sellaisia aterioita pitää syödä ainakin pari kertaa päivässä, ja lisäksi välipalat, ja vesikin maksaa. Jos syö ateriat paikallisravintoloissa ja ostaa juomat, hedelmät ja muut välipalat kaupasta, niin on kuitenkin täysin realistista budjetoida arkiruokailuihin esim. 10 - 15 euroa/nuppi/päivä. Sen alle ei minusta kannata budjetoida, ellei ole mahdollisuutta keittää itse riisiä, ostaa torilta kasviksia ja lihaa ja valmistaa aterioita alusta pitäen itse. Mutta kukapa sellaista lomalla haluaa tehdä.
Ravintoloita on hyvin eri hintaisia. Turistihotelleissa on lounasbuffetteja aika yleisesti kaupan 450 - 500 bahtilla (n. 11 - 13 euroa)/hlö. Lisäksi pitää yleensä maksaa juomat. Eli jos syö turstihotellissa, niin pelkkään lounaaseen saa helposti menemään saman kuin paikallisravintoloissa ruokaillessa menee koko päivänä. Hienoissa ja kalliissa paikoissa saa aamiaisbrunssista pulittaa helposti 50 euroa/nenä, mutta siihen hintaan saa nauttia buffetista mm. ostereita ja kuohuviiniä. Jos sellainen hienompi ruokailukin kiinnostaa, niin budjetoikaa mukaan yksi tai kaksi hienompaa ateriaa, onhan ne luksukseksi aika edullisia kuitenkin. Huomatkaa että hinnoissa on usein tai . Ne tarkoittavat, että ilmoitettuun hintaan tulee lopusummassa lisäksi arvonlisävero tai tarjoilu tai molemmat. Muussakin tapauksessa annetaan lisäksi pieni tippi tarjoilijalle.- Vanha Patu
Johtopäätös sama kuin Patulla. Turistina Helsingissä maksaa syömisistään saman kuin turistina Thaimaassa. Thaimaassa pitää tilata useampia annoksia ja on erilaisia kustannuslajeja, juomat, tipit, lisukkeet, turistilisät sun muut.
- Höpsistä
Vanha Patu kirjoitti:
Johtopäätös sama kuin Patulla. Turistina Helsingissä maksaa syömisistään saman kuin turistina Thaimaassa. Thaimaassa pitää tilata useampia annoksia ja on erilaisia kustannuslajeja, juomat, tipit, lisukkeet, turistilisät sun muut.
Turistina Thaimaassa on väärä termi. Oikea termi on turistikohteissa. Ruoka maksaa enemmän turistikohteissa kuin muualla Thaimaassa ja turistikohteissa se ruoka maksaa myös Thaimaalaisille saman verran paitsi että he nokkivat sen riisipussinsa tai torakkapussinsa seisaaltaan kadun kulmassa.
Kun mennään VÄHÄNKIN sivumpaan niin normaalilla ruokahalulla varustettu länkkärrikin syö tukevasti 200 bahtilla juomineen. Pienellä ruokahalulla varustettu syö 120 bahtilla vastaavasti.
Kebabit kaikkialla n 60 bahtia eli noin 1,3 euroa. Missäs Suomessa myydään 1,3 euron kebabeja?
Juomat on kolmanneksen kuin Suomessa ja tipit omatunnon mukaan. Euron verran bahteja riittää tipiksi missä vaan. Mitään "turistilisiä" ei ole olemassa vaan hinnat lukee kuvastossa. - thailand traveller
Höpsistä kirjoitti:
Turistina Thaimaassa on väärä termi. Oikea termi on turistikohteissa. Ruoka maksaa enemmän turistikohteissa kuin muualla Thaimaassa ja turistikohteissa se ruoka maksaa myös Thaimaalaisille saman verran paitsi että he nokkivat sen riisipussinsa tai torakkapussinsa seisaaltaan kadun kulmassa.
Kun mennään VÄHÄNKIN sivumpaan niin normaalilla ruokahalulla varustettu länkkärrikin syö tukevasti 200 bahtilla juomineen. Pienellä ruokahalulla varustettu syö 120 bahtilla vastaavasti.
Kebabit kaikkialla n 60 bahtia eli noin 1,3 euroa. Missäs Suomessa myydään 1,3 euron kebabeja?
Juomat on kolmanneksen kuin Suomessa ja tipit omatunnon mukaan. Euron verran bahteja riittää tipiksi missä vaan. Mitään "turistilisiä" ei ole olemassa vaan hinnat lukee kuvastossa.Vanha Patuhan haluaa syödä istuen ilmastoidussa ravintolassa. Siksi myös maksaa, istuen kun voi syödä muuallakin kuin ilmastoiduissa ravintoloissa. Niistä mopolla kulkevista katukeittiöistäkin voi ostaa ruoat ja mennä lähimpään Beer bariin syömään oluen kera. Tietenkin kysyen dai kin thiinii.
- Vanha Patu
Höpsistä kirjoitti:
Turistina Thaimaassa on väärä termi. Oikea termi on turistikohteissa. Ruoka maksaa enemmän turistikohteissa kuin muualla Thaimaassa ja turistikohteissa se ruoka maksaa myös Thaimaalaisille saman verran paitsi että he nokkivat sen riisipussinsa tai torakkapussinsa seisaaltaan kadun kulmassa.
Kun mennään VÄHÄNKIN sivumpaan niin normaalilla ruokahalulla varustettu länkkärrikin syö tukevasti 200 bahtilla juomineen. Pienellä ruokahalulla varustettu syö 120 bahtilla vastaavasti.
Kebabit kaikkialla n 60 bahtia eli noin 1,3 euroa. Missäs Suomessa myydään 1,3 euron kebabeja?
Juomat on kolmanneksen kuin Suomessa ja tipit omatunnon mukaan. Euron verran bahteja riittää tipiksi missä vaan. Mitään "turistilisiä" ei ole olemassa vaan hinnat lukee kuvastossa.Matkoillansa Patu harvoin syö kahta kertaa samassa baarissa. Muutama viikko on tullyt viettyä mm Bangkokissa ja kokeiltua hyvin erilaisia ruokabaareja. Lopputulos aina sama, Suomessa syö samanlaisen pöperöt samaan hintaan, tai jopa halvemmalla. Kun näkee lihatuotteiden säilytysmenetelmät, Patun itsesuojeluvaisto estää syömästä osassa katukeittiöitä. Patulle osa elämänlaatua lomamatkalla on saada syödä istualleen. Bangkok on turistitirysä, mutta saattaa siellä asua myös jokunen ei-turisti.
25 sentillä Thaimaassa ei syö mitään. Vesipullo tahtoo maksaa sen verran. Patuskalta on nyhdetty turistihintoja, Thaimaassahan on virallisestikin turistihinnat. Esim eläintarhat, jo hinnastossa lukee eri hinnat. Mutta sehän se Patua nyppii kun thaimaalaiset ovat ahneita ja kaikessa vain rahan perässä. Palveluasenne on kuin pimeimmältä neuvostoajalta. Lukekaapa vaikka 4-5 tähden hotellin arviointeja valitsemastanne kohteesta. Mukaan myös kalliiksi tiedettyjä hotelliketjuja. Thaimaassa on sesonkiaikoina hyvät ilmat, mutta paikallisten asenteen saisi vaihtaa. Tuksin paljoa palvelutaso heikkenisi vaikka virolaiset yrmyt palkattaisiin palvelutehtäviin pv-takuulla. - vai mitä
Vanha Patu kirjoitti:
Matkoillansa Patu harvoin syö kahta kertaa samassa baarissa. Muutama viikko on tullyt viettyä mm Bangkokissa ja kokeiltua hyvin erilaisia ruokabaareja. Lopputulos aina sama, Suomessa syö samanlaisen pöperöt samaan hintaan, tai jopa halvemmalla. Kun näkee lihatuotteiden säilytysmenetelmät, Patun itsesuojeluvaisto estää syömästä osassa katukeittiöitä. Patulle osa elämänlaatua lomamatkalla on saada syödä istualleen. Bangkok on turistitirysä, mutta saattaa siellä asua myös jokunen ei-turisti.
25 sentillä Thaimaassa ei syö mitään. Vesipullo tahtoo maksaa sen verran. Patuskalta on nyhdetty turistihintoja, Thaimaassahan on virallisestikin turistihinnat. Esim eläintarhat, jo hinnastossa lukee eri hinnat. Mutta sehän se Patua nyppii kun thaimaalaiset ovat ahneita ja kaikessa vain rahan perässä. Palveluasenne on kuin pimeimmältä neuvostoajalta. Lukekaapa vaikka 4-5 tähden hotellin arviointeja valitsemastanne kohteesta. Mukaan myös kalliiksi tiedettyjä hotelliketjuja. Thaimaassa on sesonkiaikoina hyvät ilmat, mutta paikallisten asenteen saisi vaihtaa. Tuksin paljoa palvelutaso heikkenisi vaikka virolaiset yrmyt palkattaisiin palvelutehtäviin pv-takuulla.Taitaa olla parempi, että patu jää seuraavan kerran kotimaan lentokentälle niin säästyt kusetukselta. Parkkimaksu tosin HKI-VANTAALLA kohtuuttoman kallis.
- V. Patu
vai mitä kirjoitti:
Taitaa olla parempi, että patu jää seuraavan kerran kotimaan lentokentälle niin säästyt kusetukselta. Parkkimaksu tosin HKI-VANTAALLA kohtuuttoman kallis.
Patu on hyvin samaa mieltä parkkihinnoista, mutta Patun ei tarvi parkkeerata kentälle, eikä kentän lähistölle kuin vain poikkeustapauksissa. Patun auto kiertää korttelirallia etelänmatkojen ajan.
- ei thaimaan
V. Patu kirjoitti:
Patu on hyvin samaa mieltä parkkihinnoista, mutta Patun ei tarvi parkkeerata kentälle, eikä kentän lähistölle kuin vain poikkeustapauksissa. Patun auto kiertää korttelirallia etelänmatkojen ajan.
Siis kanarian matkojen ajan...
- V. Patu
ei thaimaan kirjoitti:
Siis kanarian matkojen ajan...
Paljonko asiantuntija itse käyttää syömisiinsä Thaimaassa? Missäpäin.
- Kahvikissa ^x^
Jos budjetti on tiukka eikä hotellihuoneessa oo vedenkeitintä, niin ottakaa oma pieni kahvinkeitin, kahvipaketti ja suodatinpaperit mukaan.
Mukillinen kahvia esim. Starbucksissa maksaa noin 7 e. Kahviloissa käy vaan turisteja ja länsimaisia, niin ovat kalliita.
Kahvinkeittimessä voi tehdä lämmintä vettä myös Elovena-pikapuuroa varten. Me ainakin keitetään aamulla yleensä kahvit ja puurot itse. Joskus keitetään vettä myös pikanuudeliateriaa varten. Nuudelit täällä on halpoja ja makuja on paljon.- pari vinkkiä
HK sininen lenkki valmistuu helposti kun sähköjohdon avaa ottamatta töpseliä pois. Johtojen päät lenkin eri päihin ja töpseli seinään.Näin saat nopeasti kotoista ruokaa. Sinapit kannattaa viedä suomesta Thaimaasta saa kyllä pahaa ranskalaista Dijonin sinappia myös reissumiestä mukaan vaikka marketeista saakin samoja leipiä kun Lidlistä
- Heko heko v
pari vinkkiä kirjoitti:
HK sininen lenkki valmistuu helposti kun sähköjohdon avaa ottamatta töpseliä pois. Johtojen päät lenkin eri päihin ja töpseli seinään.Näin saat nopeasti kotoista ruokaa. Sinapit kannattaa viedä suomesta Thaimaasta saa kyllä pahaa ranskalaista Dijonin sinappia myös reissumiestä mukaan vaikka marketeista saakin samoja leipiä kun Lidlistä
Hauska juttu eikä varmaan tarkoitettukaan kokeiltavaksi.
Mutta toi kahvin keittäminen itse on kyllä ihan asiaa, jos haluaa pärjätä pienellä budjetilla ja tykkää juoda kahvia. Kahvipaketin voi ostaa paikan päältäkin. Paikallinen kahvi on hyvää, mutta kallista, 250 g paketti maksaa enemmän kuin Härmässä 500 g paketti. Kahvilat on sikahintaisia. - 3kk reisulla
Heko heko v kirjoitti:
Hauska juttu eikä varmaan tarkoitettukaan kokeiltavaksi.
Mutta toi kahvin keittäminen itse on kyllä ihan asiaa, jos haluaa pärjätä pienellä budjetilla ja tykkää juoda kahvia. Kahvipaketin voi ostaa paikan päältäkin. Paikallinen kahvi on hyvää, mutta kallista, 250 g paketti maksaa enemmän kuin Härmässä 500 g paketti. Kahvilat on sikahintaisia.Monissa hotelleissa on vedenkeitin kyllä onnistuu juhlamokan valmisus kun ostaa thaimaasta vain sen suodatin telineen.
- miksi maksaa
Jos ruokaa olet menossa ostamaan niin mene ostamaan ne torilta tuoreena. Noin yleisesti ottaen ruoka on siellä paikasta riippuen ja paikkakunnasta 3-4 kertaa halvempaa kuin suomessa. Laitoin tosin merkille, että hinnat oliva parissa vuodessa hiuka kohonneet, mutta missä ei olisi. Varsinkin noissa suurissa tavarataloje ruokapaikoissa, joissa käteisellä lunastetaan tietty määrä kortille ja loput saa perittyä mitä tuli käytettyä. Joka kerta kun sieltä palaa suomeen niin aina iskee tietynlainen kulttuurishokki varsinkin kotimaisissa ruokakaupoissa kun hinnat ovat mitä ovat.
Lisäksi esim. Erilaisten hedelmmien lajikekirjo on errittäin kattavat. Kymmenittäin erilailaisia hedelmiä ja vihanneksia siihen hintaan josta täällävoidaan vain nähdä unta. - Takasin sinne
Kyllä se aika paljon kiinni siitä mihin päin Thaimaata on menossa. Joku jo mainitsi tuolla ylempänä Khanomissa olevasta CC Beach barista jossa ruoka oli hyvää ja edullista kuten myös Khun Leesin kuppilassa. Ollaan oltu Khanomissa kaksi kertaa, viimeksi omatoimimatkalla siis pelkät lennot. Kolme päivää kahden viikon aikana oltiin Ao Nangissa ja siellä meni kolmessa päivässä saman verran rahaa kun Khanomissa loman alussa, vaikka asuttiin kahdessa eri bungalowissa, Khanom vaan ei ole mikään turistimassa paikka, eivät osaa vielä rahastaa. Niin ja paikallisbussilla matkustettiin Khanomista Krabille, eikä ollut hinnankirossa se matka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18946Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3893En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49840Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76737Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731- 46719
Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34697Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82692- 108684
- 35620