Lajakkaita rikollisia

Lahjakkaista rikollisista oli tarkoitus kirjoittaa. Merkillistä on, että suurelta tuntuva lahjakkuus voi suuntautua rikollisuuteenkin. Hyötykäyttöä tuon alueen tiedoilla luulisi olevan.

Ei älyllisen lahjakkuutensa suuntaminen rikolliseen toimintaan ole uutta maailmassa, uutta on verkkomaailman hyväksikäyttö etujen saavuttamiseen.

Kun koneita "kaapataan" satoja omiin tarkoituksiin, tartuttamalla ne haittaohjelmilla, jotka hyödyntävät kaappaajansa laittomia aikeita hyötyä taloudellisesti.
Mainosalalla "lypsää" rikollinen toiminta tänä päivänä jatkuvasti mainostajien tuottoa, luin tuolta.

Kun kaikki alan suojausasiantuntijat työskentelevät pankkihyökkäykseno lähteen selvittämisessä, ei tavallinen tietotekniikan käyttäjä voi kuin seurata kehitystä.
Windovsjärjestelmän on todettu olevan haavoittuvainen kaappauksille.

Vähänkös niitä pankkimurtoja on suunnitellusti tehty aiemminkin, pienimpiä yksityiskohtia myöten, keinot vain on muuttuneet dynamiittiajasta verkkoaikaan.

Niinpä niin. Lahjakkuuttaan voi käyttää monenmoisilla tavoilla. En oikein osaa asennoitua sillä lailla, että lähimmäisiä kohtaan haitalliseksi koituvaa lahjakkuuden "hyödyntämistä" pitäisi ihailla, vaikka mm. noitten hakkerinörttien porukoissa sitä sammoista keskinäistä mainetta saattaa tihulaistoiminnasta kertyäkin. Jos hakkeroimisosaamista arvioidaan viisauden tarkasteluvinkkelistä, niin entisaikaan olisi tuumailtu, jotta eipä siinä ole paljon äly päätä pakottanut. Niinhän se on tekniikassa ja osaamisessa yleensäkin. Tietämyksen, taitamuksen ja osaamisen käytön mittana lienee edelleen mahdollista pitää myös moraalia vai mahtaneeko semmoinen jyvitys olla jo vanhanaikaista...

RUNOHAN SE
Tuolla 69 palstalla on ketju, jossa tulee esiin runoilija, joka joskus kirjoitti Ruuneperin jälkeen yhtyen hänen lausumiinsa ilmaisten arkkivihollisensa oikean nimen keskusteluissa. Näihin yhtyi silloinen sheriffi Bilman.
Mihin katosi Ruuneperin bessie*5.1.2015 13:430 SULJE
Aloitusko runo, älä nyt viitsi

Eiköhän tuo naurettava sanojen pyörittely jota nyt runona yrität markkinoida ole kosto siitä, että Korppis tarttui aloittajan mielestä väärään (ja räikeästi silmiin pistävään) kahvaan aloittajan toisessa aloituksessa. ?
Pyysin Ruuneperia vastaamaan jälleen ja kertopmaan omat versionsa ja toistaman väitteensä häiriköinnist'ni. Sama koskee tätä "korppista", josta myös sanaillaan. Laitan otteena erään puheenvuoron esimerkkinä:
- - -