Ihan periaatetasolla aloin miettiä että riittäisikö n.50 neliön pihalla olevan uima-altaan varastoima/tuottama "maalämpö" kuinka ison kiinteistön lämmittämiseen? Uima-altaaseenhan olisi helpompaa upottaa lämpöä keräävät putket kuin maahan kaivettavat. Tuottaisiko sellainen enemmän lämpö ok-taloon kuin keskiverto 2000-2500 Euron ilmalämpöpumppu? Olettaen tietysti että allas olisi niin syvä ettei menisi jäähän.
Ja sitten vielä pidemmälle periaatetasolle, jopa vähän humoristisestikin niin miten ilmalämpöpumppu toimisi jos sen ulkoelementin upottaisi kyseiseen uima-altaaseen, tietysti puhallinmoottori ja propeli poistettuna. Kylmäaine kiertäisi järjestelmää pitkin altaasta takaisin sisälle. Altaan vesihän johtaisi lämpöä paljon tehokkaammin ulkoelementin "kennoon" kuin flektin puhallus.
Korostan etten edes unissani tuollaista ole rakentamassa vaan pyöritin ajatusta päässä ihan huvikseni. Ilmalämpöpumppu toimii nykyiselläänkin ihan hyvin. Öljynkulutus on pudonnut kolmannekseen joskin sähkönkulutus noussut n.20%. Taloudellisesti siis kannattavaa ilmalämpöpumpulla on lämmittää ainakin omassa talossa.
Ja sitten vielä pidemmälle periaatetasolle, jopa vähän humoristisestikin niin miten ilmalämpöpumppu toimisi jos sen ulkoelementin upottaisi kyseiseen uima-altaaseen, tietysti puhallinmoottori ja propeli poistettuna. Kylmäaine kiertäisi järjestelmää pitkin altaasta takaisin sisälle. Altaan vesihän johtaisi lämpöä paljon tehokkaammin ulkoelementin "kennoon" kuin flektin puhallus.
Korostan etten edes unissani tuollaista ole rakentamassa vaan pyöritin ajatusta päässä ihan huvikseni. Ilmalämpöpumppu toimii nykyiselläänkin ihan hyvin. Öljynkulutus on pudonnut kolmannekseen joskin sähkönkulutus noussut n.20%. Taloudellisesti siis kannattavaa ilmalämpöpumpulla on lämmittää ainakin omassa talossa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.