Tein postikortin Free Hand MX:llä. Ihmettelin vaan tiedoston pienuutta, joka oli siis 303 KB, kortin molemmat puolet yhteenlaskettuna. Ja siis mukaan tökätty tiff- tiedosto oli 1,63M (resoluutiolla 300). Olenkohan mokannut jossain, vai voipiko mennä painoon noin? Links- tarkistettuna se tiff- tiedosto näyttäs kuitenkin olevan kiltisti mukana. Tekstit muutin vektoreiksi. Koko kansion (missä siis valmis kortti ja se tiff- tiedosto) näyttäs olevan 1,94MB. Kaiken pitäis olla ok, on värit cmyk jne...Eli?
Ja teinkö pahasti, kun käytin tiff- muotoa eps:n sijaan? En viitsinyt laittaa sitä eps:iä, kun se näytti näytöllä Free Handissa niin pelottavalta. Siis ei ollenkaan oikealta.
Kiitos sille, joka auttaa.
Ja teinkö pahasti, kun käytin tiff- muotoa eps:n sijaan? En viitsinyt laittaa sitä eps:iä, kun se näytti näytöllä Free Handissa niin pelottavalta. Siis ei ollenkaan oikealta.
Kiitos sille, joka auttaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poista tiff-kuvasta LZW-pakkaus fotarissa.
Kun pistät painoon muista lähettää sekä fh-tiedosto että tiff-tiedosto.
Siinä tärkeimmät.
Ihanpa oikein olet tehnyt. Pakettisi FreeHand -osuus on tuo 303 KB, siihen ei lasketa megeen kuvaa joka tavallaan on erillinen elementti, ainoastaan linkitetty mukaan.
Kun koko paketti on FreeHand-tiedosto kuvatiedosto samassa kansiossa, hyvältä näyttää. On CMYKit, tekstikonvertoinnit ja kaikki. Painoissa kandee käyttää nimenomaan TIFFiä, eli kyllä tuolla duunilla pitäis tulla hyvää jälkeä.
"Painoissa kandee käyttää nimenomaan TIFFiä..." Miten niin nimenomaan?
Käytin painoaineistossa vuosia TIFFejä ja kun huomasin Freehandin työskentelevän nopammin epseillä niin aloin jättämään painoaineistoihin epsikuvat, niin ihan samantasoisia painotöitä on tullut. Kaikilla käyttämilläni painoilla on aineistovaatimus joko epsi tai tiffi - mihinkään paremmuusjärjestykseen en ole törmännyt.
No, tarkoitin kyllä TIFF kontra JPEG, joka myös uppoaa painoille ihan gutasti.
Eipä kai siinä EPSissäkään mitään vikaa ole, paitsi just toi näytöllä "tihiviä" hassummalta näyttäminen. Enpä ole itse kohdannut mitään onkelmaa TIFFillä operoidessani. Suosittelen sitä siksi, että se futaa loistavasti sekä painossa että buenosti ruudulla.
EPSi toimii meikäläisen mielestä huomattavasti nopeammin. Se, miltä se Freehandissa näyttää, riippuu ko. ohjelman astuksista. Freehandin Preferensseistä löytyy Redraw -kohta, josta voi valita kohdan ''Better, but slower display'' -kohdan, jolloin myös eps-kuvat näyttävät kunnollisilta näytöllä.
EPS -kuvaan voi vielä tallennus-vaiheessa pistää eps-jpg -pakkauksen, jolloin tulostus ym. toimii todella sähäkästi.
Tuohon kun sanoit, että "En viitsinyt laittaa sitä eps:iä, kun se näytti näytöllä Free Handissa niin pelottavalta. Siis ei ollenkaan oikealta.", niin eihän se Freehandi sitä cmykkitilassa olevaa tiffiäkään oikein näytä. Värit räikeitä yms.
se miten epsi näkyy fritsussa, riippuu ihan siitä millä previewasetuksilla se epsi on alunperin tellennettu. Eli kun tallennat photarissa kuvan epsiksi, saat "EPS Options" -ikkunan jossa kysytään heti ekana previewiä. Minkä tähän valitsetkin, vaikuttaa ainoastaa siihen miten kuva näkyy taitto-ohjelmassa, kuvan todelliseen laatuun se ei vaikuta. Joten huoli pois!