Mitä virusturvaohjelmaa käytätte maceissanne?F-secure vai joku muu.MAC-liikkeissä sanotaan, ettei tietotuvaohjelmia tarvitse, mutta olisiko kuitenkin hyvä olla joku. Ja mihin
mac-koneitten haavoittumattomuus perustuu?Jatkuviin päivityksiinkö?
Mikä virusturva MAC:iin
puhdas 6
28
307
Vastaukset
sellaista ei tarvita.. jos haluaa etsiä viruksia, niin pitää hommata windows. muilla järjestelmillä voit unohtaa moiset hömpötykset. ne ovat loppujen lopuksi vain huijausta, koska käyttäjä ei ole yhtään enempää turvassa niiden kanssa kuin ilmankaan.
osx:n oma "turvaohjelma" on täysin riittävä.- lepakkoMac
Eli oletko poistanut XProtect ohjelmiston, jos et niin miksi kun eihän sitä tarvita?
lepakkoMac kirjoitti:
Eli oletko poistanut XProtect ohjelmiston, jos et niin miksi kun eihän sitä tarvita?
osaat jo kirjoittaa, mutta miten lienee tuo luetun ymmärtäminen?
- lepakkoMac
puusilima____ kirjoitti:
osaat jo kirjoittaa, mutta miten lienee tuo luetun ymmärtäminen?
Taitaa kuule olla nyt niin että sinulla on luetunymmärtämisessä ongelma kun et tajua mitä tarkoitan.
lepakkoMac kirjoitti:
Taitaa kuule olla nyt niin että sinulla on luetunymmärtämisessä ongelma kun et tajua mitä tarkoitan.
jos kirjoitan "osx:n oma "turvaohjelma" on täysin riittävä.", niin en todellakaan tajua mitä sinä yrität selittää jostain poistamisista. oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
pitääkö tuo tavuttaa?- lepakkoMac
puusilima____ kirjoitti:
jos kirjoitan "osx:n oma "turvaohjelma" on täysin riittävä.", niin en todellakaan tajua mitä sinä yrität selittää jostain poistamisista. oletko jotenkin jälkeenjäänyt?
pitääkö tuo tavuttaa?Oletko jotenkin jälkeenjäänyt kehityksestä vai etkö ymmärrä, tai no mitäpä sinä ikinä ymmärtäisit.
Miksi siis pidät ohjelmia jos niitä ei tarvitse, asenteletko yleensä paljonkin ohjelmia joilla et mitään tee, käytä nyt järkeä edes vähän ja ajattele.
Jos on sisäänrakennettu turvaohjelmisto niin miksi, miksi jos sitä ei tarvi, ajattele, AJATTELE! lepakkoMac kirjoitti:
Oletko jotenkin jälkeenjäänyt kehityksestä vai etkö ymmärrä, tai no mitäpä sinä ikinä ymmärtäisit.
Miksi siis pidät ohjelmia jos niitä ei tarvitse, asenteletko yleensä paljonkin ohjelmia joilla et mitään tee, käytä nyt järkeä edes vähän ja ajattele.
Jos on sisäänrakennettu turvaohjelmisto niin miksi, miksi jos sitä ei tarvi, ajattele, AJATTELE!"Miksi siis pidät ohjelmia jos niitä ei tarvitse, asenteletko yleensä paljonkin ohjelmia joilla et mitään tee, käytä nyt järkeä edes vähän ja ajattele."
en asentele ohjelmia koskaan jos en niitä tarvitse.
"Jos on sisäänrakennettu turvaohjelmisto niin miksi,"
mistä vitusta minä sen tietäisin. voitko vitun vajakki olla vähän selkeämpi kysymyksissäsi. tuollainen asennan, mutta en asenna, mutta pidän, mutta en pidäkään sekamelskasta ei ota mitään tolkkua. pyydä vaikka sitä avustajaasi kirjoittamaan jos et itse kykene muotoilemaan kysymystäsi järkevästi.
- 1stMacFinn
Mac-liike oli oikeassa. Edelleenkään tietoturvaohjelmille ei ole tarvetta. Macissa on käyttöjärjestelmässä XProtect jota käyttäjä ei näe mutta se pidetään päivitettynä automaattisesti. Se estää tunnetut haavoittuvuudet, toisinaan jopa esim. vanhentuneen Flash Playerin. Ja sitten on Gatekeeper, joka estää vieraita ohjelmia asentumasta ilman käyttäjän lupaa.
- Näinkö on?
Windowsissakin on Defender, XProtect siis ajaa suunnilleen saman asian?
Ja Windowsin UAC on kuin Gatekeeper? Näinkö on? kirjoitti:
Windowsissakin on Defender, XProtect siis ajaa suunnilleen saman asian?
Ja Windowsin UAC on kuin Gatekeeper?Totta, Windows ei eroa tässä suhteessa mitenkään OS X:stä.
- Vakoileva OSX
M-Kar kirjoitti:
Totta, Windows ei eroa tässä suhteessa mitenkään OS X:stä.
OS X on niin reikäinen että kyllä tarvisi! Vaan selaista ei ole!!! Joka oikeesti OSX :ssä toimisi turvana!
- että näin
Mac on ihanteellinen alusta virustehtailijoille, koska suurin osa käyttäjistä on tuudittautunut virheelliseen turvallisuuden tunteeseen ja on liian huolettomia sen suhteen, miten konettaan käyttää. Mulla no Avast for Mac virustorjuntaohjelmistona varmuuden vuoksi. Siinä on selaimellekin sellaisia seurannanesto-asetuksia, joita kannattaa käyttää.
- 1stMacFinn
No, tuota on nyt luvattu kohta viistoista vuotta. Eikä mitään epidemiaa näy.
Seurannanestot on olleet kunnon selaimissa jo kauan. Ei siihenkään mitään Avastia tarvita. 1stMacFinn kirjoitti:
No, tuota on nyt luvattu kohta viistoista vuotta. Eikä mitään epidemiaa näy.
Seurannanestot on olleet kunnon selaimissa jo kauan. Ei siihenkään mitään Avastia tarvita.Miksi niitä omenakoneita sitten on saanut niin monta kertaa siivota haittaohjelmista?
- avastihaisee
"no Avast for Mac"
Olen samaa mieltä.
- ei winupelle
Kymmenen vuotta menty pelkällä palomuurilla. Silloin tällöin joku sivusto yrittänyt tarjota yllättäen ladattavaksi exe-tiedostoa, eli sehän on joku winotoosan tiedostomuoto, veikkaisin sisällöksi haittaohjelmaa, mutta exe-tiedostothan ei toimi maceissa, joten lataus ja sen avausyritys ei tee mitään. Ei muuta kuin peruu latauksen tai pistää roskakoriin.
- järkeävoimyöskäyttää
Taas tää sama saatanan höpötys.
Vaikka käyttiksesi olisi kuin kivi eikä mikään siihen tartu niin samalla voit levittää haitakkeita jakamiesi tiedostojen kautta ja vastuu tartunnasta on yhtä paljon sinulla kuin vastaanottavan puutteellisessa suojauksessa.
Sitäpaitsi niin mäkki kuin linux-distrot eivät ole aukottomia vaan perivät vieläkin monia reikiä nix-aikakaudelta - on vain naiivia luulla olevansa suojassa kunhan käyttää nixonaa, toiset käyttää tabaxia, koska koskaan ei tiedä kuka tulee käymään.
Itselläni Aviran ilmainen - ihan vain varmuuden vuoksi, sillä koskaan ei tiedä kuka tulee käymään ja pahimmat niistä oleilemaan.- 1stMacFinn
Siis ihanko totta lähettelet eteenpäin tiedostoja, joiden sisältöä et tarkalleen tunne. Ja tulet tänne syyttämään minua vastuuttomaksi???
En ole koskaan lähettänyt eteenpäin yhtään tiedostoa, joiden sisältöä en tunne ja tiedä haitakkeettomaksi. Siis en koskaan, edes 1980-luvulla.
Kun pitää ohjelmien päivitykset ajan tasalla ja harkitsee mitä tekee, saati asentaa omalle koneelleen, mitään Aviraa ei tarvita. OS X:n omat turvakeinot riittävät hyvin. - novoisunhessus
1stMacFinn kirjoitti:
Siis ihanko totta lähettelet eteenpäin tiedostoja, joiden sisältöä et tarkalleen tunne. Ja tulet tänne syyttämään minua vastuuttomaksi???
En ole koskaan lähettänyt eteenpäin yhtään tiedostoa, joiden sisältöä en tunne ja tiedä haitakkeettomaksi. Siis en koskaan, edes 1980-luvulla.
Kun pitää ohjelmien päivitykset ajan tasalla ja harkitsee mitä tekee, saati asentaa omalle koneelleen, mitään Aviraa ei tarvita. OS X:n omat turvakeinot riittävät hyvin.Ja miten tiedät tiedostot haitake-vapaiksi vaikka et ole niitä skannannut - pelkän intuition perusteella.
Kyllä sä olet naiivi pikku paska, joka vain esittää jotain vastuullista asiantuntijaa - voi helevatti mun kekkileet miten tyhmä paska sinä olet.
Aina toi saatanan sama hokema "kun ei lataa koneelle jotain" niin kaikki on hyvin, mutta sä apina voisit ajatella asioita laajemmin - kaikki jakamasi tiedostot eivät ole sinun tekemiä vaan netistä ladattuja ja sinun eteenpäin välittämiä.
Haitakkeiden torjunnassa ei koskaan ole kyse vain oman koneen suojaamisesta vaan myös haitakkeiden levittämisestä muille, mutta tätä nää saatanat eivät koskaan ymmärrä, sillä kyse heidän mielestään on aina minäminäminästä ja muut saa tulla toimeen kuten parhaiten pärjäävät - koskaan virhe ei ole heissä vaan muisssa "mitä ovat tyhmiä". - 1stMacFinn
novoisunhessus kirjoitti:
Ja miten tiedät tiedostot haitake-vapaiksi vaikka et ole niitä skannannut - pelkän intuition perusteella.
Kyllä sä olet naiivi pikku paska, joka vain esittää jotain vastuullista asiantuntijaa - voi helevatti mun kekkileet miten tyhmä paska sinä olet.
Aina toi saatanan sama hokema "kun ei lataa koneelle jotain" niin kaikki on hyvin, mutta sä apina voisit ajatella asioita laajemmin - kaikki jakamasi tiedostot eivät ole sinun tekemiä vaan netistä ladattuja ja sinun eteenpäin välittämiä.
Haitakkeiden torjunnassa ei koskaan ole kyse vain oman koneen suojaamisesta vaan myös haitakkeiden levittämisestä muille, mutta tätä nää saatanat eivät koskaan ymmärrä, sillä kyse heidän mielestään on aina minäminäminästä ja muut saa tulla toimeen kuten parhaiten pärjäävät - koskaan virhe ei ole heissä vaan muisssa "mitä ovat tyhmiä".Miksi ladata netistä mitä sattuu ja jakaa sitä eteenpäin? Sehän on ihan turhaa, jokainenhan saa hakea ne itse. Linkin lähettäminen riittää. Vieläkö teinit lähettelee tiedostoja toisilleen?
Kaikki mun jakamani tiedostot ovat mun tekemiäni tai sitten tunnen lähteen riittävän hyvin. Samoin neuvon kaikkia menettelemään.
Vai pitäiskö mun maksaa sun F-Securesi tilausmaksu jos olet tuttavani/yhteistyökumppanini? Jos ei, miksi ei? Enkö olekaan vastuussa muidenkin tekemisestä? - simppelitomppeli
1stMacFinn kirjoitti:
Miksi ladata netistä mitä sattuu ja jakaa sitä eteenpäin? Sehän on ihan turhaa, jokainenhan saa hakea ne itse. Linkin lähettäminen riittää. Vieläkö teinit lähettelee tiedostoja toisilleen?
Kaikki mun jakamani tiedostot ovat mun tekemiäni tai sitten tunnen lähteen riittävän hyvin. Samoin neuvon kaikkia menettelemään.
Vai pitäiskö mun maksaa sun F-Securesi tilausmaksu jos olet tuttavani/yhteistyökumppanini? Jos ei, miksi ei? Enkö olekaan vastuussa muidenkin tekemisestä?Kukaan ei ole tässä maailmassa yksin vaan linkitettynä useampaan suuntaan ja tahoon niin fyysisessä kuin virtuaalisessa maailmassa.
Jo pelkkä linkki voi riittää kaverin koneen saastumiseen, jos huonosti käy, joten et kuitenkaan ole mitenkään vastuussa siitä.
Vaikka kuinka tekisit tiedostot itse niin silti ajoittain liität niihin jotain netistä ja nämä lisäykset voivat sisältää haitakkeita, joilla taas tartutat tahattomasti kaverisen koneen.
Usko jo - et ole yksin ja vastuu ei ole savolaisittain vastaanottajalla. simppelitomppeli kirjoitti:
Kukaan ei ole tässä maailmassa yksin vaan linkitettynä useampaan suuntaan ja tahoon niin fyysisessä kuin virtuaalisessa maailmassa.
Jo pelkkä linkki voi riittää kaverin koneen saastumiseen, jos huonosti käy, joten et kuitenkaan ole mitenkään vastuussa siitä.
Vaikka kuinka tekisit tiedostot itse niin silti ajoittain liität niihin jotain netistä ja nämä lisäykset voivat sisältää haitakkeita, joilla taas tartutat tahattomasti kaverisen koneen.
Usko jo - et ole yksin ja vastuu ei ole savolaisittain vastaanottajalla.ei virusten levittämisessä mitään väärää ole. ihan normaalia toimintaa ympäristöissä, joissa ne ei toimi. jos käyttää windowsia, niin se on oma vika se.
- tutkafirma oy
Osta varan vuoksi kaikki tarjolla olevat virustutkat ja asenna ne kaikki. Enempi on parempi.
- eipidäliioitella
Enempi ei ole parempi, sillä eri softat voivat häiritä toistensa toimintaa ja jopa kaataa käyttiksen. Yksi riittää - ei sen enempää.
- ei maksa paljoo
eipidäliioitella kirjoitti:
Enempi ei ole parempi, sillä eri softat voivat häiritä toistensa toimintaa ja jopa kaataa käyttiksen. Yksi riittää - ei sen enempää.
Jep. Ja yksi ILMAINEN riittää.
- Mielikfkdkdk
eipidäliioitella kirjoitti:
Enempi ei ole parempi, sillä eri softat voivat häiritä toistensa toimintaa ja jopa kaataa käyttiksen. Yksi riittää - ei sen enempää.
Oliskohan sarkasmia? V!tun törppö..
- nomac
Maciin ei kannata pistää mitään virusturvaa. Eikä maccia muutenkaan viitsi käyttää eikä varsinkaan ostaa.
- fdsafdsa
Virukset eivät ole suuren suuri ongelma Windows-koneissa ja Mac-koneet ovat muutenkin käytännössä ylihintaisia PC-koneita hitailla prosessoreilla, mutta jos nyt välttämättä haluaa vältellä antivirusohjelmia ja viruksia, niin ainahan perinteiseen ei-Mac-koneeseen voi asentaa Linux, Unixin, OpenBSD:n tai FreeBSD:n...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen715545Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2724857Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk393168Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172552994Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1032630Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52092Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3362052Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651771Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21546