Olen lähdössä ulkomaanmatkalle ja minulla on käytössä Olympus XZ-1 kamera. Mietin millä kuvakoolla kannattaisi kuvat ottaa... eli vaihtoehdot ovat 4:3, 16:9, 3:2 ja 6:6. Aion teettää kuvista "normaalinkokoisia" oikeita valokuvia (siis sellasia kuten ennenvanhaa teetettiin filmirullasta, onkohan se 10cmx15cm?). Yleensä minulla on ollut tuo 4:3 käytössä, mutta kerran kun teetin kuvia niin muistaakseni kuvista leikattiin reunoista pois ja kuva ei tullut kokonaan paperille...
Kuvakoko ja teettäminen
mikä koko asetuksiin
11
3955
Vastaukset
- mikä koko asetuksiin
Ilmeisesti tuolla 4:3 otetuilla kuvilla oikea teetettävä koko on 11cmx15cm, eli vähän isompi kuin "tavalliset, vanhanaikaiset" teetetyt valokuvat..eli ei mahdu mun albumin muovitaskuihin.
- Canonisti minäkin
Kymppikuvahan on tuo 3:2 kuva, joten tuolla perusteella kannattaisi käyttää sitä. Nuo kuvasuhteet toimivat vain .jpg muotoa kuvattaessa. Itse kuvaisin RAW:na ja jättäisin vähän varaa tehdä lopullinen rajaus koneella.
- miä koko asetuksiin
Mitä kokoa tuo 16:9 ja 3:2 vastaa senttimetreissä teetetyssä valokuvassa?
16:9 vastaa esim. 16 cm x 9 cm eli ei taida olla oikein valokuvakoko, standardi ainakaan. 3:2 on tuo tavallinen "kymppikuva tai mikä koko hyvänsä jonka sivupituuksilla on tuo suhde vaikkapa 3 m x 2 m jos on ison kuvan tarve.
- Canonisti minäkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
16:9 vastaa esim. 16 cm x 9 cm eli ei taida olla oikein valokuvakoko, standardi ainakaan. 3:2 on tuo tavallinen "kymppikuva tai mikä koko hyvänsä jonka sivupituuksilla on tuo suhde vaikkapa 3 m x 2 m jos on ison kuvan tarve.
16:9 on yksi standardeista leffa suhteista ja tulee sitä kautta pokkareihin.
- kinofilmari
Canonisti minäkin kirjoitti:
16:9 on yksi standardeista leffa suhteista ja tulee sitä kautta pokkareihin.
4:3 kymppikuva on n. 10x13,5 cm, vanhaa kinofilmiä vastaava 3:2 on 10x15 cm ja HDTV-kuvaa vastaava 16:9 on n. 10x17,5 cm. Jos ei halua jälkeenpäin rajata, täytyy kuvata suoraan 3:2 suhteella.
Työeläkeläinen kirjoitti:
16:9 vastaa esim. 16 cm x 9 cm eli ei taida olla oikein valokuvakoko, standardi ainakaan. 3:2 on tuo tavallinen "kymppikuva tai mikä koko hyvänsä jonka sivupituuksilla on tuo suhde vaikkapa 3 m x 2 m jos on ison kuvan tarve.
Tavallinen kymppikuva voi olla mitä tahansa: 10 x 10, 10 x 13 tai 10 x 15. Termihän tulee siitä, ett'ä 1970-luvulla perinteinen kuvakoko oli 9 cm korkea. Joku keksi tehdä samaan hintaan isompia ja mainosti niitä kymppikuvina.
Canonisti minäkin kirjoitti:
16:9 on yksi standardeista leffa suhteista ja tulee sitä kautta pokkareihin.
16:9:llä ei ole mitään tekemistä leffasuhteiden kanssa. Tyypillisiä leffasuhteista on 1,85 : 1 tai n. 2,20 - 2,35:1. 16:9 syntyi laajakuva-TV:iden myötä. Tarkkaa syytä tälle suhteelle en tiedä. Ehkä syynä on, että 16:9 kuva voidaan muuttaa 4:3 muotoon tekemällä neljästä juovasta kolme juovaa. Ideana toki oli saada suhde lähemmäksi elokuvien suhdetta.
Ko. kamerassa on 4:3 muotoinen kenno. Muut kuvakoot tehdään siitä rajaamalla. Perinteinen kinofilmin muoto on 3:2. Usein 3:2 kuvan peruskoko on 10 x 15 ja 4:3:n 10 x 13. On tosin paikkoja, joissa 4:3:n saa koossa 11 x 15. (Lisähintaan toki saa muitakin kokoja). Tilatessa voi myös tehdä rajauksia.
4:3 ruutuhan syntyi 35 mm elokuvafilmistä. Siitä se siirtyi ensin äänifilmiin, sitten TV:hen ja tietokonemonitoreihin ja siitä digikompakteihin. Kun Oskar Barnack ata vuotta sitten käänsi elokuvafilmin vaakasuuntaan ja valotti kaksi ruutua kerralla syntyi 6:4 eli 3:2. Tästä se sitten siirtyi digijärjestelmiin. Filmiaikaankin oli eri suhteita 110-koon pokkarit tekivät n. 4:3 suhteen kuvia. APS:ssä sai samalla kameralla eri suhteen kuvia.
Minusta 4:3 on aikalailla vanhentunut formaatti, kun näytötkin ovat nykyään leveämpiä. Pystykuviin tosin se sopii. Minä yleensä otan 3:2:ta koska se sopii hyvin näytöille ja tulosteisiin.- suhteita
Kannattaako kuvata/sommitella kuva niin, että se sopii tietyn kokoiselle paperille?
Onko kuva hyvä silloin kun se sopii paperin tai näytön mittasuhteisiin?
A4 kokoisen paperin sivujen suhde on n. 7:5, onko paha jos haluan tulostaa A4:lle vaikka kamerassa ei voi valita tuollaista?
Tykkään ns. kultaisesta suhteesta (n. 8:5), mitä teen kun se ei sovi näytölle eikä tulosteisiin?
Mun suosikki seinällä on ns. ranskalainen koko (5:4). Löytyykö vain yhdestä Nikonin D800/D800E mallista?
Kannattaako kuvan sivujen suhde valita paperin, näytön vai kohteen/kuvansommittelun mukaan?
- kennoilua
Typerää, että kameroissa ei ole vieläkään objektiivin piirtoympyrän kokoista pyöreää koveraa kennoa.
Sonyn seuraava uutuus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43974Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44812Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760