Olen lähdössä ulkomaanmatkalle ja minulla on käytössä Olympus XZ-1 kamera. Mietin millä kuvakoolla kannattaisi kuvat ottaa... eli vaihtoehdot ovat 4:3, 16:9, 3:2 ja 6:6. Aion teettää kuvista "normaalinkokoisia" oikeita valokuvia (siis sellasia kuten ennenvanhaa teetettiin filmirullasta, onkohan se 10cmx15cm?). Yleensä minulla on ollut tuo 4:3 käytössä, mutta kerran kun teetin kuvia niin muistaakseni kuvista leikattiin reunoista pois ja kuva ei tullut kokonaan paperille...
Kuvakoko ja teettäminen
mikä koko asetuksiin
11
4026
Vastaukset
- mikä koko asetuksiin
Ilmeisesti tuolla 4:3 otetuilla kuvilla oikea teetettävä koko on 11cmx15cm, eli vähän isompi kuin "tavalliset, vanhanaikaiset" teetetyt valokuvat..eli ei mahdu mun albumin muovitaskuihin.
- Canonisti minäkin
Kymppikuvahan on tuo 3:2 kuva, joten tuolla perusteella kannattaisi käyttää sitä. Nuo kuvasuhteet toimivat vain .jpg muotoa kuvattaessa. Itse kuvaisin RAW:na ja jättäisin vähän varaa tehdä lopullinen rajaus koneella.
- miä koko asetuksiin
Mitä kokoa tuo 16:9 ja 3:2 vastaa senttimetreissä teetetyssä valokuvassa?
16:9 vastaa esim. 16 cm x 9 cm eli ei taida olla oikein valokuvakoko, standardi ainakaan. 3:2 on tuo tavallinen "kymppikuva tai mikä koko hyvänsä jonka sivupituuksilla on tuo suhde vaikkapa 3 m x 2 m jos on ison kuvan tarve.
- Canonisti minäkin
Työeläkeläinen kirjoitti:
16:9 vastaa esim. 16 cm x 9 cm eli ei taida olla oikein valokuvakoko, standardi ainakaan. 3:2 on tuo tavallinen "kymppikuva tai mikä koko hyvänsä jonka sivupituuksilla on tuo suhde vaikkapa 3 m x 2 m jos on ison kuvan tarve.
16:9 on yksi standardeista leffa suhteista ja tulee sitä kautta pokkareihin.
- kinofilmari
Canonisti minäkin kirjoitti:
16:9 on yksi standardeista leffa suhteista ja tulee sitä kautta pokkareihin.
4:3 kymppikuva on n. 10x13,5 cm, vanhaa kinofilmiä vastaava 3:2 on 10x15 cm ja HDTV-kuvaa vastaava 16:9 on n. 10x17,5 cm. Jos ei halua jälkeenpäin rajata, täytyy kuvata suoraan 3:2 suhteella.
Työeläkeläinen kirjoitti:
16:9 vastaa esim. 16 cm x 9 cm eli ei taida olla oikein valokuvakoko, standardi ainakaan. 3:2 on tuo tavallinen "kymppikuva tai mikä koko hyvänsä jonka sivupituuksilla on tuo suhde vaikkapa 3 m x 2 m jos on ison kuvan tarve.
Tavallinen kymppikuva voi olla mitä tahansa: 10 x 10, 10 x 13 tai 10 x 15. Termihän tulee siitä, ett'ä 1970-luvulla perinteinen kuvakoko oli 9 cm korkea. Joku keksi tehdä samaan hintaan isompia ja mainosti niitä kymppikuvina.
Canonisti minäkin kirjoitti:
16:9 on yksi standardeista leffa suhteista ja tulee sitä kautta pokkareihin.
16:9:llä ei ole mitään tekemistä leffasuhteiden kanssa. Tyypillisiä leffasuhteista on 1,85 : 1 tai n. 2,20 - 2,35:1. 16:9 syntyi laajakuva-TV:iden myötä. Tarkkaa syytä tälle suhteelle en tiedä. Ehkä syynä on, että 16:9 kuva voidaan muuttaa 4:3 muotoon tekemällä neljästä juovasta kolme juovaa. Ideana toki oli saada suhde lähemmäksi elokuvien suhdetta.
Ko. kamerassa on 4:3 muotoinen kenno. Muut kuvakoot tehdään siitä rajaamalla. Perinteinen kinofilmin muoto on 3:2. Usein 3:2 kuvan peruskoko on 10 x 15 ja 4:3:n 10 x 13. On tosin paikkoja, joissa 4:3:n saa koossa 11 x 15. (Lisähintaan toki saa muitakin kokoja). Tilatessa voi myös tehdä rajauksia.
4:3 ruutuhan syntyi 35 mm elokuvafilmistä. Siitä se siirtyi ensin äänifilmiin, sitten TV:hen ja tietokonemonitoreihin ja siitä digikompakteihin. Kun Oskar Barnack ata vuotta sitten käänsi elokuvafilmin vaakasuuntaan ja valotti kaksi ruutua kerralla syntyi 6:4 eli 3:2. Tästä se sitten siirtyi digijärjestelmiin. Filmiaikaankin oli eri suhteita 110-koon pokkarit tekivät n. 4:3 suhteen kuvia. APS:ssä sai samalla kameralla eri suhteen kuvia.
Minusta 4:3 on aikalailla vanhentunut formaatti, kun näytötkin ovat nykyään leveämpiä. Pystykuviin tosin se sopii. Minä yleensä otan 3:2:ta koska se sopii hyvin näytöille ja tulosteisiin.- suhteita
Kannattaako kuvata/sommitella kuva niin, että se sopii tietyn kokoiselle paperille?
Onko kuva hyvä silloin kun se sopii paperin tai näytön mittasuhteisiin?
A4 kokoisen paperin sivujen suhde on n. 7:5, onko paha jos haluan tulostaa A4:lle vaikka kamerassa ei voi valita tuollaista?
Tykkään ns. kultaisesta suhteesta (n. 8:5), mitä teen kun se ei sovi näytölle eikä tulosteisiin?
Mun suosikki seinällä on ns. ranskalainen koko (5:4). Löytyykö vain yhdestä Nikonin D800/D800E mallista?
Kannattaako kuvan sivujen suhde valita paperin, näytön vai kohteen/kuvansommittelun mukaan?
- kennoilua
Typerää, että kameroissa ei ole vieläkään objektiivin piirtoympyrän kokoista pyöreää koveraa kennoa.
Sonyn seuraava uutuus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1252965Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521295
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055