Digikameralla otettuja kuvia siis. Sekä kamera että tietokone, jolla niitä otettuja kuvia on vaihtunut. XP Windows kasiin. Kamerassa pikselimäärä vanhemmassa tietty pienempi.
Ilmeisesti sitten se, että vanhemmat jpg-kuvat näyttävät nykyään tosi huonoilta, vaikka koneelle lataamisen aikoihin näyttivät ihan ok:lta, johtuu siis tekniikan vaihtumisesta?
Millähän tämän kuvalaadun heikkenemisen voisi estää?
Ihan sama kuin se, että olen laittanut bloggeriin kuvia. No, nyt vuodenvaihteessa tämä google kaikessa auliudessaan teki kuvakollaasin vuodestani, eli yhdisti näitä vuoden aikana lataamiani kuvia yhteen kokoelmaan, niin siinä kokoelmassa kuvat olivat osittain aivan suttuisia.... Tietty voi olla koon pienentämistä myös, googlen toimesta siis...
Mutta miten tuon ensimmäisessä osiossa kerrotun suttuuntumisilmiön voi estää, vai voiko estää lainkaan...
Ilmeisesti sitten se, että vanhemmat jpg-kuvat näyttävät nykyään tosi huonoilta, vaikka koneelle lataamisen aikoihin näyttivät ihan ok:lta, johtuu siis tekniikan vaihtumisesta?
Millähän tämän kuvalaadun heikkenemisen voisi estää?
Ihan sama kuin se, että olen laittanut bloggeriin kuvia. No, nyt vuodenvaihteessa tämä google kaikessa auliudessaan teki kuvakollaasin vuodestani, eli yhdisti näitä vuoden aikana lataamiani kuvia yhteen kokoelmaan, niin siinä kokoelmassa kuvat olivat osittain aivan suttuisia.... Tietty voi olla koon pienentämistä myös, googlen toimesta siis...
Mutta miten tuon ensimmäisessä osiossa kerrotun suttuuntumisilmiön voi estää, vai voiko estää lainkaan...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vanhan kameran kuvakenno on voinut olla huonompi ja senvuoksi sen kuvat eivät näytä niin laadukkailta kuin uuden kameran. Tämä on normaalia eikä asialle voi enää tässävaiheessa mitään.
Koneen tai käyttöjärjestelmän vaihto ei vaikuta jpg kuvien laatuun vaan se pysyy samana kunhan tiedostoa ei muokkaa tai rajaa.
"Tietty voi olla koon pienentämistä myös, googlen toimesta siis..."
Ihan varmasti juuri näin. Esim. facebook raiskaa kuvanlaadun aika täydellisesti uudelleenpakatessaan rankalla kädellä kaikki palveluun lisätyt kuvat. Tavoitteena on säästää palvelun käytön kuluttamaa nettikaistaa ja siten pienentää kustannuksia.
"Mutta miten tuon ensimmäisessä osiossa kerrotun suttuuntumisilmiön voi estää, vai voiko estää lainkaan..."
Ehkä nykyisen koneesi näyttö on sen verran skarpimpi, että kaikki jop-pakkauksesta johtuvat artifaktit pomppaavat paremmin esiin?
Jos kuvat ovat omalla konellasi, mikäs niitä huonontaa ellei käyttäjä itse.
Todennäköisesti vaatimuksesi kuvan laadulle ovat nousseet.
Kannattaa myös muistaa, ettää jpg on häviöllinen formaatti, aina kun tallennat kuvan uudelleen, kuva pakataan häviöllisesti uudelleen, eli kuva kriitisesti tarkasteltuna huononee
Digitaaliset kuvat eivät muutu, ellei niitä tallentele toistuvasti hävittävällä tiedostoformaatilla.
Todennäköisimmin tässä on käynyt niin, että uusi kamerasi on niin paljon parempi, että nyt kun silmäsi on tottunut sen laatuun, vanhat kuvat näyttävät huonoilta. Tosin älä pidä joidenkin kameroiden tapaa yliterävöittää kuvat automaattisesti hyvänä kuvanlaatuna... Ja muista että voit kokeeksi muokata vanhoja kuvia: lievä terävöitys voi auttaa, mutta tee se kunnon ohjelmalla, ei sellaisella jossa on vain nappi "terävöitä" koska silloin et voi säätää terävöittämisen määrää itse.
Yksi kuvanlaatuun vaikuttava asia on tietysti vielä tietokoneen ja monitorin väri, kirkkaus, gamma jne asetukset. Jos vaikka säädit vanhojen kuvien asetuksista värejä silmiä miellyttäväksi tms. niin nyt kun on uusi monitori ja uusi tietokone, sen asetukset voivat olla aivan erilaiset. Tämän takia ammattilaiset kalibroivat/kalibroittavat laitteensa (ja toki käyttävät laadukkaita monitoreja). Monitoreissa yleisin värivirhe taitaa olla sinisen korostaminen, varsinkin pelimonitoreissa.
"Ihan sama kuin se, että olen laittanut bloggeriin kuvia. No, nyt vuodenvaihteessa tämä google kaikessa auliudessaan teki kuvakollaasin vuodestani, eli yhdisti näitä vuoden aikana lataamiani kuvia yhteen kokoelmaan, niin siinä kokoelmassa kuvat olivat osittain aivan suttuisia.... Tietty voi olla koon pienentämistä myös, googlen toimesta siis..."
Aina kun kuva tallennetaan jpg muotoon, siitä hävitetään tietoa. Samoin jos pienennetään tms.
Sinulla tietysti on ne alkuperäiset kuvat sieltä kamerasta eikä kymmeneen kertaan tallennetut versiot jotka heikkenevät joka kerta kun niitä tallentaa jpg muodossa.
Ei se tallennus heikennä kuvien laatua. Jpeg kuvan voi tallentaa vaikkapa 100 kertaa eri paikkoihin eikä laatu heikkene yhtään.
Tästä on kokemuksia koska kone on vaihtunut muutaman kerran ja myös käyttis asennettu uusiksi.
"Ei se tallennus heikennä kuvien laatua. Jpeg kuvan voi tallentaa vaikkapa 100 kertaa eri paikkoihin eikä laatu heikkene yhtään."
Tiedoston kopiointi on eri asia kuin tiedoston tallentaminen. Tietenkään kuvanlaatu ei muutu jos tiedosto kopioidaan eri paikkoihin. Sen sijaan jos kuvan avaa kuvankäsittelyohjelmalla ja käsittelee tai editoi sitä, ja tallentaa sitten uudelleen jpg:nä niin kuvaa pyritään taas pakkaamaan ja jpg hävittää dataa pakatessaan sitä. En ole varma tapahtuuko tämä vaikka sama asia vaikka kuvalle ei tekisi mitään, eli jos sen vain avaa kuvankäsittelyohjelmaan ja tallentaa uudelleen jpg:nä niin hävittääkö siinäkin vaiheessa jälleen, eli yrittää pakata vielä hieman tiiviimmäksi, vai onko se täysin riippuvaista kuvalaatuasetuksista.
Niin toki tällöin jpeg laatu huononee.
Kopiointi on eri asia kuin tallennus. Kuvankäsittelyohjelmasta kun vaikka tallentaa kuvan jpeg muodossa, se kuva pakataan ja se tuhoaa tietoa. Tässä aiheesta lisää: http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG#Effects_of_JPEG_compression
"Tästä on kokemuksia koska kone on vaihtunut muutaman kerran ja myös käyttis asennettu uusiksi."
Kokemuksesi on yhtä tyhjän kanssa kun et ymmärrä tietotekniikkaa. Miten voit olla tietämättä jpeg pakkausta vaikka se on ollut kohta 25v samanlainen? Ei mikään käyttiksen vaihto tai koneasennus siihen kuulu vaan se, että alkuperäinen informaatio kun tallennetaan jpeg formaatissa, tietoa häviää ja laatu kärsii.
Eli luulit tallentamisen ja kopioimisen olevan sama asia?
Yhdet vastaa, että jpg:n uudelleen tallennus heikentää kuvalaatua joka kerta, ja toiset vastaa, että ei heikennä vaikka uudelleen tallentaa 100 kertaa, ja vaihtaa konetta ja käyttöjärjestelmääkin.
Arovoitus jäi elämään.
Kyllä se Wikipedia artikkeli on tässä asiassa ihan oikeassa.
Eriasia voi olla jos avaa kuvan jollakin ohjelmalla ja tallentaa siitä kopion johonkin. Mutta jos kopioi kuvatiedoston normaaliin tapaan ja liittää se esimerkiksi ulkoiseen levyyn niin laatu pysyy samana.
Niin ja ainahan voi muuttaa tiedostopätettä?
"Eriasia voi olla jos avaa kuvan jollakin ohjelmalla ja tallentaa siitä kopion johonkin."
Siitähän tästä on ollut kaiken aikaa kyse, eli kuvan tallentamisesta.
Alkuperäinen kuva ei tietenkään muutu mihinkään.
"Millähän tämän kuvalaadun heikkenemisen voisi estää?"
Silmälaseilla. Vanhuus ei tule yksin;)
http://www.optometria.fi/nakotieto/ikaantyminen-ja-nakokyky.html
Syynä voi olla esimerkiksi parempi näyttö, joka tuo kohinan selkeämmin esiin. Myös vaatimustason kasvu saattaa saada ne vaikuttamaan huonommilta. Kuvat itsessään eivät mihinkään huonone, joten ko, "muutosta" ei voi estää. Kuvankäsittelyllä voi vaikuttaa kohinaan.