Olin eilen ensimmäistä kertaa Lumossa.
Hyvää oli:
Sijainti, sijainti ja sijainti. Paikkaan on kohtuullinen matka koko pääkaupunkiseudulta.
Pysäköintilaitos ja muut parkkipaikat saatavilla erinomainen ja välttämätön asia.
Todella suuri lattia johon mahtuu paljon ihmisiä. Eilen arvelisin että paikalla noin tuhat tanssijaa ja katselijaa mutta silti lattialla ei ollut liian ruuhkaista ja eri puolille salia jäi rauhallisia taskuja joissa fiilistellä tai suorittaa vaativampaa paritanssia. Myös kädenalitanssien etenevä tanssi oli mahdollisia mikä on todella harvinaista lavoilla yleensä.
Suuri väkimäärä. Jos paikka kykenee säilyttämään tämän tasoisen väkimäärän niin se luo kokonaan oman muista lavoista poikkeavan tunnelmansa. Pääkaupunkiseudun suuri asukasmäärä antaa tähän mahdollisuuden.
Kaiken kaikkiaan näen että paikalla on paljon mahdollisuuksia kehittyä ja vakiintua pääkaupunkiseudun yhteiseksi talviajan tanssi ja kohtaamispaikaksi.
Kehitettävää:
Talo on julkinen ja sen hallinto ja ylläpito varmasti tyypillisen suomalaisen byrokraattinen, työehtopainotteinen ja poliittinen. Joustaako byrokratia ilmastoinnin, valojen, vahtimestaritoimintojen, aukioloaikojen, kahvila ja narikkatoimintojen, pysäköintilaitoksen tms. hiomiseksi paremmin asiakkaiden viihtyvyyttä ja palvelunäkökulmaa huomioivaksi? Tätä suoraan sanoen epäilen...
Selkeitä kriittisiä ja konkreettisia kehittämiskohteita on:
Ilmastointi, valaistus, lattian liukkaus tasavahvuiseksi, nyt oli sekä erittäin liukkaita kohtia että tahmeita. Selkeät paikoitus- ja kulkuohjeet talon ja pysäköintilaitoksen välille.
Talon monitoimiluonne ja senmukaiset fasiliteetit hiukan latistavat tunnelmaa mutta sopivalla valaistuksella ja narikka- ja kahvilatoimintojen paremmalla suunnittelulla asiaan on mahdollista tehdä parannusta.
Summa summarum: paljon kehittämismahdollisuuksia jos tansssien järjestäjällä riittää panostusta ja mielenkiintoa asiaan ja kaupungin kanssa pystytään sopimaan tietyistä muutoksista talon ja henkilöstön käyttöpolitiikkaan jotta tanssitilaisuiksien erityisolosuhteet ja asiakaspalvelutarpeet pystytään huomioimaan.
Huonoa: ilmastointi ei toiminut. Onkohan asiaan oikeasti mahdollista vaikuttaa.
Hyvää oli:
Sijainti, sijainti ja sijainti. Paikkaan on kohtuullinen matka koko pääkaupunkiseudulta.
Pysäköintilaitos ja muut parkkipaikat saatavilla erinomainen ja välttämätön asia.
Todella suuri lattia johon mahtuu paljon ihmisiä. Eilen arvelisin että paikalla noin tuhat tanssijaa ja katselijaa mutta silti lattialla ei ollut liian ruuhkaista ja eri puolille salia jäi rauhallisia taskuja joissa fiilistellä tai suorittaa vaativampaa paritanssia. Myös kädenalitanssien etenevä tanssi oli mahdollisia mikä on todella harvinaista lavoilla yleensä.
Suuri väkimäärä. Jos paikka kykenee säilyttämään tämän tasoisen väkimäärän niin se luo kokonaan oman muista lavoista poikkeavan tunnelmansa. Pääkaupunkiseudun suuri asukasmäärä antaa tähän mahdollisuuden.
Kaiken kaikkiaan näen että paikalla on paljon mahdollisuuksia kehittyä ja vakiintua pääkaupunkiseudun yhteiseksi talviajan tanssi ja kohtaamispaikaksi.
Kehitettävää:
Talo on julkinen ja sen hallinto ja ylläpito varmasti tyypillisen suomalaisen byrokraattinen, työehtopainotteinen ja poliittinen. Joustaako byrokratia ilmastoinnin, valojen, vahtimestaritoimintojen, aukioloaikojen, kahvila ja narikkatoimintojen, pysäköintilaitoksen tms. hiomiseksi paremmin asiakkaiden viihtyvyyttä ja palvelunäkökulmaa huomioivaksi? Tätä suoraan sanoen epäilen...
Selkeitä kriittisiä ja konkreettisia kehittämiskohteita on:
Ilmastointi, valaistus, lattian liukkaus tasavahvuiseksi, nyt oli sekä erittäin liukkaita kohtia että tahmeita. Selkeät paikoitus- ja kulkuohjeet talon ja pysäköintilaitoksen välille.
Talon monitoimiluonne ja senmukaiset fasiliteetit hiukan latistavat tunnelmaa mutta sopivalla valaistuksella ja narikka- ja kahvilatoimintojen paremmalla suunnittelulla asiaan on mahdollista tehdä parannusta.
Summa summarum: paljon kehittämismahdollisuuksia jos tansssien järjestäjällä riittää panostusta ja mielenkiintoa asiaan ja kaupungin kanssa pystytään sopimaan tietyistä muutoksista talon ja henkilöstön käyttöpolitiikkaan jotta tanssitilaisuiksien erityisolosuhteet ja asiakaspalvelutarpeet pystytään huomioimaan.
Huonoa: ilmastointi ei toiminut. Onkohan asiaan oikeasti mahdollista vaikuttaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se on palloiluhalli ja liikuntasali....mitäpä luulet pystyykö siellä mihinkään vaikuttamaan. TUSKIN!!!!
Se on julkinen tila, rakennettu ja toteutettu meidän asukkaiden, veronmaksajien ja kansalaisten käyttöön. Lähtökohtaisesti kaiken julkisen tilan tulisi olla käytettävissä 24/7 jos vain kysyntää riittää.
Onhan idiottimaista rakentaa julkista infrastruktuuria ja sitten olla käyttämättä sitä jonkin muotoseikan tai henkilöstön/ vahtimestareiden tappiin neuvoteltujen tehtävänkuvien ja työaikamääräystentaikorvausten vuoksi,
Tässäpä muuten yksi tarpeettomien säädösten purkuteema seuraaviin eduskuntavaaleihin.
Ehkä paikkaa ei ole kuitenkaan rakennettu mr.kaltiaisen bisneksiä ajatellen kuitenkaan...
Mr Kaltiainen on tehnyt sopimuksen kaupungin kanssa ko tilan käyttämiseen tuottaakseen siellä kaikille avoimia tanssipalveluita.
Täysin normaali käytäntö jolla julkinen toimija tekee yksityisen kanssa sopimuksen omistamansa toimitilan, infran tai fasiliteettien luovuttamisesta sovituilta osin palveluiden operatiiviseen tuottamiseen kaupunkilaisille ja kansalaisille. Et kai odota että kaupungin pitäisi omalla henkilöstöllään ja virkamiehillään kaikki mahdolliset palvelut tuottaa?
Se se vasta kalliiksi veronmaksajille tulisi.
"tuottaakseen siellä kaikille avoimia tanssipalveluita"
Heh juu, taitaa tuottaa pikemmin voittoa järjestäjille, ja sehän siinä lipun hinnassa maksaa. Sillä väkimäärällä mikä siellä oli, kohtuuttomat tulot.
En todellakaan halua koko ukkoa tänne suhaamaan meidän citiin. Pysyköön muualla minun puolestani. Ei ole kovin mairitteleva hänen taustansa tanssinpitäjänä. Jää meille vantaalaisille maksettavaksi hänen bisneksensä loppujen lopuksi.
Hyvä postaus, ei mainos eikä aiheetonta haukkumista. Omat lisäykseni:
Naisten rivin onneton valaistus. Piti hakea kirjaimellisesti sokkona, kun ei nähnyt.
Narikan työntekijät sekoilivat teippiensä kanssa sen sijaan, että olisivat palvelleet asiakkaita. Sisääntulosta lavalle pääsyyn meni 20 min.
Ei kuittia eikä kassajärjestelmää, pelkkä laatikollinen rahaa. Pääsylippuun leimatut tiedot eivät todista millään tapaa, että myyntitapahtuma kirjaantuisi mihinkään. Selvää veronkiertoa.
Yhdistyksen nimissä pidetään tansseja. Yhdistys ei kuulu ennakkoperintärekisteriin. Se kertoo jo kaiken!
Kaikkien työntekiöiden pitäisi siis olla siellä talkoilla töissä, jota nykymaailmassa suuresti epäilen.
Yritysrekisterin mukaan "aatteellinen yhdistys". Jäänyt mainitsematta, että se aate on harmaa talous!
Yhdistyksen varjolla on helppo kerätä setelit tanssijoilta. Kuinkahan monta paikan työntekjöistä kuuluu tähän ko.yhdistykseen kuitenkaan.
Suppo ainakin!
Kyse ei ole ilmastoinnista vaan koneellisesta ilmanvaihdosta. Ilmanvaihdon toimimattomuuden huomasi kun kävi välillä toisaalla rakennuksessa ja palasi tanssisaliin nin huomasi kuinka kuumaa ja kosteaa sisäilma oli. Kun ko. tilaa ei ole suunniteltu tuollaiselle ihmismäärälle niin asialle ei voi tehdä mitään vaikka kuinka olisi halua.
Vesipisteiden poisto oli tosi huono juttu kun nyt fasiliteetit ruuhkautuivat. Ensi kerralla oma pullo mukaan vaikka se on kiellettyä.
Myöskään lattialle ei voi tehdä mitään kun tila on pääosin muussa käytössä. Valitettavasti lattia ja valaistus sai minultakin pitkät miinukset.
Narikan toiminnasta voisi sanoa sen verran että tansseihin tullessa oli pientä sekoilua teippirulien kanssa. Mutta pois lähtiessä vartioiden narikan vartijaa piti odotella useita minuutteja kun ei ollut paikalla. Varmasti takkien taskuista olisi löynyt monta älykännykkää jos olisi ollut tarvetta päivittää luuri parempaan.
Minä taas luulen että sekä ilmanvaihdolle, valaistukselle ja lattialle voi tehdä paljonkin jos vain todellista palveluasennetta ja yhteistyöhalua kaupungin puolelta löytyy kehittää ko tilaa tanssitapahtumien erityisvaatimuksia vastaavaksi.
Ihmetyttää minkälainen asiakaslähtöisyys tai palveluiden järjestämisperiaate ko talossa ylipäänsä on?
Kun kerran sopimus tilojen käytöstä ko yhdistyksen/yrittäjän kanssa on tehty luulisi että tilojen teknisestä ylläpidosta ja käytöstä vastaavat olisivat paikalla ja huolehtisivat siitä että kaikki teknisesti toimii.
en nähnyt yhtään vahtimestaria tai teknikkoa salinpuolella tai ylipäänsä paikalla koko illan aikana. Ja selvästikin oli nähtävissä että ongelmia tilojen toiminoissa oli.
Tulee mieleen että mistä näille henkilöille oikein palkka maksetaan? Tästähän viimekädessä tässä on kysymys.
Jos ei talon omalle henkilökunnalle työnteko maistu niin kyllä maailmalta luulisi löytyvän ahkeria ihmisiä joilla on oikea asenne työntekoon, palkkaan ja työehtoihin.
Miksi kaupungin pitäisi tukea kenenkään busineksia, ei todellakaan! Hommatkoon KaltiAinen tilat muualta ja pistäköön ne priimakuntoon. Lumo on meidän vantaalaisten vapaa-aika keskus ei minkään yksityisen henkilön tanhupaikka!
En ymmärrä vauhkoomista täällä,että kaupungin pitää sitä ja sitä ja sitä. Ei täydy.tanssinpitäjä on varmasti sopimusta laatiessaan ottanut kaikki seikat huomioon ,kun tätä tanssitoimintaa on suunniteltu. Nyt on turha enää itkeä , kun on ne kuuluisat vellit housussa!
Et vain ymmärrä. Ei kysymys ole kekenkään bisneksistä tai bisneksien tukemisesta.
Lumon tilat on tarkoitettu julkiseen palvelutoimintaan. Kunta voi tuottaa palvelunsa itse, ostaa niitä yksityisiltä tai tuottaa palveluita yhdessä yksityisen kanssa mm vuoraamalla omia tilojaan yrittäjän käyttöön. Yrittäjä hyötyy, kunta hyötyy, kansalaiset hyötyvät.
Jos yrittäjä saa voittoa se on ok, yrittäjä kantaa myös yrittäjän riskin.
Kaupunki hyötyy kun se saa hallussaan olevan tilan vuokralle ja julkisen virkistys- ja liikuntapalvelutoiminnan piiriin ja kansalaisten käyttöön sellaiselle ajalle jossa tilalla ei ole muuta käyttöä.
Kansalaiset saavat tällaisne yhteistoiminnan kautta verorahoilleen vastinetta eli palveluita joita ei muuten julkisesti tai pelkästään yksityisenä tuotettuina olisi olemassa.
Julkisten tilojen vuokraamista, teknistä käyttöä, ylläpitoa ja siihen liittyvää yhteistoimintaa säätelee useampikin laki ja kaupungin omat sisäiset ohjeet ja suositukset.
Ei voida ajatella että yksityinen vuokraaja voisi olla tietoinen tai ottaa vastuun valo- lämpö- ilmastointitekniikan yksityiskohdista, säädöistä ja konffauksista. Sopimuksissa tällaisia asioita määritellään laadullisesti ei teknisesti.
Lähtökohtana on että kaupunki vastaa tilan teknisestä toimivuudesta vuokraajan antamien toleranssien puitteissa.
Teknikot ja vahtimestarit voi Kaltiainen hommata paikalle ostopalveluna. On turha kuvitella saavansa niitä veronmaksajien piikkiin. Paikassa on potentiaalia kunhan asiat hoidetaan kunnolla mutta ei voi välttyä sellaiselta ajatukselta että olosuhteilla ei ole niin väliä kunhan vaan kupataan tanssijoilta rahat pois ja hehkutetaan paikkaa netin keskustelupalstoilla.
Kaltiaiselle sellainen vinkki että vaikka narikka on ilmainen niin mielellään sen pitäisi olla vartioitu eikä narikkavahtia pitäisi odotella minuuttukaupalla saapuvaksi takahuoneesta.
"Teknikot ja vahtimestarit voi Kaltiainen hommata paikalle ostopalveluna. On turha kuvitella saavansa niitä veronmaksajien piikkiin. "
Minä taas luulen että tosiasiassa kaupungilla on hätä kädessä miten ylipäänsä kustantaa nykyisellä kustannusrakenteella, kuntaosuuksilla ja veroasteella omistamiensa liikuntatilojen ylläpito ja käyttö ml. tilojen ylläpidosta vastaavien työntekijöiden (teknikot ja vahtimestarit) palkat.
Yrittäjien kanssa tekemillä vuokrasopimuksilla voidaan pidentää tilojen aukioloaikaa, lisätä niiden käyttöastetta, tuottaa julkisia palveluita sekä saada kunnan kassaan niin kovasti kaivattuja lisätuloja vuokrien muodossa.
Tämä on mielestäni kaupungilta tässä taloustilanteessa sekä fiksua että välttämätöntä toimintaa ja talouspuoli taitaa itseasiassa olla se tekijä jonka vuoksi ko tilat ylipäänsä tanssitoimintaan on luovutettu.
Ei kyse ole siitä etteikö lumon ilmanvaihtoa haluttaisi laittaa kuntoon mutta kun ilmanvaihtoa ei ole suunniteltu tuollaiselle ihmismäärälle niin asia ei vaan tule korjautumaan.
Eikös nuo valo,ilmastointi ym.asiat selvitetä jo vuokrauksen yhteydessä. Ei todellakaan voi olettaa,että vaksit tulevat samaan kauppaan kaupungin piikkiin.
Onkohan vuokra niin iso, että siitä on Vantaalle merkittävää hyötyä,epäilen! Kaltiainen tuskii kantaa verotuloja Vantaalle ollenkaan. Minne lie rahansa kantaa, nutta ei siitä vantaalaisille mitään hyötyä ole!
Henkilömäärä ovelle mitä saa ottaa sisää, että kaikilla on vielä kivaa.