Hei,
Vieremällä tehdään noita reikäbetonin tuotteita ja heillä näkyy olevan muutamia talomallejakin. Mainostavat uutta matalaenergiaharkkoaan varsin tiiviinä ratkaisuna. Onko kellään kokemusta ko. firman tuotteilla kivitalon pystyttämisestä?
Vieremällä tehdään noita reikäbetonin tuotteita ja heillä näkyy olevan muutamia talomallejakin. Mainostavat uutta matalaenergiaharkkoaan varsin tiiviinä ratkaisuna. Onko kellään kokemusta ko. firman tuotteilla kivitalon pystyttämisestä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juuri rakentelen jämäkkä taloa vanhemmille. 380 eristeharkko, laatu ollut suht tasaista. Paitsi suunnilleen joka viides kulmaharkko on ollut enemmän tai vähemmän virheellinen. 380mm eristeharkon eriste on on valettu harkkoon siinä harkon tekovaiheessa, joten se on todellakin jämäkkä (ei keiku kuten 340 harkko tekee) ja hyvin mukava latoa. Puristelujuutta siitä löytyy myös varsin mukavasti (harkosta ei jää paloja käteen nostaessa) Lisäksi harkko ei ole liian painava. Vähintäänkin hyvä tuote, suosittelen.
Meille kilpailija kertoi etukäteen, että reikäbetonin harkot ovat todella surkeita. Hajoavat käsiin ja mittatarkuussa on tuuman luokkaa.
Ehkä juuri siksi päädyimme rakentamaan talon Reikäbetonin (Jämäkkä) 380Ultra harkoista.
Mittatarkuus on hyvä. Yhdessä erässä oli lavallinen huonoja kulmaharkkoja, mutta muuten niissäkään ei ollut moittimista. Muurareiden mukaan hävikki oli vähäistä ja laatu ok.
Vastaava kertoi muuranneensa oman talonsa toisen firman papanaharkoista ja sanoin, että Jämäkän mittatarkuus on parempi.
Jämäkän harkot ovat kovempia kuin muiden papanaharkot, joten sahan teriä meni aika monta, joten leikkuu hommat kannataa tehdä timantilla.
Toimitukset tulivat ajallaan ja vaikka pientä hapuilua matkan varella olikin, niin Reikäbetonilla oli kova yrittämisen meininki ja kaikki hommat sutviintui oikein mukavasti.
Myyjäkin (Tomi Suursalmi) oli ok.
Me ostettiin Jämäkältä harkot, laastit, muuraus-siteet, villakaistat ja ontelolaatat (Parma), jotan ns. paketti toimituksien toimivuutta en osaa arvioida.
Hei,
REikäbetonin nettisivuja sen verran alustavasti katselin, että siellä ei juurikaan kerrottu itse muuraustavasta. Näitä harkkoja sitten muurataan ilmeisesti perinteisellä tyylillä? Matalaenergiarakentamisen yhteydessä oli jotain sanottu villakaistan käytöstä. Eli kaista tulee ilmeisesti eristeen kohtaan? Millainen raudoituksen tarve ko. harkkoa käytettäessä on? Mitä arvelette, onnistuuko muuraus omatoimisesti?
Nimimerkillä: vain puutaloja olen ennen kasaillut ja muurarit on perustukset muurailleet.
Se muurataan ns. täyteen saumaan eli sauma on 10mm. Villakaista on optio, joka parantaa U-arvoa.
Harkkomuuraus on helppoa. Raudoitustarpeen ratkaiseen rakennesunnittelija, mutta meille laitettiin joka kolmanteen saumaan 10mm harjakset ja maan alle jokasaumaan. Aukkojen ylityksiin laitettiin 12mm terästä ja paaaljon. Lyhyet aukot tehtiin palkkiharkoilla ja vähän pidempiin laitettiin kaksi palkkiharkkoa pällekäin ja kaikkein pismimmät valettiin betonista.
meni valettavaksi??
Ulkomuistista muistelen, notta noin nelimetrinen ylitys jossa on kulma ja pari pienempääkin joissa on 90 asteen kulma. Mutta valut tehtiin vain alakerrassa koska noiden kulmien päällä on iso massa. Ylhäällä vastaavat tehtiin palkkiharkoilla.