Kuvaa pitäisi skaalata pienemmäksi, vaikuttaako tämä kuvan laatuun? Kuva on png. Miten onnistuu Ubuntulla, esim. Gimpillä? Onko Ubuntuun muita kuvankäsittelyohjelmia?
Kuvan koon muuttaminen
Hulilupteri1
211402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuvan pienentäminen vaikuttaa aina negatiivisesti kuvanlaatuun. ( Eli laatu huononee)
Gimp ohjelmalla onnistuu näin: http://appro.mit.jyu.fi/2007/syksy/ope/demot/demo7/kk_ja_gimp_ohje.html#TOC12
vapusella pieleen. Jos erittäin ison ja rakeisen kuvan pehmentää (soften) ja sitten pienentää on lopputuloksena aina parempilaatuinen kuva. Pelkkä pienentäminenkin usein riittää.
Heikkeneekö kuvan laatu paljon jos muutan esim 50% alkuperäisestä koosta?
Olisiko järkevämpää rajata kuva?
Jos tipautat pysty- ja vaakaresoluution puoleen, niin kuvainformaatiosta katoaa 75%
Kyllä. Eron huomaa tällöin aika helposti.
Pienemmäksi skaalatessa sieltä häviää aina informaatiota, joten siinä mielessä kyllä vaikuttaa huonontavasti
Gimp:iä ja digiKam:ia tullut käytettyä Ubuntussa ja Mintissä.
Gimp > Kuva > Skaalaa kuvaa... ja tallenna.
http://codecondo.com/top-photo-editors-for-linux/
http://www.techradar.com/news/software/applications/best-linux-photo-editors-6-top-image-suites-on-test-1147722
Pinta on helppo ja simppeli kuvaeditori:
http://www.techradar.com/news/software/applications/best-linux-photo-editors-6-top-image-suites-on-test-1147722
Katoaako vähemmän jos ensin rajaan kuvan?
Rajaus ja skaalaus on eriasia. Ja niin on pikseleitä vähentäminen. Viimeinen kyllä pilaa kuvan kokonaan. Skaalaus kannattaa tehdä prosentilla, eli tarvitaan pikkasen matikkaa kuvapisteitten kanssa pelaamisessa ja raluksessa leikataan kuvasta joku alue.
Jos rajaa kuvasta kaiken epäolennaisen pois, niin kuvan laatu paranee, koska jäljelle jää ainoastaan itse asia.
Polliisin ohjeilla Gimpillä skaalasin monen megapikselin kuvan pikseleitä vähentämällä passikuvaksi, ja hyvin kelpasi.
Prosenttiskaalauksessa pikselimäärä muuttuu yhtälailla.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/43B5BDB1FCDD358CC22570180036A9C0
Rajaamalla kuva ensin menetettävien pikseleiden kokonaismäärä on pienempi.
http://i62.tinypic.com/2ezu5om.jpg
Miten tuo kuva kannattaisi rajata että laatu säilyisi mahdollisimman hyvänä? Jos tuosta saisi ainakin 25% pois?
Kuvan sommittelu ei valitettavasti ole optimaalinen alun alkaenkaan. Lisäksi kuva ei ole terävä, eli tarkennus ei ole kohdallaan (kännykkä tai halpa pokkari?). Oletko mahdollisesti yrittänyt vaalentaa kuvaa, vai kuvan mustimmat kohdat ovat lähinnä harmaita ja taivas taas palanut ylikirkkaaksi? Saa olla aika huono kamera jos on itsestään tuollaista saanut aikaiseksi.
Kuvauskohde sinänsä on ihan hauska.
"Taidetta" tuosta kuvasta ei tee tekemälläkään, mutta itse croppaisin kuvaa vasemmalta ja ylhäältä, sitten tummentaisin kuvaa kunnes sen mustin kohta on pimeä ja kirkkainkaan kohta ei ole palanut. Valkotasapainon säätö voi olla hankalaa kun ei ole mitään mihin verrata.
Tallenna vaikka .bmp muotoon niin ei heikkele kuvanlaadultaan enempää. Yksityiskohtia tuossa on jo nyt varsin heikosti.
"Kuvaa pitäisi skaalata pienemmäksi, vaikuttaako tämä kuvan laatuun?"
Kyllä.
"Miten onnistuu Ubuntulla, esim. Gimpillä?"
Helposti. Siellä menussa se kuva ja skaalaa kuvaa.
Osaako joku neuvoa tuon kuvan kanssa minkä linkitin? Eli valitsen sieltä rajaa, sitten kirjoitan prosentit (voiko joku vähän selventää miten ne toimii), painan rajaa? Latasin tuon Pintan, vaikuttaa paremmalta ja helpommalta kuin Gimp :)
Gimpissä se oli kuva/skaalaa ja valitse pudotusvalista px tlialle %. Tietenkin kuvan koko pitää tarkistaa ensin ominaisuuksista ja laskea se muutostarve.
GIMP on parempi. Helppoudella ei ole mitään väliä, kaikesta selviää opiskelemalla tarpeeksi pitkään.
Ei heikennä kuvanlaatua. Kuvanlaatu heikkenee lähinnä silloin jos:
- skaalaa pienen kuvan suureksi (lisää kuvainformaatiota ei tyhjästä ilmesty... mutta jos kuvanlaatu oli alunperin hyvä (esim. korkea dpi) niin kuvanlaatu ei _silmämääräisesti_ välttämättä heti heikkene, vaikka kuvaa hieman kasvattaisi.)
- jos kuvan tallentaa (tai tallentaa ja tallentaa ja tallentaa monta kertaa uudestaan) hävittävällä tallennusformaatilla, kuten jpg. Tässä pitää kuitenkin ymmärtää, ettei jpg-kuvan kopiointi heikennä kuvanlaatua, vaikka sen tekisi kuinka monta kertaa tahansa.
Kuvanlaatu saattaa jopa parantua: jos otetaan oikein suuri, natiivikoossaan hieman rakeinen tai pehmeä kuva, jota skaalataan pienemmäksi, pienet virheet voivat kutistua olemattomiin ja lopputulos olla hyvä.
"jpg-kuvan kopiointi "
Tarkoitin siis saman kuvatiedoston kopiointia. Digitaalisena tallenteena se kopioituu aina identtisesti, ellei luennassa tai tallennuksessa tapahdu jotain virhettä.