Tätähän tämä ns. keskustelu on.
Mielestäni ufoasiaanhan voisi kantaa ottaa vain sellaiset henkilöt, jotka omaavat johdonmukaisen ajattelutavan, sekä keskustelutaidon.
Kielteisistä kannanotoista huokuu vain täysin mitäänsanomaton ei, siis ei mitään järkevää selityksen poikasta, miksi ufoja ei voi olla.
Silti nämä samaiset henkilöt "pelkäävät" jotain "jumalaa", joka täällä väkineen mellasti tulisilla vaunuillaan ????
Mielestäni ufoasiaanhan voisi kantaa ottaa vain sellaiset henkilöt, jotka omaavat johdonmukaisen ajattelutavan, sekä keskustelutaidon.
Kielteisistä kannanotoista huokuu vain täysin mitäänsanomaton ei, siis ei mitään järkevää selityksen poikasta, miksi ufoja ei voi olla.
Silti nämä samaiset henkilöt "pelkäävät" jotain "jumalaa", joka täällä väkineen mellasti tulisilla vaunuillaan ????
Vastaukset 56
Vanhimmat
Turhaa mölinäähän tämän palstan "keskustelu" enimmäkseen näyttäisi olevan.
Palsta on täsmälleen sellainen kuin te keskustelijat siitä teette. Jos mölisette, palstalla on sitten mölinää.
Mutta aloittajankin pitäisi toki ymmärtää mitä UFO tarkoittaa (=tunnistamaton lentävä kohde), eikä se välttämättä tarkoita Maan ulkopuolelta tullutta vieraan älyn ohjaamaa lentolaitetta.
Eikä kriittinen suhtautuminen ajatukseen siitä, että Maan ulkopuoliset avaruusolennnot olisivat vierailleet Maassa, tarkoita samaa, kuin että väitettäisiin että elämää ei voi olla, eikä ole, missään muualla kuin Maassa.
Kirjoittakaa siis asiallisesti.
Älkää möliskö.
Voi kun nuo kanavoijat puhuisivat selvemmin! Miten on tulkittava esim tämä teksti:
"Nyt monet ihmiset hyväksyvät jo laajasti maan ulkopuoliset, koska ei ole ollut mitään välikohtauksia, jotka voidaan suoraan kohdistaa niiden toimiin. Jos on ollut jonkin yhteenotto, melkein varmasti tulette huomaamaan, että Harmaat tai omat pimeät voimanne ovat aiheuttaneet sen. Peiteoperaatiohyökkäykset ovat myös alue, missä ne ovat olleet mukana, mutta faktojen tarkemman katsomisen pitäisi paljastaa totuus".
Maan ulkopuoliset on tetenkin yhtä kuin humanoidit jostakin muusta sivilisaatiosta. Ovatko Harmaat niitä pahoja alieneja? Keitä ovat omat pimeät voimamme? Millaisia peiteoperaatioita on toteutettu?
http://www.adonai.fi/4284
Uskonnollisille teksteillehän on tyypillistä hämäryys, minkä ilmeisesti ajatellaan lisäävän niiden uskottavuutta uskonnollisina teksteinä.
Kakka-Kakka taisi ajaa kaikki asialliseen keskusteluun kykenevät palstalta?
Uskonto ei ole tässä mukana. Et ilmeisesti ollenkaan ole ymmärtänyt asioiden ydintä: emme ole täällä yksin.
Aika huvittavaa olisi, että jos palstalta poistetaan lähinnä kertanikkien väsäämiä trolliviestejä, ja inkutuksia ja jankutuksia (kuten onkin tapahtunut, sekä Käpymäen että minun toimesta), tämä aiheuttaisi asiallisten kirjoittajien poistumisen.
Mielestäsi siis asiallista kirjoittamista on trollaaminen, inkuttaminen ja jankuttaminen?
Miksi kaikki asialliset kirjoittajat ovat lähteneet kun aloitit luotsin hommat? Oletko koskaan käynyt sitä peilin edessä kysymässä? Käpymäkin onkin asiallinen luotsi joten jätetään hänet tämän keskustelun ulkopuolelle.
Aika outoon paikkaan vedät nuo yhtäläisyysmerkit. Luotseilla on enemmänkin palstaa siivoava vaikutus huolimatta kuka sitä hommaa hoitaa. Trollit häipyy joitain erittäin sitkaita termiittejä lukuuonottamatta.
Minun silmiini näyttää kyllä siltä, että asialliset keskustelijat häipyivät, mutta trollit jäivät.
Ja Käpymäki poistelee trolliviestejä siinä missä minäkin.
Ero onkin siinä, että Käpymäki poistelee trolliviestejä ja sinä asiallisen keskustelun.
Kyllähän nuo adonai.fi:n kanavointitekstit kovin uskonnollisilta vaikuttavat näin uskonnottoman silmissä.
Kysypä Käpymäeltä, onko asiallisia viestejä palstalta poistettu.
Miksi, kun tiedän kysymättäkin ettei Käpymäki asiallisia viestejä poistele?
Sinähän se varsinainen selvänäkijä olet... Tai siis kuvittelet olevasi.
Kysyisit vaan siltä Käpymäeltä, palaisit maanpinnalle suuruusharhoistasi.
Mitä suuruusharhaa siinä on jos tunnen Käpymäen lähes koko tämän palstan olemassaolon ajalta ja tiedän että hän on asiallinen luotsi toisin kuin sinä? Sähköpostiakin välillä olemme lähetelleet ja tuttuja myös muilta palstoilta joten olen kaverista 100% varma. Mene sinä sinne peilin eteen kyselemään miksi kaikki asialliset keskustelijat lähtivät täältä jos vaikka palaisit maanpinnalle noista suuruusharhoistasi.
Oletko sinä niitä asiallisia kirjoittajia, jotka ovat palstalta "poistuneet"? :-)
Palstalta on poistunut niin skepoja kuin hörhöjä yhtälailla.
Tämä palsta on tasan yhtä huono kuin kirjoittajat ovat siitä sellaisen tehneet. Siinä on syytä poistumiseen itse kullekin. Minä en näe sitä luotsien, tai tietyn luotsin, viaksi.
Olen sikäli poistunut, että en kirjoittele enään rekisteröidyllä nimimerkillä enkä palstan aiheesta koska ne järjestelmällisesti täältä poistettiin. Se pisti välillä korpeamaan kun oli pitkäänkin miettinyt mitä kirjoittelee. Näillä kirjoituksilla nyt ei sitten ole väliä poistuvatko vaiko jäävätkö.
Ai että oikein rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoitettuja asiallisia viestejä olisi poistettu?
Sellaista tapausta en kyllä muista yhtään.
Lyhyt tuntuu sitten muisti olevan tai kovin valikoiva. No eipä sillä enään ole väliä sillä olen jo tunnuksenikin tänne poistanut, mutta tulipa nyt taas kerrotuksi mitä mietä touhuistasi olen. Ihan suoraan ei tietysti julkisella palstalla voi sanoa mitä tuollaisesta tyypistä ajattelen.
Kerropas yhdenkin rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamasi asiallisen viestin sisällöstä jotain.
Mitä ihmettä sillä tiedolla teet? No olen kirjoittanut esimerkiksi siitä, että jokin supersivilisaatio saattaisi kyetä muuttamaan kosmologisia vakioita. Ajatus tästä on lähtenyt Esko Valtaojalta. Voit seurata asiatonta kirjoitteluani muilla ufofoorumeilla tai käyttää tämän foorumin hakya.
Tarkoitin lähinnä niitä poistetuiksi väittämiäsi rekisteröidyllä nimimerkillä tällä palstalla olleita asiallisia kirjoituksiasi.
>>Voit seurata asiatonta kirjoitteluani muilla ufofoorumeilla tai käyttää tämän foorumin hakya.
Ei ole painovirhe. Jos kirjoitteluni sinusta on asiatonta, niin kai se sitä sitten on ja kaikilla foorumeilla sillä kirjoittelen joka paikassa samalla tapaa.
Poistamiasi kirjoituksia on sattuneesta syystä hiukan vaikea tänne enään linkittää, mutta tiedät aivan hyvin kuka olen ja mitä olet poistanut vaikka tietämätöntä esitätkin. Jatka sinä valitsemallasi linjalla täällä, minä jatkan kirjoittelua ufoilmiöstä ja ufotutkimuksesta sellaisilla foorumeilla missä se vielä on mahdollista.
Olen aivan samaa mieltä sinun kanssa, samoja havaintoja olen jo pidemmältä ajalta havainnut. Valitettavasti palstan taso on sen takia mennyt kuin lehmän häntä alaspäin.
Jos et käytä rekisteröityä nimimerkkiä täällä minun on täysin mahdotonta tietää kuka viestin on kirjoittanut.
Näin ollen minun on mahdotonta sanoa onko kirjoittelusi täällä noin niinkun yleensä asiallista vai asiatonta, enkä siihen tässäkään yhteydessä ota mitään kantaa.
Luotsien poistaessa viestin poisto kohdistuu viestiin, ei kirjoittajaan.
Kuten sanottu, jatka valitsemallasi tiellä. Minä jatkan muilla foorumeilla.
Ei muuten pidä paikkansa. Näet kyllä IP-osoitteesta kuka on lähettäjä vaikka nkki olisi mitä vain. Munkin yhden täysin asiallisen viestin poistit. En ole sen jälkeen viitsinyt kirjoitella.
Teepä siitä viestistä vaikka uusi aloitus niin nähdään miten asiallinen oli.
Heippa hei.
Muuten, luotsit eivät näe kirjoittajien IP:tä. Edes rekisteröityjen nimimerkkien tiedoista luotsit eivät näe sen enempää kuin kys. rek. nimim. omassa profiilissaan antaa näkyä. Eli piilotetut profiilit ovat luotseiltakin aivan yhtä piilossa kuin rekisteröitymättömältä ja sisäänkirjoittumattomalta.
Täälläkö olisi syytä asioita tutkia?
>>Mielestäni ufoasiaanhan voisi kantaa ottaa vain sellaiset henkilöt, jotka omaavat johdonmukaisen ajattelutavan, sekä keskustelutaidon
>>Taivashallinto on eri asia kuin et-hallinnot (Taivaan voimat ja Valon maailmat ovat korkeammassa Valon ulottuvuudessa)
JOHDON-mukaista ajattelua löytyy tuolta,alusten-näkiöiden paratiisista.
Onko kaikki tapaukset selitetty?
Ei ihme että OIKEA väki lähtee yhdistyksestä.
http://www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=2&t=5067
Linkissähän lukee: "Selitetyt ufoilmoitukset vuonna 2014 ." Ei: "Kaikki ufoilmoitukset vuonna 2014 ."
Eipäs. Taivashallinto pitää sisällään myös ET olennot, samaa hommaa tekevät siellä Valonjoukoissa joihin ilmeisesti viittasit? Sitten oma lukunsa on ET olennot jotka sieppaavat ihmisiä, nämä eivät kuulu tietenkään em. Joukkoihin. Kaikki harmaat rodut eivät sieppaa ihmisiä.
mikseivät sieppaavat harmaat kuuluisi em taivashallintoon?
reptilianeista kyllä löytyy mutta että sieppaavat harmaat...
yhdessä "louis theroux" jaksossahan kävi tapaamassa jenkkejä
jotka mukamas tuhoavat harmaita olentoja, taistelevat mukamas niitä vastaan
mutta näin vain yritetään saada ihmiset pelkäämään ja uskomaan
harmaat pahoiksi???!. tuskin ne jenkkipellet edes on saaneet yhtään harmaata hengiltä, kunhan vaan puhuvat p a s k a a.
siis tuskin ne jenkkipellet edes on yrittäneet saada yhtään harmaata hengiltä...
>>Taivashallinto pitää sisällään myös ET olennot, samaa hommaa tekevät siellä Valonjoukoissa joihin ilmeisesti viittasit
>>Taivashallintoon kuuluvat mm. Elohim, Arkkikenkelit ja Enkelit Hierarkioineen. Siihen eivät kuulu ET-olennot fyysisemmiltä tasoilta ja fyysisemmistä maailmoista. Valon Galaktinen Liitto kuitenkin tekee läheistä yhteistyötä Taivashallinnon kanssa
Phil Schneider murhattiin omaan kotiinsa. Miksi jos hän kertoi vain satuja luennoillaan?
USAssa murhataan tätä nykyä vuodessa n. 15 000 ihmistä, 1990-l. alussa liki tuplasti tuon verran.
Jos siis ufostelija USAssa murhataan, ei sen tarvitse ollenkaan tarkoittaa sitä, että hänet murhattaisiin sen takia että hän on ufostelija.
Eikä taida olla edes näyttöä Mr Schneiderin kohdalla mistään murhasta.
http://www.angelfire.com/ut/branton/Schneider.html
Ja alla olevan linkin mukaan Mr Schneider näyttäisi olevan ainakin eräs lähde salaliittoteoreetikko- ja uskovaispiirien levittämälle huhulle niistä kahleilla varustetuista junanvaunuista joita USAn liittovaltio olisi mukamas tilannut suunnattomat määrät (yli 100 000 kpl!!!).
http://www.ufodigest.com/mystery2.php
Kyseessä näyttäisi siis olevan jonkinlainen mielisairas mytomaani. Jälleen.
Kyllä aloittaja tietää mitä UFO tarkoittaa. Myönnän vajavaisen kirjoituksen kyseisestä kohteesta, ei vain heti tullut mieleen sellainen asia, että kaikki eivät lyhennettä sellaisenaan ymmärrä, vaan sekoittavat sen jotenkin mytologiaan.
Mitään järkevää ei edelleenkään kukaan ole osannut esittää, joten jäämpä "kuulolle".
Harmaiden lentovehkeissä ei ole häiveominaisuutta.
"Kyllä aloittaja tietää mitä UFO tarkoittaa."
Siinä tapauksessa avauksesi oli ilmiselvä trollausyritys tahallisine vääristelyineen.
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Jos nyt haluat aloitusta trollaukseksi välttämättä samaistaa, niin siitä vaan.
Trollaus on niin laajakäsitteinen asia, että sehän voitaisiin rinnastaa jokaiseen aloitukseen.
Et vain löytänyt sitä "jyvää" akanoiden joukosta.
"siis ei mitään järkevää selityksen poikasta, miksi ufoja ei voi olla"
ei, vaan niistä ei vain ele olemassa ainuttakaan todistetta, eli ufoja (aluksia eri planeetalta kuin maa) aivan tasan varmasti on, mutta niitä ei ole käynyt maapallolla eikä niistä siis ole yhtään mitään todisteita vielä
Olet ymmärtänyt UFO käsitteen, mutta ymmärtänyt väärin, mutta ymmärtänyt kuitenkin, se on jo jotain.
UFO on vain tuntematon lentävä esine/laite, tai kohde, ei siis mikään vain toisen planeetan ilmentymä.
Silti tosiaan niihin uskoo miljoonia, jopa miljardeja ihmisiä ympäri maailmaa, he eivät vain tajua sitä.
Juuh...
Otetaanpas vaikka yksi tapaus malliksi. Maasta havaitaan kirkkaan metallin värinen lautasen mallinen objekti leijumassa äänettömänä taivaalla sekä silmillä että tutkilla.
Sen perään lähetetään hävittäjä jonka lentäjä havaitsee objektin sekä tutkalla että visuaalisest. Objekti pakenee hävittäjää nousten neljässä sekunnissa kolme kilometriä korkeammalle, tekee 90 asteen käännöksen 6000 kilometrin tuntinopeudessa ja katoaa yli 20000 kilometrin vauhtia.
Objektista sai siis seuraavat informaatiot:
a) selkeät havainnot ja raportit
b) se oli selkeästi paikallaan
c) se ei pitänyt mitään ääntä
d) se ei ollut mikään ihmisten tuntema lentolaite
e) se näkyi useissa tutkissa
f) se ei ollut ilmapallo eikä säähavaintopallo
g) sen suorituskyky ylitti ihmisen tekemien laitteiden suoritúskyvyn
h) se ei ollut avaruusromua koska sillä oli selkeä muoto ja se seisoi paikoillaan pitkän aikaa sekä tutkilla että silmillä havaiten
i) se reagoi lähestyvään hävittäjään
j) äänivallin murtamisesta ei lähtenyt minkäänlaista ääntä
No niin. Nyt kun tiedämme edellä mainitut asiat niin mikä seuraavista vaihtoehdoista on mielestäsi todennäköisin:
a) Salainen USA:n prototyyppi lentelemässä vieraan maan ilmatilassa
b) Natsien salainen lentolaite etelänavan salaisesta tukikohdasta
c) Lokki
d) Lentäjien, maassaolijoiden ja tutkien yhtäaikainen hulluuskohtaus
e) Salaliitto varustettuna tuntemattomilla tarkoitusperillä
f) Jonkin älykkään olennon ohjaama tai ohjelmoima lentoalus
Mikäli päädyt kohtaan f ja otat edelleen huomioon sen että kyseinen lentolaite ei voi olla ihmisen ohjaama niin vastaapas sitten reippaasti että kenen ohjaama tai ohjelmoima se siinä tapauksessa on? Pussikarhunko vai apinan?
Kuten Jaakko Närvä sanoo niin extraterrestriaalinen lähde on todennäköisin tuon kaltaisille tapahtumille.
Vai onko niin että asiaa ei saa edes spekuloida koska se on tietojemme ja käsitystemme ulkopuolella ja uhmaa mitä ilmeisimmin jumalaisia luonnonlakejamme?
Loukkaako mahdollinen extraterrestriaalinen alus ilmakehässämme Jumalaa, luomiskertomusta tai tiedemaailmaa joidenkin mielestä tms vai miksi sillä todennäköisellä mahdollisuudella ei saisi spekuloida?
Palstallahan on viime aikoina reippaasti marssineet jotkut uskovaiset hihhulit kaapeistaan ulos karkoittamaan noita "demoneita" ja "epäjumalia". Se on kiistaton tosiasia ja yksi kieltämisen motiiveista.
Hihhulit siis tunnustavat siinä samalla ufoalukset ET:n ohjastamiseksi mutta paradoksaalisesti kieltävät uskomasta niihin.
Meinaakos ne hihhulit että ne uffoalukset lentelee vähemmän ilmakehässämme jos he kieltävät lähimmäisiään uskomasta niihin? Siltähän se vaikuttaa. Jotakinhan tuolla epärehellisellä käytöksellä suojellaan.
TR3B , löytyy youtubesta.
Tuskin välttämättä >älykkään olennon ohjaamana
Konfliktit tuntuvat kiinnostavan noita luotaimia tai mitä ikinä ne ovatkaan. Siitä ollaan yksimielisiä kaikkialla maailmassa että sotien ja sotaharjoitusten aikaan niitä havaitaan paljon enemmän kuin muuten.
Venäläinen amiraali kertoi että "aina kun oli riittävästi tavaraa taivaalla sotaharjoituksissa niin jo ilmaantui tarkkailijat paikalle ja niiden takaa-ajoista luovuttiin sen jälkeen kun kolme konetta ja kaksi lentäjää oli menetetty yrityksissä"
Kysymys kuuluu että mitäs ne oikein tarkkailee ja miksi? Eikös se tieto ihmisen kapistuksista pitäisi jo olla heillä heidän tekniikallaan?
Suurissa historiallisissa tapahtumissa on sotien lisäksi ollut ufoaktiivisuudessa piikkejä. Muinaisen Intian historiasta löytyy kertomuksia tarkkailijoista ja niitä löytyy myös Kolumbuksen lokikirjoista ja vaikka mistä läpi vuosituhansien ja ne eivät todellakaan ole loppuneet nykypäivänäkään.
Vaikuttaa siltä kuin joku tai jokin kuvaisi maailmanhistoriasta jonkinlaista tosi tv:tä. Foo fightersit tarkkailivat liittoutuneiden ja Saksan ja Japanin ilmataisteluita toisen maailmansodan aikaan.
Ketä kiinnostaa näin paljon maailman asiat niihin kuitenkaan radikaalisti puuttumatta? Tulevaisuuden ihmistenkö? Lähetetäänkö me itse tulevaisuudessa laitteita menneisyyteen tallentamaan historialliset tapahtumat?
Siinäpäs mietittävää. Televisiosta tulee juuri yksi leffa jossa tietokone ottaa maailman haltuunsa. Tapahtuuko suuri murros ihmiskunnalle siinä vaiheessa kun supertietokoneet oppivat kehittämään itseään vai tapahtuuko sitä koskaan. Todennäköisesti tapahtuu.
Taas oli tullut läpimurto tietotekniikassa ja pian pystytään pakkaamaan samaan tilaan taas satakertainen määrä dataa lisää ja kehitykselle ei näy vielä mitään loppua. Päinvastoin, visiot senkuin muuttuvat villimmiksi koko ajan.
Aika pelottavaa nykyihmisen kannalta. Onko maailma valmis kovinkaan suuriin muutoksiin jos kourallinen teroristejakin kykenee pitämään puolta maailmaa kauhun vallassa?
Olemme tällä hetkellä teknologian kehityksen siinä vaiheessa, että olemme uhkana niin itsemme kuin planeettammekin olemassa ololle. Myös planeettamme "poistuminen" aurinkokunnasta aiheuttaisi pahoja muutoksia linnunrata järjestelmän käyttäytymisessä, joten tarkkailun ymmärtäminen on ymmärrettävää.
Uskoisin että puuttuminen sotaisiin, sekä ihmisyys rikoksiin tulee tapahtumaan totaalisena toimenpiteenä lähitulevaisuudessa "jumaliemme" voimin, mahdollisesti Sodoman sekä Gomorran tavalla, ellei muutosta ajatteluihin tapahdu.
Ydinsotia ei ole enää mahdollista käydä, se on estetty.
Kuka ihme sen on voinut estää ???