http://www.mpc.fi/neuvot/ostitko pcn taynna valmistajien kraasaa ja kokeiluversioita tama ohjelma auttaa/a1040085
Monen läppärin ja valmiiksi kasatun työaseman mukana tulee iso kasa ilmaisohjelmia, ohjelmistojen kokeiluversioita ja muuta krääsää. Ne voivat hidastaa koneen toimintaa, sotkea käyttöliittymää ja sekoittaa käyttäjää, ja suurimman osan poistaminen voi olla järkevää.
Niin kutsutun bloatwaren poistamiseen on useita ohjelmia, joista PC Decrapifier on ainakin nimensä puolesta suoraviivaisin. Sen avulla käyttäjä voi poistaa turhia ohjelmia sekä vähentää automaattisesti käynnistyvien sovellusten määrää.
Poistamisen voi myös osittain automatisoida.
PC Decrapifierin lisäksi samaan tarkoitukseen on tarjolla myös esimerkiksi Revo Uninstaller, SlimComputer sekä Z Soft Uninstaller. Niiden kaikkien käyttämiseen kannattaa perehtyä tarkkaan, sillä varomaton käyttäjä voi poistaa myös tarpeellisia ohjelmia.
-Niinpä, windows tulee täynnä tarpeentonta roskaa ja kaupallisia mainoksia, muka ilmaisversioksi naamioituna. Siivoaminen on tuntien tyä. Onneksi on olemassa se parempikin ratkaisu, eli ostaa kone ilman windowsia suoraan joko Linuxilla tai Applen laitteena.
Itsehän en ole joutunut minkään windows-paskan kanssa enää tappelemaan yli 8 vuoteen enkä joudu jatkossakaan kun en windowsiin koske. Käytän Linux mintiä.
Microsoft lataa windows-koneet jo ennen kauppaan kuljettamista täyteen tarpeetonta paskaa. Windows on haittaohjelma.
Monen läppärin ja valmiiksi kasatun työaseman mukana tulee iso kasa ilmaisohjelmia, ohjelmistojen kokeiluversioita ja muuta krääsää. Ne voivat hidastaa koneen toimintaa, sotkea käyttöliittymää ja sekoittaa käyttäjää, ja suurimman osan poistaminen voi olla järkevää.
Niin kutsutun bloatwaren poistamiseen on useita ohjelmia, joista PC Decrapifier on ainakin nimensä puolesta suoraviivaisin. Sen avulla käyttäjä voi poistaa turhia ohjelmia sekä vähentää automaattisesti käynnistyvien sovellusten määrää.
Poistamisen voi myös osittain automatisoida.
PC Decrapifierin lisäksi samaan tarkoitukseen on tarjolla myös esimerkiksi Revo Uninstaller, SlimComputer sekä Z Soft Uninstaller. Niiden kaikkien käyttämiseen kannattaa perehtyä tarkkaan, sillä varomaton käyttäjä voi poistaa myös tarpeellisia ohjelmia.
-Niinpä, windows tulee täynnä tarpeentonta roskaa ja kaupallisia mainoksia, muka ilmaisversioksi naamioituna. Siivoaminen on tuntien tyä. Onneksi on olemassa se parempikin ratkaisu, eli ostaa kone ilman windowsia suoraan joko Linuxilla tai Applen laitteena.
Itsehän en ole joutunut minkään windows-paskan kanssa enää tappelemaan yli 8 vuoteen enkä joudu jatkossakaan kun en windowsiin koske. Käytän Linux mintiä.
Microsoft lataa windows-koneet jo ennen kauppaan kuljettamista täyteen tarpeetonta paskaa. Windows on haittaohjelma.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Miten niin joutunut, oletko joskus pakosta joutunut?
Yleensä kaikki saa valita käyttiksensä mitä käyttää ja tarvitseeko oikeita sovelluksia joilla jotain oikeasti voi tehdäkin, vain Windows ja MacOs toisena tarjoaa kunnollisen sovellustarjonnan.
Ubuntu sekä Linux Mint tarjoaa ne todelliset ammattiohjelmistot, yli 50 000 ilmaista ohjelmistoa muuten software centerissä. Windows on niin paska, että kenenkään ei pitäisi käyttää sitä ylipäätään yhtään mihinkään.
Applellakin on kiistämättä hyvä ohjelmistotarjonta, mutta windowsille on tarjolla vain paskaa ja vieläpä huonoa paskaa.
linux tubuttimiin on joihinkin tarkoituksiin kyllä saatavana sille räätälöityjä sovelluksia joita joissakin ammateissa voidaan käyttää.
Kuitenkin 99% ihmisistä käyttää ja tarvitsee sovelluksia joita saa myös kaupasta, ne ei tubuttimessa toimi.
Esimerkiksi, siis esimerkiksi muutama, SIIS VAIN MUUTAMA EI KAIKKI!
Photoshop, PaintShop Pro, PinnacleStudio, Magix, CW Sonar, FL Studio, Anysee! Line6, Toontrack tuotteet...
Se että inttää sodat palstalla tietämättömänä mistään oikeista ohjelmista ei totuutta muuta miksikään.
Oukkana ostanu nuo kaikki:
Autocad $ 9000
Autodesk Maya $ 10 000
Adobe Acrobat Capture 3 $ 19 000
Core Impact PRO $ 50 000
Softimage Face Robot $ 90 000
VxWorks $190,000
Source Engine $200,000
Renderware SDK 240,000
CryEngine 2 490,000
Unreal Engine $700,000
http://www.3rank.com/top-10-most-expensive-software-in-the-world/
?
"linux tubuttimiin on joihinkin tarkoituksiin kyllä saatavana sille räätälöityjä sovelluksia joita joissakin ammateissa voidaan käyttää."
Linux ei liity mitenkään Microsoftin tubuttimiin. Windowsille on saatavana joitakin sovelluksia joita joissakin ammateissa voidaan käyttää. Marginaalisuus ja epäsuosio rajoittaa Windowsia.
"Kuitenkin 99% ihmisistä käyttää ja tarvitsee sovelluksia joita saa myös kaupasta, ne ei tubuttimessa toimi."
Totta, parempi käyttää Ubuntua missä on sovelluskauppa josta voi ostaa sovelluksia ja saa rajoittamattomasti ostettua mistä tahansa sovelluksia lisää.
Vai oikein FL Studio....... Heh heh heh heh........ Hoh hoh hoh hoh............
Vaikka onhan se muistettava, että vindovsille ei saa oikeita musiikinteko-ohjelmia, joten on tyydyttävä tuollaisiin kurttauksiin.
FL studiota nyt sattuu ammattilaisetkin käyttämään, kuten myös toontrackiä, CW Sonaria yms mistä luettelin.
Kuten sanoin niin ÄLÄ KESKITY YHTEEN SOVELLUKSEEN VAAN SANOIN MUUTAMIA ESIMERKKEJÄ!
Ihme porukkaa kun mielissään sitä linuxia yrittää puolustella.
"Kuitenkin 99% ihmisistä käyttää ja tarvitsee sovelluksia joita saa myös kaupasta,... Se että inttää sodat palstalla tietämättömänä mistään oikeista ohjelmista ei totuutta muuta miksikään."
Näin on ja ei muuta. Mikään noista mainitsemistasi vaan ei ole sellainen jota 99% käyttäjistä tarvitsee.
Toimistopaketti, sähköposti ja nettiselain vievät varmasti 90% kaikesta käyttöajasta niin kotona kuin toimistossa, kotona lisätään pelit listaan. Ei MS:n tuotteilla ole OS-versioihin mitään muuta etua kuin että ne toimivat paremmin muiden MS-tuotteiden kuten Sharepointin kanssa.
Kaveri joka muokkaa kuvia perinteiseen painoon tarvitsee PS:n, Linuxille kun ei ole kuvankäsittelyä jossa olisi CMYK-tuki. En keksi mitään missä PSP olisi GIMPiä parempi. Jos firmassa editoidaan videota, Pinnacle on paikallaan - mutta ei sitäkään tarvitse kuin se editoija. Ja tuohon tarkoitukseen on useampikin OS-ohjelmisto. En lähde niiden paremmuutta arvostelemaan kun en noita käytä.
Musiikkiohjelmistot ovat pienen porukan tavaraa. Line6 ja Reason ovat suurimmat syyt (oki, pelien lisäksi) minkä vuoksi minulle tuonne pöydän alle tämän vuoden aikana ilmestyy Windows-tehomylly. Nettiin sillä ei kyllä pääse kuin Mikkiksen ja softavalmistajien päivityssivuille.
Peruskäyttäjille suurin kynnys OS-versioon siirtymisessä on Windows-maailmaan tottuminen. Työkalut näyttävät erilaisilta, niissä ei välttis ole blingiä joten ne ovat huonoja. Ei viitsitä opetella mitään muuta.
Se että Windowsille on laajempi valikoima ns. "ammattiohjelmistoja" ei tee siitä käyttiksenä Linuxia parempaa, ainoastaan levinneemmän. Siihen taas ei ole mitään muuta syytä kuin että se on kätevästi esiasennettuna kun koneen kaupasta hakee. Joka jälkeen ensimmäiseksi joudutaan ottamaan CCLeaner jotta saadaan valmistajan "näppärät" apupyörät ja ohjelmistojen testiversiot suht siististi koneelta pois.
Jos Ubuntun asennuspohja olisi samalla tasolla, Adobelta kummasti löytyisi kiinnostusta Photarin portaamiseen.
Bits©
Olen muuten samaa mieltä Toontrackin sloganin "Want to sound like a Pro? Do like a Pro!" kanssa. Jos halutaan kuulostaa ammattilaiselta opetellaan soittamaan ;-)
eiköhän se ole ware-petteri.
tuo sun linkkisi tosin valehtelee.. nuo ei ole läheskään kalleimpia softia maailmassa.
voiton vie melkein mikä tahansa jollekin yritykselle räätälöity järjestelmä.
ammattilaiset käyttää logic prota.. jotta silleen.. ware-petterit ja survivor käyttää jotain kihnuttimia ja nylkytin softia.
Kyllä ammattilaiset ihan muitakin softia käyttää, ainakin oikeat levyttävät artistit ja studio ammattilaiset.
En tiedä nuista sun kihnuttimista ja lepakko softista.
Tuota musapuolta kyllä kovin vähän tunnen, mutta vähäisen tarpeeni vuoksi siltä osin olen vilkaissut MS:n Sibeliusta ja käyttänyt Rosegardenia Ubuntussa. Sen vähän jonka huomasin, molemmat tuntuivat toimivilta.
AutoCADia jouduin käyttämään aikanaan oikein palkankin edestä. Olen vilkaissut nyttemmin näitä, esim LibreCadia. Osaavat lukea esim .dxf-formaattia. Lispiä eivät osaa, mutta muilla kielillä voi kirjoitella kaikenlaista, jos joku innostuu. Tältä osin näyttää olevan asia nyt kuten aina, ei AutoCadillakaan pelkällä perusohjelmalla juuri mitään tee. Päälle tarvitaan spesifinen sovellus. Se kirjoitetaan harvemmin itse, useimmiten ostetaan, asennetaan päälle ja ruvetaan tekemään töitä.
Jos suunnittelijoille 2D riittää, esim. LibreCad saattaisi antaa aivan hyvän piirtoalustan varsinkin, jos omien lisäkalujen hankkimiseen on tavalla tai toisella mahdollisuutta.
Odotan, että tulevaisuudessa saatamme kuulla asiasta enemmän. Kaupalliset cad-ohjelmat ovat kuitenkin topistaiseksi ns. niskan päällä.
Asiasta muuten, jos ruvetaan listasta luettelemaan oikeita ammattikäyttöön tarkoitettuja työkaluja, sopisi sanoa muutakin, kuin että sillä voi pelata.
Kyllä tulee windows tubutin kalliiksi, kun vielä päälle lasketaan windowsin ostohinta ja pankktroijalaisen viemät rahat verkkopankista.
"tuo sun linkkisi tosin valehtelee.. nuo ei ole läheskään kalleimpia softia maailmassa."
Joo, varmasti eivät olekaan. Eihän silmälasejakaan optikolta samaan hintaan saa kuin Tiimarin hyllyltä.
Tuossa varmaankin sikahinnoiteltuja:
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/is poliisi halvempi valtiolle kuin ohjelmistolisenssit/a1040014
siinä on sikahinnoittelua tosiaan ja mitä sillä rahalla saa.. toimimattomia windowseja :(
huh..
"Niinpä, windows tulee täynnä tarpeentonta roskaa ja kaupallisia mainoksia, muka ilmaisversioksi naamioituna. Siivoaminen on tuntien tyä."
Ei se Windows sitä sisällä vaan ovat laitevalmistajan asentamia. Tarpeeton sonta siivotaan käyttöönoton yhteydessä. Työaikaa tarvitsee käyttää tunti mutta ajallisesti vie pitkään kun asennetaan päivityksiä yms.
"Microsoft lataa windows-koneet jo ennen kauppaan kuljettamista täyteen tarpeetonta ******."
Ei vaan laitevalmistaja.
Linux tulee ilman sontaa ja mainoksia, joten työaikaa siivoamiseen ei mene yhtään. Samalla saa ilmaiseksi koko käyttöjärjestelmän ja keskeiset ohjelmistotkin. Windows on kaupallista paskaa.
Kyllä valmistaja voi halutessaan sotkea samalla tavalla minkä käyttöjärjestelmän tahansa.
"joten työaikaa siivoamiseen ei mene yhtään. "*****?
Tarkoitatko, että sodat sivulla nuokkuminen on sinun mielestä TYÖTÄ ja "palkka" haetaan sossun tiskiltä?
Ei millään pahalla, mutta se sattumalta on totuus!!!!!!!
)"Windows on kaupallistapaskaa."(
Voi se olla noinkin, mutta käyttäjien massa kertoo menestyksen Windowsin plussaksi!
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0&qpsp=190&qpnp=2&qptimeframe=M
Muistaakseni takavuosina esim. SuSE-linuxin asennuksen yhteydessä tuli kaikenlaista sälää, joista suurin osa ei edes toiminut vaan krässäsi heti alkuunsa.
Pahinta oli NVidian näytönohjaimen ajurit, jotka eivät vain skulanneet vaikka miten valmistajalta latasi tervapaketteja ja käänsi niitä manuaalisesti kerneliin - aina satunnaisesti hiiren osoitin alkoi vaeltamaan.
Nykyään hommat toimii paremmin, mutta silti vuosien varrella on tullut eteen esim. asennuksen totaalinen lagaus Ubuntuja asentaessa - jumittaa johonkin vaikka speksit koneessa pitäisi olla kohdillaan.
Sama koskee myös mäkkiä - sen asennusohjelma lumileopardin aikaan käyttäytyi ihmeellisesti ja asennus onnistui vain kikkailujen kautta. Nykyiset toimivat jo paremmin, mutta silti onko 145 prosessia todellakin tarpeen vaan kulutetaanko resursseja turhaan.
Helpoimmat asennukset ja käyttökokemukset ovat silti wintoosan kautta vaikka toiset tietysti hyppivät seinille huutaen, ettei noin saa sanoa.
Jos asentaa jonkun linuksin niin mitä tulee koneelle paketinhallintaan/kin.
Ammattikuvaajana tiedän mitä tarvitaan, minulla on kaksi (2) tietokonetta, toisessa on Photoshop ja toisessa on Gimp ja Fotoxx.
Fotoxx on varsin kevyt ja yksinkertainen kuvankäsittelyohjelma. Tämäkin toimii varsin hyvin tavallisessa "näppäilyssä".
Kun hallitsee kuvan oton perusteet ja osaa käyttää omaa järjestelmäkameraa varusteiden kanssa niin pärjää varsin pitkälle jopa tuolla Fotoxxilla.
Ammattimaisessa kuvankäsittelyssä on jo erilaiset vaatimukset.
En minä käytä Photoshoppia kaiken aikaa koska osa kuvaustoimista minullekin on sitä tavallista "näppäilyä". (Esim. lomamatkoilla kevyen kuvausvarustuksen kanssa)
Joskus ammattikuvaajankin on ihan hyvä keventää kuvausvarustusta ainakin lomaillessa.
Et käytä kokoajan mutta siinäkin on senmoinen homma että sitä ei Linux tubuttimiin saa.
M-Kar tosin pystyy asentamaan sen aitona versiona jopa androidiin ja siihen on kaikki tietokoneohjelmat mahdollista asentaa, myös Ubuntussa ei ole mitään estettä näiden asentamiselle, kannattaa siltä kysäistä kuinka tämä käytännössä toimii että saa Ubuntuun ja androidiin nämä ohjelmat.
Ubuntussa ei tietenkään ole rajoitetta oaitojen ohjelmien asentamiselle. Gimp asentuu sen kun vaan klikkaa sieltä sovelluskeskuksesta. Androidiin saa niinikään aidot ohjelmat helposti, Google Play on tulvillaan niitä.
Linuxilla ei ole mitään Microsoftin tubuttimien kanssa.
Oletko verrannut Lightroomia, Darktablea ja LightZonea?
Bits©
Niin aito gimppikö myös androidiin asentuu, ei siis mobiililaitteille tehty versio vaan se aito tietokoneversio joka toimii hiirellä ja näppiksellä, siis prikulleen sama kuin Ubuntuun ja Windowsiin?
Näinhän sinä sanoit.
"Niin aito gimppikö myös androidiin asentuu"
Tietääkseni sitä ei ole portattu Androidille. Androidille varmasti löytyy muita tietokoneohjelmia Google Playstä.
"Näinhän sinä sanoit."
En sanonut. Katsos kun ohjelmistot eivät aina ole saatavilla kaikille alustoille ja se ei ole mikään vika alustassa.
Eihän siihen sitten saa tietokoneohjelmiamkuten väitit, ja miksi ne porttauksia pitäisi olla kun sanoit kaikkien tietokoneohjelmien toimivan androidissa.
Eli valehtelit.
"Niin aito gimppikö myös androidiin asentuu"
Ei, mutta PS Express asentuu.
"aito tietokoneversio joka toimii hiirellä ja näppiksellä"
Siis "aito" tietokoneohjelma on vain sellainen joka toimii hiirellä ja näppiksellä? Kovin on kaponen näkemys.
Bits©
Itseäni korjaten: kyllä Androidille asentuu ihan aito GIMP. Samassa paketissa tulee mukana kaupan päälle Inkscape.
https://play.google.com/store/apps/details?id=org.gimp.inkscape&hl=en
Bits©
"Eihän siihen sitten saa tietokoneohjelmiamkuten väitit"
Saa, Google Play on täynnä niitä.
"ja miksi ne porttauksia pitäisi olla"
Kaikki natiiviohjelmat ovat porttauksia lähdekoodista johonkin alustalle, valmiiksi tuotteeksi. Sitten on ne standardinmukaiset selainsovellukset jotka toimii sellaisenaan joka paikassa.
"kun sanoit kaikkien tietokoneohjelmien toimivan androidissa."
Mitkä kaikki? Missä olen sanonut? Olen sanonut että Androidissa toimii Androidille tehdyt tietokoneohjelmat.
Windowsissa esimerkiksi ei toimi kaikki tietokoneohjelmat. Toimii vain Windowsille portatut ohjelmat.
Oletko erehtynyt käyttämään jotakin tuntematonta Wi-lulluxia? Minä en ole erehtynyt koska Windowsista, unixeista ja linuxseista löytyy kyllä ihan tarpeeksi sitä oppiaineistoa. Täytyy olla vaan lukutaitoa ja kiinnostusta oppimiseen.
Ne asennuksetkin onnistuu terveellä järjellä eikä sillä "mutu" tuntumalla.
(Mutu = musta tuntuu toimintatapa)
Tietokoneessi saa pahan ähkytaudin jos asentelet kaikkea mitä tarjotaan asennettavaksi.
SAMA VIKA UBUNTUSSA!!!!!! Poista etävakoilu ohjelmat etätyöpöytä, etäkäyttö,kansioiden jako nettiin niin kone bukkaa virhesanomia niin kauan että hermot menee!!!!
Et oletuksena edes näe ulospäin lähtevää netti liikennettä, koska eimsiinä ole palomuuria.
Ubuntussa on palomuuri. Palomuurilla ei ole mitään tekemistä nettiliikenteen seuraamisen kanssa.
"etätyöpöytä, etäkäyttö,kansioiden jako nettiin"
Pari klikkausta niin ne on pois päältä.
Ilmaisohjelmat "maksaa" Windows käyttiksen OEM koneissa ja ei niiden poisto ota montaa minuuttia ja Windows pelaa senjälkeen erinomaisesti!
Siis rahallista hyötyä käyttäjälle, eikä niiden poisto tuhoa käyttöjärjestän toimintaa!
"Palomuurilla ei ole mitään tekemistä nettiliikenteen seuraamisen kanssa."
Tosi kummallista M-Kar ei tunne palomuurin toimintaa? Palomuuri on aivan keskeinen osa nettiliikenteessä. Hyvä palomuuri on kaksisuuntainen eli sillä voidaan estää tai sallia tulevaa ja lähtevä liikennettä. Oletko kuullutkaan TCP tai UDP porteista joiden kautta dataliikenne kulkee? Portteja avaamalla tai sulkemalla voidaan hallita nettiliikennettä.
Yksi tapa lisätä turvallisuutta on panna portteja "piilotetuksi" eli "stealth" tilaan jolloin ne eivät ilmoita tilaansa. (open/closed)
Porttitoimintoja kuuntelemalla voidaan jopa päätellä kohdetietokoneen käyttöjärjestelmä jos mielii ryhtyä hakkeritoimiiin.
Porttinumeroiden mukaan voidaan aika pitkälle päätellä mitkä toiminnot ovat normaaleja ja mitkä voivat olla epänormaaleja eli epäilyttäviä. Monilla sovelluksilla on vakiintuneet porttinumerot joiden kautta ne toimivat. ja JOS jokin tavallinen sovellus alkaa yhtääkkiä käyttää täysin poikkeavaa porttinumeroa niin sitä voidaan pitää "vahvana epäilyksenä" jostakin haitallisesta toimesta.
Palomuurin toiminta pitää ymmärtää ennenkuin siitä on hyötyä. Eikä ne oletusasetukset aina ole parhaita mahdollisia joka tilanteessa. Osaava käyttäjä voi tehdä palomuurin asetuksiin muutoksia jotka parantavat turvallisuutta. Esimerkiksi jo ei koskaan käytä Telnettiä niin sen käyttämä portti voidaan sulkea. Vielä parempi keino on se, että poistaa Telnet sovelluksen koneestaan kokonaan tuon sulkemisen lisäksi. Tämä siis vaan esimerkkinä.
On siis aivan väärin sanoa "Palomuurilla EI OLE MITÄÄN tekemistä nettiliikenteen seuraamisen kanssa. Jos kaikki portit suljetaan ei nettiliikenne toimi lainkaan. Ja jos selaimella haluaa mennä nettiin on ainakin portti 80 avattava koska selainten HTTP protokolla käyttää sitä. Jatkosta riippuen muitakin portteja on avattava riipuen mitä "kolmin kertaisessa kättelyssä" tietokoneiden välillä tarvitaan. HTTPS protokolla käyttää taas omia porttinumeroitaan joiden tulee olla avattuna liikennettä varten.
Älä esitä vääriä väittämiä.
"Tosi kummallista M-Kar ei tunne palomuurin toimintaa?"
Toki tunnen. Se on pakettisuodin. Ei sillä seurailla mitään liikennettä.
Paketteja suodattamalla voidaan hallita dataliikennettä. Kun TCP tai UDP portin sulkee ei sitä kautta dataliikenne kulje. Tämä on karkeaa "suodatusta" eli liikenne estetään tai sallitaan ko. portin kautta. (on / off periaate).
Palomuuri ei tutki pakettien sisältöä se toimii protokolla tasolla. Esimerkiksi kun Telnetin estää käyttämästä tiettyä "omaa" sovellusporttia ei se Telnet liikenne toimi sitten siitä ko. portista. Samoin jos salatusta HTTPS liikenteestä estää sen vaatimien sovellusporttien auki olon ei se HTTPS yhteykään toimi.
Palomuurillla "ei seurailla mitään liikennettä" on osittain totta. Palomuuri ei tutki liikenteen sisältöä vaan se salli tai estää koko liikenteen sovellusportien kautta.
Näin palomuurilla VOIDAAN hallita liikennettä karkealla tasolla.
Palomuurin käyttö on siis liikenteen hallintaan osallistuvaa.
Datapakettien sisällön tutkimiseen tarvitaan eri välineet.
Liikenne pitää käsitteellisesti EROTTAA siitä mitä se liikenne sisältää. Näinhän normaaliliikenteessäkin tehdään, kun liikennemerkki kieltää kuorma-autolla ajon niin ei sinne paikkaan siten voi ajaa kuorma-autolla. Ei siinä tutkita mitä se kuorma-auto lavallaan kuljettaa (kuljetuksen sisältö). Tämä nyt vaan karkeana esimerkkinä.
Palomuurin asetuksilla siis HALLITAAAN liikennettä varsin karkealla tavalla (sallitaan tai estetään). Jos suljet KAIKKI TCP tai UDP sovellusportit ei liikenne voi sitten edes onnistua. Jos taas pidät avoinna kaikki sovellusportit niin monet haittaohjelmat mönkivät tietokoneesi sisälle. Haittaohjelmien yksi tärkeä ominaisuus onkin se, että ne ETSIVÄT avoinna olevia sovellusportteja. Toki niillä on muitakin ominaisuuksia.
Palomuuria voidaan verrata liikennevaloihin, vihreällä ajat ja punaisella et aja.
Ei liikennevalot ota kantaa sinun ajamaasi autoon tai siihen mitä autollasi kuljetat niillä vain hallitaan koko liikennettä.
M-Kar älä tee asioista liian vaikeita.
No näinhän se on ja käyttäjät itse lisäävät kuormaa asentaessaan kaikkea sälää netistä ohjelmien vieden kaikki resurssit käyttämiseltä ja sitten ihmetellään koneen hitautta kun kaikki hilavitkuttimet pyrkivät päivittämään itsensä netissä.
Itse en ostokoneita harrasta vaan asennan käyttiksen "puhtaana" käyttämälleni koneelle ja silti minulla vie useita tunteja saada kone haluamakseni siivoten kaikkea mahdollista, poistaen turhia, tiukentaakseni varsinkin verkkoon suuntautuvaa toimintaa ja hakeakseni puuttuvat päivitykset saadakseni koneen tietoturvatason edes kohtuulliselle tasolle.
Ja tämä ei koske pelkästään wintoosaa vaikkakin se on näistä käyttiksistä pahin resurssien hukkaamisessa tarpeettomilla softilla vaan niin mäkki kuin eri linux-distrot tarvitsevat asennuksen jälkeen käyttäjän puuttumista. Wintoosa toisaalta on myös helpoin siivota ilman teknistä ymmärrystä toisin kuin nix-koneet.
Kirjoitan tätä W7-koneelta, jossa on tällä hetkellä 32 prosessia päällä ja 1/3-osa fyysisestä muistista käytössä ja hyvin skulaa eikä mikään taho ole pyrkimässä nettiin - tuskin moni voi kertoa samoja lukuja ja XP:ssä olen aikoinaan aikani siivottuani päässyt jopa 20 prosessiin ja 1/4-osaan muistin käytöstä prossun kuormituksen ollen noin 5-20% ja silti kaikki toimi hyvin.
Joten en voi sanoa wintoosaa haittaohjelmaksi vaan sen toimivuus on paljolti käyttäjästä kiinni kuten muidenkin käyttisten kanssa on.
Pahinta tietoturvan ja käytettävyyden kannalta on käyttisten ja laitteiden valmistajat, jotka tarjoavat kaikkea heti kunhan virran kytkee koneeseen - helppokäyttöisyys ja tietoturva ovat saman janan ääripäitä ja valitettavasti suurin osa kuluttajista eivät tiedä hittoakaan siitä ja jatkavat oletuksilla aina botti-verkkoon.
"Wintoosa toisaalta on myös helpoin siivota ilman teknistä ymmärrystä toisin kuin nix-koneet."
No ei ole. Päinvastoin.
Esim. OpenBSD:ssä ei ole mitään siivottavaa vaan on valmiiksi siivottu. Ubuntussa taas on oletuksena paljon hilavitkuttimia mutta sen saa siivottua niistä ajamalla yhden muutaman copypaste rivin skriptin eikä tarvitse erikseen päivystää koneen ääressä siivoilemassa kaikkea.
Windowsia ei siivota millään tempulla. Ne siivousohjelmatkin ovat yhtäläisiä haittaohjelmia jotka sekoittavat Windowsia enemmän kuin siivoavat.
Windowsissa on perustavaa laatua oleva arkkitehtuuri virhe.
Ei mitään kunnon logiikkaa koko järjestelmässä. Koodit lienee tuotettu roiskimalla jotain "siansaksaa"?
Tästä johtuvat ne jatkuvat "kriittiset haavoittuvuudet" joita yritetään paikata heikolla menetyksellä.
Toimivassa käyttöjärjestelmässä on terve yhtenäinen arkkitehtuuri josta löytyy myös suunnittelun logiikka.
"Windowsia ei siivota millään tempulla."
Tottakai siivotaan. Vaikka jättäisi laitevalmistajien jutut huomioimatta niin Windows itsessään kaipaa käyttöönoton yhteydessä siivomista. Siitä klikusutellaan tarpeettomat toiminnot pois, suljetaan tarpeettomat palvelut, päivitysten jälkeen siivotaan päivitysten backupit, WinSxS:n siivous, tarpeettomien kuvakkeiden poistaminen jne.
Kyllä siitä asianmukaisella käyttöönotolla saadaan ihan siisti.
"Toimivassa käyttöjärjestelmässä on terve yhtenäinen arkkitehtuuri josta löytyy myös suunnittelun logiikka."
Windowsissa on. Komponenttimalli on COM, palvelu SvcHost hoitaa palvelujen rekisteröinnit, sovelluksille (käyttöliittymille) WinRT rajapinta, palvelinpuolelle on ASP.NET jne.
vieläkii vissii iha rahatoin linkku-urlpo rleppana näköjää vieläkii luulee nii tosi halavallaa, mutta winkku onkii linkku-urlpollen rleppanallen jo iha liijan vaikia ja monimutkane käyttis ymmärtää joten simmottii iha tosi halavan linkkura-harhakuvan syntyminen on site iha helppova selittää, linkku-urlpo ei sitä tietenkää voi linkkura-paniikissaa vieläkää ymmärtää rleppana että kui sen winkun kaa voi nii kauhiasten tulla muutakii softaa ja vielää iha ilimatteeksi päälle päätteeksen, linkku-urlpo on siitää jutusta iha kauhuissaa rleppana, kelepaako se nii iha tosi halapa sekunta-tekele linkkuran-reuhka sittee kohta ennää juurikaa kellenkää, no eipä tosijaa kelepaa, joulukuun tilaston mukkaa winkun suosijo yli 90%, maccii alle 8% ja linkkurata net aika surkiat 1.36% hah hah .. eipä ihme että linkkurlpokii rleppana onjo iha linkkura-paniikis iha tosi halavallaa rleppana hih hih ..
mutt kuuleppa linkku-urlpo, ei tään winkku 8.1 versijon kaa esim. juurikaa mittää sekunta-softaa tyrkytetä, linkku-urlpon tosi halapaa hampun-savusta linkkura-fantasiaa siis sekii koko iha tosi halapa linkkura-harhaluulo on että sillee linkku-urlpo ..
Suht. asiallinen ketju tähän asti, kunnes palstan pelle tuli taas mukaan. Harmi!