Haluaisin kysellä Omegan uudemmasta korimallista -94-> -96. Kaikki tiedot koskien auton kestävyyttä, kulutusta, tiloja ja muita asiaan kuuluvia tietoja otetaan vastaan suurella ajatuksella. Mulla ei ole kokemuksia Opelista ja viä vähemmän Omegasta, joten kaikki tieto mitä keksit tulee kokemaan suuren suosion ja luetaan.
Omega hyvä vai huono???
härö
71424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On vm.-95 2,5l V6 Omega ja autosta on ainoastaan hyviä kokemuksia. tilaa piisaa pitemmillekin ihmisille ja on leppoinen sekä hyvä auto ajaa.ainoa vika mikä on ollut oli bensapaineiden katoaminen auton seistessä yön yli-> sai aamulla vähän aikaa "härnätä" startilla että pumppu kehitti paineet.(vika oli pumpun ja bensatankin kannen välillä oleva n.15cm pitkä bensaletku joka vuoti ja päästi paineet bensalinjasta takaisin tankkiin)muuten toiminut kuin unelma eikä ole ruostettakaan pisaraakaan kun alkup. omistaja oli teettänyt suojauksen. (edellinen teksti kopsattu pienin muutoksin aiemmasta kyselystä johon vastasin). tässä vielä vähän lisää: kulutus omassa on kaupunkiajo talvella n.11ltr ja kesällä n.9ltr, matka ajossa vie vähän yli 7 ltr/100km. Omega taisi pysyä aika samanlaisena/näköisenä vuoteen -99(vai-98?) saakka ennenkuin tuli uusi kantikkaampi korimalli.
Omegan korimalli on edelleen se sama -94 esitelty (Omega B). Mallivuodelle 2000 tehtiin face-lift, jossa muuttui keulan ilme ja takavalot. Muuten korimalli on ihan yhtä pyöreä tai kulmikas kuin ennenkin :)
kultaa mikä kiiltää. laatu ontuu, pirusti kitisevää muovi nippeliä jne.. mutta muuten kyllä epäilemättä luokkansa parhaimpia ajoltaan ja kulutukset pysyy aisoissa ainakin maantiellä
On mielestäni täysin suvereeni auto, tosi tilava,
hyvä ajaa ja kestävä.
Itselläni oli -94 automaatilla 4,5 vuotta ja
koko ajanjakson keskikulutus 8,7 l/100km.
Vertailun vuoksi edellinen A-malli manuaalivaiht.
vei 8,4l/100km.
B-omegassa on erittäin pieni ilmanvastus, joten
tuulet eivät sitä heiluttele ja muutenkin se
on kuin liimattuna tiehen kiinni. Houkuttelee
helpolla ajamaan liian lujaa.
Suosittelen lämpimästi !
Kannattaa muuten omegassa muistaa tarkkailla tuota nopeusmittaria, oikeasti. Kunnossa olevilla iskareilla ja tolkuilla renkailla omega on kyllä tiessä kuin tauti kiinni. Kyyti on sen verran tasaista, että tuossa syksyllä epähuomiossa täräytin hyvällä suoralla tutkaan 46 kilsaa ylinopeutta. Korttihan siitä lähti ja tuli isot sakot. Ja ihan perus 8 venttiili 2-litrainen oli, joten isompien koneiden kanssa vielä tarkempana saa olla...
ei pääse ainakaan yllättämään , kokoluokkansa kär-
kipäätä . Painonsa takia tukeva ja yllätyksetön
ajettava (takavetoiseksi) talvikelilläkin eli menee kuin juna... Kulutus tietenkin ajotav. riippuen hiukka reilumpi , itsellä n. 9,5 l - ei vakio mylly tosin . Käsijarru ei ihan mitoitettu auton
massalle vrt. M-B , ei mikään huoltovapaa . Pari
vuotta vanhojen hinta/laatu mielestäni ok...
Ajelen -97 Omegalla 8 vent. 2 litrasella, automaatti ja ilmastointi. Pääasiassa kaupunkiajoa, jossa kulutus tasan 15 litraa. Sanoo kuka mitä vain, niin kaupunkikulutus on tuota luokkaa. Tottahan automaatti ja ilastointi vie tossa litran, kaksi lisää, mutta näin se vaan on.