Väitteitä ja vastauksia Tupakasta ja Tupakoinnista
Tupakkatehtaiden Yhd
10257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NYT KAIKKI MENEE OSTAAN SAVUKKEITA! ;3 HETI!!!
Melkoista tuubaa. Kirjoittaja moittii nykyistä keskustelua yksipuoliseksi, mutta heti alussa käy ilmi, että ihan yhtä yksipuolinen tämäkin kirjoitus on.
Tilastoista voidaan hyvin osoittaa syy-yhteys tupakoinnin ja eräiden sairauksien välille, joten siinä kirjoittaja on väärässä. Tilastoista sen sijaan ei voida osoittaa mekanismia, jolla tämä yhteys toimii.
Väite-vastaväite -osio on kyllä niin paksua kuraa, ettei ole aikoihin nähty.
"Kukaan vastuuntuntoinen henkilö ei voi työskennellä yhtiössä, joka valmistaa kuluttajan terveydelle haitallisia tuotteita."
"Savukkeet ovat laillisia tuotteita, joita miljoonat ihmiset ympäri maailmaa nauttivat."
Miten nämä kaksi liittyvät toisiinsa? Väitteessä ei sanottu, että tupakkatuotteet olisivat laittomia, siinä sanottiin, että ne ovat haitallisia. Mielestäni väite on jyrkkä, mutta validi. Se, että jokin on laillista, ei välttämättä tarkoita, että se on hyväksi vrt. alkoholi, joka sekin on laillista ja haitallista.
"Tupakkatehtaat vaativat, että työntekijöiden on poltettava."
Kirjoittaja keksii nyt juttuja omasta päästään. Ikinä en ole törmännyt moiseen argumenttiin, eikä sitä kukaan muulta kuin kiihkoilupohjalta puhuva ikinä käyttäisi.
"Tupakkamainonnan tarkoitus on tehdä tunnetuksi savukemerkkejä - ei tupakointia.
Mainonta on keino tiedottaa laillisesta tuotteesta kuluttajille."
Ja paskanmarjat. Mainonnan tarkoitus on tehdä tuotteesta haluttava, mikä väkisinkin johtaa siihen, että tupakoinnista pitää tehdä houkuteltavaa. Lisäksi tietenkin vakuutetaan, että meidän tupakkamme on parasta.
"Savukkeiden valmistevero horjuttaa ankarammin juuri niiden taloutta, jotka muutenkin ovat taloudellisesti ahtaalla."
On ihan oma valinta tuhlata rahat tupakkaan. Alempana kirjoittaja väittää, että kuka tahansa pääsee tupakasta eroon silkalla tahdonvoimalla ilman ammattiapua. Älkööt siis ruikuttako hinnoista, tupakka ei ole välttämätön ostos. En minäkään tuhlaa viimeisiä rahojani peleihin ja valita sitten, ettei ole rahaa ruokaan. Valintoja, valintoja. Useimmilla meistä on kuitenkin vain rajallisesti resursseja käytössä.
Voisin jatkaa tätä, mutta tarvitseeko minun?
Ihan totta, ei ole olemassa yhtäkään järkisyytä tupakointiin, ryyppäämiseen, huumeisiin jne.
OOTKO POIKA? :0 VAI TYTTÖ? KUSUN MYYTEN VÄÄN.
Santiny, miten jaksoit kirjoittaa noin pitkän tekstin artikkelista, joka on täyttä kuraa?
En tiedä. Ehkä siinä toivossa, että joku tupakointia harkitseva lukisi sen ja tajuaisi, että kirjoittajan kaltaiset ihmiset on muiden hengellä ja terveydellä leikkiviä törppöjä.
Vastaan edelliseenkin tässä samassa: olen nainen.
Sattumoisin massatuotetussa tupakassa käytetään kun niitä istutetaan kasvamaan maissa joissa torjunta-aineitten käyttö ei ole kielletty niin käytetään torjunta-aineita ja ainesosia jotka ovat vaarallisia sama koskee väriaineita ja siitä on dokumentti tv:stä tullut eteenkin kankaissa käytetyistä väriaineista, mutta nyt kyseessä on kumminkin tupakka eli lannoitteita ja torjunta-aineita käytetään miksi muuten olisi luomutupakkaa jos ei torjunta-aineita käytettäisi sillä jos niitä ei käytetä ovat kaikki myynnissä olevat tupakkatuotteet luomutuotteita ja niissä pitäisi olla merkinnät.
Mistä johtuu, että nykyään tupakka maistuu kitkerältä ja samalta kuin vedessä lilluneet natsat, selitäppä se.
On maita joissa ei lakeja noudateta tai niitä ei ole siis jos puhutaan massatuotetusta tupakasta se on varma.
Mitä vaateisiin tulee niin niissäkin käytetään ihmiselle vaarallisia aineita ja silti noita vaatteita myydään kuluttajalle tänäkin päivänä tosin en merkkejä täällä sano, mutta se joka tv:tä on seurannut niin tietää asian olevan totta.
Olen kuullut, että luomutupakka maistuu huomattavasti pehmeämmältä eikä kitkeryyttä ole.
Itse kun yli 20 vuotta sitten maistoin tupakkaa ei kitkeryyttä ollut vaan nyt on joten höyrystele muutama viikko sähkötupakkaa ja vedä sen jälkeen hatsit röökistä nin on ihme jos kitkeryyden maku ei tule esiin sillä itse kun maistoin tupakkaa sähkötupakan jälkeen niin hyi VI&&u kun on tupakka pahaa joten yli vuosi on sähkötupakka maistunut paremmalta eikä syöpäkääryle/kitkerä tupakkaa tee enää mieli.
Kuka sen todistaa yhtään mitään kun kukaan ei tutki tupakkaa tai sitten ei paljasta faktaa tietoa sillä jos tulisi julki, että tupakkatuotteissa joita vedetään savun muodossa keuhkoon on torjunta-aine/lannoiteaine jäämiä olisi se iso tappio tupakan valmistajille...Jokin kitkerän maun tupakkaa saa aikaiseksi, mutta isokysymys onkin, että mikä sen tekee ja kuka tutkii ja paljastaa mikä se on.
Voiko tupakoinnista sairastua syöpään? Tupakka voi olla yksi riskitekijä. Mutta jos se olisi ainut tekijä, silloin kaikki tupakoitsijat kuolisivat aina syöpään, jota ei tapahdu. Ja kukaan tupakoimaton ei taas koskaan kuolisi keuhkosyöpään, jota kuitenkin tapahtuu.
Tupakoinnin lisäksi monet muutkin tekijät yhdistetään keuhkosyöpään ja sydäntauteihin, kuten yksilön elinolosuhteet yleensä, työympäristö, ruokavalio, perintötekijät,stressi, ikääntyminen ja virukset. Tiede ei ole toisaalta pystynyt selvittämään, miksi valtaosa tupakoitsijoista ei sairastu moniin tauteihin.
Toisten ihmisten holhoajat kokivat takaiskun, kun lontoolainen ’The Telegraph’ paljasti WHO:n tutkimuksen, jonka mukaan ns. passiivinen tupakointi ei aiheutakaan lisääntyvää syöpäriskiä eikä lisää lasten hengitystieinfektioiden määrää.Tulokset viittasivat itse asiassa päinvastaiseen suuntaan.
Arkijärjellä juttu on helppo selittää. Kun mitä tahansa myrkkyä laimentaa, se lakkaa olemasta myrkky. Näin käy tupakansavullekin huoneilmassa. Tupakoitsijoiden kodeissa tuuletetaan tavallista useammin, mikä samalla poistaa muutkin pöpöt pihalle
Luuletko, että joku uskoisi sinua? Jo heti ensimmäisessä kappaleessa huomaataan, että tekstisi ontuu ja pahasti. Tupakointi on yksi merkittävä riskitekijä monien sairauksien puhkeamisessa, mutta ei se ainut ole. Onko joku väittänyt, että se ainut olisi?
Saahan sitä tutkimuksiinkin viitata, mutta ei se tee sanomasta uskottavampaa. Voin minäkin viitata: Viime viikolla lontoolainen 'The Telegraph' paljasti WHO:n tutkimuksen, jossa todettiin, että tupakan vaarat kyseenalaistavat henkilöt sairastavat lähes poikkeuksetta kroonista järjen vajavuutta.
Tupakka kirjoitetaan pienellä.
Kirjoita sitten itse tupakka pienellä. ;DD