Edunvalvojan etsintä

Käsittääkseni omaisilla/edunvalvottava voi ehdottaa jotakuta edunvalvojaksi tuomioistuimessa, joka sitten joko hyväksyy tai hylkää hakemuksen. Mikäli henkilöstä on erimielisyyksiä, voidaan hakea edunvalvontatoimistosta yleistä edunvalvojaa, mutta tämänkin nimittäminen luullakseni tulee vahvistaa tuomioistuimessa.

Teillä siis lääkäri on ehdottanut edunvalvontaa? Silloin hän pyynnöstänne kirjoittaa myös asiasta lausunnon. Jos tuleva päämies on samaa mieltä niin lausunto varmaan riittää. Asia etenee siitä niin, että mietitte kuka voisi olla edunvalvoja. Ja tässä kohtaa kannattaa olla tarkkana, edunvalvojaksi valitun täytyisi todella olla valvottavan puolelle, mielellään muutenkin kuin taloudellisissa kysymyksissä (edunvalvoja joutuu pitämään päämiehen puolia myös maistraatin suuntaan!). Ja jos päädytte julkiseen edunvalvojaan niin muistakaa, ettei edunvalvoja saa kertoa päämiehensä taloudellisesta tilanteesta edes lähiomaisille, ainoastaan päämiehelleen (ette saa tietoa edes omaisuuden myynnistä, jos omaisuus vain päämiehen nimissä...). Eikä julkisen edunvalvojan resurssit välttämättä riitä päämiehen säännölliseen tapaamiseen, joten hän ei välttämättä tiedä mitä päämies oikeasti tarvitsee/haluaa. Joten suosittelen, että saatte yhdessä tulevan päämiehen kanssa neuvotteluratkaisun aikaiseksi. Ja kun edunvalvojasta on päästy sopuun, niin lähetetään hakemus liitteineen holhoustoimeen (huomatkaa, että tämän jälkeen homma etenee kuin juna, sitä ei voi pysäyttää vaikka haluaisikin). Sen jälkeen henkikirjoittaja käy haastattelemassa tulevan päämiehen ja tekee päätöksen. Jos omaiset ovat riitaisia edunvalvojasta asia menee käräjäoikeuteen ja maksaa enemmän. Lopputuloksena silloin on todennäköisesti julkinen edunvalvoja. Ja kannattaa muistaa, että kuka tahansa voi käynnistää tämän prosessin....