Tiistai-iltana MTV3:lla nähtiin ko.oleva ohjelma.
Ohjelman ideana oli se, että asiantuntijaraati valitsee sinkuille sopivan puolison ja ehdokkaat näkevät puolisonsa ensimmäistä kertaa alttarilla.
Ohjelma on saanut lehdistössä, sekä puoltavia, että vastustusta herättäviä kommentteja kansalaisilta.
Mielestäni ohjelma jotenkin halveksii avioliittoa käsitteenä, eli tekee siitä ropottimaisen ja järjestetyn,eli tunne puoli tulee esiin vasta alttarilla, mutta toisaalta voihan näinkin löytää sielunkumppanin.
Mikä on sinun mielipiteesi järjestettyihin avioliittoihin tai minkälaisia ajatuksia ko,oleva ohjelma sinussa herätti.
Ohjelman ideana oli se, että asiantuntijaraati valitsee sinkuille sopivan puolison ja ehdokkaat näkevät puolisonsa ensimmäistä kertaa alttarilla.
Ohjelma on saanut lehdistössä, sekä puoltavia, että vastustusta herättäviä kommentteja kansalaisilta.
Mielestäni ohjelma jotenkin halveksii avioliittoa käsitteenä, eli tekee siitä ropottimaisen ja järjestetyn,eli tunne puoli tulee esiin vasta alttarilla, mutta toisaalta voihan näinkin löytää sielunkumppanin.
Mikä on sinun mielipiteesi järjestettyihin avioliittoihin tai minkälaisia ajatuksia ko,oleva ohjelma sinussa herätti.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hieman uteliaana katselin, ja hieman ihmettelin moiseen touhuun lähtemistä.
Minä en lähtisi, sillä on se kuin "sikaa säkissä ostaisi".
Mitä moraalipuoleen tulee, jota en itse koe juuri, sillä pahempana pidän tätä homoliitoista melskaamista.
En ymmärrä tuollaisia paritusohjelmia, enkä sitä miksi kirkko on tuohon lähtenyt
"En ymmärrä tuollaisia paritusohjelmia, enkä sitä miksi kirkko on tuohon lähtenyt"
Mistä olet saanut sellaisen (virhe)käsityksen, että tässä on kirkko jotenkin mukana? Heidäthän vihittiin siviilimenoin.
Kristillinen ja raamatullinen avioliitto on ollut aina paritusta, vaikkakin ilman morsiamen suostumusta, sitä ei ole edes tiedusteltu, saati mielipidettä. Ja nainen oli yksi monista vaimoista. Nykyavioliitto on ollut olemassa vain parisensataa vuotta.
Tässä sentään osallistujat on omasta tahdosta mukana.
Tuostahan on tuhat-vuotinen perinne Intiassa, muslimimaissa ja ympäri Aasiaa.
Siellä se, että saa itse valita puolisonsa, on uutta ja vaarallista.
Meidän kulttuurissamme se on vierasta, ainakin nykyaikana. Sopii ilmeisesti ihmisille, jotka kynsin hampain haluavat julkisuutta, mielestäni aika vakavan asian kustannuksella.
En ole siis ko. ohjelmaa katsonut, enkä aiokaan katsoa.
Olen myös sitä mieltä että jalkisuuden kipeys on suurin kannustin lähteä ohjelmaan.
Katsoin mainokset, en ohjelmaa. On vähän samassa aitauksessa kuin Julkkikset lapsenlikkana ym....Väkisin tehtyjä.
En ole sitäkään ohjelmaa katsonut. Harvoin se varmaan oikein menee, jos sivulliset alkavat valitsemaan sopivaa puolisoa. Monenlaista on minullekin katsottu sopivaksi hyvää tarkoittavien tuttavien taholta. Tulin välillä jo allergiseksi kaikille kutsuille, kun sinne oli aina salaapäiten järjestetty minulle "sopiva". Ymmärsi ne vihdoin, mutta jyrkästi piti mielipiteensä esittää niitten touhuista.
43v sitten näin vaimon enskerran ja sillä tiellä olen,varmaan kohtalo järjesti ,saattaa se onnistua toisillakin.
Nykyajan hätäiset ihmiset on vaan ilosia kun toikin aika ei oo pois uraputken rakentamisesta.
Ai niinkun alttarilla vai ?
Kuuntelin sen ohjelman tuottajaa ja ei ne nyt ihan puskasta yhteen mee, kaikes huijataan katsojia. Mielikuvilla myydään.
Minäkin nuorena hupakkona näin työhuoneeni ikkunasta (ikkuna käytävälle) kuinka kaksi nuorta miestä käveli siitä ohi, puvut päällä, solmio kaulassa. Sanoin työtoverille: "Tuon minä tahdon, tuon raitapaitaisen." No kolme vuotta siinä vierähti, minulla opinnot kesken. Naimisissa ehdimme olla 43 vuotta.
Ei kyllä minulla onnistaisi ja en missään nimessä voisi moiseen leikkiin lähteä. Tulen toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa ja minun on helppo tutustua, mutta ihastuminen ja rakastuminen ei jo eri asia. Olen tainnut palstalla todeta että onko 1/1000 tapaamistani miehistä, joihin pystyisin ihastumaan ja alkamaan elää avioliitossa.
Olisi se kokemus alttarilla, kun näkisin miehen joka on pian tuleva puolisoni. Miten sitten sujuisi se hääyö - takuulla eri sviitissä.
Kaikkea hullutusta sitä keksitäänkään.
Kyllä tuollaisessa tulisi olla edes parin kolmen viikon aika, jolloin tapaa tulevan kumppanin ainakin muutaman kerran. No ainakin piikuus ja poikuus on taattu hääyöhön asti moisessa avioliittokäytännössä, mutta muuta hyvää siinä en kyllä näe.
Minkä ikäisiä nuo ohjelmassa liittoon menevät lie ollu, mie vähä eppäilen niitä piikuuksia ja poikuuksia :)
Piioista en tierä mut poikuuret on tallessa,tytöt saa kuulemma oikein anella kun pleikka kiinostaa enemän.
Ajattele vielä sitä, että asiantuntijaraati olisi aikoinaan valinnut Mettiksen.))
No, reppuriikalle tarkoitin viestin
Juu, ei ihan nuoria ja jotenkin sai sellaisen kuvan, että aika pinkoja elämässä muutenkin, eli ei mikään kelpaa.
@Pirre*
Katso täältä ohjelma:) On kuulemma tehty taustatyötä parien kanssa kuten avioehto, testamentti ym. mutta ei parit toisiaan ole nähnyt ennen vihkimistä.
http://www.katsomo.fi/?progId=421113
Luulen, että asiantuntijoiden tutkimuksiin ja valintoihin perustivat liitot voivat onnistua suuremmalla todennäköisyydellä kuin muutaman kuukauden jälkeen sattumalta kohdanneen parin liitto. Kysymyshän on molemmissa tapauksissa ihmisten omasta tahdosta sekä halusta rakastaa ja tehdä töitä oman parisuhteensa onnistumiseksi.
Toivotan onnea ja menestystä osanottajille.
Jos ohjelma jatkuu pitempään, saatan joskus osua katsomaan sitäkin. ;)
Näinkin voi olla, mutta aika pitkälle sattuman kauppaa, eli miten alkaa synkkaa.
Olen O - O kanssa samaa mieltä. Katsoin netistä pareja jotka ohjelmassa ovat, ilmeisesti ohjelman nauhoitus on tehty aikaisemmin.
Samaa tyyliä on löytää netistä ystävä - kumppani, samalla tavalla kun arvan osto, voi saada voiton tai sitten ei.
Netistä ystävän löytänyt akateeminen mies kertoi olevan työn puolesta niin kiireinen muulla tavoin tutustuminen olisi ollut hankalampaa. Avioliitto siitä tuli ja jatkuu hyvissä merkeissä.
Yhden yön makkuu samassa sängyssä kyllä aika helposti paljastaa, että seuraako jatkoa.
En pysty kuvittelemaan, ei tuo onnistuisi edes muslimillakaan jossa ei pahemmin kuherrella.
Oikea parisuhdekkaan ei synny noin vain, taitaa olla enempi leikkisä ajanviete ohjelma.
Ei pelkkä seksi pidä parisuhdetta yhdessä, ellei ole muutakin jaettavaa.
Ei paraskaan seksi yksin riitä tyydyttämään muutamaa viikkoa kauempaa.
Totta puhut, sillä yhdessä yössä jo voi saada ihmisestä hyvän kuvan siitä, mitä olisi jatkossa tulossa.
Tyhjän nyhjääminen tympäsee ja jos rakastelutaidot eivät ole vieläkään kehittyneet mihinkään, niin kysessä on toivoton tapaus, johon ei kannata aikaa haaskata. Ilmanaikosia tissin pyörittäjiä hyi hitto, pelkää viagraa ja sydänkohtausta ja kaikki jää yrittämiseen, niin olkoon, en halua olla jauhettavana.
Siinä on järkeä kun tunne puuttuu, tunne tulee, kun järki antaa luvan.
Uskon että näin on. Siis suuri mahdollisuus onnistua.
Kolme paria ja kaikki vihittiin samana päivänä kesäkuussa ja kaksi jatkaa yhä liittoaan, mutta kolmas hakee avioeroa.
En ole katsonut mutta olen kyllä sitä mieltä että avioliittoon ei tulisi "päästä" ennen kuin kaksi vuotta on toisia katteltu :).Siis pakollinen harkinta-aika.
Ongelmahan tänäpäivänä on kierrätys, kaksivuotta kokeillaan 20 miehen kanssa.
Kenen kanssa tulee näteimmän lapsoset?
Siis mitä kokeillaan, minun puolestani voivat kokeilla, tämä on vain viattoman sivullisen huomio. Onko pätkärakkautta, onko edes rakkautta ollenkaan, voi olla,
että pelkästään vaivaa valinnan vaikeus. VVV ongelma, lyhyesti sanottuna.
Katsoin mummomafian äsken kun sitä on kovasti mainostettu. Vähän epäilen siivosivatko nämä mummot oikeasti sen asunnon??
Klon 20:n jälkeen att´in apinoista ei kannata pulttia ottaa.
Pitäisi varmaan perustaa kumppaninvalintapalvelu ja palkata sinne muutamia asiantuntijoita. Voisi ajan mittaan sada hyvän tuoton.
Oletteko kokeilleet deittipalveluita tai deittipalstoja?
Olen samoilla linjoilla kuin O-O.
Kun asiantuntijat seulovat parit, niin oletan, että osallistujat ovat olleet rehellisiä asiantuntijoille vastatessaan. Yleensähän se on livessä niin, että ihastutaan toisen olemukseen eli siihen mitä toinen esittää. Eihän sitä huonoja puolia tuoda ihastukselle esille. Usein kaunistellaan ja myötäillään.
Mutta kun asiantuntijat ovat kyselleet ja raakanneet niin voipi olla että ne karkeimmat ja ärsyttävimmät piirteet omaava on raakkautunut pois.
Ohjelma on kuvattu viime kesänä ja yksi pari on eronnut ja kaksi edelleen yhdessä.
ps herra H on taas vauhdissa. Hänelle olisi täytynyt vanhempiensa valita puoliso:)))
Omalta kohdaltani voisin sanoa, että olisi ollut parempi, jos vanhemmat olisivat valinneet puolisot. Yhteen mentiin vain sen takia, että avioton lapsi olisi ollut suuri häpeä. Olin todella rakastunut, mutta luultavasti toinen osapuoli ei koskaan rakastuntut minuun.
Todella ikävää oli se ettei hänen vanhemmat hyväsyneet minua, kuolemaansa saakka olin haukuttavana ja puoliso ei koskaan puolustanut minua.
Erottu ei ja ympäristö luuli, että meillä oli lähes täydellinen avioliitto, vaikka kulissin takana riitti itkua.
"no loved"
Onneksi nyt on sinulla aikaa keskittyä hyvään Suomen-kieleen.
Sekin kun ontuu.
H.
Ontuu sunkin suomen kielen kirjoituksesi. Kertauksena siis: suomen kieli, EI Suomen-kieli.
En todellakaan usko että tuollaisella kirjoitustaidolla olisit päässyt joskus johonkin bosse-hommiin.
Korkeintaan oman makkarasi tehtailua olet voinut harjoittaa...
Mene kirjastoon ja lainaa suomen kielen oppikirja! Oppisit sinäkin kielestä edes alkeet. Kotuksen sivuilta löytyy mies monenlaista tietoa. Käypä katsomassa.
Mitä Kotus tarkoittaa, mikä se on?
Kirjoitusvirhe?
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus.