Linux (m)asennus

"olisit asentanut Mandrake tuon veritybuglen sijasta."

Ja pöh. Mandraken täysasennus kuluttaa reilut 5 Gt:a. Kukaan muu kuin TT (ja muut hänen aliaksensa) eivät tarvitse kaikkea CD-levyiltä löytyviä softia.

tällä kertaa kirjoitti:

"olisit asentanut Mandrake tuon veritybuglen sijasta."

Ja pöh. Mandraken täysasennus kuluttaa reilut 5 Gt:a. Kukaan muu kuin TT (ja muut hänen aliaksensa) eivät tarvitse kaikkea CD-levyiltä löytyviä softia.

Lue lisää

tuo meikun irvintä. Heti joku tarttumassa epäolennaiseen.

Minä suosittelen aloittelijoille Fedoraa.

Lainaus "Jos pelkkää nettikonetta tarvitsee niin silloin kätevä vaihtoehto olisi Live Linux (esmes Knoppix), ei tarttis asennella mitään".

Kas kun tuo ylistetty asentamaton knoppix ei tunnista integroitua verkkopapua (Marvell...) niin siinä se verkkokäyttökin sitten oli... :(( Myöskään Atin 9600Se ei tunnistu että silleen. Hypettäkää vaan liinuxin nimeen. Ehkä siitä seuraavana 10 - 15 vuoden kuluessa tulee melko varteenotettava vaihtoehto.

jaPaskat kirjoitti:

Lainaus "Jos pelkkää nettikonetta tarvitsee niin silloin kätevä vaihtoehto olisi Live Linux (esmes Knoppix), ei tarttis asennella mitään".

Kas kun tuo ylistetty asentamaton knoppix ei tunnista integroitua verkkopapua (Marvell...) niin siinä se verkkokäyttökin sitten oli... :(( Myöskään Atin 9600Se ei tunnistu että silleen. Hypettäkää vaan liinuxin nimeen. Ehkä siitä seuraavana 10 - 15 vuoden kuluessa tulee melko varteenotettava vaihtoehto.

Lue lisää

..vaikka asentaa se Knoppix ja tunnistuttaa mitä tarvii. Tai sitten asentaa joku toinen Linux.

»Myöskään Atin 9600Se ei tunnistu että silleen. Hypettäkää vaan liinuxin nimeen.»
Vaan kyllä sitä aina vaan tulee vastaan rautaa jota XP uusimmilla päivityksilläkään ei tunnista.

jaPaskat kirjoitti:

Lainaus "Jos pelkkää nettikonetta tarvitsee niin silloin kätevä vaihtoehto olisi Live Linux (esmes Knoppix), ei tarttis asennella mitään".

Kas kun tuo ylistetty asentamaton knoppix ei tunnista integroitua verkkopapua (Marvell...) niin siinä se verkkokäyttökin sitten oli... :(( Myöskään Atin 9600Se ei tunnistu että silleen. Hypettäkää vaan liinuxin nimeen. Ehkä siitä seuraavana 10 - 15 vuoden kuluessa tulee melko varteenotettava vaihtoehto.

Lue lisää

Knoppixin Live-CD on tarkoitettu kotikäyttäjälle Linuxin testaamiseen. Koetapa sitä koneessa, jossa on jotain hiukan yleisempää rautaa, vaikka 3com tai Intel.

Marvell on siruvalmistaja, laitemarkkinoilla ollut vasta kolmisen vuotta, ja ainoa löytyvä PC-kortti on gigainen. Kuinkas monella kotikäyttäjällä tällä hetkellä sellainen löytyy?

Mites tuore tuo 9600 on? Kuinka yleinen?

Tõppõ kirjoitti:

..vaikka asentaa se Knoppix ja tunnistuttaa mitä tarvii. Tai sitten asentaa joku toinen Linux.

»Myöskään Atin 9600Se ei tunnistu että silleen. Hypettäkää vaan liinuxin nimeen.»
Vaan kyllä sitä aina vaan tulee vastaan rautaa jota XP uusimmilla päivityksilläkään ei tunnista.

Lue lisää

Uuden laitteen mukana tulee AINA asennusmedia mukana jossa on Windowsille tarvittava softa, vähintään ajurit. Linuks softia tuskin ikinä on mukana.

Seppot kirjoitti:

Uuden laitteen mukana tulee AINA asennusmedia mukana jossa on Windowsille tarvittava softa, vähintään ajurit. Linuks softia tuskin ikinä on mukana.

EI silti takaa että laite toimii.... http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000005506114

Seppot kirjoitti:

Uuden laitteen mukana tulee AINA asennusmedia mukana jossa on Windowsille tarvittava softa, vähintään ajurit. Linuks softia tuskin ikinä on mukana.

1. Seppot on varmaan sama henkilö kuin TT. Ja ei todellakaan mikään asiantuntija missään. Henkilön, joka luuli että MacOS on verkkokortin MAC-osoite, juttuja ei kannata ottaa vakavasti.

2. Linuxin kernel menee yhdelle levykkeelle ja samalle levykkeelle saa ylläpidon kannalta tarpeellisia työkaluja ja vaikka palomuurin ja reitittimen. WindowsXPn "kernel" ei mahdu levykkeelle, siksi esim. vanha hyvä dos komento "sys a:" ei onnistu jolla voisi tehdä wintöötin boottilevykkeen.

3. Asensin itse Fedora core 2 dvd:n ja aikaa meni 20 min ja koko käyttis oli valmis kaikkine tarvittavine ohjelmineen. Windows XP:n asenus samaan tilaan vie koko päivän, jos asennetaan käyttis, päivitykset, ohjelmat, ajurit.

3. Linux tunnistaa omissa koneissani paremmin laitteet kuin windows. Esim. koneeni SATA levyjä windows ei ymmärtänyt ollenkaan kun taas Linuxille ei ollut niiden kanssa ongelmia.

3. Ja uuden laitteen kanssa EI AINA tule asennusmediaa. EN ole yhdenkään bulk pakatun verkkokortin ja kiintolevyn kanssa saanut ajureita. Näytönohjainten mukana tulleet ajurit taas niin vanhoja etteivät aina edes toimi.

4. Ja mun adsl motun mukana tuli linux ajurit, joita ei tarvinnut käyttää kun linux tunnisti motun joka tapauksessa. Windows ei sen sijaan mienannut huolia koko ajuria ja pitikin sitten noutaa netistä uudempi.

5. Oman ykköskoneeni emolevyn ajureita ei voi asentaa ellei koneelle ole asennettu Winxp sp2, Linux ei vaatinut mitään ylimäräisiä ajureita eikä päivityksiä.

6. Windows on se joka tuhoaa tietoa kiintolevyltä. Toisessa koneessani oli winxp pro ja kolme kpl 100G kiintolevyjä. Levyt oli muunnettu dynaamisiksi levyiksi ja kun oli tarkoitus asentaa winkku uudelleen ja poistaa systeemiosio (20G) yhdeltä 100G levyltä ja tehdä uusi systeemi osio 10G, poisti winkun asennusohjelma JOKAISEN osion tältä 100G levyltä eikä edes maininnut siitä.

Kiitos winkun asennus ohjelman, siinä meni 80G dataa hukkaan. ämpeekolmosia, työjuttuja, fedoran imaget, iso läjä systeemityökaluja jotka oli säilötty tolle kyseiselle levylle.

TT ei ole koskaan mitää testejä tehnytkään. Ei edes omista tietokonetta. Kirjoittelee näitä juttuja kaverin koneella, kirjastossa tai siinä amiksessa jossa opiskelee pintakäsittelyä tjms.

Joka tapauksessa liimaa nuuskiva trolli.

31337 kirjoitti:

1. Seppot on varmaan sama henkilö kuin TT. Ja ei todellakaan mikään asiantuntija missään. Henkilön, joka luuli että MacOS on verkkokortin MAC-osoite, juttuja ei kannata ottaa vakavasti.

2. Linuxin kernel menee yhdelle levykkeelle ja samalle levykkeelle saa ylläpidon kannalta tarpeellisia työkaluja ja vaikka palomuurin ja reitittimen. WindowsXPn "kernel" ei mahdu levykkeelle, siksi esim. vanha hyvä dos komento "sys a:" ei onnistu jolla voisi tehdä wintöötin boottilevykkeen.

3. Asensin itse Fedora core 2 dvd:n ja aikaa meni 20 min ja koko käyttis oli valmis kaikkine tarvittavine ohjelmineen. Windows XP:n asenus samaan tilaan vie koko päivän, jos asennetaan käyttis, päivitykset, ohjelmat, ajurit.

3. Linux tunnistaa omissa koneissani paremmin laitteet kuin windows. Esim. koneeni SATA levyjä windows ei ymmärtänyt ollenkaan kun taas Linuxille ei ollut niiden kanssa ongelmia.

3. Ja uuden laitteen kanssa EI AINA tule asennusmediaa. EN ole yhdenkään bulk pakatun verkkokortin ja kiintolevyn kanssa saanut ajureita. Näytönohjainten mukana tulleet ajurit taas niin vanhoja etteivät aina edes toimi.

4. Ja mun adsl motun mukana tuli linux ajurit, joita ei tarvinnut käyttää kun linux tunnisti motun joka tapauksessa. Windows ei sen sijaan mienannut huolia koko ajuria ja pitikin sitten noutaa netistä uudempi.

5. Oman ykköskoneeni emolevyn ajureita ei voi asentaa ellei koneelle ole asennettu Winxp sp2, Linux ei vaatinut mitään ylimäräisiä ajureita eikä päivityksiä.

6. Windows on se joka tuhoaa tietoa kiintolevyltä. Toisessa koneessani oli winxp pro ja kolme kpl 100G kiintolevyjä. Levyt oli muunnettu dynaamisiksi levyiksi ja kun oli tarkoitus asentaa winkku uudelleen ja poistaa systeemiosio (20G) yhdeltä 100G levyltä ja tehdä uusi systeemi osio 10G, poisti winkun asennusohjelma JOKAISEN osion tältä 100G levyltä eikä edes maininnut siitä.

Kiitos winkun asennus ohjelman, siinä meni 80G dataa hukkaan. ämpeekolmosia, työjuttuja, fedoran imaget, iso läjä systeemityökaluja jotka oli säilötty tolle kyseiselle levylle.

TT ei ole koskaan mitää testejä tehnytkään. Ei edes omista tietokonetta. Kirjoittelee näitä juttuja kaverin koneella, kirjastossa tai siinä amiksessa jossa opiskelee pintakäsittelyä tjms.

Joka tapauksessa liimaa nuuskiva trolli.

Lue lisää

En usko että Seppot on TT ja toiseksi mikä se kerneli on? Kennelin kyllä tiedän.

73313 kirjoitti:

En usko että Seppot on TT ja toiseksi mikä se kerneli on? Kennelin kyllä tiedän.

kernel = linux = kernel
ja windows sisältää myös unix maailmasta kopioidun kernelin. Tosin tämä Windowsin kernel ei toimi niinkuin kunnon kernelin pitäs!
Jos kiinnostaa niin voit tutkia asiaa vaikka

Linux
http://www.kernel.org/
http://www.linuxhq.com/
http://www.kernelnotes.org/
http://kerneltrap.org/
http://linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/3196/15/

ja windows kernel tietoa
http://www.ntkernel.com/
http://www.cmkrnl.com/faq.html
http://www.winnetmag.com/Article/ArticleID/19782/19782.html
http://windows.ittoolbox.com/nav/t.asp?t=334&p=334&h1=334

Etköhän sä tolla alkuun pääse.

73313 kirjoitti:

En usko että Seppot on TT ja toiseksi mikä se kerneli on? Kennelin kyllä tiedän.

Core of an operating system, a kernel manages the machine’s hardware resources (including the processor and the memory), and provides and controls the way any other software component can access these resources.

(www.symbian.com)

Bits© kirjoitti:

Core of an operating system, a kernel manages the machine’s hardware resources (including the processor and the memory), and provides and controls the way any other software component can access these resources.

(www.symbian.com)

Lue lisää

Tänk juu enivei put...

Eikö mistään löydy ihan Suomeksi?

31337 kirjoitti:

1. Seppot on varmaan sama henkilö kuin TT. Ja ei todellakaan mikään asiantuntija missään. Henkilön, joka luuli että MacOS on verkkokortin MAC-osoite, juttuja ei kannata ottaa vakavasti.

2. Linuxin kernel menee yhdelle levykkeelle ja samalle levykkeelle saa ylläpidon kannalta tarpeellisia työkaluja ja vaikka palomuurin ja reitittimen. WindowsXPn "kernel" ei mahdu levykkeelle, siksi esim. vanha hyvä dos komento "sys a:" ei onnistu jolla voisi tehdä wintöötin boottilevykkeen.

3. Asensin itse Fedora core 2 dvd:n ja aikaa meni 20 min ja koko käyttis oli valmis kaikkine tarvittavine ohjelmineen. Windows XP:n asenus samaan tilaan vie koko päivän, jos asennetaan käyttis, päivitykset, ohjelmat, ajurit.

3. Linux tunnistaa omissa koneissani paremmin laitteet kuin windows. Esim. koneeni SATA levyjä windows ei ymmärtänyt ollenkaan kun taas Linuxille ei ollut niiden kanssa ongelmia.

3. Ja uuden laitteen kanssa EI AINA tule asennusmediaa. EN ole yhdenkään bulk pakatun verkkokortin ja kiintolevyn kanssa saanut ajureita. Näytönohjainten mukana tulleet ajurit taas niin vanhoja etteivät aina edes toimi.

4. Ja mun adsl motun mukana tuli linux ajurit, joita ei tarvinnut käyttää kun linux tunnisti motun joka tapauksessa. Windows ei sen sijaan mienannut huolia koko ajuria ja pitikin sitten noutaa netistä uudempi.

5. Oman ykköskoneeni emolevyn ajureita ei voi asentaa ellei koneelle ole asennettu Winxp sp2, Linux ei vaatinut mitään ylimäräisiä ajureita eikä päivityksiä.

6. Windows on se joka tuhoaa tietoa kiintolevyltä. Toisessa koneessani oli winxp pro ja kolme kpl 100G kiintolevyjä. Levyt oli muunnettu dynaamisiksi levyiksi ja kun oli tarkoitus asentaa winkku uudelleen ja poistaa systeemiosio (20G) yhdeltä 100G levyltä ja tehdä uusi systeemi osio 10G, poisti winkun asennusohjelma JOKAISEN osion tältä 100G levyltä eikä edes maininnut siitä.

Kiitos winkun asennus ohjelman, siinä meni 80G dataa hukkaan. ämpeekolmosia, työjuttuja, fedoran imaget, iso läjä systeemityökaluja jotka oli säilötty tolle kyseiselle levylle.

TT ei ole koskaan mitää testejä tehnytkään. Ei edes omista tietokonetta. Kirjoittelee näitä juttuja kaverin koneella, kirjastossa tai siinä amiksessa jossa opiskelee pintakäsittelyä tjms.

Joka tapauksessa liimaa nuuskiva trolli.

Lue lisää

En ole TT, sen lisäksi että en ole niin sekaisin niin yksi selkeä sisällöllinen asia erottaa minut TT:stä, TT hehkuttaa IE:tä mm. jippiin palstalla ja minä Mozilloja, itellä käytössä M.1.7.3 toyfactory themellä.

Nummeroita kirjoitti:

Tänk juu enivei put...

Eikö mistään löydy ihan Suomeksi?

Käyttöjärjestelmän ydin, kernel huolehtii koneen rautapuolen (mukaanlukien prosessori ja muisti) voimavaroista,
ja huolehtii ja valvoo tapaa jolla ohjelman osat pääsevät käsiksi näihin voimavaroihin (eli resursseihin).

että miten muka voi kestää päivän asentaa jotain kerneliä? et haista sinä vaan TT kuule pitkä..(sensuroitu). ite just asentelin kokonaisia distroja, meni max. about ½ tuntii siis isoin ja uusin distro, sit vanhempi distro kesti vaan vaivaiset 10 minuuttia niin jopa oli linux käyttövalmiina. pystyyks mikään windows samaan? eipä pysty! ja windowsit vie niin rutosti tilaa ja konetehoa.

>kaikkihan me tiedetään että sä oot mikkiksen mainososaston tyyppejä. etkö vaan olekin?<

Voin nyt sanoa sinun mieliksesi, että olen, helpottaako?

unohtui kirjoitti:

että miten muka voi kestää päivän asentaa jotain kerneliä? et haista sinä vaan TT kuule pitkä..(sensuroitu). ite just asentelin kokonaisia distroja, meni max. about ½ tuntii siis isoin ja uusin distro, sit vanhempi distro kesti vaan vaivaiset 10 minuuttia niin jopa oli linux käyttövalmiina. pystyyks mikään windows samaan? eipä pysty! ja windowsit vie niin rutosti tilaa ja konetehoa.

Lue lisää

Ihan täyttä tuubaa kirjoittele. Linuxin asennus kestää useita tunteja, joskus jopa vuorokausia. Se että jonkun huuhaa-distron asennusohjelma ilmoittaa, että asennus kestää vaikkapa 30 min, ei todellakaan ole se aika, mikä asennukseen todellisuudessa kuluu. Linuxin asennus kun on tunteja siinä asennusohjelman ilmoittamassa 30 min kohdalla eli Linuxin minuutti, vastaa normaaliajassa useampaa tuntia.

totuuden_torvi kirjoitti:

Ihan täyttä tuubaa kirjoittele. Linuxin asennus kestää useita tunteja, joskus jopa vuorokausia. Se että jonkun huuhaa-distron asennusohjelma ilmoittaa, että asennus kestää vaikkapa 30 min, ei todellakaan ole se aika, mikä asennukseen todellisuudessa kuluu. Linuxin asennus kun on tunteja siinä asennusohjelman ilmoittamassa 30 min kohdalla eli Linuxin minuutti, vastaa normaaliajassa useampaa tuntia.

Lue lisää

Itsehän sä puhut tuubaa. Mulla sen laajemman /uudemman distron asennus todellakin kesti sen puolisen tuntia ja pienemmän vain vaivaset 10 minsaa. Eli se mikä luvattiin myös toteutui. Totuus ei pala tulessakaan mut sä kuulut niihin jotka ei usko vaikka näkis, toisaalta juttuhan on niin että sä et ole koskaan ollut minkään distron kanssa missään tekemisis, muuten et puhuis moista paskaa.

taas kirjoitti:

Itsehän sä puhut tuubaa. Mulla sen laajemman /uudemman distron asennus todellakin kesti sen puolisen tuntia ja pienemmän vain vaivaset 10 minsaa. Eli se mikä luvattiin myös toteutui. Totuus ei pala tulessakaan mut sä kuulut niihin jotka ei usko vaikka näkis, toisaalta juttuhan on niin että sä et ole koskaan ollut minkään distron kanssa missään tekemisis, muuten et puhuis moista paskaa.

Lue lisää

Tämä asia on tullut todella selväksi puolueettomassa testissä, jossa testataan lukuisia distroja. Jokaisessa Linux-distrossa on asennuksen aikana ilmennyt käsittämättömiä ongelmia ja asennuksen loppuunsaattaminen(jos se nyt on ylipäätään onnistunut)on kestänyt tuskastuttavan kauan. Parhaimmillaan Linuxin asennus on kestänyt tunteja, pahimmillaan vuorokausia.

totuuden_torvi kirjoitti:

Tämä asia on tullut todella selväksi puolueettomassa testissä, jossa testataan lukuisia distroja. Jokaisessa Linux-distrossa on asennuksen aikana ilmennyt käsittämättömiä ongelmia ja asennuksen loppuunsaattaminen(jos se nyt on ylipäätään onnistunut)on kestänyt tuskastuttavan kauan. Parhaimmillaan Linuxin asennus on kestänyt tunteja, pahimmillaan vuorokausia.

Lue lisää

Siinä tapauksessa jos saat vietettyä kokonaisen päivän vähintääkin asennuksessa, osoittaa se selkeästi sen että olet mitä osaamattomin tumpelo. Sori vaan. Normaalissa asennuspuuhassa ei mene vuorokausia, ei edes päivää, ei edes tunteja vaan muutama kymmenen minuuttia, sekin on max. Tietty jos yrittää ahtaa liian isoa distroa kaikkinen hiluineen liian pienelle levylle, kuten ilmeisesti juuri sä teet, niin tulee viivästyksiä mut ne viivästykset johtuu sitten asentajan korvien välistä eikä distrosta.

totuuden_torvi kirjoitti:

Ihan täyttä tuubaa kirjoittele. Linuxin asennus kestää useita tunteja, joskus jopa vuorokausia. Se että jonkun huuhaa-distron asennusohjelma ilmoittaa, että asennus kestää vaikkapa 30 min, ei todellakaan ole se aika, mikä asennukseen todellisuudessa kuluu. Linuxin asennus kun on tunteja siinä asennusohjelman ilmoittamassa 30 min kohdalla eli Linuxin minuutti, vastaa normaaliajassa useampaa tuntia.

Lue lisää

Käsittäen, että vuorokaudet ovat tunteja ja tunnit minuutteja.

Jos ei muuta, niin Linux-minuutit ovat todella nopeita verrattuna normaaliin minuuttiin. Siinä tapahtuu windowssiakin uskomattamampi aikahyppy, jossa minuutit kuluvat sekunneissa. =)

Windows minuutit pakkaavat venymään jopa vuorokausiksi tai vuosiksi, jos kone buuttaa edes sitä ensimmäista kertaa...

Pentti Viitonen kirjoitti:

Käsittäen, että vuorokaudet ovat tunteja ja tunnit minuutteja.

Jos ei muuta, niin Linux-minuutit ovat todella nopeita verrattuna normaaliin minuuttiin. Siinä tapahtuu windowssiakin uskomattamampi aikahyppy, jossa minuutit kuluvat sekunneissa. =)

Windows minuutit pakkaavat venymään jopa vuorokausiksi tai vuosiksi, jos kone buuttaa edes sitä ensimmäista kertaa...

Lue lisää

Tuo olikin uutta, Linux-minuutit jotka kuluvat reaaliminuuttia nopeammin ovat minullekin aivan uusi tuttavuus. Tiesin kyllä jo entuudestaan Microsoft-sekunnit jotka reaaliajassa voivat olla mitä tahansa reaaliajassa millisekunnista useaan minuuttiin, yleensä kuitenkin siellä yläpäässä. "Puolen tunnin" Windows-asennus siis kestää yleensä reaaliajassa huomattavasti kauemmin...

Tulee ihan mieleen Jippiin DVD-foorumilla palloillut nimimerkki Expertti joka tuntui vakaasti uskovan, että DVD kuolee pois ja VHS valtaa alaa, mutta kyseisellä tyypillähän oli aikajana päinvastainen normaaliin ihmiseen verrattuna. Ilmeisesti Totuuden Trollilla on myös jotenkin vääristynyt aikajana...

J.

jaa.....vai niin.. kirjoitti:

Siinä tapauksessa jos saat vietettyä kokonaisen päivän vähintääkin asennuksessa, osoittaa se selkeästi sen että olet mitä osaamattomin tumpelo. Sori vaan. Normaalissa asennuspuuhassa ei mene vuorokausia, ei edes päivää, ei edes tunteja vaan muutama kymmenen minuuttia, sekin on max. Tietty jos yrittää ahtaa liian isoa distroa kaikkinen hiluineen liian pienelle levylle, kuten ilmeisesti juuri sä teet, niin tulee viivästyksiä mut ne viivästykset johtuu sitten asentajan korvien välistä eikä distrosta.

Lue lisää

»Siinä tapauksessa jos saat vietettyä kokonaisen päivän vähintääkin asennuksessa, osoittaa se selkeästi sen että olet mitä osaamattomin tumpelo. Sori vaan.»

Joo kiitti vaan. Mulla meni rattoisasti koko viikonloppu XP:tä asennellessa. Ei muuten ole vieläkään asentunut. En ole vieläkään selvittänyt miksei tuo saatanan tuuba (XP Pro Corporation) suostu menemään haluamaani koneeseen, omassa koneessani tuo on pyörinyt jo useamman viikon ihan nätisti. Taitaa vaan olla arpapeliä se mihin Windows viitsii vaivautua asentumaan, yleensä menee ihan hyvin (vaikkakin tuskattuvan kauan) asennus ja sitten sille sattuu sellainen rauta jota se ei kertakaikkiaan ymmärrä (MS-emo, celeron jne).