Kysymys, tulkitaanko housut biologisen cis-naisen yllä armon vuonna 2015 siten, että tuo henkilö onkin itse asiassa Transvestiitti? (mutta ei tajua sitä itse, mutta miespuolinen transvestiitti sen voi kertoa tälle).
Kuten yleisesti vastaavasti miehen osalta, jos hän pukeutuu trad. mekkoon, hameeseen, meikkaa tai käyttää vaikka rintaliivejä tai toppauksia siellä tai tuolla, korostaakseen ns. feminiisiä muotoja.
Ovatko nämä pukeutumiset siis toisilleen rinnasteisia eli osoitus yhtä kaikki transvestismistä? Nyt, ja aina?
Toisaalta, nämä sosiaaliset vaatetraditiot, eivätkö ne ole asioita eri historian aikatodellisuuksista ja riippuvaisia omasta ajastaan, paikasta ja sosiaalisesta traditiosta?
Kuten yleisesti vastaavasti miehen osalta, jos hän pukeutuu trad. mekkoon, hameeseen, meikkaa tai käyttää vaikka rintaliivejä tai toppauksia siellä tai tuolla, korostaakseen ns. feminiisiä muotoja.
Ovatko nämä pukeutumiset siis toisilleen rinnasteisia eli osoitus yhtä kaikki transvestismistä? Nyt, ja aina?
Toisaalta, nämä sosiaaliset vaatetraditiot, eivätkö ne ole asioita eri historian aikatodellisuuksista ja riippuvaisia omasta ajastaan, paikasta ja sosiaalisesta traditiosta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
On naistenhousuja ja miestenhousuja sekä naistenhameita ja miestenhameita.
Esimerkki naistenhousuista, H&M naisten mallisto jeans skinny regular:
http://www.hm.com/fi/product/29803?article=29803-E
Esimerkki miestenhousuista, H&M miesten mallisto jeans super skinny fit:
http://www.hm.com/fi/product/29269?article=29269-E
Eli sekä naisille että miehille on housuja, kuten farkkuja. Ne ovat leikkaukseltaan hyvin erilaiset. Toiset on tehty naisvartalolle, toiset miesvartalolle, mutta molemmat ovat housuja!
Esimerkki naistenhameesta:
http://www.hm.com/fi/product/26676?article=26676-M
Esimerkki miestenhameesta:
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/artikkelikuva_std/kuvat/200650594.jpg
Joten kyllä on molemmille molempia, mutta naisille on naisten vartalolle sopivat ja muotoja hyväilevät, miehille taas omanlaisensa.
Puolet vaatteistani on miesten ja puolet naisten. Miten tämä hymyn huulille nostattava kaavoittamisen oppituntisi selittää, että se on mahdollista? Toki naisten ja miesten ruumiinrakenteissa on tiettyjä eroavaisuuksia mutta rohkea visiitti toisen sukupuolen vaateosastolle osoittaa, että ei me niin erilaisia sitten ollakaan. Monissa vaatteissa kaavoitukset sopivat molemmille. Kyse on enemmänkin rohkeudesta käyttää vastakkaisen sukupuolen vaatteita. Otetaanpa esimerkkisi housut esimerkiksi. Miesten housut menevät myös naisen päälle ja ns. boyfriend tyyli (pukeudutaan, kuin olisi lainattu poikaystävän vaatteita) on hyvin suosittu. Naisten housut taas sisältävät paljon elastaania, koska ilman sitä noin tiukkoja housuja olisi naistenkin vaikea saada päälle. Tästä syystä myös mies voi ne pukea päällensä mikäli tykkää noin tiukoista housuista ja tuumakoko on sopiva. Elastaanilla myös saadaan vähennettyä kalliin puuvillan määrää vaatteessa joka yhdessä halpatuotannon kanssa laskee tuotteen hinnan H&M:n konseptiin sopivaksi. Naisten hameet sopivat miestenkin päälle ja jos osaa hyvin valita saa hämättyä puuttuvan lantionkin. Miksei tuota hametta joku nainenkin voisi käyttää. Teoriasi ei nyt ihan vakuuta.
käyttäähän ne miehet Skotlannissakin hametta ni miksikäs ei Suomessa myöskin
Loppujen lopuksi miehet käyttävät "hametta" ja "mekkoa" monessa kulttuurissa.