Okei myönnän, että kuvien ottaminen on hankalaa ja monta kertaa olen saanut huuta tarkennukselle ja raivota. Mutta yleensä tarkennus on onnistunut tai olen manuaalilla sen oikein säätänyt. En ole kertaakaan epäonnistunut missään oikein tärkeässä kuvassa. Kamerani on paskimmasta ja halvimmasta päästä, jännitystä siinä ainakin on kun kuvaa eläimiä. En ole tarvinnut 300mm putkea pidempää putkea. Valovoimakin on riittänyt keväällä, kesällä, loppusyksyllä ja talvella aamulla. En ole mestari valokuuvaja ja kuvani eivät ole huippuja, mutta itse olen tyytyväinen. Käytännössä olen kuvannut kaikki ottamani kuvat, joita monet ovat kehuneet perunalla. Voin sanoa, että 50-70% on onnistunut.
Ei tarvitse kallista kameraa tai putkea, kun näppäryyttä, silmää, älyä, keskittymiskykyä ja kärsivällisyyttä on. Hyvä aloittaa harrastus "perunalla" ja siirtyä vähitellen järeämpään kalustoon.
Ei tarvitse kallista kameraa tai putkea, kun näppäryyttä, silmää, älyä, keskittymiskykyä ja kärsivällisyyttä on. Hyvä aloittaa harrastus "perunalla" ja siirtyä vähitellen järeämpään kalustoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se, kuinka kalliin kaluston tarvitsee, riippuu aika paljolti siitä, mikä on oma vaatimustaso kalustolle ja kuville. Harrastus on tosiaan juuri hyvä aloittaa halvemmilla vehkeillä ja sitten myöhemmin voi hankkia kalliimpia varusteita sen mukaan, miten paljon on rahaa ja miten paljon haluaa kalustoon satsata.
Valitettavasti todella hyvien kuvien saaminen on joskus melkoista "välineurheilua", vaikka tietenkään kuvaajan taitoja ei korvaa mikään linssi. Hyviä kuvia voi saada lyhyelläkin linssillä, mutta pidemmän kanssa saa kuvia useammista tilanteista. Muistan, kun alkuun kuvasin lintuja 200-millisellä objektiivilla. Polttoväli ei yleensä tahtonut millään riittää. Hyppy 300 milliin oli melkoinen; heti alkoi tulla paljon parempia kuvia. Sitten, kun sain venytettyä objektiivia telejatkeella 420 milliin, se ei tuonut niin suurta muutosta hyvien kuvien määrään, mutta oli silti merkittävä asia. Kyllä se objektiivin pituus vain auttaa. Nykyään kaksinkertaistajalla saan linssistä 600-millisen, jolle olisi useinkin käyttöä, mutta valovoima ja tarkennusnopeus huononevat kaksinkertaistajan kanssa liikaa. Jos minulla olisi 500 tai 600 mm f/4, olisi se varmasti ykköslinssi ja nykyinen 300-millinen olisi kakkoslinssinä. Noista superteleistä voin vielä vain haaveilla, koska ne maksavat kymppitonnin.
Minäkin olen kuviini ihan tyytyväinen. Eihän tästä harrastuksesta paljoa iloa olisi, jos omista kuvistaan ei osaisi iloita. Kuitenkin haluan kehittyä jatkuvasti paremmaksi kuvaajaksi.
KÖYHÄ!!! :P X)))
Kaikki eivät ole syntyneet pleikkariohjain ja kultalusikka kädessä. Ja miksi arvostella ihmisiä varojen takia?