makrolaseista kysymys

mikromakro

Mitä eroja näillä merkin ja hinnan lisäksi
Sigma NAF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM MACRO
Nikkor AF-S 105mm f/2.8G VR Micro
?

6

216

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kfhefhwegrg
    • nikon_d90

      Omalla kohdallani siten, että repussani on tuo Nikkorin versio.

      Käytännössä ei kaiketi ole suurtakaan eroa Sigman ja Nikkorin 105 mm makroilla muualla kuin hinnassa. Varmaa on, että kummallakin pärjää.

    • makro65

      Sigman tiputettua tuon lasin hintaa tuohon 399€:n, en edes miettisi noiden välillä, koska sigmalla on myös tuon nikonin hintainen pidempi 150/2.8 makro.

      Vaihtoehdot olisivat siis sigma105 vs sigma150. Näissä on jo eroakin:
      -Hinta
      -polttoväli
      -työskentelyetäisyys
      -paino

      • Nikon D90

        Jos kuvaat makrolla jököttäjiä kuten pienet kukat tai sammaleet tai vastaavat jotka eivät liiku niin pituus ei suuria ratkaise mutta ötökät, perhoset ja koppakuoriaiset jäävät helpommin saaliiksi pidemmällä polttovälillä kosta ei tarvitse mennä niin lähelle.

        Tuohon tulokseen minut on johdatellut käytännön tilanteet.

      • lwjetuwh
        Nikon D90 kirjoitti:

        Jos kuvaat makrolla jököttäjiä kuten pienet kukat tai sammaleet tai vastaavat jotka eivät liiku niin pituus ei suuria ratkaise mutta ötökät, perhoset ja koppakuoriaiset jäävät helpommin saaliiksi pidemmällä polttovälillä kosta ei tarvitse mennä niin lähelle.

        Tuohon tulokseen minut on johdatellut käytännön tilanteet.

        Valitettavasti nykyiset objektiivit ei anna niin pitkää kuvausetäisyyttä, kuin vanhat.
        100 millisten kuvausetäisyys filmitasolta mitaten lyhentyi 10 cm sisäiseen tarkennukseen siirryttäessä. 32 vs 45 cm filmitasolta mitaten.

      • Nikon D90
        lwjetuwh kirjoitti:

        Valitettavasti nykyiset objektiivit ei anna niin pitkää kuvausetäisyyttä, kuin vanhat.
        100 millisten kuvausetäisyys filmitasolta mitaten lyhentyi 10 cm sisäiseen tarkennukseen siirryttäessä. 32 vs 45 cm filmitasolta mitaten.

        En tiedä miten ennen oli mutta nyt Sigman macroissa etäisyys kuvattaessa 1:1 kuvia ilman vastavalosuojaa kohteesta optiikkaan on noin, 50mm macrolla 5 cm, 105 mm macrolla 15 cm ja 150 mm macrolla 20 cm. Arkoihin kohteisiin siis 150 mm ainakin.

        Tuossa on otettu huomioon likiarvoja kameran kennotaso - optiikan kiinnitys noin 2 cm optiikan pituus.

        Mitat olen ottanut Sigman jakamasta infosta heidän sivuiltaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      85
      2177

    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      43
      1760

    3. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      69
      1523

    4. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      76
      1286

    5. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      26
      1174

    6. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      77
      1171

    7. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      48
      1163

    8. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      59
      1061

    9. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      38
      974

    10. Olet vain kiltimpi

      Ja rauhallisempi ja rakastavampi. Se vetoaa
      Ikävä
      37
      943
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt