Uin vastavirtaan ja suunnittelen uuden filmijärkkärin hankkimista about hintaluokassa 200...400 EUR. Filmiä kuluu perheessä vain rulla pari kuussa, mitä nyt lomilla vähän enemmän. Voisivatko hevijuuserit vinkata kumpi on parempi seuraavista pakettipareista epäexpertille?:
Canon 300V & 28-90 vai Minolta Dynax 60 & 28-100
Canon 3000V & 28-90 vai Minolta Dynax 40 & 28-100
Canon 3000V & 28-90 vai Minolta Dynax 60 & 28-100
Ja jos joku on erityisen huono, niin miksi?
Mikä on vuosiarvionne (20??) kauanko vielä filmeistä tehdään kohtuuhinnalla värikuvia?
Canon 300V & 28-90 vai Minolta Dynax 60 & 28-100
Canon 3000V & 28-90 vai Minolta Dynax 40 & 28-100
Canon 3000V & 28-90 vai Minolta Dynax 60 & 28-100
Ja jos joku on erityisen huono, niin miksi?
Mikä on vuosiarvionne (20??) kauanko vielä filmeistä tehdään kohtuuhinnalla värikuvia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo Canonin mukana tuleva obiska on varmaan yksi Canonin surkeimmista kakkuloista eri arvostelujen perusteella.Minolta obiska on lisäksi hieman ulottuvampi.
Yleissääntö on, että Minoltassa saa enemmän ominaisuuksia samalla hinnalla.Parasta on kokeilla, kumpi sopii paremmin kouraan ja on mukavampi käyttää.Ottaisin kisaan mukaan vielä Nikon F65:n ja siinä 28-80 G-obiskan, joka on zoomiksi saanut todella hyvät arvostelut.
Itse olen tuon filmijutun hoitanut sitten, että kuvaan dialle ja perinteiselle MV-filmille(kehitän itse), skannaan tiedostot filmiskannerilla ja sen jälkeen homma on kuten digikamerallakin.Filmiskanneri maksaa vähemmän kuin kohtuuluokan digikamera.
Canoneista en sano mitään, koska en tiedä, mutta noista Minoltoista ehdottomasti kannattaa ostaa Dynax 60. Toisaalta vastavirtaan menijällä on nykyään hyvät mahdollisuudet löytää tuohon hintaluokkaan loistavia käytettyjä täysin eri sarjasta, eli silloin on varaa vielä kehittää harrastustaan, eikä tule heti vehkeiden rajat vastaan.
Perustelu Dynax 60 puolesta ja 40 vastaa on seuraava:
AF:
Dynax 60 - 8 line, 1 cross
Dynax 40 - 2 line, 1 cross
Metering modes:
Dynax 60 - 14 segments, center-weighted, spot
Dynax 40 - 2 segments
Lisätietoja Minoltoista:
http://www.mhohner.de/minolta/bodies.php
Että molemmilla ko. "merkkikameroilla" saat melkoisella varmuudella loistokkaita kuvia?
Koska. Jokaisen kameran paras ominaisuus lienee siellä okulaarin takana. Siis kuvaajan ja kameran "katse" suunnattuna kuvattavaan kohteeseen päin.
Osta kumpi tahansa, niin kuvien "laadun" määräät Sinä itse.
"Mikä on vuosiarvionne (20??) kauanko vielä filmeistä tehdään kohtuuhinnalla värikuvia?"
Tuonkin määräät Sinä itse. Vaihda kamera. Ota kuvia mieluimmin paljon. Kun kaverikin tekee samoin, niin silloinhan tuo "kysynnän ja tarjonnan laki" toteutunee?
Ehkä Canon vaikka kyllä Minoltakin on ihan hyvä?
Suosittelen Minolta Dynax 60. Erittäin hyvä kuvaustuntuma ja terävät kuvat. On muuten vuoden järjestelmäkamera euroopassa 2004-2005. Saa alle 330,- täältä Suomen kamaralta.