Tätä mieltä on esimerkiksi FIS:n maastohiihdon kilpailujohtaja Pierre Mignerey joka istui tuomarineuvostossa myöskin Sotshin Talvikisoissa.
Lainaus Ilta-Sanomista
"- Lintuperspektiivistä näkyi aivan selvästi, että Jauhojärvi johti kilpailua, kun hän lähti valitsemaan ajolinjaansa. Hän ei myöskään kiilannut Tscharnken eteen, vaan valitsi laduista itselleen optimaalisimman vaihtoehdon. Minkäänlaisesta sääntörikkeestä ei ollut kyse, jury oli yksimielinen."
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-1420704901394.html
Miksi emme siis ylpeänä Sami Jauhojärven ja Iivo Niskasen puolesta toteaisimme että kyllä oli upeasti ansaittu voitto ja vielä Olympialaisissa? Minä ainakin olen. Onnittelut vielä kerran Jauhojärvi ja Niskanen!
Lainaus Ilta-Sanomista
"- Lintuperspektiivistä näkyi aivan selvästi, että Jauhojärvi johti kilpailua, kun hän lähti valitsemaan ajolinjaansa. Hän ei myöskään kiilannut Tscharnken eteen, vaan valitsi laduista itselleen optimaalisimman vaihtoehdon. Minkäänlaisesta sääntörikkeestä ei ollut kyse, jury oli yksimielinen."
http://www.iltasanomat.fi/maastohiihto/art-1420704901394.html
Miksi emme siis ylpeänä Sami Jauhojärven ja Iivo Niskasen puolesta toteaisimme että kyllä oli upeasti ansaittu voitto ja vielä Olympialaisissa? Minä ainakin olen. Onnittelut vielä kerran Jauhojärvi ja Niskanen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Välpe oli eri mieltä. Eivät vain kehdanneet tehdä mitään, kun kukaan ei edes vaatinut. Käsittelivät omasta aloitteestaan. Selvästi meni eteen siten, että toinen kaatui olisi muuten törmännyt. Ei kahta sanaa. FIS haluaa miellyttää eikä sano sen vuoksi, miten asia oli
Sprintissä se vaan on mentävä härskisti eteen. Kuuluu lajin luonteeseen että edellä menevä ottaa haluamansa väylän ja kontakteja tapahtuu. Vahvempi ja onnekkaampi yleensä pysyy pystyssä. Mahtaa schrsnkkea viduttaa heh
VITUN NYRKILLÄ TAPETTAVA TROLLI!
FIS:n Race Director kertoi protestista, ja sinä täällä vain jauhat paskaa!
Norjalainen kulli!
Erimieltä saa toki olla tästäkin asiasta kuten monesta muustakin asiasta. Mutta jos tuomaristo on yksimielinen niin mitäs sitä enää puimaan. Mitallit on jaettu.
ASIAA.
Lieneekö näijen muiden motiivina nothing, sillä epäilen, että heijän motiivi on vain se, että pääsevät haukkumaan suomalaisia??
Tim Tscharnke sai nyt haavoja balsamiinsa, kitkutti jopa Nortilta jalat alta.
Asia vain on niin, että nämä ovat tulkinnanvaraisia asioita. Suomea ei kehdattu hylätä. Sen vuoksi sanotaan, että muka selvä homma. Kyseesä oli kuitenkin neuvottelun tulos. Ja siis Saksa ei vaatinut Suomen hylkäämistä, vaan pronssia. Siten käsittely oli helpompaa. Asiasta voidaan olla montaa mieltä. Paska laji. IS uutisoi tänään, että "Jauhojärven kaatama urheilija sitä ja sitä".
Mene sinä norja.-homo kaivoon! VALHEINESI!
Vituttaako kun totuus kerrottiin oikein tuomarineuvoston toimesta?
Se on valittu näkemys vain