Koska objektiivisen tiedonvälittäjän, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -nimisen MTK:n
järjestölehden 'objektiivisuus' kaikessa
venkoilussaan kuvastelee laajemminkin
ahneen, suomalaisen talonpojan
viekkautta, mitä tulee raskaiden
tukiaisten riistämiseen kansan selkänahasta, on
tarpeen tehdä tarkempia tutkimuksia.
MT otsikoi 30.12.2014 päivätyn artikkelinsa sanoin
"Myel-maksu nousee, kuntoutus tehostuu".
Itse leipätekstissä lehti ottaa kantaa MyEL-maksun
suuruuteen virkkamalla: "Myel-maksun perusprosentti on 23,78.
Yli 53-vuotiaat maksavat 25,20 prosentin mukaan.
Perusprosenttia korotetaan 0,4 prosenttiyksikköä."
Siis mitä hitsiä. Vuosikausia olen itse ja moni muu
maanviljelijäin puuhasteluja kriittisin silmin
tarkastellut arvostellut voimakkaastikin sitä, että
viljelijät maksavat suhteessa muita vähemmin työeläke-
maksuaan. (Tokikin aina muistuttaen, että se on lähes
yhdentekevää, mitä maksavat, kun me veronmaksajat kuitenkin
siitä työeläkekorvauksesta sitten maksamme 80 %.)
MT:kin lopulta joutuu artikkelissaan arkisen totuuden paljastamaan
ja kertomaan, että:
"Kolme viljelijää neljästä maksaa alennettua 12,78 prosentin
myel-maksua. Ikääntyneiden eläkemaksu on 13,61 prosenttia, kun
myel-työtulo samoin jää alle 26 280 euron."
Että edelleenkin on oikein ja totuuden mukaista kirjoittaa,
että maanviljelijät maksavat muita vähemmän työeläkemaksua.
Mutta tuleepahan tässäkin artikkelissa venkoilu ja ahneen,
suomalaisen talonpojan periviekkaus täten todistetuksi.
Mediamestarin propagandaa [Osa 7]
67
76
Vastaukset
- totuuskomissio
Julkisen sektorin eläkkeet 100 % veronmaksajien maksamia ja muidenkin yksityissektorin eläkemaksut osin veronmaksajilta.
- ayjoopa
Jopa, Jopa,misson ayjopa, jopa, jopa, missonayjopa, jo näkyy tuttu virsi, jopajopa missonay jopa.
- totuus..
sulla on helppo heikki vielä kommentoimatta sonninlihan muodostus se ei löydy tilastoista vaan se pitää tietää ei asiallinen keskustelujatku enne sitä vai onko sulla joku kompetenssi vaje aivoissa en ymmärrä ihmisiä jotka kommentoivat muitteivat tiedä itse mitään
- jopa vinkuna
jos viljelijät maksavat vähemmän eläkettä he myös saavat sitä vähemmän vois noissa provoissas kertoo myös sen
- JOPPEPIPIO,,:))
JOPPE NOOLAAHRAHAN ITREENSÄ JOKAHA HERRAN PÄIHVÄRÄ,,,:)))))))))))))
- aasi oot
eikö sun göppels aivoissas tullu mielee kommentoida tuki asiaa jonka mt toi esii kuinka tuotteide hintoja alennettii kirjota joskus siitäki.....huomasikko kuinka kävi ku muutama pila piirtäjä vittuili muille.......
- jahas.
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/927558775263
78481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa.
"Mela lukuina.
•asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa."
207 miljoonaa euroa euroa on 700 207 miljoonasta eurosta 29.5%.
"Että edelleenkin on oikein ja totuuden mukaista kirjoittaa,
että maanviljelijät maksavat muita vähemmän työeläkemaksua", kirjoittaa
jopa_vain.
Toivoisin häneltä asiallista perustelua, vai teinkö jossakin laskuvirheen?
Laitapa jopa oma esimerkkilaskelmasi ja tiedot mistä itse olet luvut saanut.
Kai ymmärsit että nuo vakuutusmaksujen prosentit ovat laskennallisista
työtuloista. - miten on?
jahas. kirjoitti:
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/927558775263
78481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa.
"Mela lukuina.
•asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa."
207 miljoonaa euroa euroa on 700 207 miljoonasta eurosta 29.5%.
"Että edelleenkin on oikein ja totuuden mukaista kirjoittaa,
että maanviljelijät maksavat muita vähemmän työeläkemaksua", kirjoittaa
jopa_vain.
Toivoisin häneltä asiallista perustelua, vai teinkö jossakin laskuvirheen?
Laitapa jopa oma esimerkkilaskelmasi ja tiedot mistä itse olet luvut saanut.
Kai ymmärsit että nuo vakuutusmaksujen prosentit ovat laskennallisista
työtuloista."Vuonna 2012 Suomessa oli 59 042 maatilaa. Maatilojen keskipeltoala oli vuonna 2012 38,9 hehtaaria."
http://www.mtk.fi/maatalous/maatilat_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/
Jos maataloudet tulot lasketaankin laskennallisten työtulojen mukaan MELAn
vakuutusmaksulaskurilla, saadaan yhden tilan laskennalliseksi työtuloksi
Maatilan työtulo yhteensä 32950 euroa/vuosi.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/laskurit/tt-laskuri
Kun tuo kerrotaan tilojen määrällä, 59 042, saadaan suomen maatilojen laskennalliseksi työtuloksi 1,95 miljardia euroa eikä siis 700 miljoonaa euroa.
Alammeko jopa siis käyttämäänkin tuota miltei kahta miljardia työtulona.
Eihän maatalouden kannattavuus silloin olekaan kovin huono. - jahas.
jahas. kirjoitti:
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/927558775263
78481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa.
"Mela lukuina.
•asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa."
207 miljoonaa euroa euroa on 700 207 miljoonasta eurosta 29.5%.
"Että edelleenkin on oikein ja totuuden mukaista kirjoittaa,
että maanviljelijät maksavat muita vähemmän työeläkemaksua", kirjoittaa
jopa_vain.
Toivoisin häneltä asiallista perustelua, vai teinkö jossakin laskuvirheen?
Laitapa jopa oma esimerkkilaskelmasi ja tiedot mistä itse olet luvut saanut.
Kai ymmärsit että nuo vakuutusmaksujen prosentit ovat laskennallisista
työtuloista.Tarkoitin siis 207 miljoonaa euroa euroa on 700 miljoonasta eurosta 29.5%.
- kappasvaan.
jahas. kirjoitti:
Tarkoitin siis 207 miljoonaa euroa euroa on 700 miljoonasta eurosta 29.5%.
Joparaukan kombedenssi ei riitä tajuamaan mikä on laskennallinen työtulo eli
MYEL-työtulo.
Siispä: "MYEL-vakuutus perustuu MYEL-työtuloon, joka kuvaa maatalousyrittäjän tilallaan tekemää työpanosta.
Maatilatalouden työtulo muodostuu viljellyn maatalousmaan ja metsän pinta-alasta sekä tilalla mahdollisesti harjoitetusta maatalouden liitännäistoiminnasta."
http://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/myel-tyotulo
http://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/vakuutusmaksut
Kyllä tuolta MELA:n ylle linkittämältäni sivulta käy varsin
yksiselitteisesti selville, että 20.000 työtuloista tukijussi
maksaa MyEL-työeläkettään 2 559,60 € eli eli 12,8 %.
Jos työtulon määrä on 40.000€, on MyEL-maksun osuus vielä
niinkin vaatimaton kuin 14,5 %.
Sinällään noita maksuosuuksia on turha jauhaa, kun nuo
tukijusseilta kerätyt varat eivät riitä tukijussieläkeläisten
työeläkekorvauksiin kuin 20 % verran.
Olisikin yhteiskunnan kannalta oikein ja kohtuullista, että
MyEL peruutettaisiin, MELA lakkautettaisiin ja viljelijät
siirrettäsiin ilman työeläkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeen
piiriin samaan joukkoon muiden vähäsosaisten kanssa, jotka
eivät kykene omaa työeläkettään kustantamaan.- totuus..
riittääkö sun aivotoimintas kertoo kuinka sonnin saatava tulo muodostuu yksittäiselle tilalle vai kykenetkö vain pyörittämään tilastoja
- joo-paaa
kerros nyt JOPA-VAIN paljonko valtion ja kuntien elätit maksavat eläkemaksujaan itse ja paljonko lomailurahoja ??
Etkö uskalla kertoa n. 600 000 suomalaisen maksuja , jotka maksetaan 100 % verovaroista ???
lomailukorvaushan on jo n. 18,5 % palkasta,
eläkemaksuja demuskat maksaa vain noin 7 %
työnantaja maksaa demuskan puolesta n. 16 %
arkipyhä - ja työajan lyhennyskjorvausta työnantaja maksaa vielä lisäksi 7,7 %
Laske JOPA-VAIN julkisen alan maksuja maksetaan verovaroista
JA LOPETA PAASKAN JAUHAMINEN
- no.
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/92755877526378481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa.
"Mela lukuina.
•asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa."
"Olisikin yhteiskunnan kannalta oikein ja kohtuullista, että
MyEL peruutettaisiin, MELA lakkautettaisiin ja..." jopa_vain
Niin, siitä päättää 98 prosenttisesti muut kuin viljelijät. Jos et ennen tiennyt.
207 miljoonaa euroa euroa on 700 miljoonasta eurosta 29.5%.
"Sinällään noita maksuosuuksia on turha jauhaa", jopa_vain
No miksi ihmeessä sitten tämän osion aloituksesi aihe oli Myel-maksun perusprosentti. - kappasvaan.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/laskurit/tt-laskuri
Laitapa linkistä avautuvaan laskuriin hehtaari sarakkeeseen 14, niin tuon kokoisen maatilan vuotuiseksi työtuloksi tulisi 20525 euroa/vuosi.
14ha tuet ovat noin 7000 euroa/vuosi joka menee miltei kaikki jo väkilannoitteisiin,
siemeniin, kasvinsuojeluun kuivauskuluihin, koneiden polttoaineisiin ja huoltoihin,
vakuutuksiin ja muihin muuttuviin kustannuksiin.
Viljan myynnistä pitää siis yksinään tulla 20000 euroa/vuosi.
130€ tonnihinnalla pitää viljaa tulla pellosta 166 tonnia, eli hehtaaria kóhden
11 tonnia.
Suomen pellothan tuottavat paljon enemmän hehtaarilta kuin parhaatkaan EU,ssa.
Ja kuten edellinen kirjoitti, MYEL-eläke ei ole viljelijöiden 3% osuudella
päätettävissä.- miten on...
"Olisikin yhteiskunnan kannalta oikein ja kohtuullista, että
MyEL peruutettaisiin, MELA lakkautettaisiin..."
Tuota sinä jaksat hokea ja kirjoititpa että jollain AIDA-kaavalla MELA lakkautettaisiinkin jo seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Etkö millään tajua että MELA olisi voitu lakkauttaa jo kauan sitten ja varsinkin
nyt kun maanviljelijöiden puolueeksi mielletty keskustapuolue ei ole hallituksessa
ja heillä on pieni edustus eduskunnassakin.
Kun viljelijöitä on siis tuo 3% kansastamme ja galluppien mukaan keskustapuolueen kannatus on lähellä 30% ei kansa olisi MELAa
lakkauttamassa. Keskustan kannattajista olisi siis vai 10% viljelijöitä,
eikä sitäkään kun osa kannattaa kokoomusta ja muitakin puolueita. - mela...
miten on... kirjoitti:
"Olisikin yhteiskunnan kannalta oikein ja kohtuullista, että
MyEL peruutettaisiin, MELA lakkautettaisiin..."
Tuota sinä jaksat hokea ja kirjoititpa että jollain AIDA-kaavalla MELA lakkautettaisiinkin jo seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Etkö millään tajua että MELA olisi voitu lakkauttaa jo kauan sitten ja varsinkin
nyt kun maanviljelijöiden puolueeksi mielletty keskustapuolue ei ole hallituksessa
ja heillä on pieni edustus eduskunnassakin.
Kun viljelijöitä on siis tuo 3% kansastamme ja galluppien mukaan keskustapuolueen kannatus on lähellä 30% ei kansa olisi MELAa
lakkauttamassa. Keskustan kannattajista olisi siis vai 10% viljelijöitä,
eikä sitäkään kun osa kannattaa kokoomusta ja muitakin puolueita.https://www.op.fi/op/henkiloasiakkaat/saastot-ja-sijoitukset/elakevakuutuslaskuri?id=32701&srcpl=3
Maksamalla OP-eläkevakuutusmaksua saman mitä nyt maksaa MYEL maksua
vuodessa eli 2700€ vuodessa saisi noin 500€ kuukaudessa eläkettä.
Sensijaan samalla vuotuisella 20000€ vuotuisella työtulolla ja
2700€ vuosimaksulla saa MYEL-eläkettä noin 300€ kuukaudessa.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/laskurit/vanhuuselake-laskuri/vanhuuselakelaskuri-2
Että lopetetaan vain MELA. - kommennteja odotelle
mela... kirjoitti:
https://www.op.fi/op/henkiloasiakkaat/saastot-ja-sijoitukset/elakevakuutuslaskuri?id=32701&srcpl=3
Maksamalla OP-eläkevakuutusmaksua saman mitä nyt maksaa MYEL maksua
vuodessa eli 2700€ vuodessa saisi noin 500€ kuukaudessa eläkettä.
Sensijaan samalla vuotuisella 20000€ vuotuisella työtulolla ja
2700€ vuosimaksulla saa MYEL-eläkettä noin 300€ kuukaudessa.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/laskurit/vanhuuselake-laskuri/vanhuuselakelaskuri-2
Että lopetetaan vain MELA.Aina paremmaksi muuttuu kun otetaan huomioon takuueläke.
300€ työeläke pienentää kansaneläkettä niin paljon että todellisuudessa
kokonaiseläke (kansaneläke MYeL-eläke) on vain 122€ isompi kuin
takuueläke 738€ kuukaudessa.
Tuon siis valtio joutuisi maksamaan enemmän mutta viljelijä säästäisi 2700€/kk
MYeL-eläkevakuutusmaksuja jotka sitten voisi sijoittaa vapaaehtoiseen
eläkevakuutukseen. saman summan siis vuodessa maksamalla 25 vuoden ajan
saisi siis noin 500€/kk eläkettä.
Voit tarkistaa asian antamastani linkistä.
https://www.op.fi/op/henkiloasiakkaat/saastot-ja-sijoitukset/elakevakuutuslaskuri?id=32701&srcpl=3 - miten on
kommennteja odotelle kirjoitti:
Aina paremmaksi muuttuu kun otetaan huomioon takuueläke.
300€ työeläke pienentää kansaneläkettä niin paljon että todellisuudessa
kokonaiseläke (kansaneläke MYeL-eläke) on vain 122€ isompi kuin
takuueläke 738€ kuukaudessa.
Tuon siis valtio joutuisi maksamaan enemmän mutta viljelijä säästäisi 2700€/kk
MYeL-eläkevakuutusmaksuja jotka sitten voisi sijoittaa vapaaehtoiseen
eläkevakuutukseen. saman summan siis vuodessa maksamalla 25 vuoden ajan
saisi siis noin 500€/kk eläkettä.
Voit tarkistaa asian antamastani linkistä.
https://www.op.fi/op/henkiloasiakkaat/saastot-ja-sijoitukset/elakevakuutuslaskuri?id=32701&srcpl=3Miten on jos saisikin esimerkiksi OP-eläkevukuutuksesta 500€ kuukaudessa,
vähentäisikö se kansaneläkettä.
Alla olevasta linkistä löytyvästä kirjoituksessa puhutaan vain työeläkkeestä.
Onko siis eläkevakuutus rinnastettavissa työeläkkeeseen tai sitten se on eräänlainen
sijoitus.
Silloinhan eläkevakuutus muuttuu vielä paremmin kannattavaksi verrattuna MYEL-vakuutusmaksuihin jos eläkevakuutus tulo ei pienentäisi kansaneläkettä.
Kerropa jopa kun olet joka-alan asiantuntija. - miten on
miten on kirjoitti:
Miten on jos saisikin esimerkiksi OP-eläkevukuutuksesta 500€ kuukaudessa,
vähentäisikö se kansaneläkettä.
Alla olevasta linkistä löytyvästä kirjoituksessa puhutaan vain työeläkkeestä.
Onko siis eläkevakuutus rinnastettavissa työeläkkeeseen tai sitten se on eräänlainen
sijoitus.
Silloinhan eläkevakuutus muuttuu vielä paremmin kannattavaksi verrattuna MYEL-vakuutusmaksuihin jos eläkevakuutus tulo ei pienentäisi kansaneläkettä.
Kerropa jopa kun olet joka-alan asiantuntija.niin linkki vielä...
https://www.tyoelake.fi/fi/nainelakemuodostuu/mikatyoelakeon/kansanelakejatakuuelake/Sivut/default.aspx
- kommentteja!!!
"Olisikin yhteiskunnan kannalta oikein ja kohtuullista, että
MyEL peruutettaisiin, MELA lakkautettaisiin ja viljelijät
siirrettäsiin ilman työeläkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeen
piiriin samaan joukkoon muiden vähäsosaisten kanssa, jotka
eivät kykene omaa työeläkettään kustantamaan." jopa_vain
Tee jopa ihmeessä kansanedustajallesi esitys.
Näin me viljelijät voimme ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen.
Kun sitten jäämme eläkkeelle, saamme paremman eläkkeen kuin MELAsta
ja jos ei eläkevakuutusta katsota työeläkkeeksi niin saattaa olla
mahdollista että kansaneläkekään ei alene kuten on nyt laita
MYEL-työeläkkeen kanssa. - seppo seposeponseppo
Jopa kirjoittaa 30 riviä aiheesta "Myel-maksun maksuosuus".
Ja sitten myöhemmin "Sinällään noita maksuosuuksia on turha jauhaa."
Hauska veikko - joo-paaa
Kerro nyt JOPA-VAIN miksi vain vaadit viljelijöiltä pois eläkkeitä ???
jos vaan sen takia , että maatalous voitaisiin lakkauttaa niin eikös samoin perustein juuri paperinpyörittäjiltäkin eläkkeet pois???
Perustelut : heidän työnsä voitaisiin siirtää Viroon , jossa ne hoituisivat viidesosalla meidän kuluistamme.
Samoin monet kiireettömät sairaanhoito, leikkaus ym hoitopalvelut , jotka hoituisivat murto-osalla siitä mitä meillä ??
Kerros nyt JOPA-VAIN ??? MyEL pitäisi peruuttaa, MELA lakkauttaa ja
maanviljelijät siirtää kansaneläkkeen piiriin,
samaan joukkoon muiden vähäsosaisten kanssa,
jotka eivät kykene omaa työeläkettään kustantamaan.
Syynä tähän on se, että maanviljelijät ovat
ainoa kansalaisryhmä, joille maksetaan ilman
minkäänlaista perustetta nk. työeläkekorvausta
valtion varoista vuosittain liki 80 %. Euroina
summa tekee yhdessä luopumistuen kanssa nykyisin
jo lähes 1.000 Me.
Oikeasti ei ole tietenkään kysymys työeläkkeestä
vaan puhtaasti sosiaalituesta. Se tietysti
ilmenee jo siitäkin, että korvaukset maksetaan
sosiaali- ja terveysministeriön momenteilta.
On totta, että myös oikeille yrittäjille maksetaan
valtion varoista työeläkekorvauksia vähäisiä määriä,
samoin kuin merimiehille, mutta todellakin
vähäisiä. Ja niin merimiesten kuin yrittäjienkin
kohdalla ovat valtion osuudet laskusuuntaisia,
joten ongelma hoituu ennen pitkää - melko nopeastikin -
aivan itsestään.
Maanviljelijöiden osalta taas kohta ylitetään
maaginen 1.000 M€ raja, eikä sellaista päivää
ole näköpiirissä, jolloin MyEL tulisi toimeen
omillaan.
On myös toinen syy, miksi MyEL pitää peruuttaa, ja
se syy on sekä periaattellinen että perustuslaillinen.
Nyt on nimittäin niin, että jos jonkun muun ryhmän,
kuin viljelijät, työeläke jää alle takuueläkkeen rajan,
valtion maksaa erotuksen VAIN takuueläkkeen rajaan asti.
Sen sijaan viljelijöille maksetaan jo nyt yli
1.000 €/kk eläkekorvauksia. Kun 80 % 1.000
eurosta on yli takuueläkkeen rajan, on kysymys
epäoikeudenmukaisuudesta ja t a s a - a r v o n
vastaiseta toiminnasta. Tämä on syy, miksi
MyEL pitää peruuttaa ja MELA lakkauttaa.
MyEL ei ole mikään o i k e a työeläke vaan
savuverho, jonka takaa viljelijäeläkeläisille
sumplitaan eläkettä enemmän kuin muille
vähäosaisille kansalaisille.- joo-paaa
Enpä usko sun höpinöitäs ollenkaan JOPA-VAIN
Viljelijä/sairaanhoitaja perheenä mulla on aivan toista tietoa.
Myel-eläkemaksua viljelijänä maksoin viime vuonna n. 8500 euroa
hoitajapuolisoni vain noin reilu 2000 euroa.
Millä perusteella väität ettei viljelijät maksa itse mitään ?
jos 8500 e ei ole mitään, niin eihän tuo 2000 e ole senkään vertaan vai mitä JOPA-VAIN ???
Veroja maksoimme viime vuonna hieman yli 40 000 euroa . joo-paaa kirjoitti:
Enpä usko sun höpinöitäs ollenkaan JOPA-VAIN
Viljelijä/sairaanhoitaja perheenä mulla on aivan toista tietoa.
Myel-eläkemaksua viljelijänä maksoin viime vuonna n. 8500 euroa
hoitajapuolisoni vain noin reilu 2000 euroa.
Millä perusteella väität ettei viljelijät maksa itse mitään ?
jos 8500 e ei ole mitään, niin eihän tuo 2000 e ole senkään vertaan vai mitä JOPA-VAIN ???
Veroja maksoimme viime vuonna hieman yli 40 000 euroa .http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/tietoa_melasta/melan_vuosi_lukuina_2013.pdf
http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/tietoa_melasta/tilinpaatos_2013.pdf
Nimimerkille 'joo-paa'.
Edellisestä kirjoituksestasi päätellen et ole kykeneväinen
joko kognitiivisen dissonanssin tai alhaisen ymmärryskyvyn
takia siirtymään noille linkittämilleni MELA-sivulle, tai
ainakin siellä esitetty asia pyyhkii yli ymmärryksesi, joten
suosittelen kääntymistä jonkun sellaisen puoleen, joka on
kansakoulunsa loppuun käynyt ja pystyy niin ollen auttamaan.
Tuolta MELA:n vuosiluvuista on nähtävissä, että MyEL-vakuutus-
maksuja kertyi v. 2013 apurahansaajat mukaan lukien
164,718 miljoonaa euroa. Maanviljelijöiden osuus siitä
on jotakin hieman alle 162 M€.
Taseesta näkee, että MELA:lla ei ole edellisiltä
vuosilta jäänyttä varallisuutta kuin 211 miljoonaa euroa,
joten viljelijöiden vuosittain maksama vakuutusmaksu
(161 milj. euroa) kuluu eläkeläisten työeläkekorvaukseen,
eikä riitä kattamaankaan niistä kuin vajavaiset 20 %.
Tuosta MELA vuosilukuina linkistä on myös luettavissa, että
vanhuuseläkekorvaukset v. 2013 olivat 828,8 milj. euroa.
Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %. Tämän jokainen vähänkin laskentoa osaava osaa
itsekin tarkistaa ja ymmärtää sen jälkeen kirkkaasti väittämäni,
että maanviljelijät eivät kustanna työeläkettään kuin vajaat
20 %.
MyEL ei ole o i k e a työeläke, kuten olen todennut ja
näistä järkyttävistä lukemistakin on pääteltävissä.
On loukkaus verrata vaimosi työeäläkemaksua parasiitti-MyEL:iin,
tosi paha loukkaus. Vaimosi yhdessä työnantajansa kanssa,
kuten kaikkien palkansaajien osalta on kyse, maksaa
tulevaa työeläkettään niin paljon, että hänen työeläkeyhtiönsä
kykenee sitten aikanaan hänelle maksamaan eläkkeen parkumatta
kitapurje punaisena valtiota apuun, kuten sinun ns.
työeläkeyhtiö MELA tekee repiessään v. 2013 valtiolta
rahaa MyEL -korvausmenoihin 584 M€. (Toki tämän
lisäksi MELA riipii valtiolta luopumistukikorvauksia
liki 100 Milj. euroa ja tapaturmavakuutusmorvauksia
12,3 milj. euroa ja sairauspäivähoja 3,3 milj. euroa ja
maanviljelijäin lomailurahoja 210 milj. euroa).
Yhteensä v. 2013 kaikkiaan 910 M€. Ja lähivuosina
tähän kuppaukseen ei riitä enää miljardikaan euroa.- joo-paa
jopa_vain kirjoitti:
http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/tietoa_melasta/melan_vuosi_lukuina_2013.pdf
http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/tietoa_melasta/tilinpaatos_2013.pdf
Nimimerkille 'joo-paa'.
Edellisestä kirjoituksestasi päätellen et ole kykeneväinen
joko kognitiivisen dissonanssin tai alhaisen ymmärryskyvyn
takia siirtymään noille linkittämilleni MELA-sivulle, tai
ainakin siellä esitetty asia pyyhkii yli ymmärryksesi, joten
suosittelen kääntymistä jonkun sellaisen puoleen, joka on
kansakoulunsa loppuun käynyt ja pystyy niin ollen auttamaan.
Tuolta MELA:n vuosiluvuista on nähtävissä, että MyEL-vakuutus-
maksuja kertyi v. 2013 apurahansaajat mukaan lukien
164,718 miljoonaa euroa. Maanviljelijöiden osuus siitä
on jotakin hieman alle 162 M€.
Taseesta näkee, että MELA:lla ei ole edellisiltä
vuosilta jäänyttä varallisuutta kuin 211 miljoonaa euroa,
joten viljelijöiden vuosittain maksama vakuutusmaksu
(161 milj. euroa) kuluu eläkeläisten työeläkekorvaukseen,
eikä riitä kattamaankaan niistä kuin vajavaiset 20 %.
Tuosta MELA vuosilukuina linkistä on myös luettavissa, että
vanhuuseläkekorvaukset v. 2013 olivat 828,8 milj. euroa.
Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %. Tämän jokainen vähänkin laskentoa osaava osaa
itsekin tarkistaa ja ymmärtää sen jälkeen kirkkaasti väittämäni,
että maanviljelijät eivät kustanna työeläkettään kuin vajaat
20 %.
MyEL ei ole o i k e a työeläke, kuten olen todennut ja
näistä järkyttävistä lukemistakin on pääteltävissä.
On loukkaus verrata vaimosi työeäläkemaksua parasiitti-MyEL:iin,
tosi paha loukkaus. Vaimosi yhdessä työnantajansa kanssa,
kuten kaikkien palkansaajien osalta on kyse, maksaa
tulevaa työeläkettään niin paljon, että hänen työeläkeyhtiönsä
kykenee sitten aikanaan hänelle maksamaan eläkkeen parkumatta
kitapurje punaisena valtiota apuun, kuten sinun ns.
työeläkeyhtiö MELA tekee repiessään v. 2013 valtiolta
rahaa MyEL -korvausmenoihin 584 M€. (Toki tämän
lisäksi MELA riipii valtiolta luopumistukikorvauksia
liki 100 Milj. euroa ja tapaturmavakuutusmorvauksia
12,3 milj. euroa ja sairauspäivähoja 3,3 milj. euroa ja
maanviljelijäin lomailurahoja 210 milj. euroa).
Yhteensä v. 2013 kaikkiaan 910 M€. Ja lähivuosina
tähän kuppaukseen ei riitä enää miljardikaan euroa.Eipä sullakaan kovin hyvä ole tuo kompetenssi, ho
itajavaimoni eläkemaksut maksetaan verovaroista, samoin lomailurahat
heh heh vaimon työnantaja ottaa rahat VEROVAROISTA
Ei mun tarvii mitään melan eikä muidenkaan sivuja tutkia, omista veropapereista ja vaimon palkkatodistuksesta näkyy mitä maksamme.
älä leiki viisaampaa kuin luulet olevasi
- kappasvaan.
"MyEL pitäisi peruuttaa, MELA lakkauttaa ja
maanviljelijät siirtää kansaneläkkeen piiriin"
Niin. Meillähän on hallitus jossa ei ole keskustapuoluetta mukana, vai kuinka.
Eikö mielestäsi tuo ole päättäjien "vika" eikä viljelijöiden.
Mikset kerro näkemyksiäsi heille, siis päättäjille.
Ainakin itse saisin paremman eläkkeen jos ei tarvitsisi maksaa MYEL.maksua
vaan sijoittaisin saman summan elävakuutuksiin.
Mutta voutipa tulee hakemaan rahat tai ulosmittaamaan omaisuuttani jos en maksaisi.
Mitä tulee aloituksen väitteisiisi, ne eivät pidä siis pitäneet paikkansa muuten kuin
laskennallisen MYEL-työtulon osalta. Ei siis todellisten työtulojen.
Vuotuisesta € 700 miljoonaa euron maataloustulosta 207 miljoonaa euroa euron eläkevakuutusmaksu on 29.5%.
Mutta et ilmeisesti pysty käsittämään mitä eroa on todellisella työtulolla ja laskennallisella MYEL työtulolla, joka siis määräytyy viljeltävien hehtaarien mukaan.
Käsityskyvyn puutteellehan emme me etkä sinäkäkään voi mitään.- tiedonjanoinen
"Maanviljelijöiden osalta taas kohta ylitetään
maaginen 1.000 M€ raja, eikä sellaista päivää
ole näköpiirissä, jolloin MyEL tulisi toimeen
omillaan."
Nyt en tajua, mutta jospa sinä jopa esimerkeilläsi selvittäisit minulle sen.
Siis kun nykyiset eläkkeellä olevat viljelijät kuolevat ja kun vilöjelijöiden määrä vakiintuu jollekin tietylle tasolle, sanokaamme vaikkapa 30000 viljelijään,
niin miten on mahdollista että eläkkeellä olevia viljelijöitä olisi 2,5 kertainen määrä maksaviin nähden.
Jos et nyt vieläkään tajunnut, valtio joutuu maksamaan MYEL-eläkkeistä suurimman osan juuri siksi koska maksavien ja eläkkeellä olevien viljelijöiden suhde on 2,5 kertainen. Siis eläkeläisiä on tuo 2,5 kertaa enemmän.
Miten siis jatkuvasti tuo suhde säilyy samana vaikka viljelijöiden määrä vakiintuisi vaikkapa 30000.
Kerro minulle ASIALLISESTI. - no.
tiedonjanoinen kirjoitti:
"Maanviljelijöiden osalta taas kohta ylitetään
maaginen 1.000 M€ raja, eikä sellaista päivää
ole näköpiirissä, jolloin MyEL tulisi toimeen
omillaan."
Nyt en tajua, mutta jospa sinä jopa esimerkeilläsi selvittäisit minulle sen.
Siis kun nykyiset eläkkeellä olevat viljelijät kuolevat ja kun vilöjelijöiden määrä vakiintuu jollekin tietylle tasolle, sanokaamme vaikkapa 30000 viljelijään,
niin miten on mahdollista että eläkkeellä olevia viljelijöitä olisi 2,5 kertainen määrä maksaviin nähden.
Jos et nyt vieläkään tajunnut, valtio joutuu maksamaan MYEL-eläkkeistä suurimman osan juuri siksi koska maksavien ja eläkkeellä olevien viljelijöiden suhde on 2,5 kertainen. Siis eläkeläisiä on tuo 2,5 kertaa enemmän.
Miten siis jatkuvasti tuo suhde säilyy samana vaikka viljelijöiden määrä vakiintuisi vaikkapa 30000.
Kerro minulle ASIALLISESTI."Nyt on nimittäin niin, että jos jonkun muun ryhmän,
kuin viljelijät, työeläke jää alle takuueläkkeen rajan,
valtion maksaa erotuksen VAIN takuueläkkeen rajaan asti."
Paskanmarjat!
"Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä.
http://www.etk.fi/fi/service/yel-eläkkeiden_kustannustenjako/375/yel-eläkkeiden_kustannustenjako - että näin...
no. kirjoitti:
"Nyt on nimittäin niin, että jos jonkun muun ryhmän,
kuin viljelijät, työeläke jää alle takuueläkkeen rajan,
valtion maksaa erotuksen VAIN takuueläkkeen rajaan asti."
Paskanmarjat!
"Valtio kustantaa sen osuuden YEL-eläkkeistä, johon yrittäjien vakuutusmaksurahastot eivät riitä.
http://www.etk.fi/fi/service/yel-eläkkeiden_kustannustenjako/375/yel-eläkkeiden_kustannustenjako"YEL-työtulo.
Työtulo ei määräydy yrityksen voiton eikä yrittäjän verotettavan tulon mukaan."
https://www.tyoelake.fi/fi/vakuuttaminen/yrittajanvakuuttaminen/yksityisyrittajat/Sivut/default.aspx
Myöskään yrittäjät eivät maksa vakuutusmaksua todellisista työtuloista kuten maatalousyrittäjätkään.
Ja...
"Joustava YEL-maksu
Yrittäjä voi maksaa suurempaa tai pienempää YEL-vakuutusmaksua kuin mitä vahvistettu työtulo edellyttäisi. Joustosta ilmoitetaan eläkeyhtiöön. Jousto ei muuta vahvistettua työtuloa."
Sekä vielä...
"Maatalousyrittäjän eläkelaki on periaatteiltaan YEL:n kaltainen: vakuutuksen perustana on MYEL-työtulo ja vakuutus sisältää samat edut kuin muutkin eläkelait." - kappasvaan.
että näin... kirjoitti:
"YEL-työtulo.
Työtulo ei määräydy yrityksen voiton eikä yrittäjän verotettavan tulon mukaan."
https://www.tyoelake.fi/fi/vakuuttaminen/yrittajanvakuuttaminen/yksityisyrittajat/Sivut/default.aspx
Myöskään yrittäjät eivät maksa vakuutusmaksua todellisista työtuloista kuten maatalousyrittäjätkään.
Ja...
"Joustava YEL-maksu
Yrittäjä voi maksaa suurempaa tai pienempää YEL-vakuutusmaksua kuin mitä vahvistettu työtulo edellyttäisi. Joustosta ilmoitetaan eläkeyhtiöön. Jousto ei muuta vahvistettua työtuloa."
Sekä vielä...
"Maatalousyrittäjän eläkelaki on periaatteiltaan YEL:n kaltainen: vakuutuksen perustana on MYEL-työtulo ja vakuutus sisältää samat edut kuin muutkin eläkelait.""Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %. Tämän jokainen vähänkin laskentoa osaava osaa
itsekin tarkistaa ja ymmärtää sen jälkeen kirkkaasti väittämäni,
että maanviljelijät eivät kustanna työeläkettään kuin vajaat
20 %. "
"TULOSLASKELMA.
1.1. - 31.12.2013
Vakuutusmaksutulo ja
lakisääteiset rahoitusosuudet
Vakuutusmaksutulo 207 468 006,86€
Valtion osuus 698 299 918,11€
Kansaneläkelaitoksen osuus 13 263 269,81
yhteensä 919 031 194,78€
Muut tuotot
Lomitustoiminnan tuotot 209 845 540,89
Lomitustoiminnan kulut -209 791 750,01"
"Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa."
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/92755877526378481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
Viljelijät maksavat todellisista työtuloistaan noin 28% eläkevakuutusmaksuja.
Käsittääkseni aloituksessasi oli kyse nimenomaan mikä osuus viljelijöiden
MYEL vakuutusmaksu on viljelijän todellisista työtuloista eikä mikä osuus
viljelijöiltä kertyneistä vakuutusmaksuista on MELAn maksamissa eläkkeissä.
"Itse leipätekstissä lehti ottaa kantaa MyEL-maksun
suuruuteen virkkamalla: "Myel-maksun perusprosentti on 23,78. " aloituksesi aihe
ja nyt
"Tuosta MELA vuosilukuina linkistä on myös luettavissa, että
vanhuuseläkekorvaukset v. 2013 olivat 828,8 milj. euroa.
Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %."
Ensin siis vertailit MYEL-vakuutusmaksuja suhteessa tuloihin ja nyt vertaat
MELAlle kertyneitä vakuutusmaksutuloja MELAN maksamiin eläkkeisiin.
Oletko tyhmä vai kuvittelitko että tuo menisi "läpi".
- tai kivitippuu
Antakeha antakeha
- totuus..
ihme tyyppi rääpii et pitäs keskustella muttei osaa ku kaivaa tilastoja ja samaa paskaa vänkkäämistä
Valtion talousarviosta poimittuja f a k t o j a.
Vuonna 2000:
51. Valtion osuus maatalousyrittäjien eläkelaista johtuvista menoista (arviomääräraha)
Momentille myönnettiin v. 2000 364.912.738 euroa (Tilinpäätös).
52. Valtion osuus yrittäjien eläkelaista johtuvista menoista (arviomääräraha)
Momentille myönnettiin v. 2000 48.740.861 euroa (Tilinpäätös).
Kommentti:
Oikeille yrittäjille myönnetty sosiaalituki eläkekorvauksiin oli
13,3 % maanviljelijöille myönnetystä sosiaaliavusta.
Vuonna 2012:
51. Valtion osuus maatalousyrittäjän eläkelaista johtuvista menoista
- tilinpäätös 564.900.000 euroa
52. Valtion osuus yrittäjän eläkelaista johtuvista menoista
- tilinpäätös 29.100.010 euroa
Kommentti:
Oikeille yrittäjille myönnetty sosiaalituki eläkekorvauksiin oli
5,3 % maanviljelijöille myönnetystä sosiaaliavusta.
Olisi todellakin yhteiskunnan kannalta oikein ja kohtuullista, että
MyEL peruutettaisiin, MELA lakkautettaisiin ja viljelijät
siirrettäsiin ilman työeläkemaksuvelvoitetta kansaneläkkeen
piiriin samaan joukkoon muiden vähäsosaisten kanssa, jotka
eivät kykene omaa työeläkettään kustantamaan.- kappasvaan.
Vielä kerran
"Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %. Tämän jokainen vähänkin laskentoa osaava osaa
itsekin tarkistaa ja ymmärtää sen jälkeen kirkkaasti väittämäni,
että maanviljelijät eivät kustanna työeläkettään kuin vajaat
20 %. "
"TULOSLASKELMA.
1.1. - 31.12.2013
Vakuutusmaksutulo ja
lakisääteiset rahoitusosuudet
Vakuutusmaksutulo 207 468 006,86€
Valtion osuus 698 299 918,11€
Kansaneläkelaitoksen osuus 13 263 269,81
yhteensä 919 031 194,78€
Muut tuotot
Lomitustoiminnan tuotot 209 845 540,89
Lomitustoiminnan kulut -209 791 750,01"
"Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa."
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/92755877526378481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
Web of Trust
Viljelijät maksavat todellisista työtuloistaan noin 28% eläkevakuutusmaksuja.
Käsittääkseni aloituksessasi oli kyse nimenomaan mikä osuus viljelijöiden
MYEL vakuutusmaksu on viljelijän todellisista työtuloista eikä mikä osuus
viljelijöiltä kertyneistä vakuutusmaksuista on MELAn maksamissa eläkkeissä.
"Itse leipätekstissä lehti ottaa kantaa MyEL-maksun
suuruuteen virkkamalla: "Myel-maksun perusprosentti on 23,78. " aloituksesi aihe
ja nyt
"Tuosta MELA vuosilukuina linkistä on myös luettavissa, että
vanhuuseläkekorvaukset v. 2013 olivat 828,8 milj. euroa.
Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %."
Ensin siis vertailit MYEL-vakuutusmaksuja suhteessa tuloihin ja nyt vertaat
MELAlle kertyneitä vakuutusmaksutuloja MELAN maksamiin eläkkeisiin.
Oletko tyhmä vai kuvittelitko että tuo menisi "läpi". - kerro!
kappasvaan. kirjoitti:
Vielä kerran
"Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %. Tämän jokainen vähänkin laskentoa osaava osaa
itsekin tarkistaa ja ymmärtää sen jälkeen kirkkaasti väittämäni,
että maanviljelijät eivät kustanna työeläkettään kuin vajaat
20 %. "
"TULOSLASKELMA.
1.1. - 31.12.2013
Vakuutusmaksutulo ja
lakisääteiset rahoitusosuudet
Vakuutusmaksutulo 207 468 006,86€
Valtion osuus 698 299 918,11€
Kansaneläkelaitoksen osuus 13 263 269,81
yhteensä 919 031 194,78€
Muut tuotot
Lomitustoiminnan tuotot 209 845 540,89
Lomitustoiminnan kulut -209 791 750,01"
"Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa."
http://www.mtk.fi/liitot/pohjoissuomi/hankkeet/fi_FI/Liiton_hanke/_files/92755877526378481/default/Jyrki%20Niemi.pdf
Web of Trust
Viljelijät maksavat todellisista työtuloistaan noin 28% eläkevakuutusmaksuja.
Käsittääkseni aloituksessasi oli kyse nimenomaan mikä osuus viljelijöiden
MYEL vakuutusmaksu on viljelijän todellisista työtuloista eikä mikä osuus
viljelijöiltä kertyneistä vakuutusmaksuista on MELAn maksamissa eläkkeissä.
"Itse leipätekstissä lehti ottaa kantaa MyEL-maksun
suuruuteen virkkamalla: "Myel-maksun perusprosentti on 23,78. " aloituksesi aihe
ja nyt
"Tuosta MELA vuosilukuina linkistä on myös luettavissa, että
vanhuuseläkekorvaukset v. 2013 olivat 828,8 milj. euroa.
Tästä 828,8 M€:sta kertyneet vakuutusmaksut 162 M€ ovat
19,5 %."
Ensin siis vertailit MYEL-vakuutusmaksuja suhteessa tuloihin ja nyt vertaat
MELAlle kertyneitä vakuutusmaksutuloja MELAN maksamiin eläkkeisiin.
Oletko tyhmä vai kuvittelitko että tuo menisi "läpi".Sosiaali- ja terveysministeriön talousarvioesitys vuodelle 2015
Työttömyysturva
Valtion työttömyysturvamenojen suuruudeksi arvioidaan 2 589 milj. euroa vuonna 2015.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=422020
Mitä mieltä olet jopa. Sanotko "Yhteensä v. 2015 kaikkiaan 2 589 M€. Ja lähivuosina
tähän kuppaukseen ei riitä enää kolme miljardikaan euroa.
Pitääkö siis myös työttömyyskulut muuttaa omakustanteiseksi ja jos mielestäsi ei,
niin miksi sitten maanviljelijöiden eläkkeet. - joo-paaa
turhaan noita lukuja suollat kuin paaskaa.
Minä maksan 4 kertaa , YMMÄRRÄTKÖ ? neljä kertaa enempi kuin sairaanhoitajavaimoni , eläkemaksua??? Yhteiskunna varoista otetaan n. 600 000 julkisen sektorin eläkemaksut
Ei se noilla tilastoilla mihinkään muutu.
Tuon 600 000 kansalaisen palkka- ja eläkemenot ovat vuodessa luokkaa 25- 30 MILJARDIA.
Näistä et JOPA-VAIN PUHU MITÄÄN ??
jankkaat tota samaa JOPA-VAIN ,kun joku pikkupoika.
- JOPPESEKASIO,,:)
:))))))))) ETKRÖS SÄÄ LÖYRÄS KIVIKAURELT NOITRA TILASTROIT,,:)))))))))))))))))))))
JOPPE ELÄÄHRÄN JOSRAHAN 15 VUOREHEN TAKAN VUONRAHAN 2015- noniin.
Työttömyysturvaan menee valtiolta kolminkertainen summa maatalousyrittäjäeläkkeisiin verrattuna.
En muuttaisi valtion työttömyysturvan valtion rahoitusta mutta jos viljelijöiden
työeläkkeen valtion osuus lopetettaisiin niin miksi ei sitten työttömyysturvan valtionosuuttakin.
Kerropa jopa perustelut miksi työttömyysturvan valtionosuus jäisi mutta viljelijöiden eläkkeen valtionosuus lopetettaisiin, kun olet varmaakin sitä mieltä.
- keskustelutaito?
Jopa on sanonut että pitää pysyä aloituksen aiheessa, siis tässä tapauksessa
viljelijöiden maksamien MYEL-vakuutusmaksun suhteessa heidän työtuloonsa
ja vielä todellisiin työtuloihinsa.
Mutta jope siis kirjoittikin maatalousyrittäjien MELAlle maksamien MYEL-vakuutusmaksujen suhteesta MELAN maksamiin eläkkeisiin.
No tuo johtui siitä että viljelijät maksavatkin todellisiin työtuloihinsa suhteutettuna
miltei 30% MYEL-eläkevakuutusmaksuja.
Piti sitten vaihtaa asiaa mistä hän aloituksessaan kirjoitti kun ei voinut enää
aloituksen aiheeseen kommenttejansa antaa ja uusi väittämä tuntui äkkiseltään
samalta kuin aloituksen aihekin. Jospa kukaan ei huomaisi!
Vaan huomatiin.
Mitä keskustelua sellainen on kun asia tulee kiusalliseksi niin hypätäänkin toiseen aiheeseen.- JOPPETYHYMÄO,,:))
:))))))) MITEHEES SE JOPPEHE TAJUAAASI SELLAASIA LASKUHUJA, EIHRÄHÄN SE OSAAHAN ERES KERTOOMA TAULRUJA,,:)))))))))))
- vastausta vailla...
"Mediamestarin propagandaa.
Että edelleenkin on oikein ja totuuden mukaista kirjoittaa,
että maanviljelijät maksavat muita vähemmän työeläkemaksua." jopa_vain
"Maataloustulo € 700 miljoonaa euroa."
"Mela lukuina.
Asiakkaat maksavat vakuutusmaksuina 207 miljoonaa euroa."
207 miljoonaa euroa euroa on 700 miljoonasta eurosta 29.5%.
Kerro jopa millaisesta propagandasta on kysymys? - näihän se menee...
Esitä nyt jopa äkkiä niitä taulukoitasi, missä on prosentit laskennalliseen työtuloon eikä todellisiin eli toteutuneisiin työtuloihin.
Voi taas tietenkin kirjoittaa MELAn Myel-vakuutusmaksujen suhteesta valtiota
saataviin rahamääriin. Eihän sitä ketään huomaa...
Ja loppuun tietenkin se tuttu "maksakie, antakie" ja kirjoitusta talopojan ahneudesta
taikka sitten siitä miten tukijussi ei osaa markkinoita ja saa siksi halpaa hintaa tuotteistaan. Täytyy myöntää, että on tullut lipsutuksi alkuperäiestä
aiheesta h i e m a n sivuun. Aihehan oli osoittaa
objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
venkoilijaksi, ja sehän onnistuikin jo aloituksessa
varsin hyvin.
Sitten kuitenkin nimimerkki 'jahas' sotki keskustelun
täysin alkamalla esittää omia, täysin reaalimaailman
ulkopuolella pyörivää, tosiasioihin perustumatonta
jankkaustaan, siitä kuinka maatalosutulo on 700 M€,
vakuutusmaksutulo 207 M€ ja tältä pohjalta tukijussin
o i k e a prosentti olisikin 29,5 %.
Nimimerkki 'jahas' toisti tätä harhaista käsitystään
ketjussa sairaaloisen monta kertaa, joten on syytä epäillä,
että jotakin muutakin mielensairautta on kuin pelkkä syvä
kognitiivinen dissonanssi, joka kirjoituksesta huokuu.
Maataloustuloon vakuutusmaksua ei voi verrata, sillä
vakuutusmaksu on tietysti maatilan kulu, kuten mikä
tahansa kulu, jotka on esitetty kulina tuloslaskelmassa.
Ei maatalousyrittäjä maksa rehukustannuksiaankaan
tulostaan ja sama koskee tietysti vakuutusmaksujakin.
'jahas' tulee tällaista väittäessään paljasteeksi
täydellisen typeryytensä, mitä tulee tilinpäätöksen
ymmärtämiseen.
Mihin työeläkkeen vakuutusmaksua sitten tulee verrata,
kun se vertaaminen maataloustuloon on pähkähullun
sairasta ajattelua?
Myyntituotot on oikea lukema, ja vielä ilman,
että niihin olisi vielä lisätty tukiaiset.
MTT:n taloustohtorin sivuilta on nähtävissä,
että 58,8 ha viljelytilan myyntituotot olivat
v. 2013 kaikkiaan 31.000 euroa. MELA:n sivuilta voimme
todeta, että tuon kokoisen tilan vakuutusmaksu oli
4.531 euroa/vuosi. Näiden lukemien pohjalta voimmekin
todeta, että oikea vakuutusmaksuprosentti oli 14,6 %,
ja sehän natsaa hyvin myös aloituksessa esitetyihin
MT:n tietoihin, että kolme neljästä viljelijästä
maksaa alennettua maksua.
On myös oikaistava toinen 'jahas' -nimimerkin sairas
käsitys. Hän väittää maanviljelijäin MyEL-vakuutus-
makstulon olleen 207 M€. Ei pidä paikkaansa!
Jokainen, melko tylpälläkin kynällä varustettu
ymmärtää, että MELA hoitaa muitakin asioita kuin
pelkkää MyELia. Tämäkin melko selkeä asia oli
mennyt 'jahas' -nimimerkiltä yli ymmärryksen.
Kun MELA:n tuloslaskelmasta löytyvä palastellaan
maksulajien mukaisiin osiin, voidaan todeta MELAN
sivulta "Melan vuosi lukuina", että
ne olivat seuraavat:
- MyEL-vakuutusmaksut 187,1 milj. euroa (sis. myös apurahan saajat)
- ryhmähenkivakuutus 0,9 M€
- MATA -työtapaturmavakuutus 14,7 M€
- vapaa-ajan MATA -työtapaturmavakuutus 4,9 M€
====================================
Vaikka epäilenkin, että 'jahas' -nimimerkin onkin
ehkä vakavan henkisen häiriön johdosta täysin mahdotonta toivettani
toteuttaa, niin silti toivoisin hänen jatkossa harkitsevan
kahdesti - ja kysyvän neuvoa itseeän viisaammilta - ennenkuin
ryhtyy suoltamaan harhoihinsa pohjautuvaa diibadaabaa
tänne palstoille.
Kannattaa myös tarkistuttaa lääkitys.- Jahas.
"Maataloustuloon vakuutusmaksua ei voi verrata, sillä
vakuutusmaksu on tietysti maatilan kulu, kuten mikä
tahansa kulu, jotka on esitetty kulina tuloslaskelmassa.
Ei maatalousyrittäjä maksa rehukustannuksiaankaan
tulostaan ja sama koskee tietysti vakuutusmaksujakin.
'jahas' tulee tällaista väittäessään paljasteeksi
täydellisen typeryytensä, mitä tulee tilinpäätöksen
ymmärtämiseen." jopa_vain
"MYEL-vakuutusmaksu lasketaan vakuutetun henkilökohtaisesta, vuoden alussa voimassa olevasta MYEL-työtulosta.
Maatilatalouden työtulo muodostuu viljellyn maatalousmaan ja metsän pinta-alasta sekä tilalla mahdollisesti harjoitetusta maatalouden liitännäistoiminnasta."
http://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/myel-vakuutus/myel-tyotulo- kappasvaan,
"MTT:n taloustohtorin sivuilta on nähtävissä,
että 58,8 ha viljelytilan myyntituotot olivat
v. 2013 kaikkiaan 31.000 euroa." jopa_vain
"Myyntituotot = tavaroiden ja palvelusten myynnistä laskutettu summa bruttomääräisenä."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/myyntituotot/
"Bruttotulo tarkoittaa tuloa, josta ei ole vähennetty mitään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttotulo
"YEL-työtulo on vakuutuksen perusta. Työtulon tulee vastata yrittäjän työpanosta. Työtulon perusteella lasketaan eläkkeen määrä ja vakuutusmaksu.
Lain mukaan YEL:n mukaisen työtulon on vastattava sellaista palkkaa, joka olisi maksettava, jos yrittäjän työn tekisi joku toinen yhtä ammattitaitoinen henkilö yrittäjän sijasta tai joka keskimäärin vastaa kyseisestä työstä maksettua korvausta."
http://www.etk.fi/fi/service/yel-yrittäjät/237/yel-yrittäjät
Nyt täytyy jopa kysyä oletko ihan oikeasti tyhmä.
MYEL määräytyy kuten YEL vakuutuksessakin työtulon mukaan,
Työtulo on eri asia kuin myyntituotto.
Jos et tätä perustavaa laatua olevaa asiaa käsitä, en voi muuta sanoa
kuin että en lainkaan ihmettele että olet entinen yrittäjä, kuten täällä
on arvailtu. - että näin
kappasvaan, kirjoitti:
"MTT:n taloustohtorin sivuilta on nähtävissä,
että 58,8 ha viljelytilan myyntituotot olivat
v. 2013 kaikkiaan 31.000 euroa." jopa_vain
"Myyntituotot = tavaroiden ja palvelusten myynnistä laskutettu summa bruttomääräisenä."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/myyntituotot/
"Bruttotulo tarkoittaa tuloa, josta ei ole vähennetty mitään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttotulo
"YEL-työtulo on vakuutuksen perusta. Työtulon tulee vastata yrittäjän työpanosta. Työtulon perusteella lasketaan eläkkeen määrä ja vakuutusmaksu.
Lain mukaan YEL:n mukaisen työtulon on vastattava sellaista palkkaa, joka olisi maksettava, jos yrittäjän työn tekisi joku toinen yhtä ammattitaitoinen henkilö yrittäjän sijasta tai joka keskimäärin vastaa kyseisestä työstä maksettua korvausta."
http://www.etk.fi/fi/service/yel-yrittäjät/237/yel-yrittäjät
Nyt täytyy jopa kysyä oletko ihan oikeasti tyhmä.
MYEL määräytyy kuten YEL vakuutuksessakin työtulon mukaan,
Työtulo on eri asia kuin myyntituotto.
Jos et tätä perustavaa laatua olevaa asiaa käsitä, en voi muuta sanoa
kuin että en lainkaan ihmettele että olet entinen yrittäjä, kuten täällä
on arvailtu.Ai näinkö?
"Kaupan yritysten liikevaihto oli 131,5 miljardia euroa vuonna 2012. "
http://tilastokeskus.fi/til/katipa/2012/katipa_2012_2014-02-13_kat_001_fi.html
YEL:n eläkemeno on noin 1 miljardi euroa.
http://www.etk.fi/fi/service/yel-eläkkeiden_kustannustenjako/375/yel-eläkkeiden_kustannustenjako
No eipä ole yritysten maksama MYEL eläkemaksun osuus suuri kun sitä verrataan liikevaihtoon kuten maanviljelijöilläkin;=)
"Liikevaihto tarkoittaa kirjanpidossa myyntituottojen summaa ilman arvonlisäveroa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikevaihto kappasvaan, kirjoitti:
"MTT:n taloustohtorin sivuilta on nähtävissä,
että 58,8 ha viljelytilan myyntituotot olivat
v. 2013 kaikkiaan 31.000 euroa." jopa_vain
"Myyntituotot = tavaroiden ja palvelusten myynnistä laskutettu summa bruttomääräisenä."
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/myyntituotot/
"Bruttotulo tarkoittaa tuloa, josta ei ole vähennetty mitään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttotulo
"YEL-työtulo on vakuutuksen perusta. Työtulon tulee vastata yrittäjän työpanosta. Työtulon perusteella lasketaan eläkkeen määrä ja vakuutusmaksu.
Lain mukaan YEL:n mukaisen työtulon on vastattava sellaista palkkaa, joka olisi maksettava, jos yrittäjän työn tekisi joku toinen yhtä ammattitaitoinen henkilö yrittäjän sijasta tai joka keskimäärin vastaa kyseisestä työstä maksettua korvausta."
http://www.etk.fi/fi/service/yel-yrittäjät/237/yel-yrittäjät
Nyt täytyy jopa kysyä oletko ihan oikeasti tyhmä.
MYEL määräytyy kuten YEL vakuutuksessakin työtulon mukaan,
Työtulo on eri asia kuin myyntituotto.
Jos et tätä perustavaa laatua olevaa asiaa käsitä, en voi muuta sanoa
kuin että en lainkaan ihmettele että olet entinen yrittäjä, kuten täällä
on arvailtu.Oli miten oli, pidän kuitenkin noita
alotuksessa mainittuja MT:n ilmoittamia
prosentteja oikeina ja totuuden mukaisina,
löytyväthän samat prosentit myös MELA:n
sivuilta.
Myös se on selvää, että viljelijä ei maksa
työeläkemaksujaan maataloustulostaan, vaan
kyllä maksut on - aivan oikein - kirjattu
tuloslaskelmaan maatilan kuluiksi. Ja
maksettu siis myyntituotoista saaduilla
rahoilla.
Myös se on selvää, että viljelijäin
maksamilla MyEL-maksuilla ei kateta
kuin 19,5 % MyEL-eläkekorvauksista.
Veronmaksajien turhaksi taakaksi
jää 80,5 % korvauksista eli lähes kohta
800 M€. Kun luopumistukieläkeet maksetaan
100% valtion varoista, ylittää tukijusseista
koituva eläketaakka pian maagisen miljardin
euron rajan.
Myös se on selvää, että viljelijät eivät
kykene oman ryhmänsä eläkekorvauksia koskaan
kokonaan omistaan maksamaan. Siinä mielessäkin
he ovat parasiitteja verrattuna normaali
ihmisiin, joiden eläkekorvaukset pystytään
maksamaan ilman armon anelua valtiolta.
Mankujoiku:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah!"
raikuu railakkaasti niin aktiiviviljelijän kuin viljelijä-
eläkeläisenkin suusta. Parasitti on parasiitti.
Illoksuttava loiseläjä oli sitten eläkkeellä tai
vielä jatkamassa amatöörimäistä puuhasteluaan.- joo-paaa
jopa_vain kirjoitti:
Oli miten oli, pidän kuitenkin noita
alotuksessa mainittuja MT:n ilmoittamia
prosentteja oikeina ja totuuden mukaisina,
löytyväthän samat prosentit myös MELA:n
sivuilta.
Myös se on selvää, että viljelijä ei maksa
työeläkemaksujaan maataloustulostaan, vaan
kyllä maksut on - aivan oikein - kirjattu
tuloslaskelmaan maatilan kuluiksi. Ja
maksettu siis myyntituotoista saaduilla
rahoilla.
Myös se on selvää, että viljelijäin
maksamilla MyEL-maksuilla ei kateta
kuin 19,5 % MyEL-eläkekorvauksista.
Veronmaksajien turhaksi taakaksi
jää 80,5 % korvauksista eli lähes kohta
800 M€. Kun luopumistukieläkeet maksetaan
100% valtion varoista, ylittää tukijusseista
koituva eläketaakka pian maagisen miljardin
euron rajan.
Myös se on selvää, että viljelijät eivät
kykene oman ryhmänsä eläkekorvauksia koskaan
kokonaan omistaan maksamaan. Siinä mielessäkin
he ovat parasiitteja verrattuna normaali
ihmisiin, joiden eläkekorvaukset pystytään
maksamaan ilman armon anelua valtiolta.
Mankujoiku:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah!"
raikuu railakkaasti niin aktiiviviljelijän kuin viljelijä-
eläkeläisenkin suusta. Parasitti on parasiitti.
Illoksuttava loiseläjä oli sitten eläkkeellä tai
vielä jatkamassa amatöörimäistä puuhasteluaan.voi helvetti tota JOPA-VAINIA.
eläkemaksut vähennetään maatilan menoina tai ykköslomakkeella.
Mitä helvettiä jankkaat päivästä toiseen ettei viljelijöiden maksamilla maksuilla kateta kaikkia eläkemaksuja.
Naapuri, siis ei viljelijä palkkasi muurarin, EI SE MUURARIKAAN MAKSANU ITSE niitä kaikkia eläkemaksuja IDIOOTTI
vain n. 7 % , LOPUT MAKSOI työnantaja ja maksoi myös lomailurahan 18,5 %.
Ei julkisella sektorillakaan duunari ITSE MAKSA KAIKKIA ELÄKEMAKSUJAAN .
aNNAT NYT MIELIKUVAN että viljelijät olisi joku erityisryhmä joka ei maksa kaikkia eläkemaksujaan
julkisen alan 600 000 henkilön eläkkemaksut maksetaan myös verovaroin.
että OLET LAPSELLINEN
- kysyn vaan
Onkohan moni jopaa opettanut päättänyt päivänsä kkahvilla, kun on ollut niin epätoivoinen Joopan kyvystä käsittää laskentatointa.
- kappasvaan.
Ethän oikeasti ole noin tyhmä. Tietenkin ne on kirjattu maatilan kuluiksi mutta ne määräytyvät: "MYEL-vakuutusmaksu lasketaan vakuutetun henkilökohtaisesta, vuoden alussa voimassa olevasta MYEL-työtulosta.
Maatilatalouden työtulo muodostuu viljellyn maatalousmaan ja metsän pinta-alasta sekä tilalla mahdollisesti harjoitetusta maatalouden liitännäistoiminnasta."
Oletko siis edelleen sitä mieltä että MYEL-maksujen peruste on myyntituotto.
Silloinhan yrittäjät maksavat todella vähän kun yritysten myyntituotto on yli
sata miljardia euroa ja vakuutusmaksun jotain miljardin luokkaa.
"Myös se on selvää, että viljelijäin
maksamilla MyEL-maksuilla ei kateta
kuin 19,5 % MyEL-eläkekorvauksista."
Se on varmaan totta, mutta se on eri asia kuin väitteesi "Mediamestarin propagandaa".
http://www.mela.fi/sites/default/files/tiedostot/tietoa_melasta/tilinpaatos_2013.pdf
"Vakuutusmaksutulo ja
lakisääteiset rahoitusosuudet
Vakuutusmaksutulo 207 468 006,86
Valtion osuus 698 299 918,11
Kansaneläkelaitoksen osuus 13 263 269,81
Maksetut korvaukset -893 577 947,66"
Miksi sinä viljelijää haukut kun heitä on suomen kansasta 3%
ja hallituksessa ei ole ainuttakaan keskustapuolueen edustajaa.
Kysy nyt ihmeessä hallituspuolueidenkin kantoja ja mikseivät
he ole sitten korjanneet asiaa jos korjattavaa on.- no.
"Myös se on selvää, että viljelijä ei maksa
työeläkemaksujaan maataloustulostaan, vaan
kyllä maksut on - aivan oikein - kirjattu
tuloslaskelmaan maatilan kuluiksi. Ja
maksettu siis myyntituotoista saaduilla
rahoilla."
Myyntituotoilla maksetuilla MYEL maksuilla ja MYEL-maksujen suuruuden
määräytymisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Verotkin maksetaan myyntituotoilla mutta eivät nekään määräydy myyntituottojen mukaan vaan käteen jäävästä tulosta eli nettotulosta kuten MYEL-tulokin
joka tosin ei ole tilan kirjanpidosta laskettua nettotuloa vaan laskennallista,
tilan pinta-alan mukaan määräytyvää tuloa.
Älä jopa nyt enempää häpäise itseäsi. Olet kuin pehmeällä suolla, mitä enemmän pyristelet, sitä syvemmälle vaivut. Ei tyhmiä juttujaan voi viisaammaksi muuttaa
selittelemällä vielä tyhmempiä.
- maksakie
Sosiaali- ja terveysministeriön talousarvioesitys vuodelle 2015
Työttömyysturva
Valtion työttömyysturvamenojen suuruudeksi arvioidaan 2 589 milj. euroa vuonna 2015.
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=422020
Et ole ottanut vielä kantaa kysymykseen pitäisikö myös työttömyyskulut
muuttaa omakustanteiseksi. Siis esimerkiksi duunarit maksaisivat palkastaan
tuon 2,5 miljardia euroa.
Sanotko:
Mankujoiku:
"Maksakie työttömyyskorvaukset, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah!"
raikuu railakkaasti niin duunarin kuin työttömänkin suusta.
Parasitti on parasiitti. Illoksuttava loiseläjä oli sitten työttömänä tai
vielä jatkamassa amatöörimäistä puuhasteluaan.- fdsfq
MAKSA KIE, YHTÄ INHOTTAVA MANKUJA ,
TURHAA maksaa typerästä onnettomasta maanviljelystä, se on yrititystoimintaa,
samat riskit kun yrittäjällä. Kannattamaton toiminta lopetaan niin se on
Maatalouden saamat tuet vuodessa 4,1 mljardia, säilytetään se osa mikä tervettä
on muu pois
parempaa ruokaa saadaan ulkomalta halvemmalla ja laadukkaampaa, ei kannata!!!4
huoltovarmuus pelaa muulla tavalla ja ei kaikki viljely lopu ei maatalous - kakara
fdsfq kirjoitti:
MAKSA KIE, YHTÄ INHOTTAVA MANKUJA ,
TURHAA maksaa typerästä onnettomasta maanviljelystä, se on yrititystoimintaa,
samat riskit kun yrittäjällä. Kannattamaton toiminta lopetaan niin se on
Maatalouden saamat tuet vuodessa 4,1 mljardia, säilytetään se osa mikä tervettä
on muu pois
parempaa ruokaa saadaan ulkomalta halvemmalla ja laadukkaampaa, ei kannata!!!4
huoltovarmuus pelaa muulla tavalla ja ei kaikki viljely lopu ei maatalousjos lopettasit syömise ni ei meitäkä tarvittas tehtäs vaa sapuskat ittelle.............
en ymmärrä mikä o nii vaikee ku pitää syödä ja vinkua ku toiset ruokkii oot ku 5 vuotias kakara joka ei saanu tänää sitä ruokaa ku halus ja alko itkee......... - joo-paaa
fdsfq kirjoitti:
MAKSA KIE, YHTÄ INHOTTAVA MANKUJA ,
TURHAA maksaa typerästä onnettomasta maanviljelystä, se on yrititystoimintaa,
samat riskit kun yrittäjällä. Kannattamaton toiminta lopetaan niin se on
Maatalouden saamat tuet vuodessa 4,1 mljardia, säilytetään se osa mikä tervettä
on muu pois
parempaa ruokaa saadaan ulkomalta halvemmalla ja laadukkaampaa, ei kannata!!!4
huoltovarmuus pelaa muulla tavalla ja ei kaikki viljely lopu ei maatalousvarsinkin mrsa -possu tuntuu todella laadukkaalta . heh heh
euro päivässä tuontiruokaan , lisää ulkomaanvelkaa 2 miljardia.
palkansaajat eivät ole vielä tinkineet mistään maamme talouden kuntoon saamiseksi.
Juuri viime viikolla kuului valitus antakie lissää , antakie lissää palkkaa. - joo-paa
fdsfq kirjoitti:
MAKSA KIE, YHTÄ INHOTTAVA MANKUJA ,
TURHAA maksaa typerästä onnettomasta maanviljelystä, se on yrititystoimintaa,
samat riskit kun yrittäjällä. Kannattamaton toiminta lopetaan niin se on
Maatalouden saamat tuet vuodessa 4,1 mljardia, säilytetään se osa mikä tervettä
on muu pois
parempaa ruokaa saadaan ulkomalta halvemmalla ja laadukkaampaa, ei kannata!!!4
huoltovarmuus pelaa muulla tavalla ja ei kaikki viljely lopu ei maatalouslopuuko työt jos palkansaajien ansioita alennetaan ???
Ei taida nekään loppua
jos työnteko ei kannata ilman lomarahoja ja vuotuisia palkankorotuksia , niin pitää mennä kortistoon , tulee yhteiskunnalle paljon halvemmaksi.
kannattavuusperiaatteella laskien me voitais siirtää paljon palveluja viroon , ei ongelma netin aikakaudella.
kustannukset murto-osaa suomiduunarien.
- isoviisas
Monet kunnatkin ilmoittavat esim. päivähoidosta asiakkaille muuttuvien kustannusten mukaisen päivähoidon hinnan. Tällä hinnalla ei ole mitään yhteyttä subventoidun päivähoitomaksun kanssa kuten ei myöskään todellisten kunnalle aiheutuvien kustannusten kanssa, koska siitä puuttuu kiinteät kustannukset.
Eli maatalouden myel työtulo on samanlainen. Se ei perustu maatalouden liikevaihtoon eikä tuottoon, vaan määräytyy pelto- ja metsähehtaarien mukaan. Ns. Perustulon määrää voi muuttaa muistaakseni 30 % putkessa perustulon molemmin puolin.Koneurakoinnista voi saada siihen muutosta ylöspäin.
Jopa, olet nyt kohdannut monta sinua viisaampaa, tosin siihenkään ei paljoa vaadita.- joo-paaa
JOPA-VAIN on niin maatalousvastainen , ettei uskalla laittaa mitä kustannuksia julkinen sektori kuittaa verovaroista.
Laitahan paljonko julkisen alan lomailurahat 18,5 %, tekevät yhteensä lovea valtion ja kuntien budjettiin ???
Entä eläkemaksut ?
sairasajan palkat ja loma-ajan palkat ??
Esim palkallinen pyhäpäivä keskellä viikkoa aiheuttaa yhteiskunnalle helposti 300 miljoonan kulut , ei olla töissä mut palkka juoksee tai jos ollaan töissä niin palkka tuplana.
Maatalous on pientä yhden duunaripäivän kuluihin verrattuna ?
- joo-paaa
JOPA-VAIN kirjoitti "" viljelijät maksavat suhteessa muita vähemmän työeläke maksuja "
kertoisitko suhteessa mihin ??
Tuntuu ette ymmärrä koko asiaa ?
duunarin eläkemaksuja vertaat saatuun palkkaan vai kuinka?
kerro nyt suoraan JOPA-VAIN paljonko esim muurari maksaa ITSE työeläkemaksujaan , montako % ????
jääkö vastaamatta kuten ennenkin
Miten voit verrata viljelijän työtuloa ja duunarin palkkaa keskenään ???
Mitä yhteistä on palkalla ja työtulolla sun mielestä ???
entä kerrotko mitä yhteistä on viljelijän työtulolla ja viljelijän verotettavalla tulolla ???
miten helvetissä pysytyt laskemaan työtulosta tai edes viljelijän verotettavasta tulosta palkan osuuden?? - kappasvaan.
YEL-työtulo on vakuutuksen perusta. Työtulon tulee vastata yrittäjän työpanosta. Työtulon perusteella lasketaan eläkkeen määrä ja vakuutusmaksu.
Lain mukaan YEL:n mukaisen työtulon on vastattava sellaista palkkaa, joka olisi maksettava, jos yrittäjän työn tekisi joku toinen yhtä ammattitaitoinen henkilö yrittäjän sijasta tai joka keskimäärin vastaa kyseisestä työstä maksettua korvausta."
http://www.etk.fi/fi/service/yel-yritt%C3%A4j%C3%A4t/237/yel-yritt%C3%A4j%C3%A4t
"YEL-työtulo, jonka perusteella YEL-maksua maksetaan, on yrittäjän työeläkevakuutusyhtiön hänelle määräämä työtulo. Sen pohjana ei ole tosiasiallinen tulo yritystoiminnasta, vaan tiettyjen peruskriteereiden puitteissa yhteisesti yrittäjän ja työeläkevakuutusyhtiön kanssa sovittu summa, jonka perusteella YEL-maksua kerätään ja jonka perusteella myös saadaan eräitä sosiaalietuuksia ja myöhemmin eläkettä. Vuonna 2012 keskimääräinen YEL-työtulo oli 22 238 euroa ja keskimääräinen YEL-maksu 4 692 euroa."
http://www.yrittajat.fi/File/4617bdf1-ea76-44ff-964c-94d8ba1b3c94/Yrittajan_tulot_ja_verot_2014.pdf
"Yrittäjien tulot ja verot 2012
Yrittäjien keskimääräiset tulot vuonna 2010 olivat 40 638 euroa."
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tutkimustoiminta/yrittajien_tulot_verot2012/
Siis:
"Vuonna 2012 keskimääräinen YEL-työtulo oli 22 238 euroa
ja keskimääräinen YEL-maksu 4 692 euroa."
"Yrittäjien keskimääräiset tulot vuonna 2010 olivat 40 638 euroa."
Mitä tästä voimme päätellä. Yrittäjien laskennalliset YEL tulot olivat 22 238 euroa,
mutta todelliset toteutuneet tulot olivat 40 638 euroa ja tuosta summasta
oli YEL-maksu 4 692 euroa, eli 11,5%.- no.
Tässä vielä selkeämmin:
Taulukko 1.
Yrittäjien tulot ja verot 2012
Tulot 40 638€
Lakisääteiset vakuutusmaksut 4 022€
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tutkimustoiminta/yrittajien_tulot_verot2012/
Kommentteja jopa!
- jahas.
"Nimimerkki 'jahas' toisti tätä harhaista käsitystään
ketjussa sairaaloisen monta kertaa, joten on syytä epäillä,
että jotakin muutakin mielensairautta on kuin pelkkä syvä
kognitiivinen dissonanssi, joka kirjoituksesta huokuu.
Mihin työeläkkeen vakuutusmaksua sitten tulee verrata,
kun se vertaaminen maataloustuloon on pähkähullun
sairasta ajattelua?
Myyntituotot on oikea lukema...".
Kiitos jopa että opetit minullekin tuon asian. Siis työeläkemaksuja verratankin
myyntituottoon eikä tuloihin.
Paljonkohan tuollaisen 40000€ tuloja saavan yrittäjän yrityksen myyntituotto mahtaisi olla. Veikkaisin että jos on päivittäistavarakaupasta kysymys niin
varmaan 500000-1000000€.
Aika pieni prosentti on tuo 4 692 euroa siitä.
Mutta näinhän se menee. Minulla vaan oli harhainen käsitys että se yrittäjäeläkemaksu laskettaisiin tuloista. Jopa onneksi tiesi että lasketaankin
myyntituotosta.
Missä olisimmekaan ilman tuollaista asiantuntijaa. - Leekuri
Veikkaan Jopan suunnalta syvää hiljaisuutta, kunnes aloittaa saman jollotuksen uudelleen muistamatta yhtään mitään vastineista tai esitetyistä kysymyksistä. Oliskohan päivämurmelina vai A.Ltsheimer, jotka pyyhkii joka päivä asiat muistista.
- Ei ymmärrä...
"Kyllä tuolta MELA:n ylle linkittämältäni sivulta käy varsin
yksiselitteisesti selville, että 20.000 työtuloista tukijussi
maksaa MyEL-työeläkettään 2 559,60 € eli eli 12,8 %."jopa_vain
'Mihin työeläkkeen vakuutusmaksua sitten tulee verrata,
kun se vertaaminen maataloustuloon on pähkähullun
sairasta ajattelua?
"Myyntituotot on oikea lukema..." Jopa_vain
"Maataloustuloon vakuutusmaksua ei voi verrata".
Ensin jopa kirjoittaa "työtuloista tukijussi maksaa" ja sitten "myyntituotoista".
En ainakaan minä ymmärrä mitä hän tarkoittaa täysin vastakkaisilla kommenteillaan. - ääliöitä
nii viljelijät itte päättää mikä o heitin työtulo ja siitä työ tulosta sitten maksavat....kenellä o vähempi kenellä enempi mut paras o ku työtulo mahdollisimma alas ja säästyvä raha sijoitetaan eläke säästämiseen suurin hyöty tulee siinä... ja olis parempi ku menisitte neuvoo ydinvoimalaan kuinka prosessia käytetään tali aivot jopa joppet
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1954815Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1232997Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3422334Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1392334- 551972
- 811546
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1151472- 311383
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241210Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051091