Miksi lähes jokaisessa tapauksessa, missä uhri
on hakattu/potkittu hengiltä, tekijä tuomitaan
törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta? Tuomio on 3-7-vuotta.
Murhatuomion kriteerinä voi olla raa´alla tai
julmalla tavalla tehty henkirikos. Jos hakkaa
toisen kuoliaaksi, siitä tulee lyhyempi, kuin tappotuomiosta, mutta jos esim. juoppo lyö toista
puukolla suoraan sydämmeen, niin taposta lähtee
istumaan.
on hakattu/potkittu hengiltä, tekijä tuomitaan
törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta? Tuomio on 3-7-vuotta.
Murhatuomion kriteerinä voi olla raa´alla tai
julmalla tavalla tehty henkirikos. Jos hakkaa
toisen kuoliaaksi, siitä tulee lyhyempi, kuin tappotuomiosta, mutta jos esim. juoppo lyö toista
puukolla suoraan sydämmeen, niin taposta lähtee
istumaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Siksi että tuomion antajat, eli käräjäoikeuden lautamiehet ja ammattituomarit ovat sitoutuneet pitämään tekijän puolta. Tuomareilta edellytetään tappohimoa ja pedofiliasta iloitsemista, senhän näkee tuomioissa. On ihan turhaa ja tarpeetonta väittää että oikeus olisi riippumaton. Oikeus voi jopa pelon vallassa alentaa tuomiota, kuten kävi eräässä raiskausoikeudenkäynnissä. Törkeästi toisen elämän tuhonneen ja ikuiset vauriot uhrille aiheuttanut mies jätettiin tuomitsematta koska tekijä olisi joutunut työttömäksi. Työnanantaja nimittäin uhlkaili oikeutta lupaamalla antaa lopputilin raiskaajalle jos tämä tuomitaan ja mies sai pitää työpaikkansa. On siis
valtion ja yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa työntekijä ja työ, se on siis sitä työvoimapolitiikkaa. Ovatko siis työvoimaviranomaisetkin osa oikeusjärjestelmää???