Vartijan koulutusta parantaa? Olen miettinyt tätä asiaa, että onko pelkkä 100h tarpeeksi tähän ammattiin pääsemiseksi? Mielestäni ei. Itse kävin muinoin sen 40h kurssin ja se oli todellakin liika lyhyt, siinä ajassa ei kerennyt perehtymään asioihin kuin pintapuolisesti. Joten, tuskin tämä 100h kurssikaan vielä kerkeää perehtymään asioihin tarpeeksi syvällisesti. Ja tästä on käytännön kokemuksia, harjoittelija tulee töihin tämän 100h kurssin käyneenä, eikä tiedä asioista/ vartijan työstä juuri mitään. Tosin en tiennyt minäkään kun näihin hommiin tulin. Eli pitäisikö vartijan ammattitutkinto olla vähimmäis koulutus määrä, ennenkuin tähän ammattiin pääsee. Käsittääkseni tässä ajassa mitä vartijan ammattitutkintoon menee ( se taitaa olla siinä kahden vuoden pintaan, korjatkaa jos väärässä) ehtisi oppimaan tarvittavia asioita, sekä tilanteita mitä vartija kohtaa työssään kohtaa. Ja mahdollisesti kun vartioiden ammattitaito parantuisi, nousisi palkkatasokin. Mutta tämä oli minun mielipiteeni, mitäpä mieltä te olette asiasta?
Pitäisikö...
Guard
3639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ota nyt kantaa muutoin kuin koulutuspoliittisesti:
Ammattitutkinnon ei milloinkaan pitäisi olla se ensimmäinen tutkinto jolla sitten mennään töihin. Ammattitutkinnot on alunperin tarkoitettu ihmisille, jotka ovat jo olleet alan töissä useita vuosia, ja haluavat sitten joko itselleen taiu kenties työnantajalle oikein jonkun ulkopuolisen tahon antaman todistuksen siitä että homma myös osataan hyvin. Nykykäytäntö, jossa ihmiset menevät suoraan peruskoulusta tms suorittamaan vartijan ammattitutkintoa osallistumalla ensin siihen valmistaville luennoille yms ja sitten suoraan vartijan töihin, on aivan nurinkurinen. Se valmistava koulutushan ei ensinnäkään ole pakollista (lukuunottamatta vartijan peruskurssiosia) eikä sitä ole tarkoitettu kaikkien käytäväksi, vaan vain keinoksi vielä haluttaessa lisätä/syventää omaa osaamista ennen näyttökokeeseen menoa.
Vartijan työhön suoraan haluaville olisi turvallisuusvalvojan perustutkinto se oikea reitti. Se - kuten muutkin perustutkinnot - on suunniteltu nimenomaan aiemmin ammatia osaamattomille ensimmäiseksi suoritettavaksi tutkinnoksi, jonka jälkeen mennään sitten töihin hakemaan kokemusta. Ammattitutkintoa ei sitten tarvitsekaan suorittaa, kun on jo jokin lappu koulutuksen käymisestä, mutta sen toki saa suorittaa siihen jatkoksi, jos haluaa osoittaa olevansa Ammattilainen muidenkin kuin omasta mielestä.
Se koulutuspolitiikasta.
Jos 100 tunnin vartijakoulutus ei muka riitä niin silloin on liian tyhmä alalle. Käytännön työ opettaa loput.
Tarkoitin tietysti 100 päivän koulutusta.