Poliisihallituksen eduatajat tekivät väärän valan

Poliisihallituksen "suuren starttiasejahdin" dramaattinen käänne: Poliisihallituksen asehallintopäällikön ja ylitarkastajan epäillään tehneen väärän valan Itä-Suomen hovioikeudessa. Yksityiskohtainen selostus täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/201
14305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Aina kun Niskasaaren laajaan aineistoon sukeltaa, kyllä sieltä jotakin koukkuun jää. Tuo starttipistoolijuttu minusta tuntuu niin vähäpätöiseltä etten itse siihen ruutia tuhlaisi.
Nyt jäi haaviin syyttäjät Kulmala ja Pajula. Ja palautui mieleen rouva Pirja Koiviston todistus Ulvilaoikeudenkäynnissä. Syyttäjistä toinen tai kumpikin teki lehdistön (Iltalehden?) avulla tiettäväksi että Koivisto olisi syyllistynyt valehteluun kun hän rikoskonstaapeli Santaojan kanssa oli Ulvilasurman todistusaineisto selvitellyt. Minfosta olin kyllä näkevinäni tiedon että tästä Koiviston todistajalausunnosta on tulossa oikeudenkäynti, jossa Koivisto on todistaja. Joten asia saattaa ollakin jo vaiheessa.

Äänestä

Lisää todistusaineistoa Poliisihallituksen rikoksista. Sen virkamiehet ovat vääristelleet todistusaineistoja, joiden perusteella on peruttu elinkeinolupia ja vaaditaa pitkiä vankeusrangaistuksia:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/202

Äänestä

Kiitos vinkistä mutta en kerrassaan uskalla syventyä yhtään enempää pyssyjen maailmaan. Ja kun tuli vielä vastaan tuo Erkki Sippola joka takertui minun kitusiin jo aikaisemmin Ulvilasurman DNAselittäjänä, kesällä 2013. Ja kun Olli Sippola oli takertunut jo aikaisemmin eräässä toisessa jutussa kitusiini niin kohta olenkin täynnä hesalaisten (turkulaisten?) virkamiehien raapimisjälkiä. Ei kiitos, kutkuttaa liikaa eikä se ole hauskaa. (Ihankuin tasavalta vaatisi minusta uutta Saaraa. Meniköhän joku homovedätys inhimmillisesti katsoen liian pitkälle?)

Äänestä
  • Älä unta nää, ei susta Saaraa saa eikä tuu tekemälläkään pedofiili että älä yhtään yritä täällä mitenkään ylentää itseäsi Saaran tasolle. Murhasta epäilty vielä vihjailee kun pistoolit niin himottaa kun "turhaan" sinua muka kiusataan. Seppo edes olisi vastannut tähän edes pientä pedopillun emotionaalista hyväilyä, niin sekin olis jotain oli juttusi tarkoitus.

    Äänestä

  • pikku-hukka kirjoitti:

    Älä unta nää, ei susta Saaraa saa eikä tuu tekemälläkään pedofiili että älä yhtään yritä täällä mitenkään ylentää itseäsi Saaran tasolle. Murhasta epäilty vielä vihjailee kun pistoolit niin himottaa kun "turhaan" sinua muka kiusataan. Seppo edes olisi vastannut tähän edes pientä pedopillun emotionaalista hyväilyä, niin sekin olis jotain oli juttusi tarkoitus.

    Onko totta se mitä joku tänne kirjoitti että "Saaralla" on uusi identiteetti ja hänet on siirretty turvaan jonnekin ulkomaille?

    Äänestä

Olishan se oikein että noi poliisihallituksen ukkelit linnaan pistettäis.Mutta, nuo rikokset vaietaan ja viivytetään vanhoiksi,niinkuin aina kun on kyseessä poliisin tekemä rikos.
Koko poliisihallituksen vois lopettaa turhana ja rahaa syövänä yksikkönä.

Äänestä
  • pedo-seppo vastasi myötätuntoa ja munalukkoa Anuska Auerille

    Äänestä

No, haaviin jäi siis, minulla ainakin, syyttäjät Kulmala ja Pajula. Pirjo Koivisto osoitti suurta siviilirohkeutta vaatiessaan että hänen asiakkaansa lörpöttelyt olisi kuunneltava kuulevin korvin. Valehtelijasyytös oli seurauksena (Iltalehdessäkö?) tämän vuoden elokuussa ensimmäisenä syyttäjän reaktiona. Mutta, kuten ehkä joku minfokirjoittaja tiesi kertoa, viranomaiset ovat joutuneet peräytymään ja valehtelijan viittaa ryhdytään oikeuslaitoksen toimesta, sovittamaan sopivammille hartioille.

Äänestä

Kolmas osa Poliisihallituksen asehallinnon rikoksista. Poliisihallitus levittää järjestelmällisesti mediaan perättömiä väitteitä ampuma-aseista. Blogissa se yhdistetäään Mikko Paateron syksyn 2008 vallankaappaukseen, jolla Paatero otti itselleen valtaa minkä laki häneltä kielsi:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/203

Äänestä

Seuraava Ulvilakäräjä lienee ottelu poliisin ja fysioterapeutin välillä. Uskomisongelma on riistäytynyt niin pitkälle että miespuolisen poliisin painava sana punnitaan naispuolisen fysioterapeutin painavaa sanaa vastaan.
Tässä ollaan selvittämässä hyvin perinteistä vastakkainasettelua jossa lopputulos olisi ilman ehtoja miehen voitto. Mutta nyt on kyse rehellisyydestä ja todisteitten manipuloinnista, saatanantorjunnasta ja noitavainosta, eli lyhyesti AA-ongelmasta.

Äänestä

Loppupäätös tullee sieltä vitkuttelukomiteasta jossa istuu erinomaisia lainvenyttäjiä!

Äänestä

Poliisihallitus viivyttää Teräasekeskuksen juttua. Sen pääkäsitelyn piti olla ensi viikolla, mutta se muutettiin valmisteluistunnoksi. Myös nimetyt todistajat ovat vaihtuneet.
Jutussa piti esiintyä syyttäjän todistajana Poliisihallituksen ylitarkastaja Jussi Kytösaari. Sen jälkeen kun heräsi epäilys, että hän valehteli todistajan asemassa Itä-Suomen hovioikeuden istunnossa 5.11.2014, syyttäjä veti Kytösaaren nimen pois.

Äänestä

Pikku hiljaa, vähitellen, koittaa uusi aika ja uudet tavat. Niihin ei kuulu pönötys että näin on ollut ennen ja vastakin. Virkamiesten valehteluoikeus on siirtynyt yhä tarkemman suurennuslasin alle.

Äänestä

On siinä todellinen ongelmien ongelma. Starttipistoolit. Samaan aikaan kymmeniä miljoonia Kalasnikoveja on käytössä osin lapsisotilailla tai muilla höyrypää kiihkoilijoilla. Olisi ehkä syytä lopettaa optinen onanointi pilkun kanssa ja olla realisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rikos ja rangaistus kirjoitti:

Poliisihallituksen "suuren starttiasejahdin" dramaattinen käänne: Poliisihallituksen asehallintopäällikön ja ylitarkastajan epäillään tehneen väärän valan Itä-Suomen hovioikeudessa. Yksityiskohtainen selostus täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/201

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu