TERVEYSKESKUDTEN LUMEHOITO

BMJ n mukaan vain 13% koululääketieteen hoidoista toimii eli on tehokkaita, loppu 87% on aivan täydellistä lumehoitoa terästettynä vaarallisilla pillereillä, jotka vain aiheuttavat vaarallisia sivuvaikutuksia!

EIKÖ OLISI JO AIKA MUUTTAA TÄLLAINEN VAARALLINEN PUOSKAROINTITAPA KUNNOLLISIIN JA TODELLA TEHOKKAISIIN HOITOIHIN, KUTEN ESIM:
HOMEOPATIAAN , AKUPUNKTIOON, ENERGIAHOITOIHIN JNE, JOTKA TOIMIVAT AIVAN 100% TEHOLLA.
2061
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kerropa, mitä hoitomuotoja edellämainituista olet käyttänyt, kun olet päätynyt tuohon kuntoon.

Äänestä

Minäkin kävin terkkarissa rintakipujenvuoksi ja määräsi vain buranaa. No eihän se auttanut. Menin sitten yksityislääkärille ja todettiin keuhkokuume ja sain oikeat lääkkeet, enkä mitään lumeburanaa.

Äänestä
  • Kiinnostava tarina. Miten keuhkokuumeesi hoidettiin? Liittyikö tarinasi jotenkin palstan aiheeseen eli vaihtoehtoisiin hoitoihin?

    Äänestä

  • väärä palsta kirjoitti:

    Kiinnostava tarina. Miten keuhkokuumeesi hoidettiin? Liittyikö tarinasi jotenkin palstan aiheeseen eli vaihtoehtoisiin hoitoihin?

    Nuo sun peeejuttus ei mitenkään liity palstan aihepiiriin.
    Mee sinne skeposten peepalstoille jeesusteleen.

    Äänestä

Osaltaan varmasti totta. Medikalisaation ansiosta kehitetään jatkuvasti uusia diagnooseja, joilla saadaan ihmiset käyttämään lisää lääkkeitä. Vaikka lääkkeiden kehitys ja testaus on hidasta puuhaa, niin silti käytössä tulee vastaan jatkuvasti uusia yllättäviä ja jopa hengenvaarallisia sivuvaikutuksia. Parasta sairauksien ennaltaehkäisyä olisi kohtuulliset elämäntavat. Se ei vaadi edes himoilua. Siis kohtuullista liikuntaa, hyötyliikuntakin voi riittää (kilpaurheilu tai extreemeilyhän lisää tapaturmarsikiä). Kohtuullinen ateriointi. Ei tupakkaa eikä alkoholia. Sitten vielä jos saisi stressin ja kiireen kuriin, ja kaikille mahdollisuuden päästä hiljentymään luontoon, niin vaikutus olisi paras mahdollinen. Sillä saataisiin jo lukuisa joukko sairauksia puhkeamatta, kuten iso osa aikuisten diabeeteksistä, sydän- ja verisuonitaudeista ja syövistä, maksakirrooseista, tuki- ja liikuntaelinsairauksista ja tapaturmista sekä psyykkisistä ongelmista, joista seuraa lähes vääjäämättä myös fyysiä sairauksia.

Ajatellaanpa vaikka vuosien myötä markkinoilta poistettuja särkylääkkeitä. Moni on poistettu sydäntautiriskin vuoksi. Tai eräs osteoporoosilääke, joka teki luut niin koviksi, että kaatuessa luut pirstoutuivat kuin posliini. Lähes kaikki lääkkeet myös ärsyttävät vatsaa, jolloin ihminen joutuu syömään happosalpaajia. Happosalpaajat heikentävät pitkäaikaiskäytössä esim. tiettyjen ravinteiden imeytymistä, mistä voi seurata B12-vitamiinin puutoksen aiheuttamia anemioita ja neurologisia oireita sekä luunmurtumia.

Eli potilas hajottaa vaikkapa selkänsä. Hän syö pitkään vahvoja särkylääkkeitä, koska selkää ei hoideta ja kuntouteta ajoissa, vaan kipu kroonistuu. Särkylääkkeiden vuoksi potilaalle tulee vatsaongelmia, jotka hoidetaan itsenäisenä sairautena, vatsahaavana tai refluksina omalla lääkkeellään. Seuraavaksi huomataan anemia ja neurologisia oireita, ja yllättäen potilaalla diagnosoidaan taas erillinen ja riippumaton sairaus, pernissiöösi anemia. Hän saa B12-vitamiinipistoksia ja rautalääkettä. Pitkäaikaisen väärän kipulääkityksen vuoksi potilas saa sydänoireita, joita pidetään yhtä psyykkisenä oireiluna kuin selkäsärkyäkin, eikä asiaan reagoida. Potilas saa aivohalvauksen (taas yllättäen erillinen ja mistään riippumaton sairaus, huonoa tuuria), jonka jälkeen hän saa kolesterolilääkityksen, verenpainelääkityksen, verenohennuslääkityksen ja verenkirertoa parantavan lääkityksen. Aivohalvauksen jäljiltä potilaalle puhkeaa epilepsia, ja hän saa epilepsialääkityksen.

Eli alun perin yksi sairaus on poikinut huonolla hoidollaan monta muuta. Tässä vaiheessa potilas saa vihdoin sen eläkkeen, jonka olisi tarvinnut jo selkänsä vuoksi. Koska potilaalla on kolesterolilääkitys, hän kärsii lihaskivuista, eikä voi liikkua. Sitä paitsi hänellä oli jo alun perin liikkumista vaikeuttava selkäsairaus, ja halvautakaan ei koskaan kuntoutettu, joten liikkuminen jää vaikeaksi. Potilaan kunto on huono, hänen henkeään ahdistaa ja hän saa usein hengityselintulehduksia. Hänelle diagnosoidaan astma, ja lisäksi hän saa usein kortisonikuureja.

Runsaiden kortisonikuurien, haponsalpaajan ja liikkumattomuuden ja tasapainovaikeuksien vuoksi potilas kaatuilee usein ja saa useita luunmurtumia. A4-arkin pituisen lääkelistan lisäksi hänelle määrätään osteoporoosilääkitys sekä kalkkilääkitys. Runsas lääkitys aiheuttaa potilaalle pahoinvointia ja hän oksentelee . Lääkkeet eivät imeydy, ja hän saa epilepsiakohtauksia, jolloin hän kaatuilee, ja seuraa uusia luunmurtumia, kipua ja kärsimystä ja sairaalassaolojaksoja. Todennäköisesti potilas päätyy pitkäaikaispotilaaksi hoitolaitokseen, jollei ole poikkeuksellisen sitkeää laatua.

Tämä tarina on lähes suoraan tosi, eikä edes ainutlaatuinen tapaus. Miettikää, minkä verran säästöjä yhteiskunnalle olisi kertynyt, jos potilas olisi asiallisesti ja tarkoituksenmukaisesti hoidettu jo heti alussa. Hän ei olisi invalidisoitunut jo kohtuullisen nuorella iällä.

Äänestä
  • Haluatko avata mielikuvitusesimerkkiäsi tarkemmin ja kertoa vaikkapa, mikä selkäoire henkilöllä olisi ollut?

    Oliko sinulla mielessäsi jokin vaihtoehtoinen tapa hoitaa se, esimerkiksi homeopatia, enkeliterapia tms. vai miksi vuodatit tekstin tälle palstalle?

    Äänestä

  • väärä palsta kirjoitti:

    Haluatko avata mielikuvitusesimerkkiäsi tarkemmin ja kertoa vaikkapa, mikä selkäoire henkilöllä olisi ollut?

    Oliko sinulla mielessäsi jokin vaihtoehtoinen tapa hoitaa se, esimerkiksi homeopatia, enkeliterapia tms. vai miksi vuodatit tekstin tälle palstalle?

    "Oliko sinulla mielessäsi jokin vaihtoehtoinen tapa hoitaa se, esimerkiksi homeopatia, enkeliterapia tms."

    Enkeliterapian ja hoomeopatian yhdistelmä on käsittämättömän tehokas keuhkokuumeen hoidossa.

    Äänestä

  • Todella hieno juttu! Näihän tää toimii meitin reaalimaailmassa ja tulee veronmaksajille aivan hiton kalliiksi, kun ei osata hoitaa oikein tai vielä pahempaa, ei osata ennaltaehkäistä, mikä olisi kaikkein tärkeintä!

    Äänestä

  • väärä palsta kirjoitti:

    Haluatko avata mielikuvitusesimerkkiäsi tarkemmin ja kertoa vaikkapa, mikä selkäoire henkilöllä olisi ollut?

    Oliko sinulla mielessäsi jokin vaihtoehtoinen tapa hoitaa se, esimerkiksi homeopatia, enkeliterapia tms. vai miksi vuodatit tekstin tälle palstalle?

    Sull on skepo aina väärä palsta, ku olet tällä palstalla!
    Mee meuhkaan sinne skepoidioottien palstalle, jossa sulla olis niinku vertaista seuraa!
    Tällä palstalla joudut jutteleen viisaampiens kans, ekkä pärjää ollenkaan , niinku on selvästi huomattu!

    Äänestä

Olisikohan tuossakin tapauksessa edetty ihan niiden tutkittujen hoitojen ohjeiden mukaan? Siinä esimerkki kuinka hoidot etenee, kun vain oireita hoidetaan. Varsinaisten oireiden SYYT kun jostain syystä tahtovat jäädä selvittämättä.

Onhan huomattavasti helpompaa ja nopeampaa määrätä oireiden mukainen lääkitys! Eikös myynnin kautta myös tuloksetkin synny, ainakin viivan alle.
Mummun ja vaarin valitukset taitavat jäädä sitten sivummalle?

> Miettikää, minkä verran säästöjä yhteiskunnalle olisi kertynyt, jos potilas olisi asiallisesti ja tarkoituksenmukaisesti hoidettu jo heti alussa...

Miettikääpä myös tuollaisen toiminnan seurauksia. Jos potilas olisi kuntoutunut jo ensimmäisen lääkärissäkäynnin seurauksena, nuokin monet tutkimukset olisivat jääneet tekemättä, ja monet pillerit ostamatta ym ym. seuraukset.

Jos tuo käytäntö olisi toisaalla tuonut säästöjä, niin toisaalla se olisi ollut sitten sieltä viivan alta pois! Valinnoista taitaa olla paljon kysymys?

Sanotaanhan jo siellä Isossa Kirjassakin, että kahta Herraa et voi palvella!

Äänestä
  • >Olisikohan tuossakin tapauksessa edetty ihan niiden tutkittujen hoitojen ohjeiden mukaan?

    Huomasitko että kyseessä oli mielikuvitustapaus?

    Äänestä

Kyllä tuo muistuttaa vahvasti ihan nykyisiä käytäntöjä, kun potilas menee valittamaan vaivojaan sinne terv-,arvauskeskukseen.

Äänestä
  • Mietitäänpä nyt hetki ihan järkevästi. Oletatko tosiaan, että kirjoittaja ei olisi kyennyt itse saamaan selville, että hänellä on kuumetta? Etkö oikeasti tajunnut, että kyseessä oli läppä, johon sinä lankesit, koska keksitty tarina vastasi toiveitasi?

    Äänestä

  • läppää kirjoitti:

    Mietitäänpä nyt hetki ihan järkevästi. Oletatko tosiaan, että kirjoittaja ei olisi kyennyt itse saamaan selville, että hänellä on kuumetta? Etkö oikeasti tajunnut, että kyseessä oli läppä, johon sinä lankesit, koska keksitty tarina vastasi toiveitasi?

    Kukaan muu tällä palstalla ei heitä läppää, kuin sinä vajakkiskeponen.

    Äänestä

  • Olette vaan ressukat yksinkertaisesti niin tyhmiä että ette ymmärrä palstan aihetta.

    Äänestä

THL HOITAA LUMEELLA! !!!!!!!!!

Äänestä

Kannattaisi todellakin jo siirtyä Suomessakin homeopatian käyttöön, jonka teho on aivan ylivoimainen muihin hoitoihin verrattaessa.

Äänestä

Olen aivan samaa mieltä, vaikka olen skeptikko, sillä olen saanut huonoo hoitoo arvauskeskuksrssa ja käyn vain vaihtoehtoisissa hoidoissa ja olen terve kuin pukki ja kyllä minä psljon pukittelenkin.

Äänestä

Minäkin olen saanut lumehoitoo terveyskeskuksissa.
Terveisin Vanellus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


100% tehot hoitoihin kirjoitti:

BMJ n mukaan vain 13% koululääketieteen hoidoista toimii eli on tehokkaita, loppu 87% on aivan täydellistä lumehoitoa terästettynä vaarallisilla pillereillä, jotka vain aiheuttavat vaarallisia sivuvaikutuksia!

EIKÖ OLISI JO AIKA MUUTTAA TÄLLAINEN VAARALLINEN PUOSKAROINTITAPA KUNNOLLISIIN JA TODELLA TEHOKKAISIIN HOITOIHIN, KUTEN ESIM:
HOMEOPATIAAN , AKUPUNKTIOON, ENERGIAHOITOIHIN JNE, JOTKA TOIMIVAT AIVAN 100% TEHOLLA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu