Kysyin täältä joskus mikä linux kannattaisi asentaa. Vapusta haukuttiin, kun lubuntua neuvoi. Mint ja Kubuntu kävi koneessa ja Lubuntu on nyt.
Ohjelmat käynnistyy yhtä nopeasti kuin tuossa windows-koneessa vaikka tämä on monta vuotta vanhempi ja vanhanaikainen levy. Kun olisin heti uskaltanut lubuntua kokeilla tähän asentaa, ei olisi tarvinnut uutta konetta ostaakaan.
Kyllä Vapunen tiesi tässä asiassa ja osasi neuvoa muitakin jotka ei niin koneista osata.
Saisivat ottaa Vapusen takasin hommiin.
Ohjelmat käynnistyy yhtä nopeasti kuin tuossa windows-koneessa vaikka tämä on monta vuotta vanhempi ja vanhanaikainen levy. Kun olisin heti uskaltanut lubuntua kokeilla tähän asentaa, ei olisi tarvinnut uutta konetta ostaakaan.
Kyllä Vapunen tiesi tässä asiassa ja osasi neuvoa muitakin jotka ei niin koneista osata.
Saisivat ottaa Vapusen takasin hommiin.
Vastaukset 46
Vanhimmat
alkanu kehuun itteesä?
Ei kannata ottaa vakavasti :D
"Missä ko. palstan luokattomuus tulee erityisesti esille, on ilmeisesti, moderaattorien ryhmä(?) joka vastailee nimimerkki "Vapunen" -nimissä. En voi olla varma, mutta uskoisin kyseessä olevan joukko moderaattoreita, sillä kyseinen "Vapunen" tuntuu valvovan palstaa 24/7. Siihen ei luonnollisesti kukaan yksittäinen ihminen voi venyä.
HUOM! En missään tapauksessa normaalisti arvostelisi yksittäistä käyttäjää, mutta kyseessä ei mielestäni voi olla yksittäinen käyttäjä. Milloin hän elää muuta elämää? Asiaa ovat ihmetelleet ääneen muutkin käyttäjät, mutta nämä viestit ovat luonnollisesti jo poistettu.
No mikä vika "Vapusessa" on? Se että hän on yleensä ensimmäinen joka vastaa. Eikä tässäkään yksin mitään, mutta kun vastaukset ovat paikoin todella luokattomia, vailla minkäänlaisia perusteluja, kuin että "näin minä olen tehnyt". Eikä tässäkään vielä ole ongelmaa, kaikkihan me teemme virheitä ja mielipiteemme perustuvat vahvasti omiin kokemuksiimme. Mutta jos "Vapusen" melko usein harhaanjohtavia tai vähintään monella tapaa puutteellisia sekä kovin perspektiivittömiä vastauksia erehtyy korjaamaan vastauksella, jatkaa "Vapunen" usein inttämistä tuomatta edelleenkään perusteluja, että miksi on tätä mieltä. Normaalilla keskustelufoorumissa tällaiset inttäjäiset yleensä vaiennetaan tuomalla inttäjälle faktatiedot esiin selkeästi jolloin turha lässytys loppuu yleensä siihen.
"
http://nekon-blogi.blogspot.fi/2014/11/haluatko-huonoja-neuvoja.html
Kyllä vapunen oli oikeassa. Ainoa, joka tiesi oikeasti asioita.
Vapunen on pihalla kuin lumiukko kuten sinäkin. Kummaltakaan ei saa mitään oikeita perusteluita edes kysymällä ja molemmat sopertavat omia epämääräisiä arvailuitaan "tietona". Olette palstan ainoat kirjoittajat jotka eivät tiedä tietokoneista ja tietotekniikasta mitään, jopa apua kyselevät aloittelijat tietävät enemmän kuin te.
vapunen ja kannuman olisivat todella rautainen kaksikko :)
vapunen=kannuman
Ja se on yhtä pihalla ja tietämätön riippumatta kummalla nimimerkillä milloinkin kirjottaa. Tosin ei taida paljoa enää kehdata vapusena kirjotella ja siksi rekisteröinyt tuon kannyman nimimerkin. Onhan se noloa kun ylläpitokin kyllästyi sen pelleilyyn vapusena, palstasta näkee hyvin että ylläpito ei ihan vähästä reagoi.
Niin varmaan, heh heh.
Ei tosiaan ole.
Vertaa kirjoitustyyliä, tapaa inttää asioista, osaamattomuutta, faktojen puutetta...
Vaikea uskoa että löytyisi kaksi yhtä pihalla olevaa niin samalla tyyliää kirjoittavaa idioottia...
Kannuman ja Kannyman on eri henkilöt.
kannyman=vapunen
Joo, mutta Kannuman ei ole, siitä oli kyse, sekin on rekisteröity nimimerkki.
Ei minun ole koskaan tarvinnut uutta konetta ostaa jos entisessä on ollut Mint,
päinvastoin.
@ kannuman
"Kyllä vapunen oli oikeassa. Ainoa, joka tiesi oikeasti asioita. "
Päivä
on
pelastettu!
-
Tulette aika pienestä onnelliseksi. Opeteltava ei onneksi lopu ihan heti jos kiinnostusta riittää ja onnistumisen iloa luvassa jatkossakin. Ei voi kieltää etteikö se olisi hieno fiilis.
Täällä pelittää aivan priimasti kahdessa vm. 2003 konerieskassa Xubuntu ja Mint Xfce.
Muistinkäytöltään Lubuntu on toki vielä kevyempi.
"vm. 2003 konerieskassa"
Ei v*ttu :D Roskikseen tuollaiset joutaa. Ei kukaan täysjärkinen voi olla tyytyväinen siihen, että nettisurffaus, verkkopankin käyttö ja sähköposti toimivat jotenkuten.
Kiroilevalle nassikalle tiedoksi että mainitsemasi kolme ( 3 ) hommaa toimivat ihan hyvin kymmenen ( 10 ) vuotta vanhoilla koneilla.
Pankkiasioitakin on ihan mukava hoidella koska tileillä on rahaa.
.
Mikään muu ei sitten toimikaan. Edistyneempi kuvankäsittely, FHD videoiden käsittely, musiikin tekeminen ja modernit pelit ovat joko silkkaa tuskaa ja odottelua tai eivät toimi.
Kuka hölmö nyt "Edistyneempi kuvankäsittely, FHD videoiden käsittely, musiikin tekeminen ja modernit pelit" tuollaisia vanhoilla koneella edes yrittää eikä myöskään noilla markettihalpiskoneilla.
Nuo ovat ihan perusjuttuja joita kaikki tekevät (jos eivät ole ajasta jälkeenjääneitä). Onko sinulla iso kasa koneita, joiden välillä pompit sen mukaan, mitä aiot tehdä? Mikset vain hommaa yhtä kunnollista?
Onhan noita ja hallituksellakin on oma.
Miksi helzkutissa minun pitäisi kiusata itseän vain ja ainoastaan yhdellä koneella?
Tietokoneet, juu nåu åår nåt, ovat niin "viisaita" että ne osaavat tehdä asioita ilman valvontaa kun niille antaa tehtäviä.
Enkä minä tähän olkkarin pöydälle nettiselailua ja tällaista pj:tä varten viitsi raahata mitään tehomyllyä.
Päivät kuuluu viettää toimistotuolissa toimistopöydän edessä eikä missään sohvalla maaten.
Niin varmaan.
Sitten täytyy ottaa tabletti käyttöön jos soffalla makoelee.
Minun puolestani sinä saat istua toimistotuolillasi 24/7 jos haluat.
Vietiin kaikki, suomi24 tunnuksetkin otettiin pois.
Miksi? Tekikö jotain? Ainakin auttoi monia.
Homma muuttui vähän " Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu" tyyppiseksi, tietysti soveltaen.
Mistä Ubuntu touchin saa ladattua live usb tikulta boottaavana tabletille?
Vähän ihmettelin noita sinnikkäitä vastaväitteitä, etteikö Lubuntu muka olisi kevytkäyttöinen. Ilmeisesti haluttiin vain vastustella Vapusta. Nimittäin Lubuntuhan toimii kuin salama. Tässä koneessa on rinnalla Ubuntu ja ero on vastaava kuin olisi ssd:n koneeseen laittanut.
Se keveys etu ei ole niin huomattava kuin tuo kyseinen pelle jankuttaa. Joissain museokoneissa Lubuntu voi olla perusteltu mutta sitä ei kannata asentaa mihinkään uudempiin koneisiin joissa Ubuntu pyörii hyvin eikä mitään havaittavaa nopeuseroa ole, silloin Ubuntun etuna on monipuolisuus ja toimivuus verrattuna liiankin riisuttuun ja alkeelliseen Lubuntuun. Kannyman / vapunen suosittelee Lubuntua perusteetta koneisiin joissa Ubuntu pyörii nopeasti eikä todellakaan saa mitään havaittavaa nopeusetua Lubuntun asentamalla, noita "suosituksia" kyllä vastustetaan täällä. Yhdenkään oikeasti perustellun suosituksen kohdalla en ole nähnyt noita vastustuksia.
Ja useilla muista kirjoittajista on pitkä monipuolinen kokemus tietokoneista toisinkuin vapusella.
Nopeusero on olemassa. Tämä on testattu juttu.
Lubuntu on tehty vanhoja koneita ajatellen. Siksipä se toimii Ubuntua nopeammin tehokkaammissa koneissa koska se ei vie paljon tehoja.
Toimii nopeammin mutta havaitseeko sitä 2 millisekunnin nopeutumista jonkun tehtävän suorituksessa ? EI HAVAITSE ! Onko sillä jotain merkitystä ? EI OLE !
Nykyaikaisissa koneissa sen tehontarpeen merkitys on mitätön eikä nopeuseroa havaitse. Jos omalla koneellasi havaitset sen nopeuseron niin ehkä olisi syytä päivittää koneesi tällä vuosituhannella valmistettuun.
Sensijaan Lubuntun alkeellisuus ja kankeus on merkittävä syy miksi sitä EI PITÄISI ASENTAA mihinkään sellaiseen koneeseen jossa Ubuntu pyörii sulavasti.
Kyllä sen nopeutuksen huomaa, jos se muisti on muutenkin swäppäysrajalla ja ylisuuret silmäkarkit vie sen rajan toiselle puolelle.. Mutta voihan sen LXDE ikkunoinnin vaihtaa (?)ubuntuunkin..
Omakin kone keittiö on tältä vuosituhannelta:
http://www.computer-specifications.com/specifications/HewlettPackard-Pavilionzv5457EA-Specs.html
(toki talossa on 18 toimivaa PC-pohjaista konetta)
Mutta en edes yrittänyt tuohon muuta kuin lubuntua. Muistia kun ei saa enempää kuin 2GB.
"Sensijaan Lubuntun alkeellisuus ja kankeus on merkittävä syy miksi sitä EI PITÄISI ASENTAA mihinkään sellaiseen koneeseen jossa Ubuntu pyörii sulavasti."
Missä tämä alkeellisuus ja kankeus näkyy? Minä olen huomannut vain nopeutumista, en kankeutta, enkä alkeellisuutta, ellei vaatimatonta graafista ilmettä lueta sellaiseksi.
Sitä minäkin ihmettelen. Käyttäjä kun voi itse asentaa ne tarvittavat ohjelmat.
Lubuntussa toimii monet samat ohjelmat mitä Ubuntussaklin, mutta kevyemmällä työpöydällä (sama pohja gtk2 ).
Suositeltavia ohjelmia, kun perusasennus, kieliasetustsekkaus ja päivitykset on tehty:
sudo apt-get install firefox
(jos ei kuulu perusasennukseen, esim 12.04:ssä tuli chromium-browser)
sudo apt-get install lubuntu-restricted-extras
(välttämätön että saadaan suljetut mediakoodekit, flash player plugin, MS-fontit,
kun restricted-asennus kysyy MS-eula-hyväksyntää, siinä pitää valita OK ja Kyllä:
paina TAB->OK valittu, ja Enter, ja accept Eula: paina TAB->Kyllä valittu, ja Enter)
sudo apt-get install vlc
(monikäyttöinen media/dvd-elokuvasoitin)
Mediaohje (Ubuntu/Xubuntu/Lubuntu) mm. yle/mtv3/ruutu/youtube/dvd-elokuva-katseluun tarvittavat toimet
(plus joitakin vinkkejä, mm. adblockplus/midori/minitube)
http://mkk-demo.net/wordpress/ubuntu-12-0414-04-mediaohje
(jos ihan mopokone ja/tai muistia vain 512 M, midori voi toimia flash-siteilla vaikka FF ei toimikaan kunnolla, mutta pipelight/silverlight tuskin toimii sillä)
sudo apt-get install eog
(ubuntun kuvankatselin, siinä on kuvan zoomaus hiiren rullalla, mitä lubuntun kuvankatselimessa ei ole;
asennuksen jälkeen valitse hiiren oikealla jonkun jpg ja png kuvan päällä Ominaisuudet ja sieltä Avaa sovelluksella Kuvankatselin-eog (molempien nimi on Kuvankatselin mutta kuvakkeesta erottaa kumpi on eog) ja Aseta oletukseksi, näin jpg/png kuvaa tuplaklikkaamalla ne aukeaa jatkossa katseluun eog:ssä)
sudo apt-get install gimp
(monipuolinen kuvankäsittelyohjelma, tosikäyttö vaatii opettelua, mutta Kuva->Skaalaa kuvaa tai Kuva->Rajaa valintaan käy helposti (ota ensin backup ettei alkuperäinen kuva häviä))
sudo apt-get install asunder
(helppokäyttöinen cd-ripperi. Asetuksista mp3, niin rippaa ja muuntaa suoraan mp3:ksi. Oletusparametrit 192 kbit/s ja vbr, vaihtoehtoisesti voi kokeilla 256 kbit/s tai 320 kbit/s ilman vbr:ää, vanhimmat mp3-soittimet
Kun tuota listaa katselee tuntuu että Lubuntu sopii hyvin Windows käyttäjille,
kummassakaan ei ole valmiina vissiin mitään.
Nuo ovat korvaavia ohjelmia jo mukana oleville ohjelmille, joiden valintaperusteena on ollut keveys ja nopeus.
Toimii nopeammin kuin toi sillä eihän siinä olisi järkeä että käyttöjärjestelmä joka on tehty vanhoja koneita ajatellen toimisi hitaammin nopeammassa koneessa kuin sille tehty käyttis.
Ja Lubuntun alkeellisuus on hyvä ominaisuus. Ei ole niin paljon turhia ohjelmia mukana tai epäselvää käyttöliittymää. Käyttäjä saa siis itse päättää mitä asentaa. Sama homma Androidissa.
"Toimii nopeammin kuin toi sillä eihän siinä olisi järkeä että käyttöjärjestelmä joka on tehty vanhoja koneita ajatellen toimisi hitaammin nopeammassa koneessa"
Niinhän se on tähän mennessä ollut, että uudempaa laitteistoa hyödyntävä käyttöjärjestelmä toimii nopeammin uusissa koneissa kuin joku karvalakkimalli mikä toimii nopeammin museokoneissa.
Misä saa ubuntu touchin ladattua usb live tikulle?
Vaikkapa tuolta
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-touch/daily-preinstalled/current/
usb liven saat selvittää ihan itse
Kuka on vapunen?
Kuka on kannuman-heittomerkki?
Kuka on kannuman ilman heittomerkkiä?
Kuka on mikä?