Saitko tilaamatta Reijo Lahtosen kirjan. Tosi törkeetä. Suoranaista rahastusta. Toiminta ylittää kaikki hyvän kauppatavan toiminnan. Toivottavasti ei kukaan maksa kirjaa. Palautus onnistuu kirjoittanmalle päälle ASIAKASPALAUTUS ja osoite laskusta.
SUURISAVOTTA
ei tilausta
271632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomessa menee kaupaksi vaikka ketunpyyntiohjeet.
Lahtonen on samaa sarjaa.
Sain, vaikka olen eronnut projektista jo 3 vuotta sitten. Palautin heti. Ei ollut paketin päällä edes lähettäjän nimeä vaan laskusta piti kaivaa esiin.
Mikä hintapyyntö vielä, 39 €. Muka kympin alennuksella. Tosiaan netissä kirja on myytävänä 49 €:lla. Hinta on hihasta vetäisty, mutta eihän se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa. :)
Onks tää sama kaveri joka kruisaili TVssä käräjäoikeuden pihaan ilosesti hymyillen käyttökiellossa olevalla brittimaasturilla vai joku muu
Samaa sarjaa kuin Paavo Väyrysen suurteokset
Paskaa tulee näköjään tilaamattakin.
Eivät muuten huolineet ainakaan asiamiespostiin, joten laitoin viestin suursavottaan, että en palauta enkä maksa kirjaa ennenkuin korvaavat omat kuluni sekä postituskulut. Epäilempä, ettei tule kuulumaan asiasta enää mitään.
Varmaan rahastavat puhelimellakin, johon ei vastata. Heidän kannattaisi keksiä vielä maksullinen sähköposti, johon ei siihenkään vastattaisi. Onkohan rahat lopussa kun näin törkeään menettelyyn ovat ryhtyneet.
Eihän tuota kirjaa edes muuten saisi kaupaksi. Vai meinaatteko että Suomalaisen laarin ympärillä kävisi kuhina ympäri maata? Pakko siis yrittää vaikka puoliväkisin valmiiksi aivopestyille savottalaisille joiden osoitetiedot Reijo on saanut ja nämä ovat siitäkin vielä maksaneet. Reijo takoo kyllä niin kauan kun näiden hölmöläisten rauta on kuumaa. Miettikääpä vielä kirjalaskun maksaneet ja maksamatta jättäneet kenenkä rahoilla se kirja on kirjoitettu. Kyllä suomalaista metsänomistajaa taas viedä kuin pässiä narussa.
Minua näissä kartelli ja aarnio jutuissa kiinnostaa saako Suomen oikeuslaitoksessa
oikeutta, vai vaan päätöksen.......
Käräjäoikeudesta ei ensimmäisellä kerralla saanut kuin päätöksen siitä onko asia vanhentunut vai ei.
Sitten tuo asenne näissä kirjoituksissa niitä kohtaan, jotka lähti hakemaan korvauksia laittoman kartellin aiheuttamaan rahalliseen vahinkoon.
Olet oikeassa tuossa oikeuden saamisessa. Mutta onko se oikein että rahastetaan sillä että joku haluaa selvittää saako oikeuslaitoksessa oikeutta, sitähän tämä Reijon toiminta on. Kyllähän Reijo osaa myyntipuheita pitää onhan hänen leipätyö kaupanteko. Yksityisillä metsänomistajilla on oikeus korvauskanteisiin se on totista totta. Reijolla ei ole mitään riskiä tämän oikeuden selvittämisessä vaan aivan jossain muualla eli sillä yksityisellä metsänomistajalla. Se miten tällä rahastetaan on aika härskiä. Mielestäni asenne näissä kirjoituksissa kohdistuu siihen eikä tähän mainittuun oikeuden selvittämiseen.
Alla kaksi asiayhteydestä irroitettua lainausta. Jokainen voi miettiä niiden sanoman syvintä olemusta.
"Hovioikeuden päätöksen merkitys on niin iso, että sitä ei kukaan vielä Lahtosen mukaan ymmärräkään."
"Reijo Lahtonen on kirjoittanut metsäkartellijupakasta "yötä päivää" kirjaa, ja hän arvelee, että hovioikeuden päätöksen jälkeen kirjan julkaiseminen alkaa kiinnostaa."
Asiallinen viesti ja alunperinhän mukaan lähtöä kaupattiin, "ettei kuluriskiä" ole. Toivottavasti lausunnon pitävyyttä ei joudu kukaan testaamaan
Hämmästyttävintä lienee se, että kun ensin jokaisella oli monta vuotta aikaa miettiä ratkaisuaa, niin sitten leivottiin tällainen loppuhässäkkä, vaikka mitään muuta uutta asaissa ei ollut ilmentynyt kuin HO:n ratkaisu vanhentunisesta
Asianajaja voittaa aina.
Silloinkin kun häviää juttunsa.
Tässä tapauksessa jos voittaa, tulee vielä extraa prosentit voitosta.
Mopen osille jää asianajaja, joka puolustaa pontikankeittäjiä, prostituoituja tai murhamiehiä.
Selvästi mo:lla on oikeus vaatia niitä korvauksia, ei siinä mitään. Mutta olisi ollut
aiheellista Lahtosenkin ehkä miettiä muutakin, kuin oman tuloksen maksimointia.
Ilman omaa riskiä olisi ollut asiallista tyytyä pienempäänkin palkkioon .
Huonoa noissa itse oikeudenkäynneissä on se, että yhtiöt tietysti maksattaa
mahdolliset tappionsa sitten kaikilla metsänomistajilla puun hinnoittelullaan.
Milloin asianajaja on tyytynyt muuhun kuin maksimipalkkioon, jonka oikeudessa voi saada vaatimustensa tueksi?.
Usein käräjäoikeudessa pääasia tuntuu olevan asianajajien taistelu omien palkkioidensa suuruudesta.
Jos joku lähettää postissa tavaran tilaamatta, niin mikäs pakko sitä on maksaa, ei mikään. Voithan sanoa ettet ole mokomaa kirjaa edes nähnyt ja voihan lähettäjä käydä sen hakemassa. Vuosikymmeniä sitten tuli meille arpalähetys tilaamatta, isäukko katsoi, olisiko niissä voittoja, mutta kun ei ollut, niin heitti roskiin. Sen koommin kukaan ei kysellyt arpoja, eikä rahoja niistä.
Osallistuminen suureen savottaan on vapaaehtoista. Olisihan vääryyttä kärsinyt puunmyyjä haastaa itse metsäyhtiön oikeuteen, kuten käytännössä suuressa savotassakin asia on. Suuressa savotassa "oikeusavustaja" hoiti homman osallistujien puolesta, mutta häviäjän riskin kantaa jokainen osaltaan itse.
Suuressa Savotassa "oikeusavustaja" ei ole vielä hoitanut muuta kuin oman etunsa.
Hoidon tulokset nähdään ehkä noin 5 - 10 vuoden kuluttua.
Jos metsäomistaja kokee kärsineensä vahinkoa puukartellista. Onko hänellä parempaa tapaa hakea korvausta , kun osallistuminen Suureensavottaan.
Kukaan ei ole näissä keskusteluissa sellaista tuonut esille.
Eikä kukaan ole perustanut Suurellesavotalle kilpailevaa ryhmää
Metsänomistajat kuitenkin ns. tavallisia kansalaisia , ei he ole tottuneet hoitamaan asioitaan käräjien kautta.
Vahinkoa on tullut . Kartellit perustetaan taloudellisen hyötymisen takia.
Toivottavasti oikeusasteissa tulee heille myönteinen ratkaisu ja vastapuoli määrätään korvaamaan myös oikeudenkäynti kulut.
Jatkossakin teollisuus pyrkii pitämään kuitupuun hinnan kahdessa kympissä kuutiolle, oli oikeuden päätös mikä tahansa .
Tekevät kaikkensa ,ettei kuitupuusta tule kilpailua.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/metsäteollisuus-vaatii-haketuen-poistamista-järeältä-puulta-1.78675
Tuli kirja ja tilasin neljä kappaletta lisää. Sukulaismies umpilla töissä niin sillekin luettavaksi hankin. Yhteen menoon luin ja suosittelen muidenkin lukemaan niin selviää miten pahasti on maassa ja varsinkin metässä asiat,.
Sama. Velimiehelle syntymäpäivälahjaksi tilasin toisen. Ihme on jos ei joku vedä hernettä nenään on niin kovia asioita mutta toisaalta onhan ne totta. Luin jo toiseenkin kertaan. Mhy ja mtk kaipaa kyllä ryhtiliikkeen ja Uudet miehet tilalle
Mitäs ryhtiliikettä mhy kaipaa? Jatkuvasti kehutaan miten mhy:n kautta metsänomistajien asiat hoituu ja puulle saadaan hyvä hinta. Eikö todellisuus siis ole ollutkaan tämä? Turhaanko on annettu puukauppoja kilpailutettavaksi ja valtakirjoja kirjoiteltu mhy:lle. Prosentit niille on kyllä kelvanneet kaupoista. Todellisuus taitaakin olla se että kartellikaupoissa vielä mhy kusettanut välistä.
Perustakaa uusi yhdistys ja palkatkaa sen johtoon tämä ylistämänne kirjan kirjoittaja. Kyllä kirjoja jokainen voi kirjoitella mutta käytännön asioiden hoitaminen on ihan jotain muuta.
Käykääpä lukemassa tämän kaverin www.metsakoneet.fi sivuston keskustelupalstaa...
On kuin jotain alakoululaisten kuolaavaa hörhötystä... omasta mielestäni suomen surkein
nettisivusto, mitä mieltä itse olette? Mielipiteitä esiin...
Pääjohtajat kaatoivat tuottavat Kaskisen ja Kemijärven sellutehtaat.
Iso töppi, ja saavat nyt yli 2 milj. e vuosipalkkaa.
Lahtonen puhuu asiaa.
Onko tuottavan liiketoiminnan lopettaminen rikos? Ehkä Lahtosen mielestä ja varmaan alkanut jo keräämään uusilta hölmöiltä nimiä adressiin ...
Enson johtajat ei ole koskaan joutunut vastuuseen tekemisistään.
Kultainen kädenpuristus korkeintaan , kun jättävät sotkut jäleensä, eläkkeelle lähtiessään
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194898751396/artikkeli/te stora enson karvinen katuu kemijarven sellutehtaan lakkauttamista.html
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/di-puoli-miljardia-harmalan-amerikan-laskuun/W2crrXsT
Lahtonen oli oikeassa, mutta hänetkin vaiennettiin by Suomen HyväVeli-tuomarit.
Kartelli kukoistaa nytkin iloisesti ja isännät luovuttavat ilman kuitupuunsa.
Metsä Groupin liikevaihto kasvoi heinä–syyskuussa viime vuoden vastaavan ajankohdan 1 245 miljoonasta eurosta 1 515 miljoonaan euroon.
Vertailukelpoinen liiketulos liki 2,5-kertaistui 115 miljoonasta 278 miljoonaa euroon. Liiketulos liikevaihdosta parani 9,2 prosentista 18,3 prosenttiin.
Metsä Groupin pääjohtajan Ilkka Hämälän mukaan kolmas vuosineljännes toteutui ennakoidusti erinomaisesti.
"Hyvä kysyntä selluliiketoiminnassa sekä mekaanisissa puutuotteissa jatkui. Sellun hinta laski Kiinan markkinoilla Euroopan hintojen säilyessä vakaana. Taivekartongin ja lainerikartonkien kysyntä jatkui edelleen erittäin vahvana, mikä tuki hintojen nousukehitystä. Pehmopaperin kysyntä jatkui normaalia heikompana, ja raaka-aineiden sekä energian hinnannousut rasittivat Metsä Tissuen tulosta", Hämälä toteaa osavuosikatsauksessa.
Sellu- ja sahateollisuudessa heinä–syyskuun liiketulos nousi viime vuoden 17 miljoonasta eurosta 226 miljoonaan euroon. Liiketulos liikevaihdosta kohosi 3,7 prosentista 32,6 prosenttiin.