SUURISAVOTTA

Suomessa menee kaupaksi vaikka ketunpyyntiohjeet.
Lahtonen on samaa sarjaa.

Sain, vaikka olen eronnut projektista jo 3 vuotta sitten. Palautin heti. Ei ollut paketin päällä edes lähettäjän nimeä vaan laskusta piti kaivaa esiin.

Mikä hintapyyntö vielä, 39 €. Muka kympin alennuksella. Tosiaan netissä kirja on myytävänä 49 €:lla. Hinta on hihasta vetäisty, mutta eihän se ole tyhmä, joka pyytää vaan se joka maksaa. :)

Samaa sarjaa kuin Paavo Väyrysen suurteokset

Paskaa tulee näköjään tilaamattakin.

Eivät muuten huolineet ainakaan asiamiespostiin, joten laitoin viestin suursavottaan, että en palauta enkä maksa kirjaa ennenkuin korvaavat omat kuluni sekä postituskulut. Epäilempä, ettei tule kuulumaan asiasta enää mitään.

Varmaan rahastavat puhelimellakin, johon ei vastata. Heidän kannattaisi keksiä vielä maksullinen sähköposti, johon ei siihenkään vastattaisi. Onkohan rahat lopussa kun näin törkeään menettelyyn ovat ryhtyneet.

Eihän tuota kirjaa edes muuten saisi kaupaksi. Vai meinaatteko että Suomalaisen laarin ympärillä kävisi kuhina ympäri maata? Pakko siis yrittää vaikka puoliväkisin valmiiksi aivopestyille savottalaisille joiden osoitetiedot Reijo on saanut ja nämä ovat siitäkin vielä maksaneet. Reijo takoo kyllä niin kauan kun näiden hölmöläisten rauta on kuumaa. Miettikääpä vielä kirjalaskun maksaneet ja maksamatta jättäneet kenenkä rahoilla se kirja on kirjoitettu. Kyllä suomalaista metsänomistajaa taas viedä kuin pässiä narussa.

Minua näissä kartelli ja aarnio jutuissa kiinnostaa saako Suomen oikeuslaitoksessa
oikeutta, vai vaan päätöksen.......
Käräjäoikeudesta ei ensimmäisellä kerralla saanut kuin päätöksen siitä onko asia vanhentunut vai ei.

Sitten tuo asenne näissä kirjoituksissa niitä kohtaan, jotka lähti hakemaan korvauksia laittoman kartellin aiheuttamaan rahalliseen vahinkoon.

Asianajaja voittaa aina.
Silloinkin kun häviää juttunsa.
Tässä tapauksessa jos voittaa, tulee vielä extraa prosentit voitosta.

Mopen osille jää asianajaja, joka puolustaa pontikankeittäjiä, prostituoituja tai murhamiehiä.

Selvästi mo:lla on oikeus vaatia niitä korvauksia, ei siinä mitään. Mutta olisi ollut
aiheellista Lahtosenkin ehkä miettiä muutakin, kuin oman tuloksen maksimointia.
Ilman omaa riskiä olisi ollut asiallista tyytyä pienempäänkin palkkioon .

Huonoa noissa itse oikeudenkäynneissä on se, että yhtiöt tietysti maksattaa
mahdolliset tappionsa sitten kaikilla metsänomistajilla puun hinnoittelullaan.

Milloin asianajaja on tyytynyt muuhun kuin maksimipalkkioon, jonka oikeudessa voi saada vaatimustensa tueksi?.

Usein käräjäoikeudessa pääasia tuntuu olevan asianajajien taistelu omien palkkioidensa suuruudesta.

Jos joku lähettää postissa tavaran tilaamatta, niin mikäs pakko sitä on maksaa, ei mikään. Voithan sanoa ettet ole mokomaa kirjaa edes nähnyt ja voihan lähettäjä käydä sen hakemassa. Vuosikymmeniä sitten tuli meille arpalähetys tilaamatta, isäukko katsoi, olisiko niissä voittoja, mutta kun ei ollut, niin heitti roskiin. Sen koommin kukaan ei kysellyt arpoja, eikä rahoja niistä.

Osallistuminen suureen savottaan on vapaaehtoista. Olisihan vääryyttä kärsinyt puunmyyjä haastaa itse metsäyhtiön oikeuteen, kuten käytännössä suuressa savotassakin asia on. Suuressa savotassa "oikeusavustaja" hoiti homman osallistujien puolesta, mutta häviäjän riskin kantaa jokainen osaltaan itse.

Suuressa Savotassa "oikeusavustaja" ei ole vielä hoitanut muuta kuin oman etunsa.

Hoidon tulokset nähdään ehkä noin 5 - 10 vuoden kuluttua.

Jos metsäomistaja kokee kärsineensä vahinkoa puukartellista. Onko hänellä parempaa tapaa hakea korvausta , kun osallistuminen Suureensavottaan.
Kukaan ei ole näissä keskusteluissa sellaista tuonut esille.
Eikä kukaan ole perustanut Suurellesavotalle kilpailevaa ryhmää
Metsänomistajat kuitenkin ns. tavallisia kansalaisia , ei he ole tottuneet hoitamaan asioitaan käräjien kautta.
Vahinkoa on tullut . Kartellit perustetaan taloudellisen hyötymisen takia.

Toivottavasti oikeusasteissa tulee heille myönteinen ratkaisu ja vastapuoli määrätään korvaamaan myös oikeudenkäynti kulut.
Jatkossakin teollisuus pyrkii pitämään kuitupuun hinnan kahdessa kympissä kuutiolle, oli oikeuden päätös mikä tahansa .
Tekevät kaikkensa ,ettei kuitupuusta tule kilpailua.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/metsäteollisuus-vaatii-haketuen-poistamista-järeältä-puulta-1.78675

Tuli kirja ja tilasin neljä kappaletta lisää. Sukulaismies umpilla töissä niin sillekin luettavaksi hankin. Yhteen menoon luin ja suosittelen muidenkin lukemaan niin selviää miten pahasti on maassa ja varsinkin metässä asiat,.

Käykääpä lukemassa tämän kaverin www.metsakoneet.fi sivuston keskustelupalstaa...
On kuin jotain alakoululaisten kuolaavaa hörhötystä... omasta mielestäni suomen surkein
nettisivusto, mitä mieltä itse olette? Mielipiteitä esiin...

Pääjohtajat kaatoivat tuottavat Kaskisen ja Kemijärven sellutehtaat.
Iso töppi, ja saavat nyt yli 2 milj. e vuosipalkkaa.

Lahtonen puhuu asiaa.

Lahtonen oli oikeassa, mutta hänetkin vaiennettiin by Suomen HyväVeli-tuomarit.
Kartelli kukoistaa nytkin iloisesti ja isännät luovuttavat ilman kuitupuunsa.

Metsä Groupin liikevaihto kasvoi heinä–syyskuussa viime vuoden vastaavan ajankohdan 1 245 miljoonasta eurosta 1 515 miljoonaan euroon.

Vertailukelpoinen liiketulos liki 2,5-kertaistui 115 miljoonasta 278 miljoonaa euroon. Liiketulos liikevaihdosta parani 9,2 prosentista 18,3 prosenttiin.

Metsä Groupin pääjohtajan Ilkka Hämälän mukaan kolmas vuosineljännes toteutui ennakoidusti erinomaisesti.

"Hyvä kysyntä selluliiketoiminnassa sekä mekaanisissa puutuotteissa jatkui. Sellun hinta laski Kiinan markkinoilla Euroopan hintojen säilyessä vakaana. Taivekartongin ja lainerikartonkien kysyntä jatkui edelleen erittäin vahvana, mikä tuki hintojen nousukehitystä. Pehmopaperin kysyntä jatkui normaalia heikompana, ja raaka-aineiden sekä energian hinnannousut rasittivat Metsä Tissuen tulosta", Hämälä toteaa osavuosikatsauksessa.

Sellu- ja sahateollisuudessa heinä–syyskuun liiketulos nousi viime vuoden 17 miljoonasta eurosta 226 miljoonaan euroon. Liiketulos liikevaihdosta kohosi 3,7 prosentista 32,6 prosenttiin.