Hei
onko kenelläkään vastaavaa kokemusta tai tiedossa?
Naimisissa ollessani anoin ex-puolisolleni sinisilmäisyydessäni ja koska ajattelin että edes tällä kertaa voisin luottaa rinnakkaiskortin luottokorttitililleni. Asuin silloin ulkomailla/asuimme ulkomailla.
Ex lupasi aina maksaa kuun lopussa, hän käytti korttia auton vuokraamiseen, näköjään myös urheilustudiomaksuihin, hotellilaskuun työmatkoilla. Hän kuitenkin jätti aina summat 90 % lyhentämättä, kortille annetttiin jopa lisäluottorajan korottamista, ja en älynnyt siinäkään vaiheessa kortteja sulkea. Lopulta korttiyhtiö huomasi, että suorituksia ei tule niin kuin pitäisi, ainostaan minun oma säännöllinen suoritus joka kuukausi. Käytin itsekkin korttia alussa, mutta 90
onko kenelläkään vastaavaa kokemusta tai tiedossa?
Naimisissa ollessani anoin ex-puolisolleni sinisilmäisyydessäni ja koska ajattelin että edes tällä kertaa voisin luottaa rinnakkaiskortin luottokorttitililleni. Asuin silloin ulkomailla/asuimme ulkomailla.
Ex lupasi aina maksaa kuun lopussa, hän käytti korttia auton vuokraamiseen, näköjään myös urheilustudiomaksuihin, hotellilaskuun työmatkoilla. Hän kuitenkin jätti aina summat 90 % lyhentämättä, kortille annetttiin jopa lisäluottorajan korottamista, ja en älynnyt siinäkään vaiheessa kortteja sulkea. Lopulta korttiyhtiö huomasi, että suorituksia ei tule niin kuin pitäisi, ainostaan minun oma säännöllinen suoritus joka kuukausi. Käytin itsekkin korttia alussa, mutta 90
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyseessä on näköjään PETOS ex-mieheltäsi!
Vastaanvanlaisia tapauksia on tapahtunut ainakin julkisuudenhenkilöille Suomessa, olisi hyvä kuulla miten tällaisissa käy!
Tämä voisi sopa paremmin Lainat ja velka-palstalle, täällä tämä hukkuu noihin Wincapita-vatulointeihin.
Muutamia ajatelmia:
Suomalaisten pankkien rinnakkaiskortit ovat yhteisvastuullisia, eli pääkortin haltija vastaa myös rinnakkaiskortin velasta jos rinnakkaiskortin haltija laistaa. Minkämaalainen kortti sinulla oli, ja millaiset ehdot?
Tuo vuoden 2004 sopimus oli ilmeisesti teidän kahden välinen, pankki ei ollut sopijaosapuolena, eikä vapauttanut sinua yhteisvastuusta.
Syytteen nostaa syyttäjä, mutta petoksen tuosta saisi ainoastaan jos kykenee todistamaan, että exällä ei sopimusta tehdessään ollut aikomustakaan maksaa. Lienee mahdotonta, varsinkin kun hän pikkusummia on maksanut. Sen sijaan tuo on sopimuksen rikkominen eli riita-asia.
Kuinka hyvin tunnet exäsi harmaata taloutta, pääsisikö ulosotto tai perintätoimisto siihen kiinni, jos annat tietoja niille?
Mahdollista on että pankki alkaa perimään velkaa käräjien kautta sinulta, Jos häviät niin voit tehdä saman exälle.
Kiitos vastauksesta. kyseessä oli pankin kanssa myös tehty sopimus että ex saa käyttää korttia, toista omalla nimeellään. Velkaa hän ei voinut nimiiinsä silloin ottaa, koska oli negatiiviset luottotiedot.
Oikeuden edessä on tehty tuomioistuimen vahvistama sopimus, että hän maksaa per kk- 6690 euroa erissä, 150 Euroa. Vain alussa hän ehkä 5 kertaa maksoi, sitten lopetti, ja tästä lopettamisesta on kulunut kohta 7 vuotta. Korot siis kertyneet nyt päälle, loppusumma on n. 7700 euroa.
Hän on allekirjoittanut että myöntää tehneensä velan, kaikki tiliotteen ovat vielä tallessa.
Siihen nähden mitä mies ostelee on rahaa käytössä huomattavasti enemmän, nimiinsä hän ei ole ostanut mitään, hän on vanha ketku näissä asioissa, ja tietää miten välttää ulosoton, velkaa ei ole merkitty minkäänlaista eikä ulosottoja tällä hetkellä, kaikki luottotiedot kunnossa, tämä on tarkastettu. Työnantaja tiedossa.
Jos viimeisestä maksusta on 7 vuotta etkä ole todisteellisesti velkonut, saatavasi voi olla vanhentunut.
Muuten täältä ei kannata kyselllä yhtään mitään. Jos sinulla on todisteellinen alle 5 vuotta vanha velkominen, kipaise asianajalle ja pistä saatava perintään. Kulut ovat pari tonnia max ja sinulla voitettavana noin 4 tonnia. Mitä siinä enää mietit.
Hei
mitä tarkoittaa velkominen? Onko se tultava käräjäoikeudelta? Vai riittääkö perintätoimiston kirje?