Pettämisestä käräjille?

käräjille?

Hei. Jos on naimisissa ja jompi kumpi pettää niin voiko toinen haastaa käräjille ja saada jotain korvauksia tms?

15

1297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei voi

      Ei. Pettäminen ei ole enää Suomessa rikos.

      • käräjille?

        Milloin se on ollut rikos? Ennen on siis voinu pettämisestä haastaa käräjille?

      • Vanha laki takaisin!
        käräjille? kirjoitti:

        Milloin se on ollut rikos? Ennen on siis voinu pettämisestä haastaa käräjille?

        Ennen oli kakkosille tiukempaa ja myös nolompaa, kun petetty haastoi käräjille huorinteosta!
        Tiedän sukulaispiiristä pari tapausta, jotka molemmat päättyivät lopulta eroon vaikka sen nopeamman ratkaisun vuoksi "pikkuystävätär" todisti.
        Normaalisti eron sai 2 vuoden päästä!
        Käytäntö muuttui muistaakseni 80-luvulla, mutta se olisi saanut jatkua jos minulta kysytään.

      • vanha laki
        Vanha laki takaisin! kirjoitti:

        Ennen oli kakkosille tiukempaa ja myös nolompaa, kun petetty haastoi käräjille huorinteosta!
        Tiedän sukulaispiiristä pari tapausta, jotka molemmat päättyivät lopulta eroon vaikka sen nopeamman ratkaisun vuoksi "pikkuystävätär" todisti.
        Normaalisti eron sai 2 vuoden päästä!
        Käytäntö muuttui muistaakseni 80-luvulla, mutta se olisi saanut jatkua jos minulta kysytään.

        Ei se vanha lakikaan tuominnut pettäjää rahallisiin korvauksiin. Avioeron saamisen edellytyksenä piti olla syy/peruste, esim toisen puolison uskottomuus. Nykyäänhän eron saa kun vain sellaisen toinen puolisoista haluaa.

      • rlaki
    • sopimuksen rikkomine

      Rikoshan se ei ole.

      Voisiko olla sopimusrikos? Vaatisi tietysti uskollisuussopimuksen. Tai voisiko avioehdon tehdä uskottomuuspykälällä.

      En tiedä, ovatko nuo sopimusvapauden piirissä.

      • ei pettämistä

        No en muista miten maistraatissa menee vihkivalat mutta kirkko sanoo selvästi "älä tee huorin". Siinä sulle uskottomuuspykälä, luulis normaalijärjellä varustetun ihmisen itse tajuavan.

      • ...
        ei pettämistä kirjoitti:

        No en muista miten maistraatissa menee vihkivalat mutta kirkko sanoo selvästi "älä tee huorin". Siinä sulle uskottomuuspykälä, luulis normaalijärjellä varustetun ihmisen itse tajuavan.

        Siitä huolimatta maalliseen oikeuteen ei enää nykyään tuolla perusteella voi haastaa, eikä havitella mitään korvauksia. Sitähän aloittaja tuossa kyselee.

      • ei pettämistä
        ... kirjoitti:

        Siitä huolimatta maalliseen oikeuteen ei enää nykyään tuolla perusteella voi haastaa, eikä havitella mitään korvauksia. Sitähän aloittaja tuossa kyselee.

        En tarkoittanutkaan haastamista oikeuteen sillä perusteella vaan sitä että johan ainakin kirkossa solmittu avioliitto jo sisältää tuon uskollisuuspykälän. Niin että, normaalijärjellä varustettu ihminen pitäis ymmärtää noudattaa sitä, eikö vain? Ettei niitä erikseen sopimusrikkomisasioita tarvitse tehdä.
        Siinä oli hieman sarkasmiakin piilotettu. Ignorance is bliss, you know.....

      • NäinMeillä
        ei pettämistä kirjoitti:

        En tarkoittanutkaan haastamista oikeuteen sillä perusteella vaan sitä että johan ainakin kirkossa solmittu avioliitto jo sisältää tuon uskollisuuspykälän. Niin että, normaalijärjellä varustettu ihminen pitäis ymmärtää noudattaa sitä, eikö vain? Ettei niitä erikseen sopimusrikkomisasioita tarvitse tehdä.
        Siinä oli hieman sarkasmiakin piilotettu. Ignorance is bliss, you know.....

        Kirkossa ei muuten kysytä että lupaatko olla uskollinen vaan tahdotko olla uskollinen. Se ei ole siis mikään lupaus vaan ilmaisu siitä että tahtoo olla. On eri asia pystyykö olemaan tai tahtooko ikuisesti.

    • kas kas kun

      Jos taloudellisesti on pettänyt niin siitä voi mennä käräjille.

      Alapään jakaminen on vain yhteinen ilo.

    • lilliputtinen

      Ei enään eletä 30- - 40-lukua jolloin vielä joutui maksamaan korvauksia jos petti toista tai purki kihlauksen.

      Se että käy vieraissa avioliiton aikana ei katsota rikokseksi. Ainoastaan silloin voi viedä käräjille jos vieraissa käynyt on saanut taudin jota ei voi parantaa ja sen tartuttaa puolisoonsa. Mutta silloinkin edellytyksenä tulee olla että vieraissa käynyt on ollut tietoinen tartuntataudistaan. Eli ei kupasta ja tippurista kannata lähteä käräjöimään. Mutta jos puoliso tartuttaa HIV:n niin sitten ehkä.

    • tirlanlaa

      Jos aiheuttaa toiselle henkisen haitan trauman jota joutuu hoitamaan voi vaatia kanteella vahingonkorvausta henkisen vamman tuottamisesta. sekä saada korvauksia noista hoidoista. vaatii hyvän asianajajan. toinen mahdollisuus on ajaa tyyppi yli ja nauttia alkoa heti yliajon jälkeen... rattijuopot kun ei saa tuomiota.

    • ei kupalle!

      Kuinkas asia muuten on sellaisessa tapauksessa, kun puoliso on pettänyt ja sen seurauksena tartuttanut sukupuolitaudin puolisoonsa? Voiko silloin haastaa käräjille?

      • ei kupalle!

        Sori, asiahan käsiteltiin jo ketjussa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      97
      2783

    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2360

    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2140

    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      16
      1924

    5. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      42
      1776

    6. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1757

    7. Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.

      Onko kenellekään yllätys?
      Perussuomalaiset
      132
      1744

    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1716

    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      130
      1491

    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1304
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt