"Kaikki" ovat varmaan nahneet elokuvan nimelta Matrix...tai ainakin jonkun niista...
Miksikohan minulle tapahtuu valilla samantyyppisia "ilmioita" reaalielamassa kuin tapahtui siina leffassa niille tyypeille...
...siis esim. sellaisia hassuja "toistovalahdyksia" valilla...tata on vaikeaa selittaa...(esim. siina leffassa joku kissa kaveli ikaankuin kahteen kertaan saman kohdan ohi tms...)
Tai oikeastaan mina en valttamatta nae TOISTOvalahdyksia, vaan valahdyksia...(tata on todella vaikeaa selittaa)
Siis EN todellakaan usko olevani osa jotain suurempaa tietokoneohjelmaa, mutta...jotain yhtenevaisyyksia on loydettavissa.
P.S. Olen edelleenkin selvinpain.:)
Miksikohan minulle tapahtuu valilla samantyyppisia "ilmioita" reaalielamassa kuin tapahtui siina leffassa niille tyypeille...
...siis esim. sellaisia hassuja "toistovalahdyksia" valilla...tata on vaikeaa selittaa...(esim. siina leffassa joku kissa kaveli ikaankuin kahteen kertaan saman kohdan ohi tms...)
Tai oikeastaan mina en valttamatta nae TOISTOvalahdyksia, vaan valahdyksia...(tata on todella vaikeaa selittaa)
Siis EN todellakaan usko olevani osa jotain suurempaa tietokoneohjelmaa, mutta...jotain yhtenevaisyyksia on loydettavissa.
P.S. Olen edelleenkin selvinpain.:)
Vastaukset 16
Vanhimmat
///nim. 18,5cm....modifioin viestistäsi asiattomuudet pois, koska järkevääkin asiaa niin en viitsinyt kokonaan poistaa - t.palstasefu///
-----------------------------
Ymmärrän mitä tarkoitat, koska itsekin välillä tuntuu siltä, että olisin "vankina". Itse olen tullut siihen tulokseen, että emme todellakaan ole "vapaita" tai voimmehan me tehdä mitä haluamme, mutta tiedän, että on olemassa jotain suurempaa kuin pelkkä tämä mitä me näemme.
En viitsi tässä nyt sen enempää selittää, koska se on erittäin vaikeaa, vähän niin kuin juuri tuossa Matrixissa "Kenellekään ei voi kertoa mikä se on, se täytyy nähdä itse" Ja takaisin entiseen ei ole tulemista.
Ei välttämättä tietokone-ohjelman, vaan pikemminkin mieli on vankina ja oma vapaa tahto/henkisyys jne. Jos ihminen todellakin on tipahtanut Puutarhasta niin kuin raamatussa sanotaan, niin emme ole saavuttaneet täydellistä "universaalia rakkautta"/"Henkisyyttä" jne. Joten olisimme viellä "kehittymässä" kohti "tietoisuutta". Koska he söivät sen mikä kiellettiin heiltä meni mahdollisuus kehittyä itse tähän pisteeseen "universaaliin tietoisuuteen". Elikä tipahdimme sieltä ja nyt olemme täällä "sovittamassa" syntejämme.
ahahaa, tulipas sekavaa tekstiä, mutta toivottavasti saat jotain selvää, se on katsos kun tähän aikaan kirjottelee niin ei meinaa tulla mitään.
Näin miehenä viellä utelisin, että minkä näköinen olet Noita-Akka, siis vaikka pituus sekä ikä. ;)
Niin...ikavaa sinansa tietysti tuo PUUTE...mutta mita oikealle mrkalalle tapahtui..?
"Jos ihminen todellakin on tipahtanut Puutarhasta niin kuin raamatussa sanotaan, niin emme ole saavuttaneet täydellistä "universaalia rakkautta"/"Henkisyyttä" jne. Joten olisimme viellä "kehittymässä" kohti "tietoisuutta". Koska he söivät sen mikä kiellettiin heiltä meni mahdollisuus kehittyä itse tähän pisteeseen "universaaliin tietoisuuteen". Elikä tipahdimme sieltä ja nyt olemme täällä "sovittamassa" syntejämme."
Itse asiassa tuossa oli POINTTIA!:)
Niin selvennykseksi vielä, että modifioin tuosta viestistä pois ylimääräiset jutut; tämä kun ei ole mikään seksitreffit-palsta.
Lisaysta edelliseen....tuosta "puutarhasta" en ole ihan varma, mutta pointtia on siina, etta tama maanpaallinen vaellus on ilmeisesti kuin joku kauan kestava "jalki-istunto"...
Siis jotainhan me tanne tultiin OPPIMAAN...(mita ei viela syysta tai toisesta olla opittu...)
Niin... lähtökohta on se, että olimme täydellisiä jo lähtiessämme sieltä "puutarhasta". Nyt meillä vain on tilaisuus osoittaa se käytännössä.
Alussahan Sielumme on yhtä täydellisen "jumalan" Sielun kanssa. Erkanemme tuosta suuresta Sielusta tänne fyysiselle puolelle ja tuossa vaiheessa unohdamme mistä olemme lähteneet.
Periaatteessa "jumala" on itsensä sisällä (meinä, eriytyneinä Sieluina) kokemassa itsensä käytännössä.
Siksipä täällä pitäisi pystyä käyttäytymään kuten "jumala" käyttäytyisi.
Pieni korjaus: olimme täydellisiä "puutarhassa", mutta muutuimme epätäydellisiksi tullessamme lihaksi. Liha toi mukanaan kaikki vaivat. Lukekaas ihan ajatuksella noi ekat Mossun kirjat. :)
No juuri tuotahan kerroin... hiukan eri ulkoasussa.
Kun tulimme sieltä henkisestä maailmasta tänne fyysiseen aineen maailmaaan, jouduimme aineen orjiksi.
"Liha" tarkoittaa fyysistä olemustamme. Henkiolennolla ei sellaista taakkaa ole.
Itelleni ei ole ikinä käynyt tolleen. Ehkä joskus on tullut tilanne vastaan, joka on mielestäni tapahtunut ennenkin. Mutta ei silleen että melkein heti uudestaan. Tiedä vaikka lähistöllä olis agentteja :P
Siinä tulee sellanen bon voyage olo niinku Matti Nykänen sanoi.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Aika, ja sen tapahtumat, ovat universumissa tietyillä värähtelytasoilla (aivan niin... taas on pakko mainita nuo tasot).
Mikäli tietoisuutesi virittäytyy toiselle aikatasolle, voit nähdä sen tapahtumia, sillä kaikki tapahtuu tässä yhdessä NYT -hetkessä.
Nyt, kun lähestymme suuren muutoksen aikaa, saatamme jo väläyksenomaisesti nähdä tulevalle tasolle.
Kivaa, mutta jännää.
>>"Nyt, kun lähestymme suuren muutoksen aikaa, saatamme jo väläyksenomaisesti nähdä tulevalle tasolle"
Oletko tosissasi? Oletko itse nähnyt tätä? En ole kuullutkaan tästä ilmiöstä. DejaVu ilmiö minulla on muuttunut toisenlaiseksi kuin nuorena, ennen se oli tapahtumia, "tämä tapahtuma oli kirjoitettu, ennalta määrätty", mutta esim. viimeisin dejavy ilmiö oli että ostin uuden kirjan ja sitten kun seuraavan kerran kävelin kirjan ohi kotona niin tuli sellainen olo että "kirja on ollut tuossa aina, olen aina omistanut tuon kirjan". Siis että tuntui että olen omistanut kirjan aina vaikka olin juuri ostanut sen.
Voiko tämä liittyä seuraavaan tasoon?
Aika jännä tuo sinun kirja -juttusi. Onko kirja jotenkin erityinen teos vaiko, kirja kirjojen joukossa?
Kyllä... itse olen liikkunut aikatasoilla, lähinnä tulevaisuudessa, sekä sellaisella tasolla, jonka koen olevan ns. rinnakkaiselämääni.
En tietenkään jatkuvasti, mutta useita kokemuksia löytyy. DejaVu on tietysti myös tuttu asia.
Tässä täytyy nyt lähteä siitä, että jos maailmankaikkeudesta poistettaisiin aika, olisi kaikki tapahtumat yhdessä erottelemattomassa nipussa, joten niitä olisi mahdoton kokea. Näin onkin, kun katsotaan kaikkeutta ikuisuudesta käsin. Aikaa ei ole.
Mutta täällä maailmankaikkeuden sisällä meillä täytyy olla aika -tekijä, jonka puitteissa kaikki tapahtumat ilmestyvät eteemme peräkkäisinä, jotta pystymme ne omaksumaan.
Ulkopuolelta katsottuna meidän kaikkien kaikki elämät tapahtuvat yhtäaikaa, eli nyt.
Koska näin on, on myös mahdollisuus siirtyä toiseen elämään ja toiseen aikaan katsomaan omaa elämäänsä siellä. Eri ajat ja elämät ovat siis eri värähtelytaajuuksilla, kuten televisiokanavat.
Jos henkinen tietoisuutesi virittäytyy toiselle kanavalle, voit nähdä sen tapahtumia. Näin voi käydä tietämättäsikin.
DejaVu:ssa olet nähnyt tulevan ajan tapahtuman aiemmin, ehkä tiedostamattasi ja nyt se sitten tapahtuu reaaliajassa.
Kaikki siis tapahtuu tässä NYT -hetkessä.
Kirja on Connie Williamsin Tuomiopäivän kirja, kertoo aikamatkailusta.. En ole vielä kerennyt lukemaan mutta..
Eli siis sanoit että Hetki on nyt, menneisyys on nyt ja tulevaisuus on nyt. Täytyy yrittää miettiä asiaa. Mutta nyt aion lukea tätä aikamatkailu kirjaa..
No eipä tuo aivan mikä tahansa kirja ole.
Ehkäpä saat siitä uutta näkökulmaa myös ajan olemukseen.
Edellistä kommenttia laveasti sivuten laitettakoon tämä noin vuoden takainen artikkeli tänne.
----
http://www.psilab.info/matrix.htm
Älyllistä elämää tietokoneessa?
Matrix-elokuvan toistaiseksi viimeinenkin jatko osa on saapunut ryminällä Suomen elokuvateattereihin. Samanaikaisesti
tiedotusvälineissä pohditaan elokuvan tieteellistä ja filosofista merkitystä.
Ei tarvitse olla mediatutkija todetakseen, ettei Matrix ole mullistanut tiedettä; päinvastoin tiede on aina hyödyntänyt mediatodellisuutta ja onnistunut Matrixin kohdalla yli odotusten. Matrix ei ole itsessään tuonut mitään uutta, mutta se on nostanut aikamme syvällimmät filosofiset kysymykset tapetille ja onnistunut kasvattamaan keskustelun täysin uuteen ulottuvuuteen. Uusimmat näkökulmat liittyvät niin sanottuun transhumanistiseen filosofiaan.
Nyt ei keskustella enää vain siitä, minkälaista olisi elää tietokoneella tuotetussa aidon tuntuisessa keinotodellisuudessa ja miten tällainen simulaatio voitaisiin toteuttaa. Nyt keskustelun keskipisteenä on niinkin etäiseltä tuntuva kysymys kuin oman todellisuutemme "aitous". Tässä keskustelussa ei vain olla herätetty ikivanhoja metafyysisia pohdintoja uudesta näkökulmasta, vaan myös metafysiikasta itsestään ollaan tekemässä luonnontiedettä samalla kun on todettu, että lähestulkoon mielekkäämpää olisi kääntää koko kysymys todellisuutemme "aitoudesta" päälaelleen.
On kuin itse logiikka naureskelisi meille päin naamaa kertoen, ettei ole vain mahdollista vaan jopa melkoisen todennäköistä, että todellisuus jossa elämme ei ole muuta kuin tietokoneella tuotettu simulaatio - jonka osana me itsekin tavallaan olisimme - tai sitten ihmiskunta ja kaikki muukin älyllinen elämä on tuhoon tuomittu ennen kuin se ehtii saavuttamaan riittävän teknologisen tason tuottaakseen tällaisia simulaatioita. Mahdollisuus, että tällaiset simulaatiot olisivat mahdottomia toteuttaa, ei vaikuta nykytiedon pohjalta lähimainkaan uskottavalta. Toisaalta ei myöskään ole vakavastiotettavia viitteitä, että ihmiskunta olisi tuhon partaalla.
Mikä mielenkiintoisinta, tällainen skenaario ei ole pelkkä uskonasia, vaan kysymys - niin metafyysinen kuin se onkin - on myös periaatteessa tieteellisesti testattavissa, sillä tuskin mitään systeemiä voidaan tehdä täysin häiriöistä vapaaksi, puhumattakaan systeemin luojan haluista ja mahdollisuuksista "leikkiä" omalla pikku luomakunnallaan. Tällaisen simulaatiotodellisuuden valmistajaa voitaisiin pitää eräänlaisena "luojana", ja uutta tieteenalaa jonka lähtökohtana on etsiä todellisuutemme ulkopuolista älyä voitaisiin kutsua perustellusti teofysiikaksi.
Intensiivisesti tieteellistä parapsykologiaa ja ufoalaa harrastaneena on ollut kiintoisaa todeta näistä lähtökohdista löytyvän lupaavimmat tutkimuskohteet nykyajan "teofyysikoille". Todellisia edistysaskeleita voitaneen kuitenkin odottaa vasta kun tutkimusresurssit ovat tehokkaammin kohdistettuja ja nykyiseen nähden moninkertaisia.
J. Peter Lassila
Paranormaalin tieteellisen tutkijaverkoston - ParaNet ry:n tiedottaja
Viitteitä:
http://www.simulation-argument.com/
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1047755,00.html
---
Transhumanismista: http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=11001
http://www.transhumanismi.org
The truth is out there...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000002145786