Hei!
Minulle tuli kirje, että Euronic oy on laittanut laskunsa perittäväksi ulosottoon.
Pääoma: 13,78€ - pvm. 08.11.2013
Kulut: 10€ - pvm. 08.11.2013
Kulut: 47€ - pvm. 08.11.2013
Oikeudenkäyntikulut: 110€ - pvm. 08.11.2013
Ongelma on vaan siinä, että en ole ikinä saanut käsiini kyseistä laskua. Olisin sen tottakait maksanut ennen ulosottoon menoa, koska pääoma on noin mitätön. En edes tiedä mistä kyseinen lasku on.
Kyseisellä "Euronic oy" nimikkeellä en löydä kuin yhden domaineja tarjoavan yrityksen jonka kanssa en ole takuulla ollut missään tekemisissä, joten yritykseen yhteyden ottaminen on aika hankalaan.
Miten tällaisessa tilanteessa kannattaa toimia?
Minulle tuli kirje, että Euronic oy on laittanut laskunsa perittäväksi ulosottoon.
Pääoma: 13,78€ - pvm. 08.11.2013
Kulut: 10€ - pvm. 08.11.2013
Kulut: 47€ - pvm. 08.11.2013
Oikeudenkäyntikulut: 110€ - pvm. 08.11.2013
Ongelma on vaan siinä, että en ole ikinä saanut käsiini kyseistä laskua. Olisin sen tottakait maksanut ennen ulosottoon menoa, koska pääoma on noin mitätön. En edes tiedä mistä kyseinen lasku on.
Kyseisellä "Euronic oy" nimikkeellä en löydä kuin yhden domaineja tarjoavan yrityksen jonka kanssa en ole takuulla ollut missään tekemisissä, joten yritykseen yhteyden ottaminen on aika hankalaan.
Miten tällaisessa tilanteessa kannattaa toimia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko saanut edes haastetta? Tarkasta asia kuitenkin ulosottovirastosta vaikka soittamalla. Aika epämääräistä.
Euronic Oy = easycredit.fi
?
Easycredit.fi konkassa ja sen saatavia hoitaa nyt Onecapital Oy.
Jos kerran et ole mielestäsi velkaa tuonne niin kiistät saatavan.
Ei ole sinun velvollisuus todistaa mitään vaan saajan on todistettava että tuo saatava on oikea ulosotolle.
Laskuhan on jo ulosotossa ja käynyt käräjäoikeudessa, joten kiistäminen on vähän myöhäistä. Velkahaasteeseen olisi silloin pitänyt vastata, nyt asia on huomattavasti hankalampaa.
Itselleni tuli joskus lasku jostain konkurssipesästä koskien 110.000 markan määräistä sopimusennakkoa, joka vaadittiin takaisin.
Kyseinen sopimus kyllä oli tehty, mutta siinä mainittua sopimusennakkoa ei asiakas kuitenkaan koskaan maksanut. Oli joku Hangon Elementtiteollisuus Oy, jonka kanssa käytiin kauppaa vanhasta Finnairin AKD-puhelinvaihteesta.
Mahdollisesti tuon sopimuksen nojalla joku oli nostanut fyffeä firman kassasta.
Asia sittemmin selvisi, näyttötaakkahan oli maksun vaatijalla.
Mahdollisesti täsäkin tapauksessa kyse on siitä, että tasetta on kaunisteltu tekaistuilla saatavilla tai sitten kyse on aivan aidosta huijauksesta.
Käräjillä asiaa tuskin on ratkaistu ellet ole saanut asiassa haastetta.