Tilanne tämä:
Vanhemmilla on yhteishuoltajuus. Äiti asuu eri paikkakunnalla kuin isä ja lapset.
16-vuotias lapsi asuu yhdessä 19-vuotiaan siskonsa kanssa vuokrakaksiossa. 16-vuotias on silti kirjoilla isällään, eikä asunnossa, jossa hän oikeasti asuu.
Samalla paikkakunnalla asuu perheen isä yhdessä uuden vaimonsa kanssa. Tässä vuokrakodissa on siis kirjoilla isä, hänen vaimonsa ja isän 16-vuotias lapsi. Todellisuudessa vain isä vaimonsa kanssa asuu tässä talossa.
Isä on ilmoittanut Kelalle, että hänen alaikäinen 16-vuotias lapsensa asuu hänen ja vaimonsa kanssa. Todellisuudessa näin ei siis ole, 16-vuotias asuu ja elää siskonsa luona.
Isä/Kela perii lastensa äidiltä eltustukea (noin 150€/kk), sillä näin meneteltäisiin, jos alaikäinen lapsi asuisi isänsä luona.
Perheen isä vaimonsa kanssa, 16-vuotias lapsi ja hänen siskonsa pitävät valheellaan yhtä köyttä. Kaikki siis huijaavat ja kertovat 16-vuotiaan asuvan isänsä luona, vaikka näin ei ole.
Nyt on äiti vastaan isä lapsineen (sekä isän vaimo). Mitä tälläisessä tilanteessa olisi tehtävä?
Vanhemmilla on yhteishuoltajuus. Äiti asuu eri paikkakunnalla kuin isä ja lapset.
16-vuotias lapsi asuu yhdessä 19-vuotiaan siskonsa kanssa vuokrakaksiossa. 16-vuotias on silti kirjoilla isällään, eikä asunnossa, jossa hän oikeasti asuu.
Samalla paikkakunnalla asuu perheen isä yhdessä uuden vaimonsa kanssa. Tässä vuokrakodissa on siis kirjoilla isä, hänen vaimonsa ja isän 16-vuotias lapsi. Todellisuudessa vain isä vaimonsa kanssa asuu tässä talossa.
Isä on ilmoittanut Kelalle, että hänen alaikäinen 16-vuotias lapsensa asuu hänen ja vaimonsa kanssa. Todellisuudessa näin ei siis ole, 16-vuotias asuu ja elää siskonsa luona.
Isä/Kela perii lastensa äidiltä eltustukea (noin 150€/kk), sillä näin meneteltäisiin, jos alaikäinen lapsi asuisi isänsä luona.
Perheen isä vaimonsa kanssa, 16-vuotias lapsi ja hänen siskonsa pitävät valheellaan yhtä köyttä. Kaikki siis huijaavat ja kertovat 16-vuotiaan asuvan isänsä luona, vaikka näin ei ole.
Nyt on äiti vastaan isä lapsineen (sekä isän vaimo). Mitä tälläisessä tilanteessa olisi tehtävä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kela/ isä ei peri elatustukea; vanhemmat eivät maksa elatustukea, kela maksaa elatustukea..
Jahas, nyt ilmoittautui pitkästä aikaai äiti, joka ei halua tukea lastaan edes minimielareilla. Voitko ehkä kuvitella, että nämä elarit saattaisivat olla vuokra- ja ruokarahaa?
"Isä", en minäkään ihan ymmärtänyt aloittajan koko pointtia, mutta..
Kysymys tuskin on siitä että han haluaisi luistaa elatusmaksuistaan. Lapsihan saa ne joka tapauksessa kunnes täyttää 18 vuotta, ja maksaja ne velvollinen hoitamaan.
Lähinä näin ongelmaksi tässä sen, että Kela makselee isälle edelleen elatustuen ( ja lapslisän, mahdolliset korotukset päivärahoihin tai asumistukeen). Sen sijaan, että elatustuki menisi suoraan kotoota pois muuttaneelle lapselle.
Ja vielä lapsilisänkin isä saa ja äidiltä/kelalta tulevan elatusmaksun /tuen lisäksi. Yhteensä 250 euroa. 16-vuotias teinityttö sitten elääkin siskonsa siivellä ja pyhällä hengellä. Hänellä ei ole mitään kuluja ja isä ei osallistu niihin mitenkään. Iso paha isä (yleensä parjattu yh-äityli) pistää lapsilisän ja elatusmaksun kaljaan / siideriin.
Ja toi 250 € mennee jo tyttären osuuteen vuokrasta. Päälle tulee sit isän maksettavaksi enää ruoka-, vaate-, opiskelu- ja harrastuskulut sekä vähän käyttörahaa.
16-vuotiaalla tytöllä kun harvemmin on kovin isoja omia tuloja.
Kyllä on rahanahne isä. Harmittaako nyt ettet ole lähivanhempi. Nettoaisit aivan hirveästi.
Ei mitään koska isä elättää edelleen lastaan koska eihän se pyhällä hengellä elä. Saa varmaan ne rahat mitkä äiti maksaa ja muutakin. Tuskin sisko 16 vuotiasta elättää.
16-vuotias on vielä alaikäinen ja vanhemmat ovat velvollisia maksamaan hänen kulunsa. Jos isä on vahvistettu lähivanhemmaksi, hän maksaa nuo kulut ja äiti maksaa isälle elatusapumaksun. Vanhemmat voivat myös yhdessä päättää maksaa elatusavun lapselleen suoraan.
Jos lastensuojelu on sijoittanut 16-vuotiaan kodin ulkopuolelle, sosiaalitoimi maksaa kulut ja kummatkin vanhemmat maksavat elatusapumaksua.
Tämä tässä on varmasti pointtina, että etävanhempi haluaisi maksaa elatusavun suoraan lapselleen, joka ei asu enää kotona.
Elatusmaksu maksetaan lähivanhemmalle. Toki 16-vuotias voisi saada myös asumistukea (joka saattaisi olla jopa enemmän kuin lähivanhemman saama), mutta kannattaako enää yhden vuoden takia lähteä noita uudelleenjärjestelemään.
Aloittajan mainitsemassa nykyjärjestelyssä etävanhemmella jää joka tapauksessa vähemmän maksettavaa kuin lähivanhemmalle.
mitä väliä tuollaisella pikkurahalla? Vaikka ei saisi ollenkaan.. Huoh, miten jotkut jaksavat tällaisista pikkurahoista jankuttaa.
Ei kai tuossa mitään ole tehtävissä 16- v päättää itse missä asuu ja on kuitenkin vielä elatusavun tarpeessa oleva lapsi. Sinä olet elatusvelvollinen, joten maksa pois. 16-vuotias todennäköisimmin saa isältään tuon rahan, ja ehkä enemmänkin, ja heidän suhteen on sanottava että hyvä että hänellä on edes yksi vanhempi johon siis on luottosuhde.
Jos tuo valhe puretaan niin tyttö muuttaa takaisin isälleen. Ja sinä maksat edelleen. Mutta maksathan sinä noin nuoresta joka tapauksessa, joten en ollenkaan ymmärrä sitä mistä kenkä nyt puristaa?