"Itä-Suomen hovioikeus: Pojat palautettava äidille
(26.11.)
Itä-Suomen hovioikeus on määrännyt, että suomalais-amerikkalaiset pojat on palautettava heti Outi Kosken huostaan. (STT)"
(26.11.)
Itä-Suomen hovioikeus on määrännyt, että suomalais-amerikkalaiset pojat on palautettava heti Outi Kosken huostaan. (STT)"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten tämä soutaminen ja huopaaminen on mahdollista. Aikaa kuluu, ja näyttää siltä että päätöksen tekeminen ja vastuun ottaminen on oikuslaitoksellemme kovin, kovin vaikeaa. Nyt pitäisi jonkun oikeusoppineen selittää meille, mistä tässä on kysymys, ja mitä pitäisi tehdä, että tällainen vetkuttelu ei enää toistuisi. Vielähän tässä on yksi kierros jälellä, ja muutoksen mahdollisuus on taas käytettävissä. Voi hyvä surkeus. - Jokaisella on oikeus tehdä itsensä naurettavaksi, mutta pitääkö oikeuslaitoksemme tehdä se näiden lasten kustannuksella!
She needs only a young lover..
Näin kävi!
täällä mielestäni sopiva vastaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000005526679
Nyt odotamme mielenkiinnolla antaako KKO valituslupaa päätökselle koska sitä siltä varmasti tullaan pyytämään. Minulla on sellainen hytinä että se antaa koska tässä kuitenkin tietyllä tavalla on KKO:n arvovalta ja sen päätösten täytäntöönpano ja sen näkemykset poikien kypsyydestä vaikuttaa omiin asioihinsa kyseessä.
No arvasinhan minä.
Helsinginsanomien verkkosivulla luki että nyt kun vouti ei aio luovuttaa poikia äidille ennenkuin tutkii miten hovin päätös suhtautuu vastakkaiseen KKO:n päätökseen koska pitää hovin tuomiota ristiriitaisena verrattuna aiempii päätöksiin.
Käytännössä tuo varmaan tarkoitaa sitä että poika ei äidille luovuteta ennenkuin asiasta on haettu valituslupaa ja täytäntöönpanokieltoa KKO:sta joka varmasti täytäntöönpanokiellon nopeastikin myöntää ja sitten rupeaa tutkimaan valituslupahakemusta kaikessa rauhassa.
Vouti tulee varmasti odottamaan KKO:n täytäntöönpanokieltoa (tai päätöstä että täytäntöönpanokieltoa ei määrätä) ennenkuin päättää poikien luovuttamisesta. Vouti vaan nyt keksi verukkeita jotta voi viivyttää päätöksen toimenpaanoa kunnes toimeenpanosta tulee päätös KKO:sta.
Tule suomeen, kaappaa lapsia, tapa naapurisi, ryöstä pankki. Sitten vaan yhteys iltalehteen itketään huonoa kohtaloa ja *pim* olet taas vapaa.
On se hyvä että suomi näyttää malliesimerkkiä rikollisille. Täällä jaetaan oikeutta vain rikoksen tekijälle ei uhrille... Uskomatonta...
miettiä mikä on POIKIEN kannalta parasta NYT, eikä vain pohtia sitä, että kuka teki väärin ja milloin ja miten. Se mitä on jo tapahtunut on tapahtunut eikä muuksi muutu ja jonkun olisi nyt oltava aikuinen ja ajateltava asiaa lasten kannalta eikä vain tuijottaa omaa napaa näkemättä metsää puilta. Mutta sepä onkin vaikeaa, on paljon helpompaa tapella oikeudessa asiasta... en edes tiedä kummasta asiasta oikeasti tapellaan, aikuisten oikeuksista ja eduista vaiko lasten? Veikkaan edellistä.
Koska lapset ovat olleet jo pitkään Suomessa saattaa olla jopa heidän etujensa mukaista jatkaa elämää täällä ja tavata isää silloin tällöin. Toinen vaihtoehtohan on, että lapset muuttavat jenkkeihin eivätkä näe äitiään enää koskaan, koska äiti ei voi laillisesti sinne mennä ja isä tuskin antaa lasten lähteä äitiä tapaamaan. Lasten kannalta olisi parasta, jos molemmat vanhemmat asuisivat kohtuu etäisyydellä toisistaan, mutta tämähän ei ilmeisesti ole mahdollista, joten jonkinlainen kompromissi on tehtävä. Vanhemmista kertoo jo paljon se, etteivät he kykene neuvottelemaan keskenään ilman tuomareita ja lakimiehiä. Vanhempien pitäisi rauhoittua ja neuvotella asiasta keskenään, eikä vain kaivautua syvemmälle omiin linnoituksiinsa, ja sopia keskenään ratkaisusta, oli se mikä tahansa, vaikka muutto timbuktuun. Ja luonnollisesti lasten suostumus ratkaisulle pitää saada, neuvottelemalla eikä sanelemalla.
Mutta on niin vaikeaa niellä oma loukatuksi tulemisen tunteensa... kummankin osapuolen, ja myöntää, että on saattanut tilannne mennä pikkasen överiksi.Tässä tilanteessa ei ole voittajia, on vain häviäjiä (jos lakimiehiä ei lasketa..)
lakia voi sinun mielestäsi rikoa kun kaappaa lapset. entä jos sinun lapset kaapattais täältä suomesta.
Itä-suomen hovioikeus päätti lasten palauttamisesta äidilleen. Pojat olivat viikko kausia erillään äidistään, tuskin on kyse enää manipuloinnista. Nyt uutisissa totesi Urpo Mikälie oikeusoppineen mandaatilla,että "päätös on juridisesti kestämätön"
Entä eettisyys tai inhimillisyys?
Ei paina korkeimman oikeuden vaakakupeissa.
Jos Suomessa olisi käytössä kuolemantuomio, pantaisiinko se vääränäkin täytäntöön jotta "juridisesti" kestämätöntä päätöstä ei tehtäisi?
Nämä Ujojen köyhien asunnoissa asuvat ja epäilyttäviä kesämökkikauppoja tehtailevat lainmukaisuuden asiantuntijathan pahoittavat pienen mielensä mikäli heidän suuressa viisaudessaan tekemiä päätöksiä mulkataan.
Rahvas tekee nyt vain kuten sääty käskee..
Simpsonin ja Clintonin oikeudenkäynnit USA:ssa ovat kohta vaarassa jäädä naurettavuuden tasolla jälkeen Case Koskesta, ainakin suomalaisnäkökulmasta katsoen. Kauankohan show vielä jatkuu?
ihmeellistä oikeuden pelleilyä, ja haluaisin että esim. oikeusministeri Koskinen ilmoittaisi julkisesti mitä tämä on tullut maksamaan Suomen veron maksajille.
Eiköhän Koskinen ole sekaantunut niin tähän juttuun kuin pariin muuhunkin julkisuudessa viimeaikoina pyörineeseen juttuun jo ihan riittävästi, että parempi vaan kun pitää suunsa kiinni. Oikeuslaitos ja hallitus pidettävä tarkasti erillään vallan kolmijako-opin mukaisesti.
KKO tulee ratkaisemaan asian lain ja Suomea velvoittavan kansainvälisen sopimuksen mukaisesti ja palauttaa lapset isälleen. Ja toivottavasti ratkaisu tulee pian. Lapsia on pompoteltu jo riittävästi.
kiinnostais vaan tietää mitä maksaa, kun olen itsekkin veronmaksaja ja kuka on siitä viimekädessä vastuussa.
Niin,mitä maksaa oikeus?
Oikeus voisi tässäkin tapauksessa maksaa vain kahden ihmisen keskinäisen sananvaihdon verran.
Me muut emme tiedä totuutta. Tunnemme vain journalistien tarinoita jotka voivat olla yhtä totta kuin joulupukista aikoinaan kuulemamme.
Poikien tahto tuntuisi ainoalta järkevältä metodilta.
Korkein oikeus vain lienee niin korkealla, ettei sinne tavallisen kuolevaisen ääni kuulu?!
Ristiriitaiset ratkaisut löytyvät netistä. Lukekaa.
Itä-Suomen hovioikeuden päätös 26.11.:
http://www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/
KKO:n päätös 5.8.;
http://www.kko.fi/ennakkoratkaisut/2004-76.htm
onko varma että 10-13v poikien mielipide on heille parasta?
ei suomi tulevaisuudessa välttämättä ole paras vaihtoehto tätyy myös realistisesti huomioida että myös poikien elämä USA olla hyvä.
jos sinun lapsiltasi kysyttäsiin aina mitä he haluisivat niin mitä siitä tulisi, kyllä joitain asioita täytyy tehdä vielä lakien ja sääntöjen mukaan. esim. koulut, armeija yms. liikenne säännöt yms. ei yhteskunta voi muuten toimia.
Kuinka moni 10-13 v. lapsen isä ja äiti neuvottelevat lapsensa kanssa siitä, mitä koulua lapsi haluaa käydä, miten ja missä viettää lomansa tai miten hänen elämänsä noin ylipäätään pitäisi järjestää?
Menkää ihmiset itseenne ja miettikää, miten paljon antaisitte omien lastenne tuossa iässä päättää asioistaan.
Tiedän avioerotapauksen, jossa lapsi täysin törkeästi terrorisoi vanhempiaan muuttamalla edes takaisin toisen luota toisen luokse aina sen mukaan kumman naama milloinkin neitiä sattui miellyttämään enemmän. Eikä se todellakaan ollut lapsen etu, että tilanteen annettiin jatkua lapsen ehdoilla!
Valtio maksaa Kosken kulut, pientä suuntaa antaa maikkarin netistä löytyvä hovin päätös. Rogers pulittaa kulunsa omasta pussistaan, joten hänen laskuistaan sinun ei tarvitse huolehtia. Vaikka Koski on ne useasti määrätty maksamaan, ei hän sitä ikinä pysty tekemään.
Sen sijaan hän voi tehdä purkuhakemuksia hamaan ikuisuuteen asti, koska valtio hänen viulunsa maksaa. Hovin loppusumman oltua alv mukaanluettuna n. 5.400 euroa arvioisin varovasti koko summan olevan tällä hetkellä noin 25.000-30.000 euroa.
Tämä on mielestäni sivuseikka siihen nähden, että oikeus tapahtuisi, mutta tämä osoittaa, että oikeuslaitoksen manipulointi saattaa sittenkin kannattaa. Kaikkia tietyn osapuolen edustajia.