Luin hiljan Hesarista, että Tolkien oli harras katolilainen ja hänen mukaan Taru sormusten herra on uskonnollinen kirja! Tätä seikkaa ei samassa jutussa sen kummemmin käsitelty mitenkään, enkä missään muuallakaan ole nähnyt tästä kommentteja, mitä olen kyllä etsinyt.
Olisikohan yksi avain teoksen vertaaminen John Bunyanin "Kristityn vaellukseen" (Pilgrim´s progress) - fantasiakirjojen "Seitsemään veljekseen". Kirjojen juonet ja allegoriat ovat samansuuntaiset, eli kun Tolkien kuljettaa lukijaa pimeyden maan halki tulivuorelle tuhoamaan sormuksen, Bunyan vie yhtä hurjalle ja rankalle matkalle myöskin pimeyden maan halki kohti "valon kaupunkia". Molemmissa onnistutaan!
Siinäpä olisi se yhteinen "vapahdusallegoriakin"..
Tolkien itse pitää saman kirjoituksen mukaan pääteoksenaan Silmarillionia. Outoa. Olisiko niin, että hra Tolkienilla oli hämärä ajatus, että onkohan tullut vähän kopsattua toiselta.
Tässäpä pari ajatusta purtavaksi faneille..=)
Olisikohan yksi avain teoksen vertaaminen John Bunyanin "Kristityn vaellukseen" (Pilgrim´s progress) - fantasiakirjojen "Seitsemään veljekseen". Kirjojen juonet ja allegoriat ovat samansuuntaiset, eli kun Tolkien kuljettaa lukijaa pimeyden maan halki tulivuorelle tuhoamaan sormuksen, Bunyan vie yhtä hurjalle ja rankalle matkalle myöskin pimeyden maan halki kohti "valon kaupunkia". Molemmissa onnistutaan!
Siinäpä olisi se yhteinen "vapahdusallegoriakin"..
Tolkien itse pitää saman kirjoituksen mukaan pääteoksenaan Silmarillionia. Outoa. Olisiko niin, että hra Tolkienilla oli hämärä ajatus, että onkohan tullut vähän kopsattua toiselta.
Tässäpä pari ajatusta purtavaksi faneille..=)
Vastaukset 2
Vanhimmat
TSH:n esipuheesta, Tolkienin omin sanoin:
..Tärkein motiivi oli kertojan halu käydä käsiksi todella pitkään tarinaan, joka säilyttäisi lukijan mielenkiinnon, huvittaisi häntä, ilahduttaisi häntä ja kukaties myös paikoitellen jännittäisi tai syvästi liikuttaisi.
(snip)
..Mitä tulee johonkin sisäiseen merkitykseen tai 'sanomaan', sitä ei kirjoittajalla ole. Teos ei ole allegorinen tai ajankohtainen.
(snip)
..Monet ilmeisesti sekoittavat 'soveltamisen' ja 'allegorian'; mutta toinen kuuluu lukijan vapauteen, kun taas toisessa tekijä tarkoituksellisesti johdattelee.
Itseäni ainakin TSH:ssa eniten vetää puoleensa nimenomaan tarinan ja sen kerronnan aitous, vilpittömyys jolla Tolkien on tarunsa selvästikin kirjoittanut. Monilla tuntuu olevan käsitys, että Tolkien olisi ikäänkuin halunnut brassailla kollegoilleen tms, jota en jaksa käsittää.
Tokihan Tolkien lainasi useista eri lähteistä, mutta lopputulos on jotain paljon enemmän kuin osiensa summa :)
Kannattaa myös lukea Humphrey Carpenterin (muistaakseni) kirjoittama Tolkienin elämänkerta, se valaisee asioita myös Silmarillionin osalta.
Tolkien ei ollut syntyjään katolinen, vaan kääntyi jotta pääsi naimisiin haluamansa naisen kanssa.
Mielestäni teoksista ei mitenkään paista läpi nämä uskonnollisuudet muuten kuin esim. päähenkilöiden moraalissa....
Samoin kun klassisissa ritaritarinoissa...
Teokset olivat luultavasti olleet samanlaisia, vaikka Tolkien olisin ollut presbyteeri.
Mielenkiintoista on se että useiden uskovien kirjoittamien teosten henkilöille usko on käytännön asia: sitä ei pohdita (esim. Lewis)