Ei ole vaan hyödyllinen. Jos se olisi monella käytössä niin ohjelmat pysyisi paremmin ajantasalla.
0Äänestä
tuhahtelija thah
old_profile_88929 kirjoitti:
Ei ole vaan hyödyllinen. Jos se olisi monella käytössä niin ohjelmat pysyisi paremmin ajantasalla.
Ja sama tyhjänpäiväinen jankutus mitäänsanomattomien ohjelmien käytöstä jatkuu. Sama tyyppi on kuitenkin sitä mieltä että sähköpostia pitää käyttää vain selaimella :D. Olis edes johdonmukainen väitteissään.
Ja sama tyhjänpäiväinen jankutus mitäänsanomattomien ohjelmien käytöstä jatkuu. Sama tyyppi on kuitenkin sitä mieltä että sähköpostia pitää käyttää vain selaimella :D. Olis edes johdonmukainen väitteissään.
Mutta ei sinulla Vapunen ole mitään kokemusta muista kuin sinun ja mummosi koneesta.
0Äänestä
56trfd
Tai mahdollisesti saa jos ei ymmärrä katsoa mitä menee klikkailemaan.
0Äänestä
pel lei lee
"Here’s What Happens When You Install the Top 10 Download.com Apps"
Noinhan jutun otsikko on.
"Foorumipellen" kannattaisi lukea juttu ennen kommentointia.
0Äänestä
skantaalia....
Ko. sivusto on PC alan Ilta-Sanomat;)
0Äänestä
fdsafdsa
"Once we clicked through, we ended up with an error page for some reason as it all hung up. We’re not sure what WajamPage.exe is, but after a quick Google, it becomes clear that it’s yet another browser hijacker"
"That’s right, we’ve installed one non-antivirus app from CNET Downloads so far, and we’ve been presented with three browser hijackers and one fake registry cleaner. "
"PRO PC CLEANER from the previous step installed itself… started running a scan… and then TALKED OUT LOUD TO US. It literally yells to you through your speakers and tells you that your PC is completely full of errors and needs to be repaired. And it does this all the time, randomly. I guess nobody told them that this was a brand-new installation of Windows."
Tuossa muutama noista... Oikeasti IT-alalle pitäisi saada jotain lainsäädäntöä. Siinä vaan on vaara, että virkamiehet innostuvat taas liikaa ja pian asiat ovat nykyistä huonommin.
0Äänestä
7rji8u
Onko ne tyhmiä vai tahallaan asentaneet kaiken mitä asennus tarjoaa? Ei vissiin ollut parempaa tekemistä.
0Äänestä
fdsafdsa
7rji8u kirjoitti:
Onko ne tyhmiä vai tahallaan asentaneet kaiken mitä asennus tarjoaa? Ei vissiin ollut parempaa tekemistä.
Jos sivusto sanoo, ettei se hyväksy mitään haittaohjelmia tai vastaavia, mutta niitä on kuitenkin melkein kaikessa mitä heiltä löytyy, niin kyllä siinä sivusto voisi miettiä mitä tekee.
0Äänestä
hyvin toimii suositt
Mulla on toi iobit uninstaller ja poisti monta haitaketta/ohjelmia jotka ei millään suostuneet häipymään koneelta. Vieläkin ne näkyy ccleanerin lokeissa, mutta ei oo sentään enää muisteissa. Ei siitä oo ollu mitään haittaa, mutta poisti monta jotka oli väkisin jumittuneet koneelle, että mielummin mä sen yhden otan ku esim. 5 tilalle.
0Äänestä
niin perin surkeaa
Siis poistiko se ne, vai sanoiko se poistaneensa ne? Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
0Äänestä
parempi se oli..
niin perin surkeaa kirjoitti:
Siis poistiko se ne, vai sanoiko se poistaneensa ne? Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
No jos ne ei oo enää muistissa niin revi siitä. Muut ohjelmat mitä täälläkin suositeltiin ei niitä löytänyt ja osannut poistaa.
Että perin surkeita suosituksia sitten kanssa jos se "huono" iobit oli parempi.
0Äänestä
RAM tech
parempi se oli.. kirjoitti:
No jos ne ei oo enää muistissa niin revi siitä. Muut ohjelmat mitä täälläkin suositeltiin ei niitä löytänyt ja osannut poistaa.
Että perin surkeita suosituksia sitten kanssa jos se "huono" iobit oli parempi.
Nehän häviää muistista kun koneen sammuttaa.
0Äänestä
niin perin surkeaa
Haha, arvatkaapa kuka poistelee noita artikkelissa mainittuja roskia käyttäjien koneilta harva se päivä?
YetAnotherCleaner, Trovi, WinZip Driver Updater ynnä muut vastaavat turhakkeet, IoBitin roskat, Conduit sata muuta selainkaapparia. Kaikkein surkeinta on se, että moni noista on tuonKIN lataussivun suosituimpien joukossa.
0Äänestä
56665656
Hyvä kysymys on miksi CCleaner ohjaa hakemaan päivityksiä filehipposta.
Koneen sotkeutuminen EI millään tavalla liity siihen onko ohjelma maksullinen vai ilmainen. Ohjelman LAATU on se joka ratkaisee kaiken. Mitä järkeä on maksaa jatkuvasti paikattavasta ohjelmasta joka ei edes toimi eikä ole turvallinen? Kyllä tietokoneen käyttäjäkin voi ajatella käyttötalouden juttuja järkevästi. Suorittamalla maksun voisi edes odottaa saavansa korkeampaa laatua eli toimivuutta ja turvallisuutta. Mutta näin ei vaan tapahdu.
MIKSI maksullisesta ohjelmistosta löytyy aina kasapäin "kriittisiä haavoittuvuuksia"? Eikö se maksaminen riitäkään siihen, että tuotettaisiin korkeampaa laatu, toimivuutta ja turvallisuutta? MIKSI pitäisi maksaa jostakin ½valmiista tuotteesta?
Normaalisti kuluttaja odottaa saavansa maksulleen todellista katetta. Kalliimman tuotteen odottaisi olevansa laadukkaampi kuin kirppikkseltä ostettu tai ilmaiseksi saatu tuote. "Suljetun lähdekoodin" hankinta on aivan samaa kuin ostaisi sian säkissä eli hankit tuotteen josta ET TIEDÄ MITÄ SAAT. Kyllä minä ainakin haluan tietää MITÄ SAAN. Siksi suosin ohjelmistoja jotka ovat avoimen lähdekoodin tuotteita. Avoimeen lähdekoodiin ei voi upottaa ominaisuuksia jotka eivät näy. (tietysti sillä varauksella, että ymmärtää ohjelmointia). Korkea laatu tulee siitä, että uskalletaan julkistaa ohjelmiston lähdekoodi "kaikkien" tutkittavaksi. Osaamattomat koodarit voivat haluta piilottaa (salata) omat mokansa suljettuun koodiin. (surkeaa osaamista ei kehdata edes näyttää)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ole vielä kertaakaan Windows sotkeutunut Filehipon käytöstä ja tätä olen käyttänyt ainakin 5-vuotta.
Filehipon päivitysmanageri ainakin sotkee koneen.
http://www.filehippo.com/download_app_manager
Ei sotke konetta.
Sotkee tai ei, turha ohjelma.
Ei ole vaan hyödyllinen. Jos se olisi monella käytössä niin ohjelmat pysyisi paremmin ajantasalla.
Ja sama tyhjänpäiväinen jankutus mitäänsanomattomien ohjelmien käytöstä jatkuu. Sama tyyppi on kuitenkin sitä mieltä että sähköpostia pitää käyttää vain selaimella :D. Olis edes johdonmukainen väitteissään.
Tätä on hankala uskoa mutta kokemusta löytyy.
Niin on! Se on jämpti niin!
http://nekon-blogi.blogspot.fi/2014/11/haluatko-huonoja-neuvoja.html
Mutta ei sinulla Vapunen ole mitään kokemusta muista kuin sinun ja mummosi koneesta.
Tai mahdollisesti saa jos ei ymmärrä katsoa mitä menee klikkailemaan.
"Here’s What Happens When You Install the Top 10 Download.com Apps"
Noinhan jutun otsikko on.
"Foorumipellen" kannattaisi lukea juttu ennen kommentointia.
Ko. sivusto on PC alan Ilta-Sanomat;)
"Once we clicked through, we ended up with an error page for some reason as it all hung up. We’re not sure what WajamPage.exe is, but after a quick Google, it becomes clear that it’s yet another browser hijacker"
"That’s right, we’ve installed one non-antivirus app from CNET Downloads so far, and we’ve been presented with three browser hijackers and one fake registry cleaner. "
"PRO PC CLEANER from the previous step installed itself… started running a scan… and then TALKED OUT LOUD TO US. It literally yells to you through your speakers and tells you that your PC is completely full of errors and needs to be repaired. And it does this all the time, randomly. I guess nobody told them that this was a brand-new installation of Windows."
Tuossa muutama noista... Oikeasti IT-alalle pitäisi saada jotain lainsäädäntöä. Siinä vaan on vaara, että virkamiehet innostuvat taas liikaa ja pian asiat ovat nykyistä huonommin.
Onko ne tyhmiä vai tahallaan asentaneet kaiken mitä asennus tarjoaa? Ei vissiin ollut parempaa tekemistä.
Jos sivusto sanoo, ettei se hyväksy mitään haittaohjelmia tai vastaavia, mutta niitä on kuitenkin melkein kaikessa mitä heiltä löytyy, niin kyllä siinä sivusto voisi miettiä mitä tekee.
Mulla on toi iobit uninstaller ja poisti monta haitaketta/ohjelmia jotka ei millään suostuneet häipymään koneelta. Vieläkin ne näkyy ccleanerin lokeissa, mutta ei oo sentään enää muisteissa. Ei siitä oo ollu mitään haittaa, mutta poisti monta jotka oli väkisin jumittuneet koneelle, että mielummin mä sen yhden otan ku esim. 5 tilalle.
Siis poistiko se ne, vai sanoiko se poistaneensa ne? Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
No jos ne ei oo enää muistissa niin revi siitä. Muut ohjelmat mitä täälläkin suositeltiin ei niitä löytänyt ja osannut poistaa.
Että perin surkeita suosituksia sitten kanssa jos se "huono" iobit oli parempi.
Nehän häviää muistista kun koneen sammuttaa.
Haha, arvatkaapa kuka poistelee noita artikkelissa mainittuja roskia käyttäjien koneilta harva se päivä?
YetAnotherCleaner, Trovi, WinZip Driver Updater ynnä muut vastaavat turhakkeet, IoBitin roskat, Conduit sata muuta selainkaapparia. Kaikkein surkeinta on se, että moni noista on tuonKIN lataussivun suosituimpien joukossa.
Hyvä kysymys on miksi CCleaner ohjaa hakemaan päivityksiä filehipposta.
http://www.mpc.fi/neuvot/varo ilmaisohjelmat kylvavat hamaria kylkiaisia/a1042183
puppua jaossa
Koneen sotkeutuminen EI millään tavalla liity siihen onko ohjelma maksullinen vai ilmainen.
Ohjelman LAATU on se joka ratkaisee kaiken. Mitä järkeä on maksaa jatkuvasti paikattavasta ohjelmasta joka ei edes toimi eikä ole turvallinen?
Kyllä tietokoneen käyttäjäkin voi ajatella käyttötalouden juttuja järkevästi. Suorittamalla maksun voisi edes odottaa saavansa korkeampaa laatua eli toimivuutta ja turvallisuutta. Mutta näin ei vaan tapahdu.
MIKSI maksullisesta ohjelmistosta löytyy aina kasapäin "kriittisiä haavoittuvuuksia"? Eikö se maksaminen riitäkään siihen, että tuotettaisiin korkeampaa laatu, toimivuutta ja turvallisuutta? MIKSI pitäisi maksaa jostakin ½valmiista tuotteesta?
Normaalisti kuluttaja odottaa saavansa maksulleen todellista katetta. Kalliimman tuotteen odottaisi olevansa laadukkaampi kuin kirppikkseltä ostettu tai ilmaiseksi saatu tuote. "Suljetun lähdekoodin" hankinta on aivan samaa kuin ostaisi sian säkissä eli hankit tuotteen josta ET TIEDÄ MITÄ SAAT.
Kyllä minä ainakin haluan tietää MITÄ SAAN. Siksi suosin ohjelmistoja jotka ovat avoimen lähdekoodin tuotteita. Avoimeen lähdekoodiin ei voi upottaa ominaisuuksia jotka eivät näy. (tietysti sillä varauksella, että ymmärtää ohjelmointia).
Korkea laatu tulee siitä, että uskalletaan julkistaa ohjelmiston lähdekoodi "kaikkien" tutkittavaksi. Osaamattomat koodarit voivat haluta piilottaa (salata) omat mokansa suljettuun koodiin. (surkeaa osaamista ei kehdata edes näyttää)