ILMAISET freeware filehippo cnet download

Ei ole vielä kertaakaan Windows sotkeutunut Filehipon käytöstä ja tätä olen käyttänyt ainakin 5-vuotta.

Tai mahdollisesti saa jos ei ymmärrä katsoa mitä menee klikkailemaan.

"Here’s What Happens When You Install the Top 10 Download.com Apps"

Noinhan jutun otsikko on.

"Foorumipellen" kannattaisi lukea juttu ennen kommentointia.

Ko. sivusto on PC alan Ilta-Sanomat;)

"Once we clicked through, we ended up with an error page for some reason as it all hung up. We’re not sure what WajamPage.exe is, but after a quick Google, it becomes clear that it’s yet another browser hijacker"

"That’s right, we’ve installed one non-antivirus app from CNET Downloads so far, and we’ve been presented with three browser hijackers and one fake registry cleaner. "

"PRO PC CLEANER from the previous step installed itself… started running a scan… and then TALKED OUT LOUD TO US. It literally yells to you through your speakers and tells you that your PC is completely full of errors and needs to be repaired. And it does this all the time, randomly. I guess nobody told them that this was a brand-new installation of Windows."

Tuossa muutama noista... Oikeasti IT-alalle pitäisi saada jotain lainsäädäntöä. Siinä vaan on vaara, että virkamiehet innostuvat taas liikaa ja pian asiat ovat nykyistä huonommin.

Mulla on toi iobit uninstaller ja poisti monta haitaketta/ohjelmia jotka ei millään suostuneet häipymään koneelta. Vieläkin ne näkyy ccleanerin lokeissa, mutta ei oo sentään enää muisteissa. Ei siitä oo ollu mitään haittaa, mutta poisti monta jotka oli väkisin jumittuneet koneelle, että mielummin mä sen yhden otan ku esim. 5 tilalle.

Haha, arvatkaapa kuka poistelee noita artikkelissa mainittuja roskia käyttäjien koneilta harva se päivä?

YetAnotherCleaner, Trovi, WinZip Driver Updater ynnä muut vastaavat turhakkeet, IoBitin roskat, Conduit sata muuta selainkaapparia. Kaikkein surkeinta on se, että moni noista on tuonKIN lataussivun suosituimpien joukossa.

Hyvä kysymys on miksi CCleaner ohjaa hakemaan päivityksiä filehipposta.

http://www.mpc.fi/neuvot/varo ilmaisohjelmat kylvavat hamaria kylkiaisia/a1042183

puppua jaossa

Koneen sotkeutuminen EI millään tavalla liity siihen onko ohjelma maksullinen vai ilmainen.
Ohjelman LAATU on se joka ratkaisee kaiken. Mitä järkeä on maksaa jatkuvasti paikattavasta ohjelmasta joka ei edes toimi eikä ole turvallinen?
Kyllä tietokoneen käyttäjäkin voi ajatella käyttötalouden juttuja järkevästi. Suorittamalla maksun voisi edes odottaa saavansa korkeampaa laatua eli toimivuutta ja turvallisuutta. Mutta näin ei vaan tapahdu.

MIKSI maksullisesta ohjelmistosta löytyy aina kasapäin "kriittisiä haavoittuvuuksia"? Eikö se maksaminen riitäkään siihen, että tuotettaisiin korkeampaa laatu, toimivuutta ja turvallisuutta? MIKSI pitäisi maksaa jostakin ½valmiista tuotteesta?

Normaalisti kuluttaja odottaa saavansa maksulleen todellista katetta. Kalliimman tuotteen odottaisi olevansa laadukkaampi kuin kirppikkseltä ostettu tai ilmaiseksi saatu tuote. "Suljetun lähdekoodin" hankinta on aivan samaa kuin ostaisi sian säkissä eli hankit tuotteen josta ET TIEDÄ MITÄ SAAT.
Kyllä minä ainakin haluan tietää MITÄ SAAN. Siksi suosin ohjelmistoja jotka ovat avoimen lähdekoodin tuotteita. Avoimeen lähdekoodiin ei voi upottaa ominaisuuksia jotka eivät näy. (tietysti sillä varauksella, että ymmärtää ohjelmointia).
Korkea laatu tulee siitä, että uskalletaan julkistaa ohjelmiston lähdekoodi "kaikkien" tutkittavaksi. Osaamattomat koodarit voivat haluta piilottaa (salata) omat mokansa suljettuun koodiin. (surkeaa osaamista ei kehdata edes näyttää)