Noin niin kuin asuntojen hintojen suhteen.
Oma valintani Lauttasaari.
Oma valintani Lauttasaari.
Stadin yliarvostetuin alue?
Tyhmää maksaa liikaa
1766930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 176
Vanhimmat
Kalasatama. Onko niillä vieläkään sitä piskuista Siwaa jonka on luvattu jo vuosia aukeavan tuolle syrjäiselle merenrantatöyräälle.
Kalasatama on täynni uusia 2010-luvulla rakennettuja laatu asuntoja, meren rannalla ja kivenheiton päässä kulosaaren miljoona asunnoista sekä mustikkamaasta.
Jep. Uusia, eli TAKUUHOMEISIA lääviä.
Rakennusliiton valtuuston jäsen Johanna Elosen mukaan tarkoitus ei ole enää tehdä työtä vaan kerätä rahat uuden asunnon ostajilta.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ala-osta-missaan-nimessa-uutta-asuntoa---saat-sutta-ja-sekundaa/1896670
Niin on Matinkyläkin kivenheiton päässä Westendistä ja Haukilahdenrannasta. Lisääkö se alueen laatua paljonkin?
Kaikki uudet (2010-> rakennetut) asuinalueet Jätkäsaari, Kalasatama.. ja kaiken huippuna periferia-asuinalue Alppikylä! Tsiisus mitä paikkoja: Hinnat on tapissa, vuokra-asunnot jaetaan ... hmm... itä-Afrikkalaisille..., ei kauppoja yms palveluita..
Ei sellaista olekaan,
lompakkohan sen määrää,
jollekin jopa Kontula liian kallis,
jollekin Westend,Ullanlinna sopiva,
mut kun itse asut vuokralla,
niin esim. Kontula,Jakomäki;Pakila
vosi olla lompakollesi ok!
KOKO Espoo on rankasti yliarvostettua aluetta,
Joo... Tai arvostettuja ja arvostettuja... ...Kalasatamassa ja Jätkäsaaressa huikeita sijainteja ja paikkoja ei arvosteta tarpeeksi rakentajien ja suunnittelijoiden toimesta, vaan rakennetaan huikean hienoille paikoille sikaa ja sekundaa säkissä, mallia Merihaka, sen sijaan että oikeasti suunniteltais ja hyödynnettäis paikan mahdollisuudet
Yliarvostetuimmat alueet: Ullanlinna, Punavuori, Lauttasaari. Pidän uusia alueita, kuten Kalasatamaa ja Jätkäsaarta, miellyttävämpinä.
pitkämatka metrolle ei kauppoja ei palveluja syksyllä 5 kuukautta sadetakki päällä kun tuulee aina täysin yliarvossttettuja asuntoja jo rakeus vaiheessa peittämättömät eristeet villat aiheuttaa kosteus tai homevaurioita yksi esimerkki suomalaisesta epäonnistuneesta asuinalueesta.esim tanskassa kun rakennetaan asuinalue ensin tehdään liikenneyhteydet koulut kaupat ja tietysti sosiaalitoimisto kaupungin asunnoissa asuville.
kalasatama tietysti
Uusilla alueilla käytetty rakennustekniikka tuottaa hyvin lyhyen elinkaaren omaavia rakennuksia. Kun Ullanlinnan nykyisiä rakennuksia korjataan taas uudestaan, Jätkäsaaressa ja Kalasatamassa on puskutraktori jo töissä.
Kaikesta huolimatta yliarvostetuimmat asuinalueet ovat 60- - 70-luvun lähiöt. Niissä on valtavasti rakennuskantaa, joka on tiensä päässä, mutta silti asunnoista maksetaan ihan kuin kuranteista. Ero kantakaupunkiin ja uusiin alueisiin pitää olla paljon nykyistä suurempi.
talot joo uusia. entä se siwa?
Tässä oli puhe yliarvostetuista ei halvasta tai kalliista. Vastaus on suhde eikä lompakon sisältö.
Kysymys olikin STADISTA.
Jätkäsaaressa on ainakin useita ruokaravintoloita, muutama ruokakauppa ja paljon muitakin palveluita. Kohta avataan taas uusi nepalilainen ravintola. Kamppiin on hyvin lyhyt matka, sieltä löytyy kaikki mahdollnen, samoin Ruoholahteen on lyhyt matka. Kannattaisikohan käydä uudestaan katsomassa vaikka Tyynenmerenkadulla. Ainoat afrikkalaiset, jotka olen nähnyt, asuvat näköjään Hoasin opiskelija-asunnoissa.
Koko Helsinki on ainakin näin vuonna 2019 jo erittäin rankasti kuplahintainen.
Surkeimmiksi näistä kaikista ylihintaisista alueista mainitsisin kaikki 2000-luvulla surkealla sekundalaadulla nopeasti rakennetut asuinalueet sekä alueet joilla rakennuskanta on 1960-1980-lukujen viittä vaille purkukuntoisia rivi- ja pientaloja.
Suhteellisesti eniten kuplahintaa/neliö alkaa kuitenkin olla keskusta-alueen wanhoissa (arvo?)taloissa, kauniita ne toki ovat mutta jo todella vanhoja eivätkä ikuisia nekään. Näiden hintataso romahtaa siinä silmän räpäyksessä kun asumistukeen tehdään merkittäviä leikkauksia, koska valtaosa näistä on vuokrakäytössä.
se Mustalahti nyk. Aurinkolahti
Ei Aurinkolahti ole arvostettua seutua. Höh.
eli pyyntihinnat ovatkin aivan liian korkeita.
Marjaniemi
Tulvii silloin tällöin. Kaikki kaupat ja palvelut "kivenheiton päässä" Lähi-Itäkeskuksessa. Sijainti Lähi-Itäkeskuksen ja Vuosaaren välissä enteilee huonoa tulevaisuutta ajatellen.
Kallio, suurin osa asukeista vuokra asukkeja, myöskin asuntoloita paljon ja nistejä, yliarvostettuja on se 10% omistusasuntoosuus, varsinkinkin kun suurin osa pieniä minikämppiä
Kallio. Wanhoja, tosin saneerattuja, kerrotalokämppiä kaupiteltu yli miljoonalla. En jaksanut seurata, menikö kaupaksi.
Kyllä se on Eira ja Ullanlinna. Asuntojen hinnat aivan liian korkeat ja alueet yliarvostettuja.
Kuka viitsii maksaa sellaisia hintoja asunnoista, aivan sairasta touhua.
Ullanlinna ja Eira ilman muuta. Mitään kunnon palveluja ei ole, itse en ainakaan viitsisi asua moisissa takapajuloissa, vaikka kaunista ja rauhallista onkin.
Ullanlinnaa ja Eiraa vinkuu yliarvostetuiksi vain ne joilla ei ole sinne varaa muuttaa.
Ja tämän ketjunhan meille tarjosi jalleen Hilda-Rane aka. Stadin Starbu, eli Remontti-Rane. Päästäkseen siis itse ehdottamaan A-lahtea.
A-lahtea ehdotin minä. Kerrohan, miksi merenrantaan pitää rakentaa ahtaasti, talon päädyt aina merelle päin. Olisko pieni rahastuksen maku?
Onko siellä A-Lahden rantarivissä talojen paikkaa muutettu? Silloin kun minä asuin Aurinkolahdessa, eikä ole kuin alle kaksi vuotta aikaa, niin Solvikinkadun rantarivin talot olivat kaikki suoraan merelle päin. Kaikki ei täsmää jutussasi..
Kyllä siinä rannassa on 6 massiivista pesubetonitaloa pääty merelle ja lisäksi on ne ahtaasti rakennetut talot, joissa pääty sille onnettoman kapealle kanavalle päin.
Moga, tällä kertaa nimimerkillä "Outoa on", muutti tosiaan 2v sitten pois Aurinkolahdesta, sillä Hilda-Rane sai luotua häneen pelon, että täällä A-lahtea parjaavat kirjoitukset voisivat romauttaa alueen hinnan.
Aika heikot hermot.
Tää Hilda-Rane se näkee, näitä mielikuvitus mogiaan joka paikassa, avannut ketjun ja vastailee itseleen, huh, ok-loordi ym sekopää hilda-rane, riehuu palstalla eri hahmoissa.
Niin, sinähän se olit, Se Hildan (ei minun) nimeämä Moga, joka verissäpäin täällä vastailit kaikkiin Ranen A-lahti aloituksiin ja viesteihin muutenkin. Uskoohan sen kun sitä menoa katseli sivusta ja sitä maanista palstan kyttäämistäsi Ranen aloituksien pelossa, että siinä mieli murtui ja muutto pois oli edessä.
Edelleen kuitenkin palaat aina vastailemaan noihin A-lahti juttuihin ja vieläkin vähän olet puolustuskannalla, vaikka pois oletkin jo sanomasi mukaan muuttanut.
Ja tuo Ranen näkeminen joka viestissä on selvästi vielä jäänyt päälle. Sekin on tuon Hildan aikaansaannoksia.
Ai se oli taas Hilda-Ranen eli Ok-Loordin avaus, no ei ole vaikea arvata, Heko, heko..
Moi Moga!
Helppo tunnistaa.
kontula-jakomäki-mellunmäki karmeet mestaa ja liian dyyrist korsuu !
aliarvostettujapas!
Espoo ja Vantaa
Ei ole stadia. Myöskään sipoon pellot ei ole stadia, vaikka ne hesaan liitettiinkin. Sipoon traktorikuskista ei siis tullut stadin kundia.
Kyllä ne kuule nykyään levittää paskaa pelloille raitapaidassa punainen huivi kaulallaan.
Eikös itäinen stadi ollut perinteisesti Jokerien kannattajakuntaa? Vai onko KHL sotkenut kuviot tuossa suhteessa?
Katso googlesta kuvahaulla "stadin kundi" niin aukeaa raitapaita ja punainen huivi :P
Etelä-Haaga on yksi pahiten yliarvostetuin alue. Ahtaat kadut täynnä pysäköityjä autoja ja pienet kauppapalvelut. Vähänkään erikoisempaa pitää lähteä hakemaan kannelmäen kaaresta. Sensijaan kannelmäen vanhapuoli on mielestäni aliarvostettu alue. Vertailun vuoksi kaksi kohdetta etuovi.com:sta. 7187750 ja 9804259. Suunnilleen samankokoiset ja sijaiutsevat putkiremontoiduissa taloissa. Hantaero >100 000€.
Hehei, äläs nyt, kyllä se E-Haga on melkein kantakaupunkia kuules!!! Nimittäin jokaisessa myynti-ilmoituksessa muistetaan mainita, että raitiovaunu 10 pysäkki vain lyhyen matkan päässä ;)
Haagan mörskä on omalla tontilla, Kantsun vuokratontilla
Kilometri kauppaan ja puol kilsaa junaan ja muka kaikki palvelut kävelyetäisyydellä.
No voihan sen niinkin sanoa ja kävellä kilometrikaupalla.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16822736
Helsinki houkuttelee kiinteistösijoittajia aiempaa vähemmän.
http://www.rakennuslehti.fi/2015/01/helsinki-houkuttelee-kiinteistosijoittajia-aiempaa-vahemman/
Minusta ala-tikkurilassa on aika kovat tonttien hinnat.
Onko perustetta, sehän on käytännössä vantaata.
Lähiöistä munkkiniemi ehkä yliarvostettua hinnan puolesta.
HUOM! tämä on vain minun mielipide, ja voi johtua antipatiasta kyseiseen alueeseen/sen asukkaisiin(asukkaaseen). Eli itse en sinne muuttaisi todellakaan niillä pyynneillä.
Jätkäsaari- en muuttaisi, ellei hintataso olisi Hakunilan luokkaa.
Joku parjasi Lauttasaarta, siitä alueesta pidän, ja kovahkoa hintaa voisi itselleen perustella esim. metrolla.
Tahdon talon Guggenheimin museoon.
Koko itäinen helsinki.
Siellä asujalle tulisi maksaa kärsimyksistä, eikä hänen tulisi siis mitään asumiesta maksaa.
Ääretön määrä kuplaa siis markkinoilla, niin omistus kuin vuokra.
se alue josta on annettu eniten ääniä Persuille Helsingissä, siellä on eniten maksuhäiriöitäkin tutkimusten mukaan .Alue on tietysti Jakomäki (Skitsobagga). Joku nero kirjoitti sivustolla ,että persujen vuosiansiot on 40000-70000 . Se jo kertoo et kyseessä on raha jengi ja alue sen mukainen.
Ei oikein osu omalle kohdalle noi ansiot. Jää kuule vuosi ansiot 18000 egeen. Revi siitä. Silläkin pärjää.
Mie olen persu ja tulot osuu tuohon luokkaan. Asun kylläkin Esboon Tapsassa.
En ymmärtänyt mitä yrität sanoa. Eli persut ovat tuossa tuloluokassa köyhiä, vaiko että Jakomäkin on varakas alue?
En ossoo sannoo, mutta ite tykkään enemmän kun ei ole musuja liikaa. Ei sovi kulttuuriltaan Suomeen. Aasialaiset kelepoo. Noin niinku ylleistäin.
per2
On se hyvä että joku uskaltaa olla rehellinen koska toi summa on lähempänä totuutta monella työläisellä tänäpäivä. Ihmettelinkin tota tutkimusta jonka joku on sivustolle laittanut persujen erinomaisuuden ylistämiseksi ja että hyvää olisi tulossa jos persut nousee valtaan . Täyttä hölöä koko juttu ,koska se joka ottaa ohjat käsiin ei voi millän välttyä leikkauksilta . Ollaan sen verran lamassa.
Kaikki alueet joissa vihreät islamin ihailijat ja yksityisautoilun vihaajat ja muut epärealistiset humanistipellet asuu.
Selvästi yliarvostetut:
- Lauttasaari
- Aurinkolahti
- Arabianranta
Kallio myös hieman yliarvostettu nykyään.
Lauttasaari on hieno paikka, siellä on aluieta, joissa on oikeasti häivähdys luonnon tuntua. Melkein kuin ois oikeesti kaukana kaupungin metelistä.
Olet oikeassa, mutta esim. kulkuyhteydet Laruun on melko huonot, jos ei kulje omalla autolla. Bussit tosi hitaita, vaikka matkaa keskustaan ei ole paljon. Länsimetro ehkä auttaa asiaan tulevaisuudessa, jos se nyt ikinä valmistuu.
Juu, kulkuyhteyksillä ei juuri voi kehua.
Oletteko koskaan käyneet Lauttasaaressa?
Kaikki Espoon T-bussit ajavat Lauttasaaren läpi ja sen lisäksi 20, 21V, 65, 66 kulkevat joko keskustaan tai Kamppiin. Busseja tulee kirjaimellisesti 5 min välein.
Lauttasaaren sillan päästä Ruoholahden metroasemalla on matkaa 800 metriä ja ratikkapysäkille 600 metriä.
Lauttasaaresta kävelee Stockmannille 30 minuutissa (3,5 km matka) ja kohta Lauttasaareen tulee myös metro.
Mitä tarkoittaa huonot kulkuyhteydet?
Kulkuyhteyksiä voikin sanoa hyviksi vasta sitten kun metro tulee. Bussit ovat hitaita ja kulkevat miten sattuu, vaikka toki niitä tiheästi menee riippuen missä päin saarta on.
Arabianrannassa on rauhallista, ainakin meidän päättyvän kadun päässä olevassa uudessa talossa. Kauppakeskukseen 3 minuutin kävely, sporalla keskustaan ja omalle autolle paikka.
>>Oma valintani Lauttasaari. >>
Kallion kaupungin-osa.
mogadishuavenue
ensin lähtevät suomalaiset
sitten aasialaiset
sitten venäläiset
sitten arabit
afrikkalaiset jäävät
näin kävi Ruotsissa mm. Malmön Rosengårdenin yliarvostelulla alueella
Kun venäläiset olivat lähteneet
arabit valittivat Ruotsin hallitukselle
että täällä ei ole noin 10 vuoteen asunut yhtään valkoista
ja jos kulkee sellainen kadulla
luullaan että se on poliisi tai soshuollon virkailija
Hallitus ei tehnyt mitään
Sitten arabiperheet ilmoittivat että he muuttavat pois
koska väkivalta on sellaista kouluissa
mm.
videoita joissa heitetään pulpetit kaduille ja opettajat perässä
Hallitus ei tehnyt mitään
arabit muuttivat pois
jäljelle jäi väkivalta ja afrikkalaiset
HALLITUS TOIMI
SE POISTI YLÄASTEET JÄTTI ALA-ASTEET
MAMULÄHIÖISTÄ ON ONGELMIEN SATTUESSA
POISTETTU YLÄASTEET JA SITÄ KORKEAMPI
KOULUTUS OSIN SIITÄ SYYSTÄ ETTÄ SITÄ
EI TARVITA KOSKA MAMULÄHIÖT EIVÄT
KOULUTA YHTEISKUNTAA VARTEN VAAN
OVAT IHMISVARASTOJA JOISSA JAETAAN HALPAA
RUOKAA JA IKEAN SEKUNDAHUONEKALUJA
RIKKINÄISTEN TILALLE JOITA LENTÄÄ IKKUNOISTA
KUN
ON PAHA OLO
Kirjoitin tästä Helsinkiin ja sanoin
että minust ei tarvi välittää sillä en elä vuokralla
ja lähden vähitellen pois kun työsuhde sallii
ja samalla
kerään rahaa osakkeita ostamalla
ja
äänestelen Perusuomalaisia odotellessa
Helsingin päättäjät eivät vatanneet useisiin kirjeisiini
joten jatkan omaan malliini, sijoitan ja lähden
Kävin kaverin kanssa Ruotsissa siellä on kaupungin siivoojilla ainakin töitä kun ihmiset on niin laiskoja että heittävät Roskat ja jätteet ikkunasta kadulle takapihalle jättettiin auto parkiin kadulle kun lähdettiin niin Tummatukkaiset ihmiset heitteli kivillä autoon tuli lommoja nähtiin poliisi kaveri sanoi poliisille mennään katsomaan onko ilkivallantekijät vielä siellä Ei lähtenyt (Pelkäsi) sanoi ilmoittakaa vakuutusyhtiöön ja kaasutteli pois.
Sama valinta eli Lauttasaari. Ei mitään erikoista, mutta silti ylihinnat.
Viikki ja Latokartano... hirveitä paikkoja! Toisaalta mikäs minä olen sanomaan kun ikimaailmassa ostaisi asuntoa Helsingin lähiöstä, korkeintaan kantakaupungista sijoutusasunnon.Niin kauan kun asun Helsingissä niin asun vuokralla. Asunnon ostan sitten eri kriteerien mukaan jota voin kutsua kodiksi en asunnoksi kehyskunnasta jonne hyvät kulkuyhteydet.
Terveisin 7 miljoonan suurkaupungissa 10 vuotta asunut ja muutama vuosi sitten Helsingin tuppukylään palannut ei mamu vaan pamu (paluumuuttaja) joka ei vaan tajua Helsingin asuntojen hintoja...
Samaa mieltä! Mielestäni mitään Helsingin lähiötä ei voi millään kriteereillä sanoa arvostetuksi alueeksi.
Ei taida olla olemassakaan hyvää ja arvostettua asuinaluetta pääkaupunkiseudulla. Tarkoitushan on vain lypsää rahat tyhmiltä ja luoda auvoisia mielikuvia arvostetuista alueista. Kaikkien viisainta jättää luulottelut omaan arvoonsa ja pitää mieluimmin rahat taskussa kuin homehtuvissa lähiöissä.
Rahan kanssa on helppo liikkua, mutta yritä myydä asunto nyt kun niihin ei todellakaan kannata sijoittaa. Jos joku luulee omistavansa ns arvoasunnon niin toivossa on parempi elää kuin siinä asunnossa ;) Viisas odottaa ja pohtii tarkkaan mitä ostaa, asuntoa ei kannata ainakaan ostaa juuri nyt, jos koskaan :)
Hyviä lähiöitä ja alueita on pääkaupunkiseudulla pilvin pimein. Arvostuksen kanssa on vähän niin ja näin. Kuka nyt mitäkin asumiseltaan arvostaa. Ja eihän tarvitse omistaa asuntoaan. Omistaminen on hankalaa.
Ehdottomasti Kontula!
kaikki asuinalueet jotka ovat lähellä merta, hirveä tuuli, viima, kylmyys, kosteus, sumu, siis kaikki jotka lähelläkään merta, en menisi asumaan, pääkaupunkiseudun kylminpiä paikkoja, menee 5 km sisämaahan, lämpötila vallan eri.
Huomaa ettet asu lähelläkään keskustaa nimittäin lämmin microilmasto vallitsee nimenomaan rannikolla jossa lämpötila voi olla jopa kymmenen astetta lämpimämpi kuin sisämaassa.
Huomaa, ettet ole ikinä matkustanut rannikon ja sisämaan väliä päivittäin.
Rannikolla lämpötila voi mittarin mukaan olla pari astetta korkeampi .... mutta siellä puhaltaa myös paljon raaempi tuuli, joten ulkoilu on viluista puuhaa.
Tähän miinaan sitä aina tulikin langettua... jos on kunnolla pakkasta, niin silloin ymmärtää jo lähtiessään laittaa pipoa päähän. Mutku aamulla on 3 ja iltapäiväksi luvataan vielä pari astetta lämpimämpää -> kevyttä vaatetta päälle ... ja sit saa tapittaa bussipusäkillä viimassa, joka jäähdyttää yhtä tehokkaasti kuin tyyni -5 °C keli.
BTW, tämä "rannikolla lämpimämpää" pätee syksyllä ja talvella. Mutta keväällä onkin toisinpäin ja ah, ihanan raikas merituuli puhaltaa ... eli sitten on rannalla 7 ja tuulesuojaisella paikalla 15.
Isotkaan lukkaalit eivät mäne ja lääniä piisaa.
Nuorisohotelli on helmi, aivan ykkösmesta budjata.
Koko pääkaupunkiseutu on hinnoittelultaan ylihintainen, kuka idiootti maksaa yhtään mitään asuinkelvottomalla alueella asumisesta?
Pääkaupunkiseutu on maailman ihanin! Missään korvessa ei huvittaisi hengailla.
Senkus hengailet siellä muiden jätteiden seassa. Se ei ketään kiinnosta.
Kallion alue, narkomaaneja, deekuja ja asuntoloita ja mamu-basaareja, karsee mesta katella ja pahempi asuu.
Sisko asuu omistusasunnossaan Kalliossa. Asunut tyytyväisenä yli 20 vuotta. Narkkeja ja deekuja on kaikkialla. Ihan täällä Korsossakin näkee silloin tällöin. Ei niiden kanssa tarvitse hengailla.
Kyllä täällä on eniten nistejä ja denuja ainakin katukuvassa, koska niiden kaikki palvelut ja hoitolaitokset on keskitetty tänne. On katkoja, asunnottomien yöpymispaikkoja, Pelastusarmeija, narkkien neulajakelu , leipäjonot, asunnottomien palveluja, Kaikki Kalliossa.
Mogan tunnistaa kyllä helposti.
Täältä 230 km pohjoisemmasta tarkasteltuna voin todeta helsingin olevan täysin turhan kaupungin.
Voisi sanoa, että hesa on suomineidon persreikä. Vinkukaa, mitä vingutte.
Elättiläät puree taas ruokkivaa kättä.
Letkut vaan irti ja kuolkoot peräkylät nälkään, sanon minä!
Hiljeni periferian pellet :D
Asunnottomien Alko - Ranta ...... seuraa kaupunki suunnitelussa
Kalasatama.
Harmaa, asfalttinen ympäristö. Telineitä, nostureita, kontteja, kokoajan joku paikka jostain auki, rakentaminen ei lopu ikinä. Meteli hirveä, jumputusfestarit kruunaavat kamaluuden. Merinäköalaa ei ole, se on vain nimellinen. Näet vain ikuisia tehddasrakennuksia, telineitä, laivoja, kontteja... Nimensämukaisesti asuinpaikka on satamaympäristö, eikä siltä enempää voi odottaakaan. Rumaa ankeaa seutua.
Romaanien leiripaikka.
Joo, se on sanottava, että Kalasatama on ruma. Ainakin vielä. Onhan sieltä lyhyet kulkuyhteydet kauniimmille mestoille, mutta rumuus voi aiheuttaa masennusta. Kalasatamassa asuu paljon lapsiperheitä! Tehkää pliis sinne jotain kaunista sekaan.
Mainittakoon että talvisin aivan saatanan kylmä ja lunta ei aurata aktiivisesti.
Ölen Städiläinen kätsökää kyinkä städiläinen ölen städistä
jös jöky sänöö jötäin myn städistä ni sänön kyl näsevästi täkäisin jötäin älykästä köska städi ön städi jä kehä kölme sisäl jötäin
Räytäväärältähän sinä väinölet.
sä ööt ihänä
Hinta ei ole oikea peruste arviointiin , eihän raha ole mitenkään merkittävä peruste , vaan arvio alueen kokonaisuudesta " joskus " valmiina . Esim , miten alueella asuntokauppa käy . Jos halpaakaan ei kukaan halua niin mitä hyvää alueella on ? Ja köyhälle kaikki on kallista ja moraalitonta ,
Koko Stadi on yliarvostettu.
Koko alue. Helsingissä asuu vain pummeja ja mamuja.
Miksi Lauttasaari?
Rauhallinen asuinalue meren ympäröimänä, ja 4 km Helsingin keskustasta.
Kohta tulee myös metro.
Siksi kun aloittaja on pitkäaikaistyötön Mellunmäestä, eikä ole mahdollisuutta ponnistaa korkeammalle.
Hinnat katossa,pienillä tuloilla ei pärjää.mutta muuten loistava asuinpaikka.
Busseja menee suht' usein Vattuniemen kautta keskustaan.
Lauttasaari on kaunista ja rauhallista aluetta aivan keskustan tuntumassa, pian sinne pääsee kätsysti myös metrolla. Itse valitsen Katajanokan yliarvostetuimmaksi alueeksi hintojen suhteen. asunnot on ihan järkkyhintaisia, alue ei ole mitenkään erikoisen kaunis eikä viihtyisä eikä varsinkaan rauhallinen. Sillä hinnalla saisi mukavan vilan jostakin etelän auringosta 8)
Onko totta, että professori palttasaar asui siellä.
Punavuori aivan ehdottomasti. Kaksikerroksisille puutaloille kaavoitettu alue,njohon sitten rakennettiin tehtaita ja kolosseja. Eli kapeat kadut, moniin kämppiin ei paista aurinko edes kesällä. Tässä kaupunginosassa kaamosmasennus leviää kuin rottaparvet! Ja oletteko huomanneet että Pursimiehenkadulla kasvaa vain yksi puu, joku koivuntaimi siellä loppupäässä.
eiraa en muuta aina kun oon keräämässä pulloja niin eiran vanhat rikkaat ukot on kerennyt kerätä pullot ja kiikuttavat perämiehenkadun alepaan
Helsingissä ei sellaista olekaan. Helsinki on muuttovoittoaluetta, jossa on toimivat asuntomarkkinat. On turha pelätä, että vihreät ja muut nimbyt lakkaisivat vastustamasta kaavoitusta ja rakentamista, jolloin hinnat saattaisivat tasaantua, jossain jopa laskea.
Talokohtaiset erot sitten erikseen. Putkiremontin hinta ei näy välttämättä nostavan asunnon hintaa edes kustannusten vertaa, puhumattakaan sen aiheuttamasta vaivasta. Lisäksi vuokratontilla olevista taloista pyydetään lähes sama kuin omallaan seisovista, vaikka kaupunki tulevaisuudessa nostaa vuokrat ja sitä myöten vastikkeet taivaisiin.
Kallio,lienee Top 10:ssä, siellä yleensä paska valuu latvasta alapäin, mutta mamut ja narkit taas valuvat Kurvista ylöspäin, sijoittajagurujen mesta, kun hipit ja nuoret opiskelijat ryntäävät vuokraluukkuihin mesoamaan.
Stadissa on kiva käydä tyhjentämässä pussit paikallisiin naisiin
Näinhän se menee teillä savipeltojen "Auervaaroilla". Kaupunkiin juhlimaan ja sitten Stadin naiset vie kaiken, eli rahapussit tyhjänä kävellään raiteita takaisin kyntökoneen koppiin.
Helsingin ainoat heterot on naisia ja niitäkin on surullisen vähän
Eiköhän Rööperi sentään ole ykkönen: ahtaita katuja, likaisia elemettitaloja ja rakennuskanta muutenkin kovin kirjavaa eri vuosikymmeniltä.
Välittäjät onnistuivat aikoinaan luomaan kuvan "trendikäästä" kaupunginosasta, johon kaikenlaiset hipsterit ja muut maailmanparantajat ovat pesiytyneet. Hinnoissa on ilmaa n. 50%. Tätä entisen työläiskaupunginosan keinotekoista statuksen nostamista kutsutaan muuten hienolla käsitteellä: gentrifikaatio.
Muuten listoille pääsevät kyllä nämä uudet Aurinkolahdet, Kalasatamat ym.
Voisi tässä yhteydessä mainita myös toisen älyttömyyden. Jos Helsingistä vaikka hakee asuntoa ja asettaa hakukriteeriksi Etelä-Helsingin, saa hakutuloksiinsa aivan ihmeellisiä asuntoja kaukaa pohjoisesta Kallioo ja Alppilaa myöten. Etelä-Helsingiksi olen aina ymmärtänyt Eiran - osittaisen Ullanlinnan - Kaivopuiston sektorin - siis Tehtaankadun eteläpuolisen alueen.
Kyllä Etelä-Helsinki on Tallinna mutta jos tarkoitat Helsingin Etelärantaa niin se ei ole Eirassa.
Paskaa
Tattarisuo on Helsingin helmi.
Munkkiniemi tulee aina olemaan mulle ykkönen. Kuusisaari jonne ei ole pitkä matka on läpikulkuväylällä Espooseen, joten siinä menee sen arvo.
Lauttasaari, vanhojen vaatimattomien kerrostaloasuntojen hintojen osalta. Merellisen sijaintinsa, Helsingin keskustan läheisyyden ja erilaisten palveluiden (ainakin kaupallisten: kukkakaupat, kampaamot, apteekit, ravintolat yms.) vuoksi se on hyvä asuinalue, eikä siis siltä osin yliarvostettu.
Nyt on kyse stadista, mutta jos laajennetaan aluetta, niin myös Espoon Tapiola on niin vanhojen kuin etenkin uusien kerrostalohuoneistojen (mahdollisimman halvasti toteutetut standadiratkaisut, ainakin yksiöissä ja kaksioissa, esim. keittiöt, ei saunoja) hintojen osalta todella yliarvostettu.
Punavuori.
Ihme sisälukutaidotonta porukkaa täällä, eihän tässä nyt ole kyse siitä, onko alue "kiva ja rauhallinen" vai ei, vaan siitä _kannattaako siitä kivuudesta ja rauhallisuudesta sentään niin paljoa maksaa_.
Nimenomaan. Minä annan ääneni Etelä-Haagalle, joka on varmasti parhaimmasta päästä lähiöitä, mutta lähiö kuitenkin ja hinnat ovat karanneet käsistä. Tuntuu olevan ykkössuosikki niille, jotka haluaisivat asua kantakaupungissa, mutta rahat eivät riitä. Tosin nykyhinnoilla sekin jää varmasti pois laskuista monilla em. porukkaan kuuluvilla. Kantakaupungin hintoja nostaa se, että hyvillä sijainneilla on vain tietty määrä asuntoja, ja kysyntä voittaa tarjonnan. Mutta jos lähiöt kelpaavat, Kehä I:n sisäpuolelta löytyy niitä muitakin hyviä kuin Etelä-Haaga.
Täytyy myös ottaa huomioon, että hyvin monet tahtovat sen lähiön myös sijaitsevan Länsi-Helsingissä. Näillä kaikilla kriteereillä kohtuuhintaiset alueet on vähissä jos töölön tai vallilan/alppilan (Siinä ja siinä länsi-Helsinkiä) hinnat on liian korkeat.
Teltta tai asuntovaunu niin on halpaa..
Mää sanoisin, että yliarvostetuin alue olisi Punavuori tai Jätkäsaari.. Siellä asuu suurinpiirtein kaikki snobit, ja vuokrat hipoo taivaita!!
Espoo.
Jos nyt espoolaisen on syytä edes osallistua tähän keskusteluun, niin melkein koko stadi on yliarvostettua. Espoosta saa rantarivarin tai okt:n arvoalueelta ilman pääkaupunkilisää, eli stadin vastaavaan verrattuna säästät puolesta millistä milliin. Espoo on tietty skuttaa joka ei kaikille sovi. Mutta alkuper.kys. niin Laru ja Kallion tienoo, ehkäpä myös Töölö.
Asuin Lauttiksessa kiljuvan koulunpihan kupeessa, hanhiparven valtaama ja kakkaamalla merkkaama lähiranta ja ylikansoitetut ympäri saaren-lenkkipolut käden ulottuvilla. Viimeisimmät muistot onnelasta ovat sinne alituiseen iskevät "romanianturistit", jotka liimautuivat auton kylkiin liikennevaloissa. Olivat kuulleet aluetta arvostettavan...Nyt punkkaan itä-Metron ja kehätien välimaastoon kasvaneessa lähiössä suuren ulkoilualueen äärellä. Ei kaupustelijoita, rantaakin kävely/pyörämatkan päässä. Metsää ja peltomaisemaa, pyörätiet leveitä ja well, samalla hinnalla 2x enemmän neliöitä asunnossa. Viihdyn!
http://www.metro.fi/uutiset/a1387809456575
Kallio, se ei ole tavallisen tallaajan paikka, siellä viihtyvät Gay-kansa ja narkomaanit ja hipit, oikein kirjastoonkn oma hylly ja onhan siellä alan baarit, saunat sun muut.
Piritorin narkkiyhteiskunta ja asuntolat, Romanian Romaanien tukipiste ym, että on siinä perusteita.
Kallion asunnot pääosin minipieniä vuokraluukkuja.
Ja tässäkin Moga kirjoittajana.
Kallio,Enimmäkseen pulaaikaan rakennettuja taloja.Suurin osa purettavia,epäkäytännöllisiä.
Tässä taas Moga.
Töölö ja Lauttasaari tällä hetkellä, jos tulevaisuudessa kaupat tulee takaisin ja liikenneyhteydet sujuvat, palaa se arvoonsa, kenties.
Juu, Kallio (karsea paikka!) ja Lauttasaari (paitsi uusin osa, jossa talot about meren päällä).
Sanoisin Merihaka, Hakaniemi, Kontula, Myllypuro, Punavuori, Länsimäki, Sörnäinen, Kallio, Vallila, Vuosaari, Puotila.
Samaa mieltä Lauttasaaresta. Alueella on epäviihtyisiä kohteita ja hinnat ovat silti pilvissä. Sama koskee Eiraa, Kulosaarta ja Punavuorta. Ongelma on, että näillä alueilla on sekä upeita että mitäänsanomattomia kohteita. Ovat siksi yliarvostettuja.
Stadin kaksi yliarvostetuinta aluetta on ehdottomasti Lauttasaari ja Eiranranta. Ensin mainittu on todella ruma alue joka on todellisuudessa sillan takia hankalan matkan päästä keskustasta. Toinen on Eiranranta joka on siis täysin Eiran nimellä ratsastava markkinointinimi. Paikkahan on oikeasti Munkkisaarta ja siinä oli jätevesipuhdistamo ennen uusrikkaita. Espoo ei Stadia ole mutta kyllä Tapiola on ehdottomasti yliarvostetuin. Sen rakennuskanta on rumaa ja rapistunutta ja palvelut on kaukana tämän päivän tarpeesta.
Kyllä se lauttasaari on.
Stadin yliarvostetuin alue on Kaskisaari. Jos alueen asuntojen hinnat ovat kohdallaan, niin miksi siellä on niin moni asunto tyhjillään?
Pakilat,Paloheinä ja Lauttasaari. Kaikki kuvittelevat olevansa hienoja vaikka ei niisä ole mitään erikoista.
Aika hyvää niissä on se, että siellä on suurin osa ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Sossu-kasarmit puuttuu nurkilta.
Maalivahdin alue...
no tietenkin helsinki
Aurinkolahti ja sen ympäristö! Kuka hakuaa sinne, ei ainkaan ne joilla on kouluikäisiä lapsia. Luokissa vähemmistö suomalaisia, Laru melkein stadissa ja siellä ei ole lainkaan mamu-ongelmaa tai suomalaista sossujengiä. Hyvä poaikak ja bussilla hetkessä rautatieasemalla , kohta on metrokin. Etelä-Helsinki ei ole yliarvostettua, katsokaapa joskus muiden pääkaupunkien parempia paikkoja. Jos ei ole varaa, niin istten asutaan jossain muualla, eikä kahdehita niitä jotka on pystyneet ostamaan kalliimman asunnon, ne niitä verojakin tänne isomman osan maksaa. Huonosti menisi, jos ei olisi isotuloisia veronmaksajia. Maksaa tietysti pienituloisetkin veroja, mutta ialman näitä varakkaita olisi vielä huonommin. Itse en ole rikas, vaikka veroja maksankin omlta osaltani yli 50teur/vv.
hesan mamuttaminen onnistunut siellä missä on ollut valkoisia valmiiksi ja huomaamatta sekaan hilattu mamuja. jos valtio rakentaa ensin alueen mamuille ja sitten yrittää ympätä valkoisia sekaan, ei monikulttuuri kukoista, koskakohan alkaa kirkkonummen porkkalan mamutus? lol. näköjään idea on juuri luoda mamubetonislummeja, en itse ymmärrä mikä se muu idea voisi olla, koska hyväntekeväisyys se ei ainakaan ole
Aurinkolahden koulussa on suurin os kantasuomalaisia. Ainakin siihen aikaan oli kun lapseni kävi.
Olen aikavarma ettei tämä tule toimimaan mutta
yolo
Munkkiniemi. Asukkaat kuvittelet asuvansa Töölössä. Näkyy hinnoissa.
Eiranranta. Asukkaat kuvittelevat asuvansa Eirassa. Näkyy hinnoissa.
Viikinmäki. Välittäjät/Rakentajat myyvät kämppiä Viikin/Latokartanon maineella. Näkyy hinnoissa.
Espoosta Painiitty. Myydään Leppävaarana. Näkyy hinnoissa.
Leppävaara alkaa olla samaa kastia Aurinkolahden aka Mustalahden kanssa. Suomea puhuva, työssäkäyvä valkoihoinen on siellä vähemmistöä.
Koko Helsinki. Jokapaikassa helsinki sitä helsinki tätä, on sitä muuallakin elämää.
Ei Helsingissä ole arvostettuja alueita. Ne on poliittisin päätöksien avulla luotuja jotta saadaan asuinkustannukset korkeaksi suomen olosuhteiden nähden.
Etelähesa melko hyvä, lukuunottamatta itäistä kantakaupunkia, kallion alue, sehän on ihan kauhee, nistiluolineen ja vastaanottokeskuksineen,puukko ja piritoreineen.
Katajanokka on pilattu kärkeen rakannetun Hitas-slummin myötä.Lisäksi Skatta on liikenteellinen sumppu, huonot joukkoliikenneyhteydet keskustaan myös ja elue levoton vilkkaan laivaliikenteen vuoksi,.
Ostarin lähiöalueet: munkka, aurinkolahti, itäkeskus, kontula...
Narkkarialueet, Kallio, Alppiharju, Jakomäki, Malminkartano, näissä suurin osa asukkaista vuokraasukkaita, huumeveikkoja tai holisteja.
Eikös Itiksessä ole tippunut hinnat yli 10% eihän se voi enään olla yliarvostettu vaan ostarialueet rupee enemminkin pohjamudissa eli aliarvistettua toisenluojan paikkoja
Kaikki alueet, joilla on vaarallinen määrä liikenteen saasteita ja melua, spurkuja, hörhöjä, pölyä, yöhäirintää; ahtaita vanhoja ja törkyisiä asuintaloja huonolla ilmanvaihdolla ja sisäilmalla; liian vähän parkkipaikkoja, leikkialueita ja virkistysluontoa,...
Mutt hei, nuo speksithän sopivat koko Helsingin niemeen!!!
Kallion Piritori on juttujen mukaan Suomen vaarallisin paikka, kuonaa kertyy ja säpinää, mutta hyvin menee..
diilereiden kämpät ei lähde alle kakssatadonaa koska ne on citydiilereitä location location location
En tiedä onko Lauttasaari yliarvostettu, onhan siellä Vattuniemi uusi kallis alue. Se mikä Lauttiksessa on kivaa niin meri ja voi fillaroida pelkäämättä että joku hyökkää pusikosta. Yleensä kauniilla ilmalla on paljon kulkijoita. En asu Lauttasaaressa mutta käyn useesti siellä.
Konepaja Alppilassa.
Ahdas asuinalue täys katupölyä ja melua. Ympärillä vieroitushoitoloita ja mm. moottoripyöräkerhon kerhohuone.
Pitäjänmäellä on kyllä myös tapahtunut jännää kehitystä. Ei tahdo saada enää koirankoppiakaan alle 300 000e, ellei se sitten ole 40-50v vanha ja putki/js remontoimaton. Remontouduista taas pyydetään melkein samoja mitä uusistakin. Ehkä jonkin 50m2 kopperon vuokratontilla saa uudistuotannosta, ja 20v vanhat alle 70m2 kolmiot maksaa 300ke
No onhan paikassa siistit harrastusmahdollisuudet vieressä, ja ulkoilumaastoja aina vaan paranevat yhteydet tulevan raudejokerin myötä. Tosin kylä on myös tupaten täynnä spurgujen, koska paikan keskellä on heidän asuntolansa. Mitä nyt kukin arvostaa.
jotenkin vaan tuntuu hassulta, että uusien normi perheasuntojen hinnat on 400-600ke. No kai rakennusliikkeet tietää, että näille uutuuksille on maksukykyisiä asiakkaita tarjolla. No onneksi kaltaisilleni persaukusille on tarjolla aika vierestä halvempaakin. Mutta samalla mustalaisten määrä katukuvassa kasvaa exponentiaalisesti. :D Plussia ja miinuksia on paha puntaroida jos rahaa ei ole heittää puolta miljoonaa kerrostalokämppään.
Uuden kerrostalon rakentaminen maksaa nykyään noin 3 000 €/m². Tämän päälle tulee vielä kaikki liittymiskustannukset, parkkipaikkojen rakentaminen yms. joten kokonaishinta menee lähemmäs 4 000 €/m².
Tästä seuraa, että kaksio maksaa 200 k€, vaikka tonttimaan saisi ilmaiseksi (tai vuokratontti). Jos tontti on mallia vuokraosuus, niin sitten myyntihinta on sama kuin omalla tontilla olevilla, mutta sen päälle tulee vielä tonttivastike tai muutaman kymppitonnin lunastusosuus ;-D
Ja perheasunnot tosiaan 300-400 k€ plus tontti päälle.
Hinnoista johtuen uusia kerrostaloja ei rakenneta alueille, jolla tonttimaa on halpaa... kas kun näillä taantuvilla alueilla vanhoja kämppiä myydään 500 €/m².
Taantuvilla alueilla talot rapistuvat purkukuntoon, koska remontointi ei kannata. Kuka hullu upottaisi perusteelliseen remontointiin 1 000 €/m², jos kämpän arvo on remontin jälkeenkin muutama kymppitonni ja alueelta saa OK-talojakin satkulla?
Jos raha ei riitä uuteen, niin sitten vanhan osto ei tietenkään ole vaihtoehto. Kannattaa kokeilla, josko itkupotkuraivari ja jokasyksyisen rommauksen vartominen auttaisi.
Missäs tuossa itkua tai rommia odotettiin? Vanha on toki normituloisen vaihtoehto pitskussa, mutta uudempaa ja toimivampaa saa sivummalta, siten että tilaakin on elää ja asua. Ilman heti tulevia 100ke remppoja.
Suuria romahduksia ei ole tulossa. Metsiin ja pelloille rakentuva halpatuotanto ei vaan tahdo kohdata näillä nykyhinnoilla ostajaansa, joten rakennusliikkeet myyvät ne kyllä alennuksilla pois. Koska on pakko. Niitä valmistuu tän vuoden aikana markkinoille paljon. Ja nämä alet ei ole mitään harhaa, vaan ihan totta ja nytki käynnissä.
Kysytyt alueet kuten pitsku, eriytyvät lisää vähemmän kysytyistä. Ja normikansalla ei niihin ole varaa enää muuttaa. Paitsi tinkimällä reilusti neliöistä ja asunnon tasosta. Sinne rakennetaan kuitenkin niin paljon, että toivottavasti kaikki rikkaat haluaa asunnon pitskusta. Muuten tulee kuumotusta rakennusliikkeille.
> Missäs tuossa itkua tai rommia odotettiin?
No oolihan tuo päivänselvästi tämä perinteinen itkuvirsi hintojen noususta. Ennen oli kaikki halvempaa, kahvi maksoi vain markan jne.
https://www.taloustaito.fi/koti/Palkalla-saa-enemman-kuin-ennen/
Hmm... luitko tuota juttua? Mitä tekemistä sillä, että perunakilon saa pikkuisen halvemmalla on asumisen kustannusten nousun kanssa pk-seudulla?
”ASUMISKULUT SYNKISTÄVÄT TILASTOJA
”Vuokrat ja asuntojen hinnat ovat nousseet ostovoimaan verrattuna. Kolmekymmentä vuotta sitten esimerkiksi 65 neliön kaksion vuosivuokraan riitti 26-28 prosenttia nettopalkasta. Nyt vuokraan kuluu nettopalkasta 30-40 prosenttia,” sanoo Juhani Pekkarinen.
Kuluttajahintaindeksin mukaan 65 neliön kaksion keskimääräinen vuokra Helsingissä on nykyään 946 euroa. Vuonna 1984 samankokoisen kaksion sai vuokralle keskimäärin 1 086 markalla kuukaudessa eli noin 183 eurolla.
Asuntomarkkinoilla ostovoima vaihtelee paikkakunnittain. Esimerkiksi Oulussa se on ennallaan: 65 neliön kaksion saa runsaan neljän vuoden nettopalkalla, samoin kuin kolmekymmentä vuotta sitten. Helsingissä ostovoima on suhteellisesti laskenut: keskipalkkainen tarvitsee kaksion ostoon nyt 9,3 vuoden nettopalkan, kun vuonna 1984 riitti 8,2 vuoden palkka.”
Ja tähän päälle alueiden eri arvoistuminen josta tässä ketjussa ja tuossa viestissä oli kyse.
https://www.hs.fi/koti/art-2000006102421.html
Pitsku kuuluu tässä pelissä niihin alueisiin joissa hinnat nousevat. Uudistuotannon, kysynnän JA erittäin halvan rahan takia. Hyvä niille jotka alueella jo asuvat. Uudistuotannon puolesta vaan hiukan mietityttää kenelle puolen miljoonan kolmiot menevät. Mutta eiköhän rakennusliikkeet ole tämän ottaneet huomioon kun kerran ovat aloittaneet. Neliöhinnat ovat siis yli 6000€/m2
Yleistä Hintakehitystä ja sitä minkä varaan hintakehitys pohjautuu. Eli kotitalouksien velkaan ja riskin kantoon.
https://www.stat.fi/til/rtp/2018/04/rtp_2018_04_2019-03-28_tau_002_fi.html
https://tilastokeskus.fi/tietotrendit/artikkelit/2017/helsingissa-vanhojen-osakeasuntojen-hinnat-tuplaantuneet-2000-luvulla/
Tsekkasin vielä huvikseni niin Pitskun uudiskohteiden varaustilanne näyttää ihan hyvältä. Eli varakkaita riittää.
Halpisaluieden vuokratontti / postimerkkiasunnoilla näytti varaustilanteet heikommalta. Eli normituloiset ei tahdo niitä, ja ne rupee olee tasoonsa nähden liian kalliita. Niitä saa siis enemmässä määrin alennuksella koko ajan.
Länsimäki tai Myyrmäki stadin huonoa aluetta, mieluusti asun Alppilassa.
Nurmivasara! Länkkäri ja Myrtsi vantaata ja vantaa ei ole stadi!!!!
Alppila helsinkiä mutta ei vanhaa stadia, stadin raja ulottui alunperin pitkänsillan päähän ja tullinpuomiin.
Camoon tsikkaa öögääs ja yks pummi heitti slangia vaikka asui suokissa ei sekään ole stadia.
Yksikään noista ei ole stadia!!!!!!
Kallio. Järjettömät neliöhinnat keskellä spurguja. Kusi haisee joka porttikongissa. Vaikka saisin asua siellä ilmaiseksi, en muuttaisi.
Eiranranta . Nimikin piti vaihtaa myyväksi. Sehän on Hernesaari. Eira sijaitsee vieressä missä arvoasunnot ovat. Kaiken lisäksi taloissa kosteusongelmaa joka ei lisää ainakaan m2 hintoja
Herttoniemi (Siilitien alue varsinkin), Viikinmäki
Pasilassakin hinnat karanneet
Komeasti on noussut kalasatamassa asuntojen hinnat! kannatti sijoittaa.
Stadissa ei ole yhtään ylihintaista asuntoa! Kaikkien asuntojen hinnat ovat alakantissa ja hinnoissa on vielä reilusti nousuvaraa. On jokaisen selväjärkisen unelma saada hankittua mahdollisimman laadukas ja arvokas asunto stadista. Eikä asunto ole arvoasunto ellei ostaessa maksa minimissään kymppitonnin neliöltä. Se nimittäin tekee kämpästä kuin kämpästä todellisen arvoasunnon ostajalleen. Turhat neliöt kannattaa myös karsia sillä ihminen ei oikekasti tarvitse asumiseen kuin 5m2 per henkilö sillä kaupunkimiljöössä lähes koko elämä vietetään muualla kuin kotona. Kompakti asuminen vaatii käytännössä yhden huoneen jossa seinälle nostettava sänky,. Nykyään keittiölle ei kaupungissa ole tarvetta vaan kahvilat ja ravintolat ovat sitä varten. Yhdistetty wc/suihku ei vie tilaa kuin korkeintaan 1,5m2. Ikkuna ei ole välttämätön sillä asunnossa käydään korkeintaan vain nukkumassa. Kaikkein tärkeintä on sijainti, sijainti ja sijainti. Ja se tarkoittaa vain muutamaa kaupunginosaa stadissa. Vaikka kävisi duunissa kehäteiden ulkopuolella.
Kallio. Tonnikin neliöltä on aivan liikaa spurgulähiöstä.
Aloitukseen viitaten: Lauttasaari on oikeasti arvostettu alue ja parhainta helsinkiä asua, toinen on Kulosaari, siinä kaksi aluetta stadissa jossa voi asua suomalainen.
Muut alueet ovat aika paljon sakkaa..