...tällaista lautaa tiilikatteen alle?
Kuinka moni talotehdas suoltaa...
Taisto
165681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mistähän mahtaa olla kyse ?
http://www.kolumbus.fi/anne.asunmaa/2003_09_0034_detail.htm
Meillä ainakin on, siis 47x47mm.
Olen varmasti vähän hölmö, mutta en ymmärrä mikä vika siinä on.
Ei tiilikaton alle sentään mitään lautaa saa laittaa, sen kieltää jo määräykset.
- ristikot K900 ruode 50x50 (mit. 48x48)
- ristikot K1200 ruode 50x75 (mit. 48x73)
Saattaa keväällä katto olla aika jännän näköinen
Ei muutako ruoteet vaihtoon, on muuten kohtuullisen vittumainen homma, palaa aikaa ja norttia.
Taitaa kohteen vastaava mestari olla niitä kuuluisia "kossumestareita"...
Mikä määräys määrittelee ruoteiden paksuudet ?
Vaikka noinhan nuo "tietäjät iänikuiset" täällä käyttäytyvät, kommentoivat asioita ehdottomina totuuksina, vaikka heillä ei ole tietoja kuin 5 % käytössään.
En oikein tarkkaa muista mutta saattas olla kun käyttää B1 ja B10 ja laskeskeleen sieltä miltä ruode alkaa näyttää, saattaapa käydä, että se lauta on ruoteena aika hepponen. Voihan olla, että kohteessa on ristikot alle K900, niin sitten saattaapi toimiakin. Onkohan rak.valvonta hyväksynyt tekeleen, epäilen...
Piti piruttaan kaivaa ton kohteen muita kuvia ja niinhän siinä onkin, että kohteessa kattokannattajat ovatkin poikkeuksellisesti normaalia tiheämmässä, oisko K600, joten se pirun lauta alkaa kestämäänkin.
Mutta normaali K-jaoilla K900 (1200 puhumattakaan) ei laudalla enään pärjätä.
Kyllä toi laskennallisesti periaatteessa kestää jos mitoittaa sen kaksiaukkoisena. Mutta käy ainoastaan taloon missä on suorat lappeet, ei jiirejä, ei tasoeroja, ei siis mitään mikä voisi kinostaa lunta.
Käyttöaste on kyllä suurinpiirtein täydet 100% siltikin, mutta jos joka paikassa pitää säästää niin miksei tässäkin, en kyllä suosittele.
Otetaan ehdottomia, todella tietäviä ja asijantuntijalausunnoilta vaikuttavia kannanottoja, eikä nähdä kuin yksi kuva josta ei selviä kokonaisuus. Kun katsoi kuvasarjan muutkin kuvat ja tutustui niissä katon rakenteeseen, voikin vain todeta että rakenne ja laudat aivan ok. Mutta taas kerran tuli todistettua Suomalainen osaaminen ja ymmärrys, ei ole kuin yksi tapa tehdä asiat oikein ja muut teilataan puuttellisista tiedoista huolimatta, mielummin kuin jätetään kommentoimatta. Voisi joku vielä luulla etti muka tiedetä ja osata ;D
on 600, 25x100 lauta käy. 900 välille vähintään 50x50 ja 1200 välille 50x75.
Kohteessa näyttäisi olevan tiheä kannatinjako.
toimitti mulle viime kesänä tiilikaton ruoteet höylätystä 2"x4" eli 45x95. Ruodeväli 330mm.
Kattotuoliväli 900mm.
Että tälleen.
hyvä, vaiko huono asia ? ja liittyy tähän miten ?
että juuri tuosta saa jokainen rakentaja syyttää itseään.
Ensin täällä kysellään että kenellä halvin paketti, minä sain siihen hintaan jne.
Ainoa kriteeri talopakettia valittaessa on hinta, sitten se johtaa siihen että kun hintaa on saatava alas niin toimitettava tavara on se mukaista.
Eli oma vika kun tuli 22 millistä lautaa tiilikaton alle.
kattoon, eli ei ole mitään syytä laittaa vahvempaa.