Jalusta liikkuvalle kohteelle

Auttakaapa nyt

Tarkoitus on kuvata järkkärillä ja max 300mm putkella liikkuvaa kohdetta. Auto, juna lentokone ja jopa jotain eläintäkin jos sellainen sattuu hollille.
Minkälainen pään pitää olla? Onko se oltava kuula- vai kinopää?
Onko pelkkä kuula sopiva tarkoitukseen? Vai onko siihen liitettävä vielä erikseen hankittava kinopää?
Jos kinopää niin pitääkö olla 2 otesauvaa joilla kai hallitaan horisontaali- ja vertikaali?
Käykö tuo kuulapäinen oranssinvärinen verkkokaupan jalusta siihen hyvin? Ainakin kantavuus riittäisi.
Narinaa ei saisi kuulua eikä takerteluakaan.
Hiilikuitu ei kai käy koska ei kestä pakkasta. Kuitenkin pitää olla mahd. kevyt.
Hinta jalustalle noin 100€ ja lisäosan kanssa 200€. En ole varakas...

9

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jotain vinkkiä

      Itse ostin muutama vuosi sitten Manfrotton jalustan kamerapäällä. Sitä on tullut käytettyä myös videokameran kanssa, kun ei muutakaan jalustaa ollut. Todella hankalaa! Ihan sama juttu on liikkuvan kohteen kuvauksessa. Uskon että paljon paremmin toimisi nestevaimennettu videopää. Itse jalusta on riittävän tukeva, mutta herkkyyden säätö joka suuntaan on vaikeeta. Pitäisi ostaa videopää siihen, jos nyt enemmän tarvetta olisi. Pieni kuulapää on, mutta se on liian kiikkerä.

    • Canonisti minäkin

      Hanki riittävän pitkä monopodi. Sen saa tuohon hintaan. Hyvän videokuvaukseen sopivan jalustan löytäminen alle 200€:n vaatii kyllä tuuria. Rajalan digiviikolla on ollut joskus jotain alle 300€. Jalustojen hinnat vain ovat suoraan verrannollisia laatuun.

    • jhhdfhqwge

      Kuulasta ei ole mihinkään, jos on kiire.

      Lintukuvaajat käyttää "kiikunkaakkuja", jotka pyörii ihan vapaasti jokasuuntaa.
      Jos jalusta on vaaterissa pysyy myös kamera suorassa käänsi sen mihin suuntaan tahansa.
      Yksi malli, mutta sillä on vähän hintaa.
      http://www.rajalacamera.fi/benro-gh-2-kinopaa-kiikku.html

      Vastaavan voi teettää, vaikka ammattikoululla harjoitustyönä muutamalla kympillä.

    • Auttakaapa nyt

      Pysyykös monopodilla kuvatessa horisontti suorassa kun kameraa kääntää sivuille? Miten tuo ylös-alas liike?

      Mikä pää on monipodiin paras?

      Jos hankin tuo Rajalan Slik Pro Pod 600 monopodin 69€ niin siihen varmaan pitää ostaa jonkinlainen pää jotta kameran saa kiinni? Keppiä kehuvat ammattikäyttöön.... Tekeekö sillä mittään?

    • 11+17

      Itse kuvaan autot ja lentokoneet käsivaralta, kunhan on vakaajallinen objektiivi, jossa pannauksen tunnistus. Monopod ei pidä horisonttia suorassa, kyllä siitä on itse huolehdittava. Monopodin päässä on jalustakierre, mutta voi siihen myös esim. kuulapään hankkia.

      • öklwjth

        Autot ja lentokoneet menee yleensä vaakasuoraan, mutta eläimet ei.
        Vakaajat eläinten liikekuvauksessa on täyttä huuhaata. Liike on useimmiten diagonaalinen tai pomppiva.
        Jos vaikka lintu lentää kohti suoraan yli pitäisi pannaus olla vertikaalinen.

        Monopodista ei ole muuta hyötyä, kuin kävelykeppi ja kannattelee raskasta kameraa hieman helpommin. Monopodin pitäisi olla duopod, ennenkuin siitä todellista apua olisi.


      • Vakaajalla ei ole mitään merkitystä liikkuvan kohteen kuvauksessa. Vakaaja auttaa vain paikallaan olevan kohteen kuvauksessa.


      • panomoodi_kakkonen
        hexi kirjoitti:

        Vakaajalla ei ole mitään merkitystä liikkuvan kohteen kuvauksessa. Vakaaja auttaa vain paikallaan olevan kohteen kuvauksessa.

        Jaaha... no miksi sitten monissa (tele)objektiiveissa on erikseen panorointimoodi (yleensä mode 2) tai liiketunnistus on jopa automaattinen? Vakaus tehdään silloin vain liikkeen suhteen kohtisuorassa suunnassa. Tosin ominaisuus taitaa toimia vain vaaka- tai pystyliikkeessä, ei esim. nousevaa tai laskevaa lentokonetta tai lintua kuvattaessa vinottaisella pannauksella. Teleputken vaatimalla lyhyellä valotusajalla kohteen liike pysähtyy ihan yhtä tehokkaasti kuin lyhyemmällä putkella lähempää kuvattaessa, samalla valotusajalla. Laajakulmalla IS onkin jo aika turha ominaisuus, kun joku alle 1/20s valotusaika vaatii käytännössä paikallaan olevan kohteen, jos siitä terävän haluaa. Laajakulmalinsseissä harvemmin kuitenkaan vakaajaa on. Ei siis ymmärrä väitettäsi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      20
      2993
    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      237
      1834
    3. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      16
      1822
    4. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      346
      1741
    5. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      31
      1317
    6. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      30
      1290
    7. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      67
      1132
    8. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      64
      1009
    9. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      57
      941
    10. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      884
    Aihe