Onko keskustelun taso parantunut

Luulisin et kolme olis hyvä luku,kaks räpättäjää ja yks tasapainottava voima.
Aina kun ne räpättäjät sanoo huonon sanavalinnan niin se tasapainottava huomaamatta loiventaa sitä pahaaverta aiheuttavaa sanomista.
Eli kaks puheliast ja yks tarkkakorvanen välihuomauttelija.

Joopa

Keskustelu sanana mielenkiintoinen. Ite käsitän sen ajatusten vaihtamiseksi, sen sellaiseksi. Mitä erityyppisimpiä keskustelumuotoja. Alkanut huvittamaan perinteinen suomalainen keskustelutapa, sehän käytännössä tarkoittaa inttämistä. Juupas, eipäs.Ei se kovin rakentavaa ole.

Kun jotenkin kommunikaation pitäisi olla etipäin vievää, ei vastakkain asettelua.

Tossa linkissä oli hyvä näkökohta koko keskustelukulttuuriin, oletettavasti oikea. Puhuminen jne lähtenyt ihan varmsti käytännön asioista, joskus milloin sitten lieneekään. JA just toi työkalujen ottaminen malliesimerkiksi mahdollisests keskustelujen alkuhistoriasts todennäköisimmin kyllä hyvinkin totta. Työkalut tärkeä asia, ihmisen kehittymiselle noin kokonaisuuderssankin, ihme jos niistä ei ole kautta aikojen ollut mitään kommunikaatiota.

Nyt vähän hupaisasti asiat, kun on tämä tietotekniikka. Ihmiset kyllä kommunikoivat erittäinkin paljon. Ja mikä lopputulos, ainainen inttäminen ja riitely. Nyt kai silleesti, työkalut jokaisen käytössä, mutta työkaluist ei paljoa keskustella. Tietsikoita käytetään ikäänkuin kivikirveen sijasta taisteluaseina. Ihmiset nyt vaan jankuttavat netissä, tajuamatta käyttämänsä työkalun, siis tietokoneen, päälle kerrassaan mitään. Harva nettiä käyttävä tajuaa, kuinka massiivinen ase on kädessä, jos on muutaman satasen läppäri ja nettiyhteys.

Taas kovin laaja asia. Kuten usein ennenkin, eipä viitsi miljoonaa riviä kirjoittaa, koska, ihme jos tätä kirjoitusta lukee edes muutama kymmenen lukijaa. VAikka mahdollisuus olisi siin muutamaan miljardiin :D

=DW=