Äitini kuoli 2007,Isäni on nyt erittäin huonossa kunnossa,joten olen maksellut isäni laskuja .Aloin tarkistelemaan tiliotteita ja huomasin heidän jakaneet rahaa n.2000 000e siskoni lapsille 15-vuoden aikana.Katsotaanko nämä varat ennakkoperinnöksi vai suosimiseksi.Lahjaveroa tuskin on maksettu.Mitähän verottaja ajattelee jos asia tulee julki?
Ennakkoperintöä?
epätietoinen kyselij
20363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jaa pari miljoonaa?? melko varakkaat vanhemmat sulla! Lahjaverot varmaan maksamatta, linnaan ne ilman muuta joutuu, johan tuosta on lahjavero melkoinen summa.
TAIDAT JAUHAA APULANTAA? koneeseen noussut.......
Sori,tuli yksi nolla liikaa.Summa on 200 000e
Lastenlapsille annetut lahjat eivät ole lastenlasten vanhemmille annettua ennakkoperintöä. Onko sitten ollut muinoin kyse lahjaveron piiriin kuuluvasta lahjasta, riippuu siitä, kuinka suuria summia on kullekin lapsenlapselle kunakin vuonna lahjoitettu. Jos nyt on tosiaan kyse 15 vuoden aikana annetuista lahjoista, ei pidä vetää hernettä nenään. Ota ihan iisisti ja unohda koko juttu!!
Onhan lapsenlapsille annetut rahat ennakkoperintöä!Voisiko nix nax ottaa kantaa?
Eipä taida nixun osaaminen riittää.
Sitä paitsi sait jo oikean vastauksen nimimerkiltä "että näin".
Minkähän alan "ammattilainen" lienet? Ainakaan lakialan ammattitaitoasi et täällä ole esitellyt.
Urbaanisanakirja:
Alan mies
- Miespuolinen henkilö, joka nauttii säännöllisesti alkoholia/juhlii rankasti.
"Se tyyppi on kyllä niin alan mies, se taas aiheutti yleistä pahennusta eilen ja sammui baaritiskille alasti"
- Pornon suurkuluttaja
"Alan miehet viihtyivät ennen pornokaupoissa selaamassa alan lehtiä, mutta nykyään pääosin erinäisillä nettifoorumeilla"
Tässä kuitenkin nikkarille tietopaketteja ennakkoperinnöstä. Haulla "PK 6:1" löytyi 22 kohdetta, joista 20 on minun kirjoittamiani nykyisellä tai aikaisemmilla nimimerkeilläni. (Ne 2, jotka eivät ole minun, ovat "nakke" ja "Ei tarvitse.".) Ne ovat jokainen melko lailla laajempia kuin "ammattilaisen" yhden lauseen kommentit.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/"PK 6:1" tid:3764?sort=created&perpage=25&term_keywords=
Haussa on tekninen vika, sillä esim. haulla "ennakkoperintö" ei löydy yhtään tulosta. Ennakkoperinnöstä olen kuitenkin paljon enemmän kuin nuo 20 kommenttia kirjoittanut.
Seuraavassa ote melko tarkkaan 7 vuotta sitten (28.1.2008) kirjoittamastani kommentista:
"Tämän mukaisesti se, mitä perittävä on eläessään antanut lapselleen, presumoidaan ennakkoperinnöksi, mutta sitä, minkä tämä on antanut tuon lapsensa eläessä hänen lapselleen, ei presumoida ennakkoperinnöksi. Jos kuitenkin perittävän lapsi sittemmin kuolee ennen perittävää, perittävän lapsen lapsi on perittävän PK 6:1:ssä tarkoitettu rintaperillinen. Tällöin hänen saamansa lahja presumoidaan isovanhemmalta saaduksi ennakkoperinnöksi, vaikka presumptio hänen oman vanhempansa eläessä perittävän kuolinajankohtana olisi ollut päin vastainen."
Ei kai tämä nyt sentään mikään pornopalsta ole, vaikka kaikki keskustelut nix_naxin mielestä pyörivätkin vain "sen yhden asian" ympärillä. Ja se "yksi asia" on tietysti nix_nax itse.
Sitä paitsi kyllä tuo alan ammattilainen osoitti sen verran ammattitaitoa, että osasi erotella jyvät akanoista eli tämän keskustelun osaajat osaamattomista.
Jos kaikki keskustelut pyörivät yhden asian eli nix_naxin ympärillä, niin ei se ainakaan nix_naxista johdu. Se johtuu niistä, jotka tavan takaa koettavat minua ampua alas ja löytää epätoivoisesti virheitä, joilla voisivat osoittaa olevansa minua parempia tietäjiä.
Näihin kuuluu myös tuo "alan ammattilainen", joka todella osasi erottaa tämän keskustelun jyvät akanoista. Siihen ei kuitenkaan paljon ammattitaitoa vaadittu. Muuta näyttöä ammattitaidosta hän ei ole täällä esitellyt, joten "ammattilaisuus" jää hänen väitteensä varaan. Ja väittäähän täällä voidaan mitä tahansa. Minun ammattitaitoni sen sijaan on tarkistettavissa oikealle ammattilaiselle arkiston tuhansista, usein pitkistä ja perusteellisista selvityksistä. Ei-ammattilaiselle ne eivät tosin paljon kerro nekään.
Ei minulla tietenkään mitään sitä vastaan ole, että jonkin asian tietämyksestä kisataan, kunhan kisa käydään puhtain asein eli asiallisin argumentein. Tällaiseen noilla huitelijoilla vain valitettavasti ei ole valmiuksia.
Asia on niin että jos mummo lahjoittaa rahaa lapsenlapsille niin se ei ole ennakkoperintöä,asia muuttuu mikäli mummon lapsi ei ole elossa.Silloin se katsotaan ennakkoperinnöksi.Jos mummolla on 3 lasta joista 1 kuollut,3 lastenlasta joille hän hilloa työntää niin ennakkoperinnöksi katsotaan vain sen yhden lapsenlapsen osalta.
Tarkoittaa nimenomaan että lahjoitushetkellä mummon lapsi on kuollut mutta lapsenlapsi elossa.
Googlettamalla rintaperillisille annettu lahja on ennakkoperintöä.Rintaperillisiä ovat mm.lapset ja lapsenlapset aina.
Pekka puupään vastaus on oikein.
Lapsenlapselle annettu lahja on ennakkoperintöä ainoastaan jos lapsenlapsi on lahjoitushetkellä suoraan lahjanantajan perillinen. Ja näinhän ei ole jos isovanhemman ja lapsenlapsen välillä on yksi sukupolvi elossa.
Ja myös pekka puupään vastaus on tosiaan oikein.
Muut vastaukset eivät ole oikein.
Suosiolahja voi olla kyseessä silloinki, kun lahjat on annettu lapsenlapselle.
PK 7:3,3
"Pesän varoihin on lisättävä perittävän antama [---] myös hänen jälkeläiselleen tai ottolapselleen taikka tämän jälkeläiselle tahi näiden puolisoille antamansa sellainen lahja, jolla on ilmeisesti tarkoitettu suosia sen saajaa lakiosaan oikeutetun perillisen vahingoksi."
Koska lahjat on annettu 15 vuoden aikana useille (?) lapsenlapsille, on mahdollista, että lahjoilla ei katsota olevan suosimistarkoitusta rintaperillisen vahingoksi.
Suosiolahjasäännöstö tulee sovellettavaksi vain jos lakiosia ei pystytä maksamaan. Ei tässä kerrottu että tuo 200 000 olisi ollut puolta puolisoiden varoista.
Jep. Ei siinä kerrottu myöskään onko v 2007 kuolleen äidin perintö jo jaettu. Ennakkoperintöä tai suosiolahjaa on vaadittava viimeistään perinnönjaossa. Sen jälkeen ei voi tehdä enää näitä vaatimuksia.
Äidin perintöä ei ole jaettu.Kyseessä siis jakamaton pesä.Mitä teen?
Perukirjassa Äidin osuus oli 255000e,samoinkuin isäni 255000e.Lapsenlapsista vain 2 kolmesta on saanut lahjoja(1 n.150 000e ja toinen n.50 000e.Kolmas ei ole saanut mitään.).
onko 30-vuotta sitten annettu lahjamökki ennakkoperintöä, kun on vanha juttu.
Suattp ollanniin tai suattaap olla olemattannii. Rahallinen merkitys onnii suurempi kysymys kun se 30v takanen arvo on ajan kuluessa sulanu